Wikipedia:Qualitätssicherung/2. August 2018
| 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
BKLs, Doppellinks, bisserl NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:04, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich nehme außerdem an, dass die syrischen Auszeichnungen, Wettbewerbe etc. eher nicht originär englischsprachig bezeichnet werden. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 11:40, 4. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 27. Sep. 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm, entwerben, Relevanzfrage offen --Doc. H. (Diskussion) 10:03, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich habe die Publikationen für die Klärung der Relevanz nominiert. Joel1272 (Diskussion) 11:24, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Der Artikel ist über eine IP eingestellt worden. Sollte hier eine Relevanz vorliegen, so wäre dies eigentlich Aufgabe des Autoren, den vernünftig zu überarbeiten. Mir fehlt das ein wenig die Motivation zu, vielleicht sollte ich das beworbe…. ähhhhh…. erwähnte Buch mal lesen. Joel1272 (Diskussion) 11:37, 2. Aug. 2018 (CEST)
- das Büchlein erschien beim Dienstleister, der Rest sind keine Bücher. Ergo: irrelevanter Beratereintrag. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Danke @Schnabeltassentier für Deine Einschätzung des Buches. Ich habe nur seine Publikationen zusammengefasst, die zuvor unter Einzelnachweise gestanden haben. Das das nicht das Endresultat sein sollte, ist hoffentlich klar. SLA oder LA, dass ist hier die Frage.Joel1272 (Diskussion) 12:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
- bin grad mobil unterwegs und habe daher den LA noch nicht gestellt. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ok, mache ich. Joel1272 (Diskussion) 12:48, 2. Aug. 2018 (CEST)
- bin grad mobil unterwegs und habe daher den LA noch nicht gestellt. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Danke @Schnabeltassentier für Deine Einschätzung des Buches. Ich habe nur seine Publikationen zusammengefasst, die zuvor unter Einzelnachweise gestanden haben. Das das nicht das Endresultat sein sollte, ist hoffentlich klar. SLA oder LA, dass ist hier die Frage.Joel1272 (Diskussion) 12:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
- das Büchlein erschien beim Dienstleister, der Rest sind keine Bücher. Ergo: irrelevanter Beratereintrag. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:03, 27. Sep. 2018 (CEST)
Ortsumritt des ewig gleichen IP-Paars Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich hab versucht was daraus zu machen... Mir reicht's jetzt, ich hoffe Euch auch --Skipper69 (Diskussion) 15:32, 3. Aug. 2018 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 10:09, 27. Sep. 2018 (CEST) | 
|
Stilistisch überwiegend ziemlich gruselig. XenonX3 – (☎) 15:31, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 27. Sep. 2018 (CEST)
Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:23, 2. Aug. 2018 (CEST)
- QS-Bapperl ist aus dem Artikel rausgenommen worden und durch einen LA ersetzt. Bis zur Entscheidung beende ich hier. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2018 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:55, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bundesverband Reifenhandel und Vulkaniseur-Handwerk (BRV). --Krdbot (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls relevanz. Nicht jeder Bundesverband ist automatisch relevant, jedenfalls nicht ohne Darstellung erfolgreicher Lobbyarbeit in neutralen Belegen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:12, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:59, 2. Aug. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:04, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich will ja nicht direkt schwarz sehen, aber was macht dieses Bauwerk relevant? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:42, 3. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 19:28, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:10, 3. Aug. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren und ganze Sätze bilden --Karl-Heinz (Diskussion) 22:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:00, 2. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm, Inhaltsangabe muss wohl ganz neu geschrieben werden --Xocolatl (Diskussion) 00:16, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Einmal Komplett, bitteschön. Es fehlen aber immer noch Rezensionen und drübergucken sollte auch noch jemand. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:40, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:47, 6. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm (Einzelnachweise etc.) --Elmedinfeta (Diskussion) 00:03, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo, @ElmedinRKS:, dieser Artikel ist nicht wirklich ein QS-Fall, da formal in Ordnung. Ich habe überlegt, einen Löschantrag zu stellen, weil ganz ohne Einzelnachweise bei so einem esoterik/religions-Thema schon problematisch ist. Komisch auch, dass im ganzen Artikel Jainismus das Wort 'Juwelen' nicht vorkommt, wo das doch so eine wichtige Säule sein soll. Hab' gesehen, dass es einen englischen Artikel mit ein paar EWs gibt, und jetzt doch von LD abgesehen. Belegebaustein ist ja drin. Wenn du meinst LD, kannst du es natürlich noch machen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:04, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:04, 26. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:15, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:24, 26. Aug. 2018 (CEST)
nach einer kritzolinaüblichen Behaltensentscheidung müsste man da den Eintrag noch formal optimieren, hinsichtlich der Veröffentlichungen die Spreu vom Weizen trennen und für die Behauptung, dass Frau Miller den Begriff „Wilde Prosa“ erfunden habe, einen geeigneten Beleg angeben, bei dem nicht sämtliche auf dem installierte Warnsysteme Alarm schlagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:00, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:23, 26. Aug. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:39, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 23:27, 7. Sep. 2018 (CEST)
Bitte entwerben. XenonX3 – (☎) 14:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:10, 15. Sep. 2018 (CEST)
Bittw wikifizieren und OMA-tauglichkeit herstellen Lutheraner (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich habe mal versucht, diesen Artikel zu wikifizieren. Einige interne Verlinkungen gesetzt und Texte angepasst. Ob das nun aber OMA-tauglich ist (ist ja auch nicht so ganz das OMA-Thema), müssen andere beurteilen. Es wäre gut, wenn mal ein Mathematiker hier drüber schauen kann. Joel1272 (Diskussion) 18:57, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Wenn jemand eine Erklärung für die „schnelleren Bodentypen“ finden kann, dann ist das ganze schon gut erklärt. Ich kann mir darunter eine spezielle, optimierte Codebasis vorstellen, bin mir da aber nicht sicher. Joel1272 (Diskussion) 20:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Ich habe angefangen, die Module gemäß des Artikels auf der englischen WP https://en.wikipedia.org/wiki/SymPy zu erweitern. Ich bin da aber stellenweise am Ende meiner mathematischen Kenntnisse und selbst die automatische Übersetzung hilft mir nicht weiter. Wenn die Mathematiker unter euch gelegentlich und wiederholend korrigierend eingreifen würden, freut mich das sehr. Danke! Joel1272 (Diskussion) 10:36, 3. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 10:05, 15. Sep. 2018 (CEST)
Vollstes Vollprogramm, falls z.B. die "Über 70 Ausstellungen im In- und Ausland ..." belegbar sind und für Relevanz ausreichen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:22, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dopplung, siehe QS vom 15. September --Innobello (Diskussion) 13:00, 19. Sep. 2018 (CEST)