Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2017

2. August

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:56, 25. Sep. 2017 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gebr. Laumans Ziegelwerke

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laumans Dachziegel. --Krdbot (Diskussion) 13:41, 21. Sep. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gebr. Laumans Ziegelwerke. --Krdbot (Diskussion) 12:55, 21. Sep. 2017 (CEST)

In einer LD votierte man für LAE. Formal dürfte man da aber gerne nochmal nachputzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 6. Aug. 2017 (CEST)

Dann mach es doch. Der erstellende Benutzer Semreg ist a) Neuling ohne das Wissen um WP-Formalkrams und b) ist der QS-Antrag so inhaltlich unbestimmt, dass selbst abgeschlossene Akademiker damit nichts anfangen können. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:48, 7. Aug. 2017 (CEST)

Was die Löschdiskussion betrifft: Da plädiere ich für Behalten des Artikel. Aber hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2017 (CEST)

Noises Off! – Der nackte Wahnsinn

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Noises Off. --Krdbot (Diskussion) 12:50, 7. Aug. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Noises Off (film). --Krdbot (Diskussion) 20:41, 6. Aug. 2017 (CEST)

Vollprogramm "Film" für diese offenbar google Übersetzung ("Nichts ist so mörderisch für eine Farce wie der Film. Die Mechanismen können wundervoll mit der Distanze der Bühne arbeiten"-- boah ey...) ohne jegliche Form für solche Artikel Si! SWamP 19:28, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:56, 25. Sep. 2017 (CEST)

Markus Holubek

Weblinks im Fließtext, Relevanzdarstellung Berihert ♦ ^(Disk.) 15:04, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:47, 6. Aug. 2017 (CEST)

Kaning

Vollprogramm --SexyLover666 (Diskussion) 20:47, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 21:37, 6. Aug. 2017 (CEST)

Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Republik Kroatien

Vollprogramm --SexyLover666 (Diskussion) 20:48, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 21:38, 6. Aug. 2017 (CEST)

Vorarlberger Landeszentrum für Hörgeschädigte

Vollprogramm... falls relevant --SexyLover666 (Diskussion) 20:49, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 21:37, 6. Aug. 2017 (CEST)

Resetti

Teilweise noch eher auf Babelfisch-Niveau. --Blik (Diskussion) 21:14, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:05, 7. Aug. 2017 (CEST)

Maus In Vitro Fertilisation

Wikifizieren, falls relevant und keine URV. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:18, 6. Aug. 2017 (CEST)

… und auf Lemma ohne Deppenleerzeichen verschieben. --Leyo 11:06, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde in die QS:Biologie überwiesen --Didionline (Diskussion) 14:17, 7. Aug. 2017 (CEST)

Lionel Bringuier

Wikifizieren, falls relevant.--Crossroad^{84 Disk} 15:39, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peteremueller, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 14:15, 7. Aug. 2017 (CEST)

Gröditsch

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 18:58, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:50, 7. Aug. 2017 (CEST)

Cyberlink

Kategorien fehlen, relevant? --2003:DE:3C2:9750:B83A:125D:FD26:29C0 20:58, 6. Aug. 2017 (CEST)

Im CH-Telekommunikationsmarkt seit 1995 etabliert und bekannt (existiert somit länger als CyberLink); Relevanz ist insofern auch gegeben, um Schweizer Leser nicht im Regen stehen zu lassen, da die Firma mit diesem Namen tatsächlich existiert und nicht mit CyberLink identisch ist. --ProloSozz (Diskussion) 23:14, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: von Nolispanmo zur WL auf CyberLink umgewandelt --Didionline (Diskussion) 15:51, 7. Aug. 2017 (CEST)

Wilhelm Erbt

Als Antisimit mit einer relevanzstiftenden Anzahl von Büchern fehlt zumindest noch die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Person, d.h. neutrale Rezeption. In der jetzigen Form ist der Artikel eine triviale Prangerseite. --H7 (Diskussion) 15:20, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:51, 8. Aug. 2017 (CEST)

Belebtheitskategorie

Siehe Diskussion. Slawische Sprachen (bei denen gehört Belebtheit zu den Grundkategorien) werden als drittes genannt, stattdessen werden Sprachen, die das nur als besonderer Spezialfall kennen, vorangestellt. Beispiele werden mit Pronomina statt den betreffenden Substantiven gebildet. Sinn wird nicht erklärt, warum gerade slawische Sprachen die Belebtheit als Grundkategorie kennen. WP:TF, weil Belebtheitskategorie entgegen allen Grammatiken als "neue Genera" "eigentlich" angesehen werden. --217.224.138.177 20:04, 6. Aug. 2017 (CEST)

IMO kennen die bisherigen Autoren das nur aus Übersichten, aber keiner scheint eine slawische Sprache zu lernen; damit erkennen sie auch nicht, daß Belebtheit grundlegend dort ist (und m.W. nur dort von den "gängigen" Sprachen). Damit können sie nicht nur keine illustrativen Beispiele vorbringen (es sollte sich von selbst verstehen, daß z.B. russische Beispiele nicht nur in Transliteration vorgelegt werden, sondern auch im Original-Kyrillischen - und alles auch übersetzt!); schlimmer, die eigentlich ganz einfach zu bildenden Beispiele (maskulines animiertes Subjekt - Prädikat - maskulines animiertes direktes Objekt, maS-P-m. inanimiertes direktes Objekt) und die Deutung bei verschiedenen Wortreihenfolgen werden als "WP:TF" angesehen, selbst aber in Genus die Belebtheitkategorie als "eigentlich vierter Genus" dargestellt (Nein. Sonst stünde in den Grammatiken: "Das Russische kennt vier Genera" und nicht: "Das Russische kennt drei Genera; in der maskulinen Deklination gibt es den Sonderfall der Animata und Inanimata".

Weil wohl die ersten Autoren das nur aus der Slawistik kannten, aber nicht klarstellen konnten, warum das dort eine Sonderstellung hat (slawische Sprachen sind besonders flektierend und haben keine Artikel, mit denen man einen Kasus (der Student, dem Studenten, den Student) ausdrücken kann), versuchen jetzt die Autoren, krampfhaft eine Belebtheitskategorie in anderen Sprachen zu finden - UND die auch noch den eigentlichen slawischen Voranzustellen.

mE kommt das dem Versuch gleich, für jede Sprache irgendwie einen Absolutiv und Ergativ zu konstruieren oder zu erklären, warum Deutsch auch Allativ, Lokativ und Ablativ haben soll, weil man auch in Deutsch eine Bewegung auf etwas zu, an einem Ort und eine Bewegung von etwas weg / etwas betreffend ausdrücken kann. Kann man, aber trotzdem gibt es diese speziellen Fälle nicht, sopndern es wird mit präpositionalen Konstruktionen gearbeitet. --217.224.138.177 20:21, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:51, 8. Aug. 2017 (CEST)

Diamond Foods

Vollprogramm--2A01:598:8080:EBB:5514:194E:93EB:F7D 21:18, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:51, 8. Aug. 2017 (CEST)

First Niagara Bank

Vollprogramm--2A01:598:8080:EBB:5514:194E:93EB:F7D 21:19, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:51, 8. Aug. 2017 (CEST)

Niederländisches Schlachtkreuzerprojekt (1939/40)

Bedarf formaler Pflege und Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe eine Info-Box und Kategorien spendiert --Tronje07 (Diskussion) 11:16, 9. Aug. 2017 (CEST)

Komplett überarbeitet. Ich denke ist so fertig. QS-Baustein im Artikel entfernt. --Tronje07 (Diskussion) 10:13, 10. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 10:13, 10. Aug. 2017 (CEST)

Gebäude des Handwerksverbandes in Belgrad

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:39, 6. Aug. 2017 (CEST)

....und sprachlich bearbeiten.--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 8. Aug. 2017 (CEST)

siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenzirkus Serbien-Denkmalartikel. --Didionline (Diskussion) 20:34, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 10:58, 29. Aug. 2017 (CET)

Beata Vergine della Creta

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Beata Vergin della Creta. --Krdbot (Diskussion) 09:09, 23. Sep. 2017 (CEST)

Bitte Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 20:03, 6. Aug. 2017 (CEST)

Zu den „Centauri“ gibt es auf it: auch nur eine Zeile unter it:Centauro (disambigua) #Altro. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 6. Aug. 2017 (CEST)

Auch hier der Hinweis: Auf jeden Fall muß aber am Text noch gearbeitet werden, denn jetzt ist es eine URV wenn man sich diesen Text hier anschaut. - 77.22.252.42 09:47, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 00:22, 25. Sep. 2017 (CEST)