Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2019

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

6. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:01, 12. Sep. 2019 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Quartz (Website)

sprachliche Überarbeitung der englischen Übersetzung --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2019 (CEST)

Eure Einschätzung der Relevanz nach WP:RK#WEB? --Joel1272 (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2019 (CEST)

Relevanz wird nicht in der QS geprüft. Viele Grüße, Luke081515 14:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mmgst23 (Diskussion) 22:54, 16. Sep. 2019 (CEST)

Werkblatt

Vollprogramm incl. Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 11:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 12. Sep. 2019 (CEST)

Hackback

Friedjof-Entwurf, Quellenprüfung etc --Roger (Diskussion) 18:43, 5. Sep. 2019 (CEST)

s. Special:PermaLink/192196549#Hackback. Viele Grüße, Luke081515 15:01, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:01, 12. Sep. 2019 (CEST)

Maurizio Gribaudi

Wikifizieren sofern Relevanz gegeben --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:48, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2019 (CEST)

Sar-i Pul (Stadt)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:51, 5. Sep. 2019 (CEST)

Viel ist da nicht mehr zu machen, Habe Infokasten für Städte hinzugfügt,--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:21, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 12. Sep. 2019 (CEST)

Tom Strong

Vollprogramm sofern Relevanz gegeben --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

Mit über 1000 Seiten und mind 2 Übersetzungen ist die Serie relevant. Ich schaue mal ob ich Zeit für die nötigen Ergänzungen und Überarbeitungen finde. Mindestens die Veröffentlichungsgeschichte muss mit rein, für mehr zum Inhalt muss man das eigentlich auch selbst gelesen haben. --Don-kun • Diskussion 17:18, 7. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt sind es Abdrucke in sieben Sprachen. Dürfte für die Relevanz langen.--Hinnerk11 (Diskussion) 10:25, 12. Sep. 2019 (CEST)

Danke Hinnerk11, für die Ergänzungen. Belege für die Ausgaben in anderen Sprachen sollten noch angefügt werden. Ich nehme trotzdem den QS-Hinweis schon raus.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:28, 12. Sep. 2019 (CEST)

KPIT Technologies

15 KB Neutext müssten in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 5. Sep. 2019 (CEST)

Zurückgesetzt auf die letzte stabile Version. --Joel1272 (Diskussion) 09:02, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 5. Sep. 2019 (CEST)

Nick Vega

in Form bringen, falls überhaupt relevant. CDs wohl nur im Selbstvertrieb, Student, knapp 500 Follower bei Instagram sprechen eher dagegen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:42, 5. Sep. 2019 (CEST)

• Relevanz Seite Nick Vega

Veröffentlicht ist die Musik auf Spotify (siehe Quelle), sowie Youtube und Soundcloud. Heutezutage haben viele junge Künstler keine CDs in Vertrieben und trotzdem gibt es die entsprechenden Seiten. 1.2 Mio Views auf Youtube und Teilnahme bei The Voice sprechen für die Relevanz. Junge Künstler sollten auch die Möglichkeit haben auf Wikipedia vertreten zu sein. (nicht signierter Beitrag von ElPollitoEstaMuerte (Diskussion | Beiträge) 07:07, 5. Sep. 2019 (CEST))

Solange die Relevanzkriterien ein Album bei einem regulären Label sowie Chartplatzierungen verlangen, ist der gute Junge nicht enzyklopädisch relevant. Ansonsten haben wir hier bald ein Sammelsurium von lokal agierenden Künstlern. Lies bitte WP:Was Wikipedia nicht ist. BTW: Persönlich finde ich manchmal die Erwartungen, die an eine Veröffentlichung bei der Wikipedia gestellt werden, viel zu hoch. Das ist nur verstärkt worden, weil diverse Suchmaschinen und Dienste sich an den Inhalten der Wikipedia bedienen. --Joel1272 (Diskussion) 08:53, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

Group D.M.T. Co.,Ltd.

gefühlt der 93. Anlauf, das Unternehmen hier zu beschreiben. Zumindest jetzt weniger werblich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 5. Sep. 2019 (CEST)

P.S. schreibt: vielleicht brauchen wir mal eine reguläre LD, damit der Spuk ein Ende hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD vom Schnabeltassentier eingeleitet. --Joel1272 (Diskussion) 09:52, 5. Sep. 2019 (CEST)

Institut für Kulturgeschichte der Antike

OTRS-zertifizierter POV-Text--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:52, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

Gregor-Torsten Kozik

Vollstprogramm, entschwafeln, falls relevant. Warum man das nicht in Ruhe im BNR fertigstellen konnte, in den es schonmal verschoben wurde, erschließt sich nicht --Schnabeltassentier ([[Benutzer Diskussion:@Schnabeltassentier:|Diskussion]]) 10:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

P.S. schreibt: das Langzitat dürfte so wohl URV sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 5. Sep. 2019 (CEST)

Moin @Schnabeltassentier: die Verschiebung in den ANR war ein Versehen des Verfassers , der neu bei der Wikipedia ist. Auf die mögliche URV habe ich ihn hingewiesen. Ihm liegt das Einverständnis des Urbebers, Matthias Zwarg vor. Er wird sich um eine Freigabeerklärung für Commons kümmern.

Hab ihm den Artikel fürs Erste in den BNR zurückverschoben. M. E. damit hier für's Erste erledigt.

Bin der Mentor des Verfassers und habe gestern mit ihm telefoniert. Meinem Eindruck nach ein gebildeter und konzilianter Mensch, der Wikipedia noch wertvolle Beiträge liefern kann. Auch die Biografie von Gregor-Torsten Kozik ist, bei aller Kritik am Stil, durchaus interessant. Bitte verprellt diesen Neuautor nicht. --Mussklprozz (Diskussion) 10:18, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Leipziger Friedenspreis

Rohdatensammlung incl. Linkwüste, keine Formatierungen, keine Kat, Relevanz? Innobello (Diskussion) 10:45, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:38, 5. Sep. 2019 (CEST)

Pfarrkirche Grän

bitte enzyklopädisieren--Wheeke (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 5. Sep. 2019 (CEST)

The Silence Cries

Vollprogramm, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 13:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

Zentrale Meisternadel der SV Dynamo

Meisternadel - wer hat diese zu welchem Anlass und unter welchen Voraussetzungen bekommen? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:29, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 14:36, 5. Sep. 2019 (CEST)

Ehrennadel Dzierzynski-Nachwuchs-Sportler

Ehrennadel - wer hat diese zu welchem Anlass und unter welchen Voraussetzungen bekommen? Eigenlich eine Massenehrung: "alle Nachwuchssportler", bitte Meinungen, oder LA? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

@Mef.ellingen: hatten wir so ein ähnliches Thema nicht kürzlich? Was soll die QS da machen, siehe WP:WQSNI. Relevanzdiskussionen finden woanders statt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 5. Sep. 2019 (CEST)

Hatten wir, mach ich anders, danke für den Hinweis. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:34, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 14:36, 5. Sep. 2019 (CEST)

Meisternadel der SV Dynamo der Bezirksorganisation Karl-Marx-Stadt

Meisternadel - wer hat diese zu welchem Anlass und unter welchen Voraussetzungen bekommen? Bitte Meinungen, oder LA? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:33, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 14:36, 5. Sep. 2019 (CEST)

Wacław Jan Kroczek

Vollprogramm; Textwüste, keine Kategorien, keine Personendaten, keine unabhängigen Belege, keine Formatierung.--Innobello (Diskussion) 09:34, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:45, 6. Sep. 2019 (CEST)

Laura Philipp (Schauspielerin)

Vollprogramm - und was verbirgt sich hinter "erste Dreherfahrungen"? Sechste Schülerin der Klasse die beim Schulausflug durch Bild lauft? Oder wurde gar ein Satz gesprochen? --79.216.34.244 12:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

Die Relevanz des Artikels rührt auch daher, dass es eine Sportlerin namens Laura Philipp gibt. Um Verwechslungen vorzubeugen, ist ein Artikel zwingend erforderlich, auch wenn die Karriere von Laura Philipp noch in den Anfangsschuhen steckt. Jeder fängt mal klein an und als Schauspielerin, die zwei Jahre eine durchgehende Rolle in einem ZDF-Format spielte, sehe ich in jedem Fall eine redaktionelle Relevanz. Die Episodenhauptrolle in dem Hauptabend-Format "Team Alpin" wird sicherlich in Kürze ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 2.205.72.143 (Diskussion) 10:38, 6. Sep. 2019 (CEST))

„Um Verwechslungen vorzubeugen, ist ein Artikel zwingend erforderlich“ deshalb sicher nicht. „auch wenn die Karriere von Laura Philipp noch in den Anfangsschuhen steckt“ ist eher ein deutlicher Hinweis für fehlende Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 6. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:51, 6. Sep. 2019 (CEST)

Oceans

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Oceans (Band). --Krdbot (Diskussion) 21:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

in Form bringen, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:17, 6. Sep. 2019 (CEST)

Pfarrkirche Tannheim

Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:52, 7. Sep. 2019 (CEST)

Expositurkirche Zöblen

Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:34, 7. Sep. 2019 (CEST)

Steffen Köhl

in Form bringen, falls sich irgendwo die Relevanz versteckt. Momentan sieht es eher nach einem XING-Profil aus --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:46, 5. Sep. 2019 (CEST)

Relevanz sehe ich auch nicht. Ist ein Löschantrag zielführend?--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft--Nadi2018 (Diskussion) 22:56, 7. Sep. 2019 (CEST)