Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2021
| 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:18, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 26. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:21, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 26. Nov. 2021 (CET)
Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 02:07, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 28. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:52, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:10, 28. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:33, 5. Okt. 2021 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, dreht eine Ehrenrunde ab dem 29. November 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 07:52, 29. Nov. 2021 (CET) | 
|
Nicht eben hoffnungsvoll betr. dieses Kandidaten.... --Martin Sg. (Diskussion) 23:29, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Nähme man die nach den Richtlinien Wikipedia:RKBK als nicht relevanzstiftend geltenden Austellungen in
- Galerien, Stadtbüchereien, Firmen und Banken heraus, bleibt außer der Galeristenprosa so gut wie nichts übrig. Innobello (Diskussion) 10:16, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 09:15, 26. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:03, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:13, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Rechtschreibung: en:title case in übliche Groß-Klein-Schreibung (Verben und Adjektive klein) überführen, Zeichensetzung korrigieren
- geographische und Fachbegriffe verlinken
- Weblinks und/oder bibliographische Angaben zu den (bisher unbrauchbaren) Belegen hinzufügen
-- Olaf Studt (Diskussion) 13:57, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:25, 5. Okt. 2021 (CEST)
Wikifizieren, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) 16:25, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Wegen Relevanzzweifeln LA gestellt. --Kurator71 (D) 17:56, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:56, 5. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm, unbelegt --Roger (Diskussion) 20:14, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2021 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Uli Elch (Diskussion) 12:40, 4. Aug. 2022 (CEST) |
|
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:51, 5. Okt. 2021 (CEST)
- LA im Artikel, erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:00, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:00, 6. Okt. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:19, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt, da jetzt WL auf „Gelon (Usbekistan)“, --Hannes 24 (Diskussion) 11:37, 6. Okt. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:15, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mAyoDis 10:58, 7. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:23, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:28, 8. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:30, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Leider inklusive Belegsuche. Und das Lemma müsste auch angepasst werden (Flugunfälle werden nach der Flugnummer benannt). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:01, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Solche Flüge haben nur selten eine Flugnummer. --Uli Elch (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --King Muli 12 (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2021 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Uli Elch (Diskussion) 12:38, 4. Aug. 2022 (CEST) |
|
Verwaister Artikel von dem Autoren des etwas älteren Artikels Internes Audit. Braucht es beide oder verlinken wir diesen hier auf den älteren? --Jbergner (Diskussion) 13:37, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Der Artikel stammt von mir. Meiner Meinung nach braucht es beide Artikel, denn in einem geht es um das interne Audit und dessen Ablauf und im anderen um die Person des internen Auditors und dessen Aufgaben.--Ntb166 (Diskussion) 16:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:14, 23. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Danube 7. --Krdbot (Diskussion) 08:35, 23. Nov. 2021 (CET)
So ohne jegliche Belege sieht das sehr nach Fake aus. --Jbergner (Diskussion) 19:49, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Dies ist kein Fake, allerdings sieht es nach einer Übersetzung des englischen Artikels aus. Dies wäre zu prüfen und ein Versionsimport zu beantragen. Ich habe die Damen, zu denen es einen Artikel gibt, verlinkt und einen Einzelnachweis hinzugefügt. --Joel1272 (Diskussion) 21:00, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Ja, sehe ich auch so: eindeutig Übersetzung der Einleitung von en:Danube Seven. Unser Artikel sollte mMn auch nach Danube Seven verschoben werden. --ChoG Ansprechbar 09:28, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:19, 23. Nov. 2021 (CET)
Aus meiner Sicht unlesbare Bleiwüste. --Jbergner (Diskussion) 13:39, 5. Okt. 2021 (CEST)
- der poln. Artikel ist fünfmal so kurz ;-) Versuch mal eine Gliederung, --Hannes 24 (Diskussion) 13:59, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:20, 25. Nov. 2021 (CET)
Bisher nur ein sehr magerer Rumpf-Artikel --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:27, 5. Okt. 2021 (CEST)
- einiges aus dem Netz ergänzt, an der Bonner Uni müsste man mehr wissen. Es gibt einen gleichnamigen SS-Hauptsturmführer, der ist aber anscheinend nicht ident, da 1912 geboren. Da er nach 45 wieder unterrichtete, dürfte er trotz Nähe zum Thema nicht stärker NS-belastet gewesen sein. --Hannes 24 (Diskussion) 15:15, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:20, 25. Nov. 2021 (CET)