Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2017

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:28, 25. Nov. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Madeline Willers

Selbstdarstellung müsste in Form gebracht werden. Das Bild wurde als eigenes Werk deklariert, was wenig wahrscheinlich sein dürfte --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 25. Nov. 2017 (CET)

Puerto Rico Public Broadcasting Corporation

Der Artikel stammt von einer IP, deren Range üblicherweise von Friedjof und seinen Sperrumgehungen genutzt wird. Bitte daher überprüfen:

• Stimmt der Artikeltext mit den Angaben der Quellen überein? (Einen Fehler habe gefunden: laut Artikeltext soll die Mitgliedschaft im PBS-Verbund 2016 geendet haben, laut Quelle war es 2011; nach weiteren Fehlern habe ich selbst nicht gesucht)
• Sind alle nicht-trivialen Angaben mit Quellen belegt?
• Sind die Quellen zuverlässig?
• Sind die Quellen "freizügig" interpretiert?
• Ist der Artikeltext in Teilen URV?
• Stimmen die Kategorien?
• Rechtschreibung verbessern
• Wikifizieren, falls notwendig

--Siwibegewp (Diskussion) 05:22, 5. Okt. 2017 (CEST)

Den angesprochenen Datumsfehler habe ich korrigiert. Besten Dank für den Hinweis. --*in*media*res* (Diskussion) 09:44, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:21, 25. Nov. 2017 (CET)

Denis Janot

Vollprogramm, Relevanz? --87.160.185.43 10:52, 5. Okt. 2017 (CEST)

Man fragt sich, wieso jemand sich überhaupt die Mühe macht, zwei doch recht solide wirkende Literaturangaben einzufügen, ohne diese in erkennbarer Weise zu verwerten. Da wird doch wohl mehr drinstehen als nur diese anderthalb Sätze.

Besser wäre es evtl. gewesen, um einen Import des französischen oder englischen Artikels zu bitten, die beide sehr viel ausführlicher sind. Da erahnt man wenigstens die Relevanz, die hier natürlich kaum dargestellt ist. --91.34.45.85 23:34, 6. Okt. 2017 (CEST)

weil es ihm/ihr ein Anliegen ist? Ein Import wäre aber ein Thema, --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 25. Nov. 2017 (CET)

Zion (Nevis)

wikifizieren; Infobox einfügen; Koordinaten sind fraglich, die einzigen wirklich zuverlässigen sind wohl die des NEVIS DISASTER MANAGEMENT DEPARTMENT (NDMD), das einen Hurrikan-Schutzraum in Zion angibt [1]; --Siwibegewp (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2017 (CEST); andere Möglichkeit: geonames.org: [2] scheint mir auch zuverlässig; ergänzt --Siwibegewp (Diskussion) 08:52, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ich hab die Infobox eingebaut. Koordinaten von latitude.to. Ausserdem hab ich die Lagebeschreibung geändert. Die Aktuelle vor mir war aus der Google-maps-Beschreibung 1zu1 kopiert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:47, 11. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Box, auch wenn ich nicht verstehe, dass da "Staat: St. Kitts und Nevis" und "Inselstaat: Nevis" steht, aber das liegt wahrscheinlich an der Programmierung der Box. Und für die Entfernung der URV, die hatte ich gar nicht bemerkt. Die Koordinaten von latitude.to scheinen mir etwas zu südöstlich, da ist laut Google Maps "nichts", laut NEVIS DISASTER MANAGEMENT DEPARTMENT (NDMD) ist dort die Siedlung Hickmans (ungefähr jedenfalls). Aber lassen wir das jetzt mal so, bis jemand einen Artikel zur letzteren anlegen möchte. --Siwibegewp (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich lag im Sekundenbereich daneben. Müsste jetzt passen. Den Inselstaat hab ich auch rausgenommen. Lag am ISO-Code. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:39, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 25. Nov. 2017 (CET)

Wolfram Beck

Wikifizieren, ganze Sätze schreiben. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:47, 5. Okt. 2017 (CEST)

Und belegen. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 17:34, 5. Okt. 2017 (CEST)

Ja, insbesondere den Abschnitt "Werk". Unbelegte personal communication mit der Tochter anscheinend.

Über den Sinn der Liste "Auftragsarbeiten" müsste man auch nochmal nachdenken. --91.34.45.85 23:53, 6. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:21, 25. Nov. 2017 (CET)

Fensterband (Architektur)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fensterband. --Krdbot (Diskussion) 20:17, 7. Nov. 2017 (CET)

Wikifizieren und bequellen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:12, 5. Okt. 2017 (CEST)

zwei einigermaßen neutrale links ergänzt --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ich dachte:"Toll, kann ich mich schön dranlängsarbeiten, heute." Nach dem Einlesen bin ich der Meinung, sprengt meine Zeit und das Lemma sollte getrennt werden. Einmal Fensterband (Architektur) und einmal Fensterband (z.B. Verbindungselement). Die beiden Quellen bieten genug Material um das Lemma Fensterband (Architektur) gut auszufüllen. Das andere Fensterband wird in Türband oder Beschlag schon besser aber immer noch ungenau beschrieben. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:03, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:25, 25. Nov. 2017 (CET)

Culture Collection of Switzerland

Vollprogramm, insbesondere Relevanzcheck und Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 5. Okt. 2017 (CEST)

Weblinks (nur noch unter „Weblinks“) entsprechen jetzt WP:WEB, und von Relevanz darf man bei der nationalen Stammsammlung der Schweiz ausgehen. Allerdings ist die Frage, ob sich „in hoher Qualität“ bei einer solchen nicht von selbst versteht. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:28, 25. Nov. 2017 (CET)

Vredestein

• Dank 3k belegloser Textspende zur Firmengeschichte von einem Neuautor jetzt ein listenartiger Sackgassen- und Nichtartikel ohne Intro und Infobox. --Foreign Species (Diskussion) 18:42, 5. Okt. 2017 (CEST)

Sieht jetzt schon viel besser aus. Wer schaut noch mal drüber? --Bötsy (Diskussion) 21:53, 5. Okt. 2017 (CEST)

was bedeutet: „2017 gelang es – in Indien war man schon länger in der Erstausrüstung – den Fuß in die Reifenfabriken Deutschlands zu bekommen.“ Ich versteh den Sinn dahinter nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 17:11, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:27, 25. Nov. 2017 (CET)

BLVTH

kein Artikel, wenig Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:22, 5. Okt. 2017 (CEST)

Setareh Hosseini

Babelunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

Endlich mal wieder ein völlig unzureichender Artikelwunsch. SLA wäre sinnvoller gewesen als die QS mit so einem Schrott zu belästigen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:16, 5. Okt. 2017 (CEST)

So, das Ding mal neu geschrieben. Jetzt sollte es deutsch sein. Iranische refs raus, leider nur ein englischer wieder rein. IMDB Link ist jetzt auch drin. Bitte noch einmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:49, 5. Okt. 2017 (CEST)

Sollte jetzt passen. Ich setz mal fertig ;) --Tronje07 (Diskussion) 12:29, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:29, 5. Okt. 2017 (CEST)

Die Hallers

unkategorisierte Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:42, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:35, 5. Okt. 2017 (CEST)

Domenico Malipiero

Vollprogramm, Relevanz? --87.160.185.43 10:59, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 16:25, 5. Okt. 2017 (CEST)

Redaktionsschluss

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2017 (CEST)

klassischer "stub".--217.255.128.11 12:21, 5. Okt. 2017 (CEST)

Ungenügender Stub. Wer einen Artikel anlegen will, kann das ja gerne tun, aber das hier ist keiner. Ich habe eine WL eingerichtet. --H7 (Diskussion) 16:30, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 16:30, 5. Okt. 2017 (CEST)

Michael P. Aust

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:33, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 5. Okt. 2017 (CEST)

Theo Blum

Bitte wikifizieren, Belege fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 12:55, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 5. Okt. 2017 (CEST)

Andreas Vierecke

Der Artikel weist Merkmale auf, die für von Benutzer Friedjof sowie dessen Sperrumgehungsaccounts angelegte Artikel typisch sind. Bitte daher überprüfen:

• Stimmt der Artikeltext mit den Angaben der Quellen überein?
• Sind alle nicht-trivialen Angaben mit Quellen belegt?
• Sind die Quellen zuverlässig?
• Sind die Quellen "freizügig" interpretiert?
• Ist der Artikeltext in Teilen URV?
• Stimmen die Kategorien?
• Rechtschreibung und Zeichensetzung verbessern
• Wikifizieren, falls notwendig

--Siwibegewp (Diskussion) 13:50, 5. Okt. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: Ein Interview?

• Stimmt der Artikeltext mit den Angaben der Quellen überein? Ja.
• Sind alle nicht-trivialen Angaben mit Quellen belegt? Ja.
• Sind die Quellen zuverlässig? Sie wirken zuverlässig.
• Sind die Quellen "freizügig" interpretiert? Nein.
• Ist der Artikeltext in Teilen URV? Einzelne Sätze, ja, ich habe ihn umformuliert.
• Stimmen die Kategorien? Ja.
• Rechtschreibung und Zeichensetzung verbessern Die zwei Rechtschreibfehler? Erledigt.
• Wikifizieren, falls notwendig War nicht notwendig.

Zufrieden? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:27, 5. Okt. 2017 (CEST)

Wenn's so ist, wie du schreibst: Danke für deine Arbeit. Aber auch <ironie an>danke<ironie aus>, dass du Friedjof darin bestätigt hast, dass er seinen Artikel-Müll hier abkippen kann. Nicht böse gemeint, ich respektiere die Arbeit der QS-Mitarbeiter; aber die hätten wahrlich besseres zu tun, als Friedjof-Schrott zu bereinigen. Da es aber zur Zeit so gewollt ist, müsst ihr damit leben - oder auch nicht: keiner zwingt euch, den Friedjof-Schrott zu bearbeiten. --Siwibegewp (Diskussion) 15:32, 5. Okt. 2017 (CEST)

Nein, es zwingt uns keiner, Artikel von Trollen zu verbessern, aber deswegen sind wir ja freiwillige Autoren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:34, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 5. Okt. 2017 (CEST)

Heidelberger Payment GmbH - heidelpay

eigenständig relevant? Dann bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 5. Okt. 2017 (CEST) Eigenständig relevant. Vorherige Veröffentlichungen enthielten URV. Bitte WP:Wikifizieren --Benutzer:cs2212

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:51, 5. Okt. 2017 (CEST)

Der Herr der Floppy Disc

ist das Filmprojekt von Studenten wirklich relevant? Dann bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:46, 6. Okt. 2017 (CEST)

Fleeth (Mirow)

braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:58, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 22:02, 5. Okt. 2017 (CEST)

An Early Cascade

Abschnitt "Geschichte" ins Präteritum (enzyklopädisches Tempus) setzen.--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:51, 6. Okt. 2017 (CEST)

City Tower Prag

Die Infobox muss noch gefixt werden, Erweiterung natürlich wünschenswert. Zollernalb (Diskussion) 17:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 10:22, 6. Okt. 2017 (CEST)

Beacon (Hardware)

Ich habe den Verdacht, dass dieser Artikel redundant zu iBeacon ist. Kann das jemand bestätigen oder ausschließen? Superbass (Diskussion) 23:28, 5. Okt. 2017 (CEST)

Der iBeacon ist eine proprietäre Implementation des Konzepts Beacon (Hardware). Somit sind die Artikel nicht redundant, stehen aber in einem Verhältnis zueinander. Grüße --h-stt !? 23:32, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass (Diskussion) 10:35, 6. Okt. 2017 (CEST)

Shin Megami Tensei IV

Kats fehlen --87.160.185.43 10:53, 5. Okt. 2017 (CEST)

Kats sind jetzt drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:12, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 09:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

I am from Austria (Musical)

Wikifizieren, Infobox fehlt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:53, 5. Okt. 2017 (CEST)

Nach noch einem Rest Feintuning müsste es so passen. QS-Baustein raus. Grüße --Tronje07 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:32, 11. Okt. 2017 (CEST)

Freesat

Schwere Qualitaetsmaengel, dieser Artikel erfuellt nahezu alle Anforderungen eines Friedjof-Artikels. Auswahl:

• es handelt sich (entgegen Kat) nicht um einen Fernsehsender
• Das Sendegebiet hat Schwerpunkt auf UK, ist allerdings nicht auf UK begrenzt
• Der Dienst bietet die Programmauswahl des terrestrischen Digitalfernsehens auf der Insel. ist sachlich falsch, s. hier (nicht im Angebot ist z.B. GOLD (Fernsehsender)). Die Quelle schreibt Likewise, some channels on Freeview are not available on Freesat and are only available through Sky on satellite.
• Programme der Anbieter BBC, ITV, Channel 4, NHK und RT werden in High Definition ausgestrahlt ist sachlich falsch. Der Dienst bietet mehr als 200 Kanaele, 13 davon in HD. Also werden natuerlich nicht alle genannten in HD ausgestrahlt. Die Quelle schreibt to offer a selection of high-definition
• Astra 1N steht nicht (mehr!) auf Position 28.2°Ost.
• Schoen erkennbar ist die 1:1 Uebernahme der Quelle in Freesat broadcasts from the same fleet of satellites (Astra 2A, Astra 2F, Astra 1N (soon to be replaced by Astra 2E) at 28.2°E and Eutelsat 28A) as Sky., was zu Freesat überträgt seinen Dienst über die gleichen "Satelliten-Flotte" wie der kommerzielle Konkurrent Sky: Astra 2A, Astra 2F, Astra 1N (wird durch Astra 2E ersetzt) auf der Position 28.2°Ost und Eutelsat 28A). Inwiefern Sky plc als reines Bezahlfernsehen ein "Konkurrent" zu einem "freien Anbieter" sein kann, ist mir zumindest wenig ersichtlich.

Eine pers. Anmerkung sei gestattet: ich finde es erstaunlich, wieviele Fehler man in so wenigen Saetzen unterbringen kann. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:44, 5. Okt. 2017 (CEST)

Wir haben uns ja schon an anderer Stelle getroffen und auch da ist mir aufgefallen, dass Du lieber wertest, statt behebst. Viel sehe ich auch nicht zu tun. Der Reihe nach:

• beim Kat Fernsehsender habe ich mich an Sky orientiert (genau so wenig ein Fernsehsender im eigentlichen Sinn). Die Kat "Satellitendienstanbieter" gibt es eben nicht.
• Nirgends wird behauptet, dass Freesat nur in UK empfangbar ist.
• Nehme ich auf und habe ich korrigiert.
• Auch das möchtest Du falsch lesen. Wenn ich schreibe "Programme von BBC etc." steht dort nicht "Alle Programme". Sehe ich keinen Änderungsbedarf.
• Dann gibt das die Quelle falsch an ...
• Natürlich steht "Freesat" in Konkurrenz zu "Freesat from Sky" - ich habe das durch eine Quelle unterfüttert.

Eine pers. Anmerkung sei gestattet: ich finde es erstaunlich, wieviele Mühe Du Dir gibst, leicht zu behebende Ungenauigkeiten udn Geschmacksunterschiede aufzuzählen, statt in Deinem Sinn zu ändern. --*in*media*res* (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:7A:8C12:5200:1C2E:88DC:F949:5D30 12:19, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benjamin Pauquet

Wikifizieren falls relevant. SD. --DaizY (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:55, 7. Nov. 2017 (CET)

Jean Janot

Vollprogramm, Relevanz? --87.160.185.43 10:52, 5. Okt. 2017 (CEST)

Interessanterweise - angesichts der Tatsache, dass dieser Artikel immerhin etwa doppelt so lang ist wie der über Denis J. - hat weder die englische noch die französische WP einen Artikel über den Vater des Vorgenannten. Beim Vater Janot wäre also die Relevanzfrage nochmal deutlicher zu stellen als beim Sohn. --91.34.45.85 23:40, 6. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Immobilienrecht

braucht Hilfe. (Service, damit der Link im Baustein nicht ins Leere geht.) --DaizY (Diskussion) 18:51, 5. Okt. 2017 (CEST)

Laut Wikipedia:Redaktion Recht unrettbarer TF, es gibt kein "Immobilienrecht", sondern nur verschiedene, nicht zusammengehörende Rechtsbereiche, die sich (auch) auf Immobilien anwenden lassen. Die Redaktion schlägt eine Löschung vor. Grüße --h-stt !? 22:43, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:39, 20. Nov. 2017 (CET)