Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:28, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hawthorn Hawks

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Doppeleintrag. Steht auch am 6. Okt. in der QS, mit passendem Baustein. --Tröte just add coffee 07:33, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 07:33, 25. Nov. 2013 (CET)

Geelong Cats

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:13, 25. Nov. 2013 (CET)

Sydney Swans

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Handelt sich es um Fußball oder um die australische Variante des Fußball / Football ??? --92.225.72.169 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:26, 25. Nov. 2013 (CET)

Port Adelaide Power

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:27, 25. Nov. 2013 (CET)

North Melbourne Kangaroos

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:28, 25. Nov. 2013 (CET)

Melbourne Demons

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:29, 25. Nov. 2013 (CET)

Collingwood Magpies

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:31, 25. Nov. 2013 (CET)

Adelaide Crows

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:33, 25. Nov. 2013 (CET)

West Coast Eagles

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:56, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:34, 25. Nov. 2013 (CET)

MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:20, 25. Nov. 2013 (CET)

Königgraben (Deutschfeistritz)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:09, 5. Okt. 2013 (CEST)

Von Königgraben habe ich erst mal eine Weiterleitung erstellt, weil die anderen Königgräben und das andere Königgraben so klein sind, dass sie vielleicht nie einen Artikel bekommen. In der {{Infobox Gemeindeteil in Österreich}} fehlt noch die Katastralgemeindenummer, weil man sich anmelden muss, um die Liste einzusehen (siehe Doku zur Vorlage), und das überlasse ich den Österreichern. Bei den statistischen Angaben, die ich aus dem Text in die Box übernommen habe, ist nicht klar, woher sie stammen (keine Einzelnachweise). Die Bilder wurden unsinnigerweise nicht auf Wikimedia Commons, sondern in die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:09, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:26, 25. Nov. 2013 (CET)

Pussyman’s Decadent Divas

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

diese Artikelperle besticht durch einen rein englischsprachigen Kritikteil und ziemliche Nichts-Aussagen in den paar Einleitungssätzen (veraltet) zur langen Liste, aus der er hauptsächlich besteht. Belege? Ach nein. Vllt. erbarmt sich ja jemand des Teilchens. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:03, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

das ist wohl ein fall für eine fach-qs --Cholo Aleman (Diskussion) 14:10, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:37, 25. Nov. 2013 (CET)

Pierre Abret

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:47, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Brautverbrennung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:58, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

GEBURT FALCO

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Elegest (Jenissei)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Waffenfarben (Reichswehr)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:40, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meister der Abendmahl-Medaille

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevant? Hat eine einzige Medaille gefertigt. --Frze > Disk 08:48, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist kein QS-Fall, weil für die Relevanzprüfung nicht die QS zuständig ist, dafür gibt es die Löschhölle. Natürlich ist der unbekannte Meister relevant. Er hat sicher mehr als eine Medaille gefertigt, aber nicht immer ist bei einem Künstler aus dem 16. Jahrhundert noch viel bekannt. immerhin wird die Medaille im Germanischen Nationalmuseum ausgestellt! --Kurator71 (D) 09:38, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:38, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Gallia (Familie)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:52, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Rex (Titel)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die beiden BKL-Links hätte man auch ohne QS fixen können und die Langlink-Vorschläge (Motorrad?) erscheinen mir jetzt auch nicht so arg hilfreich, die Wikidata-Vorschläge nach stichprobenhafter Überprüfung ebensowenig. -- Carbidfischer Kaffee? 11:16, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Carbidfischer Kaffee? 11:16, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Schau mal, wer den QS-Antrag gestellt hat ;-) Der Bot kann vieles, aber genau diese Zuordnung schafft er nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:42, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Richmond Abbott

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:22, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kim Sung-soo

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

Oops, die cats waren im Kommentar versteckt. me sorry --Odeesi talk to me rate me 13:31, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Odeesi talk to me rate me 13:31, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dietmar Moessmer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:34, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:13, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Assistenzroboter FRIEND

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanz prüfen, passendes Lemma finden, Vollprogramm --Thirafydion Diskussion 14:32, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Also wenn ich das Bild anschaue, dann sieht das noch nicht sehr marktreif aus (Komplettes Computergehäuse hinter dem Sitz?!). Als Prototyp eines von einer Uni entwickelten Produktes wohl noch nicht relevant. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:40, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Artikel war auch schon mal Löschkandidat, wurde auch vom Admin Benutzer:Enzian44 gelöscht. --Search and Rescue (Diskussion) 14:54, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die englische Wikipedia führt einen überraschend umfangreichen Artikel dazu: en:Care-Providing_Robot_FRIEND. Wenn es dazu soviel zu sagen gibt, ist es vielleicht einen Versuch wert. --Thirafydion Diskussion 15:02, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dann wäre es vielleicht besser den Artikel von damals wieder herstellen zu lassen. Frag doch mal den Admin. --Search and Rescue (Diskussion) 15:14, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 17:29, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

260. Infanterie-Division (Wehrmacht) erl.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt wegen Blödsinn. --Ironhoof (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ironhoof (Diskussion) 22:58, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

René Lindner

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Miserabele Selbstdarstellung mit fraglicher Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 19:22, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion Diskussion 21:16, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Georg Gruson

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:31, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

AmigaServerOS (SLA)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam (Diskussion) 10:33, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dietmar Mössmer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 23:33, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Thomas Walde (Journalist, 1941)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:03, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 23:56, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Monterey (Schiff, 1931)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Infobox ist auch noch völlig leer. Deshalb ist bisher auch Kategorie:Kreuzfahrtschiff die einzige Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

..:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 17:53, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Heinz Mode

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevant. Bitte wikifizieren. Danke Artmax (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Zudem unenzyklopädischer Schreibstil, z. B. "… lebte bis zu seinem Tode in der DDR" († 1992)! —|Lantus|— 08:15, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:50, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Punkfilmfest Berlin "TOO DRUNK TO WATCH"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

über die Relevanz bin ich im Zweifel (Das gesamte Filmfest wurde von 350 Personen besucht), aber gar kein Zweifel ist, dass das kein enzyklopädischer Artikel ist -- Si! SWamPDas sagen die anderen 13:00, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Processor Technology

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Form, vielleicht noch ein dritter Satz. --Carlos-X 22:58, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sebastian Luck Santana

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kats, PD, Lebensdaten, Form --Carlos-X 23:03, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Arboretum Wildeshausen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte enzyklopädisieren!--Wheeke (Diskussion) 21:37, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten


Hallo Wheeke,

Deinen Qualitätssicherungshinweis verstehe ich nicht, wenn Du vorschlägst, den „Werbesound“ zu versachlichen. Auch verstehe ich den Begriff "enzyklopädisieren" nicht, wenn ich meinen Arikel mit anderen Artikeln über andere Baumgärten vergleiche.

Bei der Erstellung des Artikels habe ich mich an an den Artikel Späth-Arboretum gehalten, der von der Humboldt-Universität betrieben wird, also aus staatlichen Mitteln finanziert wird. (Warum dieser Artikel nicht beanstandet wurde, obwohl er überhaupt keine Belege enthält, ist für mich unter Berücksichtigung der Wikipidia-Kriterien im übrigen nicht nachvollziehbar.)

Der Rotary Club Wildeshausen ist eine Non-Profit-Organisation, dessen Mitglieder bislang mehr als 50.000 Euro durch Geldleistungen und etwa 50.000,00 Euro an Eigenleistungen erbracht haben, um der Bevölkerung kostenlos ein Kleinod für die Naherholung zur Verfügung zu stellen. Staatliche Leistungen sind nicht aufgewendet worden. Geringfügige Mittel wurden von ortsansässigen Sponsoren erbracht, die auf der Hinweistafel genannt werden. Diese Hinweise habe ich beim Fotographieren der Tafel übersehen. Sie sind auch kaum zu erkennen. Wenn Du es für erforderlich hältst, kannst Du die Tafel entfernen oder das Bild retuschieren, um die Logos unkenntlich zu machen. Ich verfüge aber nicht über ein entsprechendes Bildbearbeitungsprogramm. Auch habe ich nichts dagegen, wenn Du die Hinweise, die Du als „Werbesound“ ansiehst, selbst beseitigst.

Nach meiner Auffassung soll der Artikel „Werbung“ für das Arboretum machen in dem Sinne, dass „Aufmerksamkeit“ erzeugt wird, um das Arboretum zu besuchen, dort die wunderschöne Natur zu geniessen und sich zu erholen, und zwar ohne finanzielles Interesse des Betreibers. Dadurch unterscheidet sich das Arboretum von anderen Baumgärten, die von Baumschulden betrieben werden und demnach zur Verkaufsförderung von Baumschulpflanzen eingesetzt werden.

In früheren Zeiten hatte man den Eindruck, daß es sich bei den Rotary-Clubs um einen Geheimbund handelt. Jetzt gilt aber der Grundsatz: „Tu Gutes und sprich darüber“. Dadurch sollen auch andere bewegt werden, sich an sozialen und anderen gemeinnützigen Projekten zu beteiligen, um die Staatskasse zu entlasten. Ohne das Engagement des Rotary Clubs hätte die Stadt Wildeshausen erhebliche Mittel aufwenden müssen, weil ja die Ausgleichsfläche, die vorher Ackerland war, nicht brach liegen bleiben konnte. Wie Du aus den als Beleg angeführten Zeitungsartikeln entnehmen kannst, haben der Bürgermeister und der Stadtrat das ehrenamtliche Engagement ausdrücklich gelobt.

Ich selbst habe im Frühjahr begonnen, Artikel in Wikipedia zu schreiben und bin schon dreimal mit dem „Edelweiss“ ausgezeichnet worden. Dennoch mußte mein erster Artikel eine sehr umfangreiche Löschungsdiskussion über sich ergehen lassen, die dazu geführt hatte, dass der Artikel bestehen blieb. Daraus habe ich einiges über Wikipedia gelernt.

Der Artikel über das Arboretum ist Anfang eines Projektes, um auch andere Mitglieder dazu zu bewegen, selbst Wikipediaartikel zu schreiben. Wie Dir vielleicht bekannt ist, gehören die Mitglieder eines Clubs verschiedenen Berufsklassen an, die in der Regel jeweils nur einmal vertreten sein dürfen. Daraus ergibt sich ein „geballtes“ Wissen, das für Wikipediaartikel eingesetzt werden kann. Der Artikel über das Arboretum soll der Anfang sein, um den Mitgliedern mit den Techniken vertraut zu machen. Ich werde versuchen, die Fachleute in dem Club (Landschaftsgärtner, Baumschuleninhaber und Staudenzüchter usw. zu bewegen, aus ihrer Erfahrung und ihrem Wissen den Artikel zu ergänzen.

Vielleicht kann ich Deine Hilfe in Anspruch nehmen, um die Koordinaten einzufügen. In der Karte bei „OpenStreet.Map Wiki“ (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wildeshausen) befindet sich nicht der sprachliche Hinweis „Arboretum“ Es handelt sich um die Fläche südlich des „Südrings“. Im Norden verläuft auf den Südring der Lehmkuhlenweg. Das Regenhalterückbecken ist eingezeichnet. Ich weiß nicht, wie ich die Bezeichnung „Arboretum“ einfügen und die Koordinaten feststellen kann, um sie in den Artikel einzuarbeiten. Herzlichen Gruß Ludecus--Ludecus (Diskussion) 11:14, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:00, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Oliver Sin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel. —|Lantus|— 23:45, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:05, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hardcore (Lied)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:05, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Belege müssen noch gemäß Hilfe:Einzelnachweise formatiert werden, sonst sind sie nach der Umstrukturierung einer der Websites nicht mehr auffindbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:14, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Chris Kobin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. —|Lantus|— 23:42, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:10, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Entzündung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist eine Mischung aus laienhaften, zum Teil auch falschen Erklärungen, und hochspezialisierten, für den Normalnutzer unverständlichen Detaildarlegungen in "Fachchinesisch". Es fehlt eine Beschreibung "aus einem Guss" aller relevanten Aspekte des Themas in allgemeinverständlicher Sprache. --Kreuzberger (Diskussion) 20:37, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist bereits in QS-Medizin gelistet, daher hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Killikalli 22:14, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Yakuza (Film)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Der MerlBot verzapft hier aber ganz schönen Quatsch in der QS! Der Text strotzt vor Fehlern, aber Wikidata ist ja wichtig! Aber weiter unten geht es ja noch schlimmer weiter! Da werden Artikel mit dem Bapperl versehen, die dann als Unsinn geSLAt werden. Dann werden Artikel erneut in die QS geschickt, die schon einmal die QS durchlaufen haben. Und bei Gallia (Familie) kann man nur den Kopf schütteln.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:29, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Braut des Jakobiners

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das ist in keiner Weise ein enzyklopädischer Artikel. Ich lese auch Bücher, aber muss nicht gleich einen "Artikel" drüber schreiben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:22, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:36, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Schredder (Maschine)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

  • Ist damals leider nicht eingetragen worden, das steht im BS:

Der Bereich "Gartenhäcksler" hat streckenweise starken Ratgeber-Charakter und sollte dahingehend "ausgegrast" werden --Feynthefallen (Diskussion) 11:44, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

--Talinee (Diskussion) 19:42, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt. --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:27, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ohrnwuzler (Diskussion) 03:27, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Richmond Tigers

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach sind das keine Artikel, sondern nur Aufzählungen von Mannschaften --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:09, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Alle verlustlos löschbar weil auch inhaltlich falsch. --Ureinwohner uff 11:02, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Auf alle SLA gestellt. - Squasher (Diskussion) 11:54, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Luftbefeuchter

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt über den hydropneumatischen verdunster hat massive Mängel und Probleme, ist im Vergleich zu den anderen Verfahren überdimensioniert, stellenweise physikalisch fehlerhaft und stammt aus einer Werbebroschüre des Herstellers (nicht signierter Beitrag von 93.207.207.84 (Diskussion) 15:12, 5. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:28, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Victoria (Schiff, 1936)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:17, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel erst mal nur als Kreuzfahrtschiff kategorisiert, weil auch aus dem englischen Artikel nicht klar wird, unter welcher Flagge sie zuletzt fuhr (zuzletzt hieß sie übrigens Princesa Victoria). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:27, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/5._Oktober_2013&oldid=227852140“