Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2013
16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | 21. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Die Beförderung des Protagonisten verläuft rückwärts. Generalleutnant, Generalmajor, Brigadier... --DAJ (Diskussion) 12:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:59, 26. Sep. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Agenda, Konservativ, Legitimation
- Bildervorschlag: Datei:Gme-pet.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Außenpolitik (Vereinigte Staaten)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Internationale Beziehungen
Diff seit QS -- MerlBot 17:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Links auf Begriffsklärungen wurden inzwischen von anderen Autoren durch spezifische Wikilinks ersetzt.
- Zum Bildervorschlag habe ich einen Kommentar in der Artikeldiskussion hinterlassen.
- Einen der Kategorienvorschläge habe ich modifiziert übernommen. Gruß, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:27, 5. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:57, 26. Sep. 2013 (CEST) |
Baustein war nicht eingetragen. Substub. Könnte Text vertragen. Mehr steht in den beiden Literaturangaben nicht drin?--Stanzilla (Diskussion) 14:37, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Zumindest im Thieme-Becker steht nur das drin. --Gripweed (Diskussion) 12:02, 24. Aug. 2013 (CEST)
- Nur noch die Quelle für den ThB-Eintrag (hab's nachgetragen). Troyes war z.d.Z. auch Bildhauerzentrum, die hohe Anzahl dort verzeichneter Maler steht - so meine Vermutung, bin da kein Spezi - ggf. in Verbindung mit der Schule von Fontainebleau, falls jemand Archive abklappern oder spezieller suchen möchte. --Emeritus (Diskussion) 18:20, 24. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe noch mal bei dem "Urheber" des ThB-Eintrages nachgesehen; der Kunsthistoriker fr:Natalis Rondot hatte seinerzeit über Troyes geforscht, auch genealogisch, kannte also die Archivmaterialien aus eigener Anschauung, in der er dann den Namen gefunden hat: leider wird der Abret (auch mit Schreibvarianten) nicht weiter von ihm (und anderen) erwähnt, so dass wir aus dem WP-Artikel lediglich "mit Gewißheit" erfahren: auch nach 100 Jahren nichts Neues zu berichten. Ist doch auch schon was wert, oder? - Ich geb auf. --Emeritus (Diskussion) 16:39, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Genau das hab ich mir schon gedacht. Ich weiß wirklich nicht, warum wir über den Maler einen Artikel haben müssen. Wer weiß, ob der überhaupt so hieß, oder ob er einfach nur irgendein Pierre aus Abret war. So heißt nämlich ein Kaff hier. Es gibt doch bestimmt hunderte von Künstlern, über die man mehr weiß und die noch keinen Artikel haben. Aber was solls, ich geb auch auf.--Stanzilla (Diskussion) 19:31, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Ach ja, sind wir doch nicht so streng, angesichts all der Eintagsfliegen aus der schönsten aller bunten Medienwelten, die sich hier tummeln dürfen.
- Genau das hab ich mir schon gedacht. Ich weiß wirklich nicht, warum wir über den Maler einen Artikel haben müssen. Wer weiß, ob der überhaupt so hieß, oder ob er einfach nur irgendein Pierre aus Abret war. So heißt nämlich ein Kaff hier. Es gibt doch bestimmt hunderte von Künstlern, über die man mehr weiß und die noch keinen Artikel haben. Aber was solls, ich geb auch auf.--Stanzilla (Diskussion) 19:31, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe noch mal bei dem "Urheber" des ThB-Eintrages nachgesehen; der Kunsthistoriker fr:Natalis Rondot hatte seinerzeit über Troyes geforscht, auch genealogisch, kannte also die Archivmaterialien aus eigener Anschauung, in der er dann den Namen gefunden hat: leider wird der Abret (auch mit Schreibvarianten) nicht weiter von ihm (und anderen) erwähnt, so dass wir aus dem WP-Artikel lediglich "mit Gewißheit" erfahren: auch nach 100 Jahren nichts Neues zu berichten. Ist doch auch schon was wert, oder? - Ich geb auf. --Emeritus (Diskussion) 16:39, 25. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:55, 26. Sep. 2013 (CEST) |
Kaum Artikel. Lukas²³ (Disk) 00:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Auslotartikel - steht im TB. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:37, 21. Aug. 2013 (CEST)
hier fehlt alles 91.115.248.95 04:54, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Erwähnung im TB reicht vollkommen aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 20. Aug. 2013 (CEST)
- das ist ja auch kein Löschauftrag, sondern ein Erweiterungsauftrag 93.122.64.66 12:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA)--ColdCut (Diskussion) 16:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
Obwohl die Erwähnung im TB relevant macht, würden wir gern mehr erfahren. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA)--ColdCut (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
Weblinks aus dem Fließtext entfernen.--Färber (Diskussion) 09:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FA2010 (Diskussion) 10:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
Keine Ahnung von was das nun wieder kopiert ist, aber hier wäre Stoff für einen Artikel zur Person. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:14, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:41, 21. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (URV)--ColdCut (Diskussion) 16:49, 20. Aug. 2013 (CEST)
Noch ein im TB verzeichneter Name, der einen Artikel braucht. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:59, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:45, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Keine Kategorien
- Keine Externen Quellen
- Artikel verbessern
--709 Sport (Diskussion) 14:51, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht 709 Sport (Diskussion) 15:49, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Keine Kategorie
- Artikel verbessern
--709 Sport (Diskussion) 15:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Kategorien nachgetragen. Was genau meinst du mit "verbessern"? --TobbiM ✉ Post für mich? 19:16, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:53, 21. Aug. 2013 (CEST)
Belege und Geologie --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Artikel ist belegt. Was soll "Geologie" heißen? Koordinaten? Die sind ja bereits vorhanden. --Talinee (Diskussion) 17:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Geologie heißt Bodenbeschaffenheit --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Sprich: Inhaltlicher Ausbau des Artikels? Das ist keine Aufgabe der Allgemeinen QS. Ich weiß nicht, ob es für Geo-Sachen abgesehen vom Geo-Projekt eine Fach-QS gibt, falls ja wäre es dort einzutragen, aber hier ist es fehl am Platz.--Talinee (Diskussion) 23:09, 20. Aug. 2013 (CEST)
- von mir aus können wir es auch dort hin verschieben. Nur als Beispiel ist die Bodenbeschaffenheit bei den Almen im Ober-, Untersulzbachtal und im Trattenbachtal aufgeführt. Wer bei Almen und Berge gute Sachen macht ist Benutzer:W!B:, vll kann er dort helfen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Sprich: Inhaltlicher Ausbau des Artikels? Das ist keine Aufgabe der Allgemeinen QS. Ich weiß nicht, ob es für Geo-Sachen abgesehen vom Geo-Projekt eine Fach-QS gibt, falls ja wäre es dort einzutragen, aber hier ist es fehl am Platz.--Talinee (Diskussion) 23:09, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Geologie heißt Bodenbeschaffenheit --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 21. Aug. 2013 (CEST)
Geologie --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:21, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Selbe Frage wie eins drüber --Talinee (Diskussion) 17:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Geologie heißt Bodenbeschaffenheit --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:03, 21. Aug. 2013 (CEST)
allgemeiner Wegbeschreibung, dafür extra Artikel anlegen. Bodenbeschaffenheit, Almen in der Nähe, Gemeindegliederung von X--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:06, 21. Aug. 2013 (CEST)
allgemeiner Wegbeschreibung, dafür extra Artikel anlegen. Bodenbeschaffenheit, Almen in der Nähe, Belege, Gemeindegliederung von X--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:09, 21. Aug. 2013 (CEST)
allgemeiner Wegbeschreibung, dafür extra Artikel anlegen. Bodenbeschaffenheit, Almen in der Nähe, Belege, Gemeindegliederung von X--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:12, 21. Aug. 2013 (CEST)
Könnte was werden, aber ausbauen und wikifizieren. —|Lantus
|— 16:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt 709 Sport (Diskussion) 17:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jung-gu, Seo-gu
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gelbes Meer Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Incheon Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Insel (Südkorea) Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Korea Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 18:07, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Spencer erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q10674774
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q11894306
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1519718
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1890272
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1903286
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2023902
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2381240
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2425598
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2532345
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2569304
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2600382
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2604888
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2755975
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3287888
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q331287
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3493021
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3900404
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q522130
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5269766
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5674962
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5833405
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q652947
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q727248
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7575964
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7575971
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7575972
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7575974
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7575977
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Patito (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Ja MerLBot, nur weil du kurz aussgeschaltet wurde wegen probleme sollst du nicht so viele Langlinke schicken. --709 Sport (Diskussion) 17:20, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Dann sei froh, dass auf den Toolserver die s3-Datenbank gerade nicht funktioniert, sonst hätte es womöglich noch mehr Vorschläge gegeben.
- MerlBot listet nur Langlink-/Wikidata-Vorschläge auf, die keinen Verweis auf einen dewiki-Artikel haben und ohne Klammer im Namen identisch sind, wobei wikidata-label, Titel und Redirect-Titel verglichen werden. Gleiches gilt ähnlich für die "reinen Langlinkvorschläge" (ohne wikidata), wenn der Artikel im Fremdwiki auch noch nicht mit Wikidata verbunden ist.
- Leider ist nirgendwo eine deutsche Beschreibung auf wikidata vorhanden, sonst wäre diese dem Vorschlag hinzugefügt worden, was den Überblick hier erleichtert hätte. Merlissimo 17:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
Und ich dachte immer, Unterhaltung mit Bots würden einseitiger verlaufen... ;-) --Talinee (Diskussion) 17:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: RAM, Trojaner
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q4038482
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor MartinGirsch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:29, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lauf
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:38, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Bundesvereinigung_Prävention_und_Gesundheitsförderung frei Erledigt
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor BVPG (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:49, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Groen, Parti Socialiste Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:33, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:51, 21. Aug. 2013 (CEST)
Da stimmt Einiges noch nicht, insbesondere ist wohl Fachliches gefragt. Der Artikel Quartier V enthält evtl. nähere Angaben oder Links. Gruß, adornix (disk) 17:33, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 01:52, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:33, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Relevanz darlegen, Begrüßung und Erklärung geschrieben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 01:55, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:35, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:02, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Lotusrex (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:35, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:14, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Breitenbrunn, St. Margarethen Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 17:37, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Nepp
- keine Kategorien vorhanden
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q14536500
Diff seit QS -- MerlBot 17:39, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:29, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: New York
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyfisch (Diskussion) 20:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Habe den ersteller benachrichtig weil ich ihn schon öfters begegnet bin. --709 Sport (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 21:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
Wikifizieren: Hört sich nach den letzten Änderungen nun wie ein Werbeartikel an. Belege: sehr wenige Quellen verlinkt, letzte Änderungen ohne. -- Nixwoller (Diskussion) 19:12, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Belege für die letzte Änderung (Abschnitt Geschichte) ist unter Einzelnachweise zu sehen.
- Wertungen liegen nicht einmal im Ansatz vor. Siehe auch WP:BNS. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 19:41, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 19:41, 20. Aug. 2013 (CEST)
Bitte mal die Normdaten checken Machahn (Diskussion) 23:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:06, 21. Aug. 2013 (CEST)
Reiner PR- oder SEO-Artikel für die Diakonie Wuppertal, die für die Etablierung diese Berufsbildes einsetzt. --Ontokmart (Diskussion) 16:27, 20. Aug. 2013 (CEST)
Verzichtbar, das wesentliche steht bereits unter Sprach- und Kulturmittler --ahz (Diskussion) 16:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Talinee (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2013 (CEST)
zu wikifizieren. —|Lantus
|— 16:52, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:19, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Neu-Autor Ida Müller (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:38, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Johann_Friedrich_Rosenzweig frei
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- hmm?, ich erkenne da überhaupt keine Relevanz. --709 Sport (Diskussion) 18:18, 20. Aug. 2013 (CEST)
- konnte bisher auch keine Relevanz erkennen. Eventuell das er was geschrieben hat. Ich hätte noch gerne einen unverständlich Baustein hinzugefügt für den Satz mit der Rosstäuscherei, aber egal. --Pyfisch (Diskussion) 20:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:47, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Highlight, Stimmung
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Talinee, hast du doch noch was entdeckt. --709 Sport (Diskussion) 19:20, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Ja: Links auf BKLs sowie fehlende Wikidata-Verbindung sind Formfehler und damit Aufgabe der allgemeinen QS - und die sind bisher nicht erledigt worden.--Talinee (Diskussion) 19:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Achso dann werde ich nächstesmal aufpassen. --709 Sport (Diskussion) 19:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Oeckes (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:56, 21. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alt, Evangelist Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:02, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:10, 21. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Neu-Autor Hagen Stein (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
Bodenbeschaffenheit, Gemeindegliederung von X --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
Ein ganz gewöhnlicher Platz, der sich selbst prägt. So wird das nix. Warum verlangte (ist das in der Schweiz so üblich, das Verwandte sowas fordern?) seine Tochter das ausgerechnet dieser und nicht ein anderer Platz umbenannt werden sollte? Wie hieß er ursprünglich? Und ist es in der Schweiz üblich etwas als Denkmal zu bezeichnen und dann umzubauen? Fragen über Fragen und (zu) wenig Antworten. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:08, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Immerhin eine Frage konnte ich klären: Die Tochter verlangte dies, weil ihr Vater zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war. Und ausgerechnet der Platz, weil der Vater im vorigen Jahrhundert dort gewohnt hatte und ein örtliches Cafe (am Platz?) sich schon selbst nach ihm benannt hatte. Genaueres weiß aber wohl nur der Artikelersteller... --Talinee (Diskussion) 11:51, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Am östl. Ende der Quaibrücke ist das Bellevue, angrenzend der Sechseläutenplatz. Ob es dort irgendwo eine Teilfläche von 25x15m mit 10 Platanen gibt, die separat als "Farbstein-Platz" bezeichnet wird, halte ich eher für unwahrscheinlich, bin aber kein Zürcher. Der Stadtplan und Google gibt jedenfalls nichts her. Auch der Satz "Auf ein Schild wurde aus religiösen Gründen verzichtet." klingt höchst unglaubwürdig. Ein (Geheim-) Platz, der nicht mit seinem Namen angeschrieben ist, ist eigentlich gar kein Platz? Zumindest nicht relevant für einen WP-Artikel. Fakeverdacht? oder Missverständnis? Ich habe wegen des Fake-Verdachts LA gestellt. --Alpöhi (Diskussion) 12:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:28, 21. Aug. 2013 (CEST)
kein Artikel. Niteshift (Diskussion) 23:25, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 21. Aug. 2013 (CEST)
kein Artikel Niteshift (Diskussion) 23:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
Das ist so nicht sichtungsfähig - teilweise erinnert es an einen Roman. Fakten und Einzelnachweise. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Da gibts aber schönere Romane... Spaß beiseite, habe erste Schritte unternommen, kann gerne jemand anders weiter machen.--Talinee (Diskussion) 11:17, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Da wurde einfach am 20. August massenhaft Unsinn ergänzt. Ich habe revertiert. -- Naval (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Naval (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2013 (CEST)
Artikelwunsch aus Stuttgart Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:21, 23. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:41, 23. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm, insbesondere sprachlich holprig und Tippfehler. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 09:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:56, 24. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Elias Ledermann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 13:33, 25. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm bitte, auch Schreibweise des Lemmas korrigieren --Culturawiki (Diskussion) 20:50, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Culturawiki (Diskussion) 12:59, 29. Aug. 2013 (CEST)
Mir ist klar, dass der hier Geschrei geben wird aber:
1. der einzige Beleg ist eine Festschrift des Verlags der das Ding verkauft -> keinerlei Außenwahrnehmung, reine Binnensicht
2. einige Aussagen im Artikel scheinen offensichtlich falsch zu sein. z.B. stimmt "Einträge enthalten Informationen zur Herkunft und Ausbildung eines Künstlers, dem beruflichen Werdegang, zu Hauptwerken und Ausstellungen und geben ein Literaturverzeichnis." angesichts des Listencharakters vieler Einträge nicht.
Die genannten Mängel machen in meinen Augen den Artikel höchst zweifelhaft auch wenn das Buch noch so relevant sein mag. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Ist das jetzt QS als Therapie??? Wieviel Google-Treffer siehst Du bei Dir?? --Kresspahl (Diskussion) 13:06, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Stichworte, was verbessert werden soll hätte auch gereicht. --709 Sport (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Wozu, ihm gehts nicht darum den Artikel zu verbessern, er will damit nur die Stimmung anheizen in Bezug auf die heutigen LAs gegen Artikel, die dieses Lexikon als Quelle verwenden. DestinyFound (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:14, 8. Sep. 2013 (CEST)