Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Dezember 2019
| 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren; schlechte Übersetzung aus enWP --2A02:908:1E2:4F40:907B:D68:5987:466 07:30, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 1. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:27, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 12:18, 1. Jan. 2020 (CET)
VP, falls zu einem Artikel umbaubar Flossenträger 07:11, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fernseh AG. --Krdbot (Diskussion) 15:41, 5. Dez. 2019 (CET)
Viele Links auf BKS. Imho scheint das ursprüngliche Lemma Fernseh WP:NK eher zu entsprechen.-- Karsten11 (Diskussion) 11:28, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:44, 5. Dez. 2019 (CET)
falls das wichtig aka relevant ist, bräuchte es ein Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:01, 5. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe da auch nicht mehr Relevanz als beim InnovatorsClub Niedersachsen, den ich gestern in die LD eingetragen habe. Kommen da jetzt alle 16 Bundesländer? Dann sollte man vielleicht erst mal die laufenden LDs abwarten, bevor neue Artikel angelegt werden! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:14, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 5. Dez. 2019 (CET)
reine Rohdatensammlung, so löschfähig --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:30, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:35, 5. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm. -- Rauchtee (Diskussion) 10:33, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:06, 6. Dez. 2019 (CET)
Artikelwunsch ohne Belege. Flossenträger 16:42, 5. Dez. 2019 (CET)
- Dem kann man nichts abgewinnen - es ist eine wörtliche Übersetzung des norwegischen Artikels ohne Import. Ist aber egal, hat sowieso keinen Inhalt. In Norwegen ist noch als Referenz eine Karte angezogen, wo man die drei Häuser sieht. Zwar geografisches Objekt, aber im Prinzip verzichtbar. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:58, 5. Dez. 2019 (CET)
- Ich hab es mal versucht - kann es bitte jemand prüfen, ob es reicht? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:28, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:57, 6. Dez. 2019 (CET)
Quellenloser Artikelwunsch. Artikel offensichtlich mit Google Maps geschrieben. --Kuebi [✍ · Δ] 17:08, 5. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe jetzt einen fast inhaltslosen Zweisätzer daraus gemacht, aber ich bezweifle stark, dass man mehr dazu finden wird, weil es nur ein sehr unbedeutender Ort zu sein scheint, deshalb erledigt.--CaroFraTyskland (Diskussion) 17:27, 6. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:27, 6. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: all apatcha msg 14:36, 7. Dez. 2019 (CET)
der Trend geht zum viertsatz. --79.202.111.121 20:21, 5. Dez. 2019 (CET)
- zuerst würd ich die Relevanz prüfen, Regimenter sind zwei Stufen unter der Division und normalerweise nicht relevant. --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 6. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:32, 14. Dez. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:00, 5. Dez. 2019 (CET)
- erledigt nach Verkündung des Gesetzes --Aktenstapel (Diskussion) 13:04, 19. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktenstapel (Diskussion) 23:19, 19. Dez. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klotzbretter. --Krdbot (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:19, 19. Dez. 2019 (CET)
was soll es werden? Erinnert so eher an eine Mischung aus versuchter BKS und Ideensammlung --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:46, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2019 (CET)
belegloses Verzällchen, Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2019 (CET)
Der schwach belegte Artikel beschreibt primär das Siegel, über den Arbeitskreis erfährt man fast nichts. Wenn relevant, ggf. verschieben. Die Siegelrichtlinien sind URV, eine vollständige Darstellung der Richtlinien ist auch nicht enzyklopädisch. Daneben Format und Links prüfen. -- Karsten11 (Diskussion) 11:22, 5. Dez. 2019 (CET)
- Das war sowieso vielzuviel Geschwurbel. Die sollen sich eine übersichtliche Website zulegen. Habe das auf das Wesentliche zusammengestrafft. Aus meiner Sicht löschen.--Nadi2018 (Diskussion) 00:35, 6. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:23, 5. Dez. 2019 (CET)
- es fehlt der Artikel über die Ulmer Patrizier Krafft (da gehört er dazu). --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2019 (CET)
- Wikifizierung vorläufig abgeschlossen.--Widipedia (Diskussion) 23:17, 7. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:41, 21. Dez. 2019 (CET)
Nach kurzfristigem Medienrauschen wurde dieser Artikel erstellt - hat sich was Neues ergeben oder wars das? Ausserdem wird das Lemma nicht beschrieben, sondern nur diese Vorwürfe. --91.2.118.41 08:10, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:13, 28. Dez. 2019 (CET)
wichtiges Thema, irgendwie verschenkt. eigtl schade, dass jetzt Blaulink Erledigung suggeriert. --Wheeke (Diskussion) 09:06, 5. Dez. 2019 (CET)
- dieser recht allgemeine Begriff (einfach nur ein anderer Name für Theaterensemble) wurde AUSDRÜCKLICH als Stub angelegt! Hier ist gewollt noch viel Verbesserungsbedarf. Nur zu! Ich hingegen werde bei Gelegenheit die Playing Company ausbauen, ein Begriff wie der nachgerade im Elisabethanischen Theater Geltung hatte. Ein Thema dem ich mich seit Monaten widme und der dort immer wieder auftaucht. --Alberich21 (Diskussion) 11:46, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:14, 28. Dez. 2019 (CET)
Ich nehme an es handelt sich um irgendwelche Lebewesen, allerdings ist das für den Laien nur zu erraten--Lutheraner (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2019 (CET)
- Es wurde einfach aus dem übergeordenten Artikel rauskopiert. In diesem Bereich ändert sich systmetisch jährlich soviel, dass ein einfaches rauskopieren ohne aktualisierung mit rezenten Quellen keinen Sinn macht. Da ist viel Erfahrung in Botanischer Systematik nötig. Dieser Stub ist so kein Lebewesen-Artikel und sollte dringend gelöscht werden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:42, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2019 (CET)
Artikelwunsch braucht VP Flossenträger 15:24, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:14, 28. Dez. 2019 (CET)
A4M 220 R und A4M 420 R ohne scharfe Trennung völlig vermischt. Muss einer machen, der Unterlagen hat. Aufteilen in beide Bauformen. Lemma ist anders als Einleitung. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:54, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 28. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:27, 5. Dez. 2019 (CET)
- Bitte etwas genauer werden, wenn du den Artikel schon erneut einstellst.--Berita (Diskussion) 22:16, 6. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:14, 28. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:30, 5. Dez. 2019 (CET)
- Als alleinstehender Rapper sehe ich keine ausreichende Relevanz, da nur Erfolge mit der Kombo dargestellt sind. --Joel1272 (Diskussion) 23:27, 5. Dez. 2019 (CET)
- Sein Solo-Debütalbum erreichte in den USA Platz 4. Somit sollte er relevant sein.--Martin Canine (Diskussion) 23:53, 5. Dez. 2019 (CET)
- Davon steht aber nichts im Artikel. Der Artikel ist ohnehin nur eine schalffe Version von Migos. Ich kann ehrlich gesagt nicht eine Stelle finden, wo er außerhalb von Migos irgendetwas nenenswertes genmacht hätte. Flossenträger 07:00, 6. Dez. 2019 (CET)
- Da es daran nicht scheitern soll, habe ich diese Info mal hinzugefügt.--Martin Canine (Diskussion) 10:04, 6. Dez. 2019 (CET)
- Davon steht aber nichts im Artikel. Der Artikel ist ohnehin nur eine schalffe Version von Migos. Ich kann ehrlich gesagt nicht eine Stelle finden, wo er außerhalb von Migos irgendetwas nenenswertes genmacht hätte. Flossenträger 07:00, 6. Dez. 2019 (CET)
- Sein Solo-Debütalbum erreichte in den USA Platz 4. Somit sollte er relevant sein.--Martin Canine (Diskussion) 23:53, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:15, 28. Dez. 2019 (CET)