Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2019
| 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:17, 31. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2019 (CET)
wikifizieren --Tronje07 (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:29, 31. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm incl. sachlicher Überrüfung--Lutheraner (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm wie die Vorgänger aus dieser Tastatur --91.2.118.41 22:51, 2. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab in den BNR Flossenträger 08:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ach was - das ist doch nur ein Asyl um den Löschnamensraum zu vermeiden. Da kommt vom Henkelfan nichts besseres. --91.2.118.41 09:07, 3. Dez. 2019 (CET)
- Kann gut sein (bzw. denke ich auch), aber wenn noch mehr Artikel in dieser Qualität kommen kann das dann guten Gewissens per SLA entsorgt werden. Dazu sollte das aber dokumentiert werden. Oder aber ich werde eines Besseren belehrt und wir kriegen bessere Neuanlagen zu sehen. Hätte ich überhaupt kein Problem mit. Flossenträger 11:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Hingeschludertes Etwas..... Vollstes Programm, falls ein Roman und ein paar Artikel ausreichend relevanzstiftend sind. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:09, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:10, 3. Dez. 2019 (CET)
VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 14:51, 3. Dez. 2019 (CET)
- „Am 29.11.2019 ist seine erste Single erschienen“. SLA? Innobello (Diskussion) 14:56, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:56, 3. Dez. 2019 (CET)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 15:17, 3. Dez. 2019 (CET)
- Das ist im Wesentlichen ein per copy & paste überkopierter Text von hier, also vermutlich URV.--Meloe (Diskussion) 15:38, 3. Dez. 2019 (CET)
- vollste URV, Bausteine drin...--Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Mehr Wartungsbausteine als Artikel vorhanden → jetzt im BNR Benutzer:Themimok/Arche Noah - Sammlung Kunst & Natur --LexICon (Diskussion) 03:14, 4. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 03:14, 4. Dez. 2019 (CET)
Der Startup-Unternehmer hat einen Artikel geschrieben oder schreiben lassen. Vollprogramm --91.2.118.41 19:33, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:25, 3. Dez. 2019 (CET)
entwerben, wenn relevant Druffeler (Diskussion) 17:59, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:13, 4. Dez. 2019 (CET)
Ungegliederte Textwüste mit formalen Mängeln wie häufiger Versalienschreibung, Überbilderung, Schwurbelstil über weite Strecken und lexikalisch irrelevanten Abschweifungen. Eine von einem erfahrenen QS-Kollegen vorgenommene Straffung war leider nicht von Bestand. Innobello (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2019 (CET)
- ich hätte das jetzt schlicht und ergreifend zurückgesetzt. Soll der SPA sich mehr Mühe geben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ich bin jetzt mal fegend drüber gegangen, ein weiteres Augenpaar wär' aber nicht schlecht. Bin nicht ganz sicher, ob ich den Rotstift zu radikal oder zu milde geschwungen habe ;-) Innobello (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2019 (CET)
- vielleicht hat noch irgendjemand eine Idee, wie man die Fotografenwerbung aus dem Bild bekommt? Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 3. Dez. 2019 (CET)
- Paint oder Photoshop. Die Haare etwas verlängern... --91.2.118.41 18:25, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hier war ein drastischer Schnitt nötig. Fotoalbum brauchen wir nicht (Commonscat), neue Struktur: die Projekte aus dem ersten Kapitel rausgezogen. Soll sich ne gute Website zulegen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:30, 3. Dez. 2019 (CET)
- es braucht auch keine 32 ENs, da genügt ein Drittel, --Hannes 24 (Diskussion) 09:13, 4. Dez. 2019 (CET)
- Hier war ein drastischer Schnitt nötig. Fotoalbum brauchen wir nicht (Commonscat), neue Struktur: die Projekte aus dem ersten Kapitel rausgezogen. Soll sich ne gute Website zulegen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:30, 3. Dez. 2019 (CET)
- Paint oder Photoshop. Die Haare etwas verlängern... --91.2.118.41 18:25, 3. Dez. 2019 (CET)
- vielleicht hat noch irgendjemand eine Idee, wie man die Fotografenwerbung aus dem Bild bekommt? Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ich bin jetzt mal fegend drüber gegangen, ein weiteres Augenpaar wär' aber nicht schlecht. Bin nicht ganz sicher, ob ich den Rotstift zu radikal oder zu milde geschwungen habe ;-) Innobello (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:45, 6. Dez. 2019 (CET)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 23:29, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wahrscheinlich verbergen sich noch Belege in den Literaturangaben - falls Ihr unsicher seid, bitte Baustein setzen, das ist aus meiner Sicht soweit fertig.--Nadi2018 (Diskussion) 19:15, 8. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2019 (CET)
- nach 16k Textspende von Neuautor jetzt zwei Bildschirmkilometer mit Literaturhinweisen. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 22:28, 3. Dez. 2019 (CET)
- „lt. autorisierten Texten“ damit ist eigentlich alles gesagt... Man bräuchte eine Kettensäge, um das ganze Geschwurbel radikal zu entrümpeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 4. Dez. 2019 (CET)
- Hier war die Kettensäge leider nötig...Die Galerie/Agentur hat ja die Möglichkeit, Details auf die Website zu setzen...--Nadi2018 (Diskussion) 01:28, 8. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 11. Dez. 2019 (CET)
Da ist noch viel zu tun - Perwoll wird ja wohl auch in D vertrieben, Fewa ist was anderes. Und wer hat schon mal Pervoll im Geschirrspüler gehabt? Ein Beitrag vom Henkel-Fan --91.2.118.41 00:56, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wieso soll das eigentlich relevant sein? Bekanntheit per Rezeption gibt es wohl nicht viel, und Werbung allein zählt ja nicht. Bei Pharma-Produkten hätte der Artikel keine Chance behalten zu werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:21, 3. Dez. 2019 (CET)
- "Ist das neu? Nein, mit Perwoll gewaschen." Es gibt im Waschmittelbereich wohl kein bekannteres Bekenntnis als dieses. --Jbergner (Diskussion) 14:53, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2019 (CET)
Formalitäten. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2019 (CET)
- hier sind nur Einzelausstellungen in Galerien zu finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:41, 3. Dez. 2019 (CET)
- Artikelersteller macht nur "was" mit Rauch-Schülern/-innen, Baumwollspinnerei-Umfeld, Leipziger Künstlerinnen aus der derzeit dritten Reihe mit keiner oder nur herbeigewünschter WP-Relevanz, da mach ich nichts mehr. --Emeritus (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:43, 20. Dez. 2019 (CET)
Ohne Nachweise wird das nichts - insbesonders bei den Stellen die in EN:WP nicht vorkommen. --91.2.118.41 09:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:43, 20. Dez. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VOST. --Krdbot (Diskussion) 14:59, 3. Dez. 2019 (CET)
Artikel wächst und gedeiht, aber hier ist noch etwas Hilfe beim formalen Kram nötig Flossenträger 11:53, 3. Dez. 2019 (CET)
- geht's ein bisschen genauer? Was machen die genau? --Hannes 24 (Diskussion) 14:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2019 (CET)
Kategorien nachsetzen, Verlinken, Literatur nachsetzen. J.R.2003:DD:7F29:6F01:1831:1377:E914:619B 21:12, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:42, 21. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:03, 3. Dez. 2019 (CET)
- Nach Import beantragt.--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:08, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:23, 21. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm - vor allem auch Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:44, 28. Dez. 2019 (CET)
Siehe hierzu die zugehörige Redundanzdiskussion. TheGlobetrotter 
~ 16:48, 3. Dez. 2019 (CEST)
- hier falsch. Redundanz ist eine ziemlich tiefgreifende inhaltliche Sache und keine QS-Angelegenheit. Das dauert mitunter Jahre, bis sowas erledigt ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:21, 20. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:23, 28. Dez. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sendeanlage Grödnerjoch. --Krdbot (Diskussion) 08:11, 4. Dez. 2019 (CET)
Viele Begriffsklärungen bei den Sendern --91.2.118.41 18:15, 3. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2019 (CET)
Bitte dieses sprachliche Monstrum (16 mal "war er" - nahezu in jedem Satz) intensiv sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hab ihn mal überarbeitet und gekürzt. Wahrscheinlich kann man noch einiges verbessern. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 14:50, 8. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2019 (CET)