Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2008

1. April

2. April

3. April

4. April

5. April

6. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sozialpädagogisches Gymnasium

Kein Artikel, sondern quellenloser POV, braucht komplette Sanierung+Quellen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 00:05, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das ist eine Sonderform des Gymnasiums in Baden-Württemberg, oder??? Cholo Aleman 17:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Pedro Morales

SLA in QS umgewandelt. JuTa Talk 01:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zitat des SLAs:

• Löschen| Nicht reparable Sprachschwächen. Neuschrieb kann keinem wikipedianer zugemutet werden. TH^?WZ^RM 00:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zitat Ende.

Da ich diese Sprachschwächen durchaus für reparabel halte nun QS. --JuTa Talk 01:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Naturfarbstoffe in der Antike

Lemmadefinition fehlt, Textwüste, Absätze, Zwischenüberschriften, Bilder, (Kategorien?). --Port(u*o)s 01:54, 5. Apr. 2008 (CEST)

eine Kat ergänzt, absätze - das einzige was wirklich recht gut aussieht, ist die Literatur. Cholo Aleman 21:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

das Lemma ist auch falsch, es geht um die Färberei in der Antike, nicht um die Farbstoffe. Mein Vorschlag wäre, das Wesentliche einzubauen in Färben, Kapitel Geschichte --Dinah 20:00, 12. Apr. 2008 (CEST)

"Färberei in der Antike" wäre auch passabel, für den Artikel Färben finde ich es zu lang. ich versuche mal es zu lesen. Schade dass ein Autor so etwas langes einstellt und dann komplett verschwindet. Cholo Aleman 17:21, 16. Apr. 2008 (CEST)

Operation Chariot (1958)

Der Artikel enthält weniger Informationen als das entsprechende Unterkapitel in dem Artikel zu Edward Teller. Die Relevanz ist sicher gegeben, aber bei der inhaltlichen Armut fehlt mMn die Berechtigung zu einem eigenen Artikel. Daher sollte dieser hier soweit ausgebaut werden, dass er zumindest mehr Inhalt hat als das besagte Unterkapitel.--85.178.14.91 11:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

BürgerBündnis Potsdam

Entschwubbeln -- HAL 9000 11:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:06, 29. Apr. 2008 (CEST)

Langlochbohrmaschine

Benötigt Quellen und Ausbau. Jón ₊ 13:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sprachkontinuum

in Form bringen -- A.Hellwig 14:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist das nicht das gleiche wie Dialektkontinuum? --j ?! 14:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wolverine

Der Artikel könnte etwas mehr Distanz vertragen, auch scheint er stellenweise für Insider geschrieben worden zu sein. Die Biografie-Tabelle kommt mir auch wie ein Overkill vor. Relevanz besser herausstellen (siehe LD), oder einen LA bedenken.--84.58.195.77 16:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

Habs im Portal:Comic gemeldet. Grüße --Don-kun 12:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Alexa Internet

Dieser Text wünscht sich eine Gliederung -- OLFERNATOR 16:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Laut Homepage der Firma stimmt auch das Lemma nicht - heißt alexa - the web information company oder so. Cholo Aleman 09:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Das ist der Slogan und nicht der Name ... Unter jeder Seite steht "© Alexa Internet, Inc.", siehe auch [1]. Grüße -- kh80 •?!• 21:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Paxon

Relevanz prüfen, wikifizieren, Inhalt hinzufügen Church of emacs ツ ⍨ 16:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Friedl Brehm

Artikel bitte wikifizieren. --134.102.24.92 17:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

Feuerwehr Kaiserslautern

Der Artikel trägt seit Monaten einen "Überarbeitenbaustein" und diverse Verbesserungshinweise auf der Diskussionsseite. Ich stelle ihn hier einfach mal ein, in der Hoffnung, dass sich ein Überarbeiter findet. Primär sollte man aber klären, ob dieser Artikel überhaupt in irgend einer Weise relevant ist! So wie ich das sehe enthält der Artikel eine Menge Informationen, die im Geschichtsartikel zu Kaiserslautern besser aufgehoben wären - der Rest erscheint mir wenig relevant (man vergleiche hierzu auch die einschlägigen RK) und uninteressant; hier wäre dann ggf. ein Löschantrag zu stellen. --88.134.159.111 18:28, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zunächst der Hinweis, dass die sog. "einschlägigen RK" keinen Konsens widerspiegeln und deshalb entfernt wurden. Nun zu diesem Artikel - die von der IP gestellte Relevanzfrage ist hier sicher nicht ganz einfach zu beantworten. Prinzipiell sehe ich nicht, warum diese Feuerwehr einen eigenen Wikipediaartikel besitzen sollte - sie ist kleiner als die meisten deutschen Berufsfeuerwehren, verfügt über keine nennenswerten Besonderheiten, hat keine große Bedeutung unter den Feuerwehren in Deutschland und in der öffentlichen Wahrnehmung. Ferner fehlt bei diesem Artikel (wie bei den meisten Feuerwehrartikeln) die Sicherung der gemachten Angaben durch unabhängige Quellen. Allerdings sind in diesen Artikel viele interessante Details eingewoben, die durchaus erhaltenswert sind. Bei genauerer Betrachtung des Artikels komme ich zu dem Schluss, dass die Abschnitte "Hauptamtlicher Teil", "Ehrenamtlicher Teil" und "Leitstelle" eine bloße Auflistung statistischer Daten darstellt, die so sicher nicht interessant sind. Der Abschnitt "Spezialeinheiten" besteht ebenfalls aus statistischen Angaben und Redundanzen zu den jeweiligen Spezialartikeln; auch die knappe Beschreibung der Feuerwache wirkt wenig interessant und erinnert stark an einen Fanartikel. Der vielleicht interessante Abschnitt zu den anderen Feuerwehren enttäuscht dadurch, dass hier keine wirklichen Informationen enthalten sind.

Bisher ausgelassen habe ich den Abschnitt zur "Geschichte" - hier stimme ich der IP zu, dass durchaus erhaltenswerte Informationen enthalten sind. Hierzu zähle ich nicht die Auflistung einzelner Beschaffungen für die Brandbekämpfung, aber die Organisation des Löschwesens im Laufe der Zeit, die Auswirkungen der Kriege und Machtwechsel bis zum 3. Reich halte ich für durchaus interessant. Diese Informationen könnten jedoch herauspräpariert und in den Artikel Geschichte Kaiserslauterns eingepflegt werden. Letztendlich plädoyiere ich bei diesem Artikel jedoch für die Löschung, nachdem entsprechende Teile herausgearbeitet und an anderer Stelle eingepflegt wurden. --Steffen85 (D/B) 21:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich werd mich mal dranmachen wenn kein Wiederspruch kommt, da ich das genauso sehe. Aber nicht mehr heute.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:40, 5. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man erst mal die Diskussionsseite des Artikels lesen. Wenn man sich die Seite anschaut, sieht man, warum der Artikel in Magadans Liste der ödesten Diskussionen steht. Wäre schade, das zu löschen, allein schon deshalb </sarkasmus>. Außerdem bin ich dagegen, diese Informationen in die Geschichte Kaiserslauterns zu integrieren, dafür sind sie zu speziell und würden den Schwerpunkt des Artikels unnötig verschieben. Hier wird eine Löschung befürwortet, weil jemand etwas nicht interessant findet. Aha. Dann löscht bitte alle Pornosternchen und Zweitligafußballer und Waffenmodelle, die finde ich nämlich höchst uninteressant. Ausbauen, Qualität sichern, gern, dafür wäre ein Review aber der bessere Ort. Aber nicht noch eine Löschdiskussion, die ist schon entschieden worden. --Sr. F 21:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

CMV-Beatmung

...hat bisher weder Kategorien noch blaue Links. Groogokk 01:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

weiter an QS-Med.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Patricia Morison

Wikifizieren, Relevanz prüfen dvdb 05:23, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 20:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sturmbann

Müsste noch kategorisiert werden. Ich weiß leider nicht, in welche Kats. das reingehört. --Mikkel 11:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hab mal ein paar Kats spendiert. Ich hoffe, es sind die richtigen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

Marisa Rosato

Muss ein wenig an die Wikipedia-Konventionen angpasst werden. sугсго.PEDIA 11:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

Lage Opedal

Wikifizierung nötig -- Complex 12:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 20:14, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jörg Gerhardter

Ich halte es für wahrscheinlich, dass der Herr auch gestorben sein könnte. --ahz 12:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte das auch für sehr wahrscheinlich, aber es ist mir ncith gelungen was über ihn rauszufinden. Weder Tante Guggel noch MetaGer, DNB oder KVK konnten daran etwas ändern. Ich hab PND zwar nachgetragen, stelle jetzt aber LA wegen Fake-Verdacht. Wenn der ein wichtiger Wissenschaftler war, sollte sich doch irgendwas finden lassen und nicht nichts.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 18:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

Andreas Zaron

Vollprogramm--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 14:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Meisterkoch Θ ≡ ± 14:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Aquarium

Ist die Wikipedia ein HowTo? Aquarium#Fehlervermeidung_beim_Aquaristik-Einstig Schmitty 14:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Der beanstandete Abschnitt wurde bereits wieder entfernt. Dafür brauchts übrigens keinen QS-Baustein, das kann jeder selbst erledigen. -- Tino 17:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tino 17:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die Besuchszeit

Worum gehts eigentlich? Zollernalb 15:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Um ein Drama von Felix Mitterer. Allerdings heißt das Buch nur "Besuchszeit". OLFERNATOR 15:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

erledigt, URV --Zollernalb 16:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 16:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

SAR 41

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 15:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hab ich selbst erledigt --Church of emacs ツ ⍨ 16:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 16:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wolfgang Benzino

Wikilinks, Struktur, Kategorien Aktionsheld Disk. 16:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KuK 18:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Konzil von Nitoidi

Textwüste Church of emacs ツ ⍨ 19:26, 5. Apr. 2008 (CEST)

Mäßig witzigen URV-Spaßbeitrag (Nitoidi=Idiotin) per SLA entsorgen lassen. --Tröte Manha, manha? 19:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Nullpunkt

Wenn das DJ- und Produzenten-Team, das derzeit das Lemma belegt, die Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik erfüllt, sollte es auf ein Klammerlemma verschoben und „Nullpunkt“ zur Begriffsklärung gemacht werden, andernfalls das Artikerl in die Weiterleitung auf Referenzpunkt zurückverwandelt werden. -- Olaf Studt 20:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 20:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Michael Schroeder

Relevanzprüfung und Wikifizierung nötig. --S^[1] 22:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 00:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vatos

So kein Artikel, WP ist kein Wörterbuch --Pelz 22:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 00:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Diogo Lopes de Sequeira

Textwüste ohne Kats --Pelz 22:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

wikifiziert und Kats -- OLFERNATOR 23:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

korrigiert und Interwiki-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 00:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 00:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wake (Eisloch)

quellen & kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Ausdruck in mehreren Wörterbüchern, darunter dem Duden gefunden. Weil diese Quellen aber besser ins Wiktionary gehören, habe ich mal dort einen Eintrag ergänzt und darauf verwiesen. Praktisch wäre allerdings, jemand mit Erfahrung in Lautschrift könnte da noch was dazu schreiben, denn das Wort muss mit deutscher Aussprache gesprochen werden und hat mit Wakeboard direkt nichts zu tun (Ethymologisch gehören sie zusammen, aber das ist lange her). --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 10:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Tja, und Etymologie ha nichts mit Thymus oder Thymian zu tun, auch wenn es eine frühneuhochdeutsche Ethymologey gab. Das mit der Lautschrift in wikt:Wake habe ich erledigt. -- Olaf Studt 19:40, 5. Apr. 2008 (CEST)

Och, bitte keine Details. Danke auf jeden Fall. Ich markier das mal als abgeschlossen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dresden II (Schiff) verschoben nach Zeppelin (Schiff)

Stimmt das Lemma oder muss verschoben werden? Bild scheint nicht hochgeladen worden zu sein, Typos, irritierende Zeppelin-Formulierung im ersten Satz. --Xocolatl 02:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Habe Artikel ein wenig überarbeitet (Link auf Bild entfernt, Einleigung umformuliert). Lemma bleibt unklar. Artikel in Dresden (Begriffsklärung) eingetragen. Weiteres siehe Diskussionsseite des Artikels. --134.102.24.92 16:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zusätzlich an Portal Schifffahrt gemeldet. --134.102.24.92 16:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, das Lemma ist falsch. Das Schiff wurde am 9.6 1914 als Zeppelin vom Stapel gelassen. Die Fertigstellung war der 21.1.1915. Alle Daten hier. [[2]] . --Biberbaer 19:26, 5. Apr. 2008 (CEST)

Es wurde versucht den Art. zu verbessern? Mein Hinweis, bisher wurden Schiffe immer unter ihrem Erstnamen, Stapellaufnamen eingestellt. Das Lemma sollte SS ZEPPELIN genannt werden. Unter diesem Namen wird das Fahrzeug im Ship Index geführt. In der angegebenen Literatur ist es nicht zu finden (Seite ?). Vielleicht äußert sich der Autor dazu. --Biberbaer 08:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Das Schiff wurde zwar an die Briten übergeben als Reparation und sollte für die White Star in Fahrt gehen, wurde aber nahtlos an die US Navy weitergegeben und führte mindestens 2 Reisen über den Atlantik zur Rückführung von Kriegsteilnehmern, es ist in der mir bekannten Literatur von 16000 Soldaten die Rede, durch. Pro Reise waren mindestens 7500 troops an Bord. Erst im November 1921 führte das Schiff das erste mal die britische Flagge unter Ormuz. Die Bezeichnung Dresden II konnte ich nicht finden. Ein Schiffsname bedeutet sehr viel und zeitweilig ist eine sehr schlechte Formulierung. Schiffe haben Namen immer über einen fest definierten Zeitraum mit genauem Datum. Der Art. ist grottenschlecht recherchiert. Gruß--Biberbaer 10:24, 6. Apr. 2008 (CEST)

... und kann weitere Überarbeitungen vertragen. Zum Lemma: der Hinweis, Schiffe würden immer unter ihrem ersten Namen eingestellt, ist so nicht richtig (nur ein einziges Beispiel: „Frontier Spirit“ heißt jetzt „Bremen“). Ich habe aber kein Problem damit, wenn der Artikel z.B. nach „Zeppelin (Schiff)“ verschoben wird. Bei den Schiffsnamen habe ich die Kürzel entfernt, sie gehören nicht zum Namen. Lediglich beim USS Zeppelin habe ich den Zusatz belassen, weil es bei Fahrzeugen der US-Navy wohl so gehandhabt wird. Weiterhin nicht klar (bzw. korrigiert) ist der Name „Dresden II.“, auch die Angaben zur Vermessung des Schiffes sind unklar (siehe auch Diskussionsseite des Artikels). --134.102.24.92 16:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Noch ein kleiner Zusatz: haben wir bei den Flaggen auch die Red Ensign? Dann wäre die Flagge Großbritanniens nämlich auch richtig (die jetzt dargestellte ist die Nationalflagge, nicht aber die Handelsflagge). --134.102.24.92 17:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt (Vorlage:GBR-RE - ich hoffe, ich war da nicht zu voreilig..) --134.102.24.92 17:14, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ausnahmen gibt es immer. Langsam wird es ja. Richtiger ist es, meiner Meinung nach, eben mit dem ersten Namen zu beginnen. Zu den Tonnagen habe ich sehr wiedersprüchliche Angaben. Mit tons sind manchmal gross register tons gemeint = 1 grt= 100 cu. ft was zu noch anderen Angaben führen würde. Ich denke die QS könnten wir so gut wie erledigt ansehen. --Biberbaer 16:56, 6. Apr. 2008 (CEST)

Super, ich hatte diese Flaggenvorlage nicht gefunden. Zur Tonnage, ich habe ein wenig gesucht und gerechnet. Füge das noch ein und dann sollte es einigermaßen passen.--Biberbaer 17:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 09:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Rei Hiroe

wikifizieren -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:48, 5. Apr. 2008 (CEST)

--Ische007 Office 17:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Nya. bissl erweitern wäre natürlich nicht schlecht, wenns schon hier steht. Is da echt nix weiter bekannt? Das ist zwar ein gültiger Stub, aber halt nur das.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 11:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Chris Sare

wikifizieren -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:50, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 11:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Brockhausen (Hagen)

SLA mit QS-Vorschlag, um erstmal Relevanz zu klären. SLA-Begründung war: "Kein Artikel" Havelbaude _Sempf 23:55, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 20:45, 7. Apr. 2008 (CEST)

Johannes Schempp

Einmal Vollwaschprogramm, bitte. alkab ^D_A^B 10:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Jerry Trainor

Wikifizieren. Gary Dee 21:04, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

Air Base Geilenkirchen

Artikelausbau noch möglich. --Friedrichheinz 21:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Habe einen Abschnitt zur Geschichte in Teveren gefunden und leicht modifiziert übernommen. --j ?! 16:18, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bild und Quelle sind jetzt auch drin. --j ?! 16:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! j ?! 20:40, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hagazussa

Textwüste. --Τιλλα 2501 ^± 03:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist eigentlich eine Ergänzung zu Hexe#Etymologie, nur leider ohne Belege. -- Olaf Studt 18:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

a) muss klar zu Hexe. b) Belege sind schon da: Will-Erich Peuckert, Geheimkulte, oder wie auch immer. Ist das Stand der Forschung?? Die beste Hexenforscherin hier, die ich kenne ist Benutzer:Henriette_Fiebig Cholo Aleman 21:58, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Römerweg

So ist das kein Artikel, ich will aber nicht gleich einen LA stellen. Die Bahnstreckenvorlage mit ihren unveränderten Bahnhöfen sollte für die Wegbeschreibung nicht "vergewaltigt" werden. --Mef.ellingen 11:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

• Der Artikel sollte bis zur Fertigstellung auf der Diskussionsseite bleiben. Ich werde ihn auch als Artikel wieder löschen, bis die Baustelle aufgehoben ist.--Wolfgang Poguntke 16:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Mario Eloy

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das Gröbste habe ich mal ausgebügelt. --Havelbaude _Sempf 00:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Könnte noch ein paar Quellen vertragen, die sind aber in deutscher Sprache Mangelware.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 00:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:56, 12. Apr. 2008 (CEST)

Billy Joe Royal

Etwas mehr Substanz bitte Church of emacs ツ ⍨ 23:41, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Salzgitter-Immendorf

Bitte Vollprogramm. --Karl-Heinz 21:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

La Razón

So kein Artikel, Zeitung scheint aber relevant zu sein. Ausbau erforderlich! TH^?WZ^RM 22:59, 5. Apr. 2008 (CEST)

Seit THWZ den Artikel als QS markiert hat, habe ich noch einige Änderungen vorgenommen (Quellen usw.). Der Artikel ist zwar noch kurz, aber mir liegen nicht genügende vernünftige Quellen vor, um den Artikel zu erweitern (auch die spanische, katalanische, englische oder französische Wikipedia geben wirklich sinnvoll mehr her). Alles andere würde in Geschwafel ausarten oder tendenziell werden. Dennoch bin ich der Meinung, dass keine weitere QS nötig ist; es handelt sich halt (noch) um einen Kurzartikel. --Ardo Beltz 20:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Also, viele Rückmeldungen scheint es hier ja nicht zu geben. Wenn also keine Einsprüche kommen, nehme ich demnächst die QS wieder heraus. --Ardo Beltz 22:09, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

Fritz Gosslau

Ausbaufähig. Als bedeutender Ingenieur ist dieser Artikel knapp bemessen, insbesondere seine Rolle in der NS-Zeit -- Gary Dee 17:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

-QS. Eintrag im Portal Nazionalsozialismus. Gary Dee 08:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 08:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Serkan Kaya

Textwüste. --Τιλλα 2501 ^± 03:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hab mich mal dran ausgetobt und ein wenig wikifiziert. --Minalcar 17:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:38, 15. Apr. 2008 (CEST)

Flatex

Relevanz prüfen, ein bisschen mehr Inhalt und kats Church of emacs ツ ⍨ 16:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz ist gegeben. "3 Mio. Wertpapiertransaktionen im Jahr." steht auf der Firmenseite. -- OLFERNATOR 16:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich dort nicht entdecken. Zudem muss der Nachweis der RKs im Artikel erfolgen... LA gestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --HurwiczRocks 20:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Malaika Arora Khan

Relevanz mag gegeben sein, aber am Satzbau muss noch jemand feilen (und nicht nur da) -- Guandalug 02:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das mag sein. Ich habe den Eintrag über Malaika Arora Khan geschrieben. Über sie ist nicht viel bekannt. Ich habe versucht, englische Texte zu übersetzen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 15:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Sexualangst

war in Löschprüfung und bleibt, --Ebcdic 15:50, 17. Apr. 2008 (CEST)

2005, also vor mehr als zwei Jahren, wurde zu diesem Artikel ein LA gestellt und abgelehnt. Die Begründung war vereinfacht gesagt, dass der Artikel dermaßen mies geschrieben ist, dass es besser sei, ihn gleich zu löschen und neu zu schreiben. Nach dieser langen Zeit ist der Artikel m. M. n. immer noch in einem solchen Zustand, nur leider würde ein neuerlicher LA mit derselben Begründung wie damals aus formalen Gründen ungültig sein. Was tun?

• Der Absatz "Erscheinungsbilder" schrammt an der TF nur dann vorbei, wenn man beide Augen zudrückt. Belege, sofern existent, fehlen gänzlich. Ich zweifle darüberhinaus an der medizinischen Korrektheit des Absatzes.

• Der Absatz "Psychoanalyse" ist dilletantisch. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber das ist auch nicht nötig, um zu erkennen, dass dieser Absatz jedes Niveaus entbehrt. Belege fehlen. Es handelt sich im Prinzip nur um rudimentäres Gewäsch.

• Unter Psychotherapie, Sexualmedizin und Behandlung erfährt man kaum medizinisch Fundiertes, obwohl die Überschriften dies nahelegen. Prostutution als probates, zweischneidiges Hausmittel gegen Sexualangst anzugeben ist (wie der Rest in dem betreffenden Absatz) enzyklopädieunwürdig.

Alles in allem ist dieser Artikel so schlecht, dass es m. M. n. besser wäre, ihn zu löschen und einen Neuanfang zu starten, was aber formal nicht möglich ist. --Michileo 03:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Rein formal wäre noch die Löschprüfung da, falls das hier nix bringt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

Quellen waren unter anderem Webseiten und die angebene Literatur. Sieht man zb in dieser Version. Geändert hat sich eigentlich schon einiges seit der Erstellung. Sprachlich finde ich ihn gar nicht schlimm. Inhaltlich deckt er sich mit dem, was ich woanders gelesen habe in etwa (leider schon sehr lange her, und es ist nicht gesagt, dass das richtig war). Quellen bräuchte es neue und weitere. Prostitution steht dort eig. nicht als empfohlene Behandlung. Wenn dies jedoch als Phänomen auftaucht sollte es erwähnt werden. Für mich liest sich das aber als Kritik an diesem "Hausmittel". Sollte man evtl. klarer schreiben, wenn man das wirklich als Möglichkeit auffassen kann. Evtl. würde ein Hinweis bei entsprechenden Portalen was bringen. Vielleicht finde ich ja auch irgendwo Fachliteratur. --StYxXx ⊗ 04:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde die QS abwarten und danach ggf. die Löschprüfung bemühen. Den damals entscheidenden Admin hab ich bereits informiert. Er möchte die Entscheidung nicht revidieren, da der Fall schon so lange zurückliegt, was m. M. n. durchaus einzusehen ist. --Michileo 16:20, 5. Apr. 2008 (CEST)

LP beantragt, damit hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

Und warum dann nicht auch eingetragen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 15:50, 17. Apr. 2008 (CEST)

John Habgood, Baron Habgood

jetzt John Stapylton Habgood, --Ebcdic 16:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

teilw. wikifizieren, prüfen ob Übersetzung aus en:wp -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:32, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wie funktioniert so eine Prüfung? Gedankenlesen beim Autor? Ist jetzt jedenfalls analog en-wp überarbeitet, Hinweis findet sich der Artikelhist, daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

Thomas Tofield

Quellenloses Ding über einen Mann, der 130 Jahre nach seinem Tode geboren wurde. --ahz 17:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das Geburtsdatum hab ich jetzt nach der vermutlich benutzten Quelle korrigiert. Etwas mager bleibt der Artikel allerdings. --Xocolatl 17:16, 5. Apr. 2008 (CEST)

Korrektur korrigiert, habe da 'ne andere Zahl gelesen. Habe QS entfernt, ist zwar dünn, aber Stub. Daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 15:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

Babeli Giezendanner

Artikel über eine möglicherweise relevante Malerin. Relevant im Artikel nicht dargestellt. Außerdem müßte der Artikel wikifiziert werden. Lemma so korrekt? --134.102.24.92 17:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:29, 18. Apr. 2008 (CEST)

Michael Krauß

Bitte wikifizieren und Kategorien dazu. --Karl-Heinz 21:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 13:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

Andrew Phillips, Baron Phillips of Sudbury

teilw. wikifizieren. Mal überprüfen obs ne Übersetzung aus EN ist. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Eishockey in Neuwied

wikifizieren, erste Gehversuche einer IP --Thomas ^✉ 17:50, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist nicht mein erster "Gehversuch", nur das erste mal als registrierter Benutzer. Daten und Informationen stimmen (Quellen: Die Historienseite des EHC = www.eishockey-in-neuwied.de, die offizielle Vereinsseite = www.ehc-neuwied.info und eigene 12 jährige "Neuwieder Eishockeyerfahrung aus erster Reihe"). Qualität bedarf keiner Sicherung da die Qualität des Artikels gesichert ist. Wäre nur sehr schön wenn man dem Artikel noch Vereinslogos und Fotos zufügen könnte. Habe es versucht, klappt aber nicht... Kann mir bitte jemand sagen wie das (richtig) geht (BITTE)? -- neuwied80

Es geht darum, dass die neuen Textpassagen "wikigemäß" formatiert werden, d.h. vernünftige Überschriften, Wikilinks im Text, keine Weblinks im Text, etc. Bilder kannst du hier hochladen, jedoch dürfen Logos eine gewisse Schöpfungshöhe nicht überschreiten und die Bilder müssen unter einer freien Lizenz zur Verfügung stehen. --Thomas ^✉ 18:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Jeremy Hutchinson, Baron Hutchinson of Lullington

teilw. wikifizieren, prüfen ob Übersetzung aus en:wp -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

jetzt ist's eine, m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:24, 23. Apr. 2008 (CEST)

John Hunt, Baron von Tanworth

teilw. wikifizieren, prüfen ob Übersetzung aus en:wp -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

jetzt ist's eine,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 15:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

Margaret Delacourt-Smith, Baroness Delacourt-Smith of Alteryn

teilw. wikifizieren, prüfen ob Übersetzung aus en:wp -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 14:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Marco Lochmahr

Benötigt ENT-POV-ung, Relevanznachweis, Kategorien, Wikifizierung. Jón ₊ 13:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

klebt drin, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 20:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Denkmäler und Brunnen in Klagenfurt am Wörthersee

war Liste der Denkmäler und Brunnen --Ebcdic 16:55, 23. Apr. 2008 (CEST)

war Liste der Denkmäler und Brunnen in Klagenfurth am Wörthersee --Ebcdic 16:33, 3. Mai 2008 (CEST)

Format überarbeiten (Fettschrift raus) und Lemmaanpassung. --Atamari 20:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist verschoben - aber: macht das Sinn ?? Cholo Aleman 22:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

eigentlich nicht, ein Dutzend Denkmale und Brunnen passen ja wohl prima in den Artikel Klagenfurt am Wörthersee, egal ob als Liste oder Tabelle --Dinah 19:57, 12. Apr. 2008 (CEST)

Lässt sich dann aber schlecht als Übersicht in einer Kategorie plazieren.

entfettet und

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Alexander Siegmund Pordes

Formatierung, Witzifizierung, Katzegorisierung -- Harro von Wuff 20:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

wenig zu finden, m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 17:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

Otto Lange (Delmenhorst)

Text kann ein wenig mehr Neutralität vertragen Church of emacs ツ ⍨ 12:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:44, 26. Apr. 2008 (CEST)

Globalbudget

Wikifizieren, Kats, Prüfen der Weblinks, interwikis usw. --Kungfuman 18:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

weiter an QS-Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:42, 26. Apr. 2008 (CEST)

Linearität

Siehe dort bzw. Diskussion: Linear --WikipediaMaster 18:50, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:59, 26. Apr. 2008 (CEST)