Wikipedia:Qualitätssicherung/3. April 2008

30. März

31. März

1. April

2. April

3. April

4. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dany3000 ?¿ 22:25, 10. Mai 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Neue Sinnlichkeit

Überarbeitung, Ergänzung etc erforderlich --WolfgangS 03:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ob das viel Sinn macht? Über die Relevanz mag ich nicht richten, immerhin haben einige Bibliotheken vereinzelte Exemplare archiviert. Und so eine Not-for-profit Zeitschrift von 1979 bis 2004 am Leben zu erhalten (wenn auch nur mit im Schnitt 2 Ausgaben pro Jahr) zeugt ja von Beharrungsvermögen. Andererseits sprechen Auflage 500 und die fast ausschließliche inhaltliche Beschränkung auf den Privatkosmos von Dietmar Moews eher gegen eine enzyklopädische Relevanz. Minderbinder 10:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minderbinder 18:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hans-Jochen Röhrig

Wikifizieren dvdb 03:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dank Benutzer:Gavin Mitchell, Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 14:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Yu der Grose (erl., gelöscht)

Das müsste mal ein der chinesischen Geschichte halbwegs Kundiger mit guten Deutschkenntnissen überarbeiten. Stilblüten en masse. -- Minderbinder 10:14, 3. Apr. 2008 (CEST)}}

Erledigt, gelöscht. War redundant zu Yu der Große. -- Uwe 11:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jange 13:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ransel

Wikifizierung Hubertl 10:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 11:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Stanley Weiner

Seite wurde von einer IP angelegt, hab ihn wikifiziert, trotzdem fehlen noch Quellen und sinnvolle wikilinks. Der Text könnte vielleicht auch optimiert werden --Ticketautomat 11:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

URV von [1] --Eynre 11:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jange 13:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Foliation

Mag ja ein relevanter Begriff sein - so isses ein Wörterbuch-Eintrag, kein Artikel -- Guandalug 11:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 11:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

Josef Staudinger

Benötigt Wikifizierung, Kategorien, Belege, Personendaten. Jón ₊ 11:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

erledigt. --K@rl 21:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 00:13, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vogelsberglamas

Vollprogramm nach Relevanzprüfung Rasko 13:53, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 19:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

S.D.I.

Für mich schreit der Artikel ja nach ne Löschung, aber lieber euch fragen - wenn noch Relevanz, bitte verbessern.--Jange 14:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel war schon in der QS, gibt auch nix mehr zu tun. Stell einen Löschantrag, wenn du an der Relevanz zweifelst. Code·is·poetry 15:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·is·poetry 15:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Warrant (deutsche Band)

Hart am Rande der Löschung (gläubige Weblinks?). Muss verbessert werden.--Jange 14:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

??? Der Artikel hat keine Weblinks und ist vielleicht nicht besonders ausführlich aber völlig ok. Könntest du bitte aufhören, ständig irgendwelche Artikel ohne jegliche Veranlassung in die QS zu geben. -- Cecil 16:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 16:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

Znöwhite

Bitte wikifizieren.--Jange 15:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist wikifiziert. Code·is·poetry 15:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·is·poetry 15:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

KFC (Band)

Bitte wikifizieren.--Jange 15:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist wikifiziert. Code·is·poetry 15:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·is·poetry 15:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Genyu Sokyu

Wikifizierung und Relevanzsuche bitte. --Weissbier 15:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 19:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wilfred Jacobs (erledigt, Redirect)

Quellenloser Substub zu einer offensichtlich nicht unwichtigen Person. --Weissbier 15:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kats --cartinal 17:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Redirect auf Wilfred E. Jacobs. --Ephraim33 19:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ephraim33 19:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Eddie St. James

WP:NPOV. Ich hätte mal angefangen, aber da muss ziemlich viel umgeschrieben werden, um das neutral zu kriegen. Zu Vielem fehlen auch Quellen. -- Cecil 16:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich auch mal daran versucht. Ich denke, man kann es so lassen. Wenn jemand anderer Meinung sein, einfach nochmal drüberschauen. -- Frank Murmann 19:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 19:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Deutsche Minitruck-Meisterschaft

Sofern diese Liste relevant ist, möchte sie noch etwas wikifiziert (insbesondere kategorisiert ) werden -- Guandalug 16:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Liste zu einem irrelevanten Ereignis, das nicht erklärt wird. Kein Artikel. Google findet 4 Treffer. SLA gestellt --HyDi Sag's mir! 17:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --HyDi Sag's mir! 17:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wü-Tight

wikifizieren und relevanz nachweisen Trinidad ? Mentor 16:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Geboren 2006? Wellensittiche werden abgeschossen? Das ist doch wohl ein Scherzartikel. --Erell 16:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erell 16:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Anbaugrenze

wikifizieren Trinidad ? Mentor 16:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nee, lass mal - SLA gestellt wegen URV, die URL hat der Autor ja netterweise sogar mitgeliefert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Guandalug 16:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kakuta Mitsuyo

Relevanz klären und wikifizieren --Ticketautomat 18:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 18:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Matt in 13 Zügen (TV-Serie)

wikifizieren --Ticketautomat 18:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 20:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Carsten Schlepphorst

Vollprogramm: Text auf Relevantes eindampfen, Formatierung, Belege, Kats etc. -- Ukko 22:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Per SLA von uns gegangen. -- Ukko 23:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ukko 23:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Tiziana Lodato

relevanz + Wikifizieren --Wladi001 00:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wiki-Form habe ich erledigt, Relevanz siehe Filmografie! Gruß --Masic 20:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ClemensFranz 21:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vilvenich

wikifizieren, infobox etc Trinidad ? Mentor 17:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 09:32, 4. Apr. 2008 (CEST)

Savka Dabčević-Kučar

arg knapp -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich kümmere mich heute abend oder morgen darum, habe schon den ebenfalls gestern von Benutzer:Drozgovic erstellten Artikel Miko Tripalo ausgebaut. Gruß, Aspiriniks 19:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist in Arbeit. Ich hatte gestern Abend nur keine Lust mehr.... Gruß--Drozgovic 23:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aspiriniks 14:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

Glanz & Gloria

Relevanz wurde der LD eher befürworte, ist aber nicht genügend ausgearbeitet. Der Artikel ist auch quellenlos.Ich übergebe es mal der QS - wenn das nix kommt, ist der Artikel aber noch immer löschfähig. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 11:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Infobox und Weblinks hinzugefügt. -- M.Marangio 18:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 02:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Handmuskeltrainer

Möchte ein Artikel werden. -- Anne Will nicht 17:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Taylor Swift

Scheint relevant zu sein; aber so noch ein Stub. Wikifizieren und erweitern. dvdb 05:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kienbaum

Braucht eine komplett Überarbeitung nachdem die Firmen PR drüber hergefallen ist. Neutralität, Distanz und seriöse Quellen fehlen komplett. Hätte ich die Änderungen revertiert... 84.58.7.8 23:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Etwas bearbeitet, Auflistung in Fliesstext und Einleitungssatz verbessert--Killingfreak 01:14, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kritikpunkte sind zum grössten Teil erledigt.--Killingfreak 21:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Killingfreak 21:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Diamed Medizintechnik

Relevanz nach WP:RK muss noch dargestellt werden. --Der Tom 09:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Progressive Retinaatrophie

Ich habe inhaltliche Zweifel - gibt's das wirklich nur bei Hunden? Sprachlich und hinsichtlich Rechtschreibung und Zeichensetzung superschlampig geschriebener Artikel ohne Kategorieangabe. --Xocolatl 21:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vibrationssensibilität

Nach Freigabe muss Wikifizierung folgend my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 18:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

wurde an die QS Medizin weitergegeben --Dinah 13:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

Notorisch

Kats fehlen Knopfkind 22:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Totalverweigerung

Das tut ja beim Lesen weh. Bitte einmal mit dem Sprach- und Neutralisierungsbesen drüber, danke! -- HardDisk ^{rm -rf} 23:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Als ursprünglicher Autor anno 2003 nehm ich mir des Artikels mal an. Ist ja ein Kindergarten... -- TomK32 07:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Dillingen/Saar

einfach zu viele Galerien! Hubertl 16:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

der Hafen gehört nicht zu Dillingen!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:24, 11. Apr. 2008 (CEST)

Philippe Besson

Wikifizieren -- Gary Dee 19:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 11. Apr. 2008 (CEST)

Milionerzy

siehe QS von gestern [2] --cartinal 17:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Radikale Kürzung. Dann ist der Artikel auch annehmbar. Es interessiert nicht, in welcher Ausgabe wer welche Summe gewann, wie das Studio aussieht/aussah. Gewinnstufen kann man eventuell beibehalten, muss aber nicht sein. Die ersten beiden Absätze sind in annehmbarem Deutsch verfasst. Da ich das gestern schon einmal gemacht habe, die Abschnitte jetzt aber wieder drin sind: Machts bitte wer anderes :) --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 21:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde mit Kubek reden aber er hat es übersetzt weil es auch im Englischen genauso dasteht. --cartinal 15:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kubek hat sich dagegen ausgesprochen dies zu löschen und ich werde mich auch daran halten. --cartinal 20:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Killingfreak 03:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Reformierte Presse

relevanz unklar, auflagenzahlen fehlen. --Clavius 18:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde ergänzt mit Angaben zu den Inhalten der «Reformierten Presse» und aktuellen Auflagezahlen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.55.203.253 (Diskussion • Beiträge) 17:31, 7. Apr. 2008)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Clavius 17:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

TV Rottenburg (am Neckar)

Der TV Rottenburg (Turnverein) ist ein Verein mit mehreren Abteilungen. Im Artikel wird aber ausschließlich über die Volleyballabteilung berichtet. Lemma des Artikels sollte der Verein sein und nicht die Volleyballabteilung. Zum Artikelpunkt "Gesellschaftliche Funktion": ich sehe die Angabe zum Massenbesäufnis von Jugendlichen als absolut irrelevant und schädlich an. Ausführliches auf der Diskussionsseite des Artikels. --MaiusGermanicus 12:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:14, 21. Apr. 2008 (CEST)

Die blaue Hand (Roman)

Benötigt Überarbeitung --Solid State Input/Output; +/– 12:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

benötigt weiterhin Überarbeitung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

Alexander Lüdeke

Als Autor vermutlich relevant, als Artikel zu knapp -- Guandalug 13:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Könnte mit der Relevanzhürde doch Schwierigkeiten geben: Die DNB kennt drei Sachbücher und das ist eines zu wenig. --Tröte Manha, manha? 10:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:22, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ray Hnatyshyn

Zu erweiternder/wikifizierender Substub. →Christian.И 14:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

{{erledigt|--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 14:32, 21. Apr. 2008 (CEST)}}

Diese Ansicht kann ich leider nicht teilen, da der Artikel noch immer gravierende inhaltliche Mängel aufweist. →Christian.И 16:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Jeanne Sauvé

Benötigt noch etwas Substanz. →Christian.И 15:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

{{erledigt|--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 14:40, 21. Apr. 2008 (CEST)}}

Diese Ansicht kann ich leider nicht teilen, da der Artikel noch immer gravierende inhaltliche Mängel aufweist. →Christian.И 16:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das ist ein Stub. Jeder, auch Benutzer:Christian Nurtsch, darf ihn ausbauen. --Friedrichheinz 21:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hugh Springer

1.Relevanz überprüfen, 2.ausbauen, 3.wikifizieren--Grenzgänger 15:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

{{erledigt|--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 14:43, 21. Apr. 2008 (CEST)}}

Soweit erledigt, nur Punkt 2 fehlt noch. →Christian.И 16:12, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das ist ein Stub. Jeder, auch Benutzer:Christian Nurtsch, darf ihn ausbauen. --Friedrichheinz 21:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sigismund Rahmer

ausbauen und wikifizieren --Ticketautomat 18:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

{{erledigt|--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 15:03, 21. Apr. 2008 (CEST)}}

Der Artikel ist so noch nicht ausgebaut. →Christian.И 16:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

Michael Chanenko

ausbauen und kategorisieren --Ticketautomat 18:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:43, 21. Apr. 2008 (CEST)

Council on American-Islamic Relations

Braucht sprachl. Überarbeitung, stichpunktartige Darstellung in Fließtext umwandeln. DerRaoul 20:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

m.E. jetzt erledigt, Danke an Nasiruddin. DerRaoul 19:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:46, 21. Apr. 2008 (CEST)

2. Sinfonie (Schostakowitsch)

Inhaltlich gute Ergänzung des Artikels durch eine IP, aber zu viele nicht erläuterte/verlinkte Fachbegriffe und Abkürzungen, und vor allem: Textwüste. --FordPrefect42 00:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

bis zum Abschnitt Chorfinale bereits verbessert. Gruß Akeuk 18:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön für deine Hilfe!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Akeuk

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:32, 25. Apr. 2008 (CEST)

Agent Steel

2 Sätze sind zu wenig für ne Band, die schon seit 20 Jahren existiert.--Jange 14:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 10:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

Björn Clemens

ist der Mann relevant? --Ticketautomat 18:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz könnte sich höchstens aus seiner Eigenschaft als Politiker oder als Autor ergeben. Es reichen aber weder stellvertretender Parteichef noch Mitglied im Kreistag für die Relevanz als Politiker. Da er nicht ein einziges Buch geschrieben hat, schafft er als Autor die Relevanzhürde wohl auch nicht. -- Frank Murmann 20:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bitte genau nach Selbstdarstellung checken - in welcher Bibliothek seine Diss. steht interessiert nun gar nicht, ich nehm das mal raus. Machahn 16:16, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich werfe den in die Löschhölle - so ist Relevanz jedenfalls nicht dargestellt.--Kriddl Disk... 09:03, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kriddl Disk...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Iwanson Schule zeitgenössischer Tanz

Müsste vom Werbecharakter befreit werden, ist auch in Teilen viel zu detailliert wie eine Homepage. Auch die Relevanz ist nicht klar. Minderbinder 18:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kann darin keinen Werbecharakter finden. Ist eine recht sachliche Beschreibung der Schule. Ein paar wertende Formulierungen sind entschärft. Sollten weiterhin Relevanzzweifel herrschen, dann muss das in der Löschdiskussion erörtert werden... --seismos 18:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

PS: Eine Prüfung des Lemmas wäre angebracht...

William von Saint Thierry

URV-Frage abklären, Textwüste, wikfizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

URV scheint nicht vorzuliegen. Hier ist der Text zwar teilweise vorhanden, scheint aber gut umgeschrieben zu sein! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ludwig Bockholt

Aufgelisteter Lebenslauf, ggf. lässt sich auch noch etwas ergänzen, vergleiche Wikipedia:Löschkandidaten/21._März_2008#Ludwig_Bockholt_.28bleibt.29. -- Harro von Wuff 16:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Europäischer Gesellentag

Relevanz klären und kategorisieren --Ticketautomat 18:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Vetrego

Benötigt Sanierung. Jón ₊ 21:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

wenn man das repariert ist das eine Infobox mit Foto, ohne Artikel - da das ganze lediglich einen Ortsteil von Mirano darstellen soll, wäre m.E. eine Weiterleitung dorthin hier die erste Wahl, ggf. dort noch Schutzpatron und Einwohnerzahl eintragen-- feba 23:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Infobox ist nicht, das es für Ortsteil in Italien keine gibt und auch keine geben soll. Ich habe den Babbelunfall mal etwas bereinigt, aber mehr wird da nicht kommen. --ClemensFranz 21:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Angelpunkt

das Lemma weiß nicht, ob es ein Artikel ist oder eine Begriffsklärung, kann das ein Mechaniker mal richtig umschreiben? --Ticketautomat 18:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde an das Portal Physik weitergereicht--seismos 01:22, 6. Mai 2008 (CEST)

Racer X

Da fehlt Bandgeschichte, sonstige Informationen, eigentlich alles, was in einen Artikel gehört.--Jange 13:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Handwerkerhof Nürnberg

Relevanzprüfung (evtl. in Nürnberg einbauen), anschließend Vollprogramm. Rasko 14:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Zur Relevanzfrage: Nachdem der Handwerkerhof ursprünglich der Waffenhof des Königstores war, könnte man den Inhalt des Artikels auch in Stadtmauer (Nürnberg) einbauen. Unabhängig davon: Was ich mir für den Artikel wünschen würde, wäre etwas weniger werblicher Charakter, dafür dürfte man den Aspekt der Geschichte des Areals (s.o. Waffenhof/Barbakane) und auch die durchaus bestehende Kritik an der derzeitigen Nutzung erwähnen. Die komplette Loslösung des Geländes von seiner ursprünglichen Funktion stößt nämlich nicht bei allen in Nürnberg auf Gegenliebe... --UpperPalatine 21:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Seeschlacht in Spratly

Benötigt Wikifizierung und Zuwendung in sprachlicher Hinsicht. -- Density 14:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 21:09, 9. Mai 2008 (CEST)

BibSonomy

Relevanz prüfen und darstellen, wikifizieren --Anne Will nicht 15:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 19:26, 8. Mai 2008 (CEST)

D*-Algorithmus

Weitgehende Textwüste. →Christian.И 18:11, 3. Apr. 2008 (CEST)
Verbesserungsvorschläge? Benutzer:Raptor 2101

Wikifizieren →Christian.И 16:07, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 21:12, 9. Mai 2008 (CEST)

Everett Hosack

Wikifizieren, Aufbau, Mega Weblinkauflistung. -- Gary Dee 19:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Weblinks sind reduziert... --seismos 01:29, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Britische Tourenwagen-Meisterschaft 2007

Satzzeichen ergänzen. --Xocolatl 21:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Betsy Chasse

Lebensdaten, Bedeutung, Stil - seit 2005 war niemand mehr dran, aber wenn "ihre Geburt von einem Nachrichtensender gefilmt" wurde und damit ihre Karriere begann, wird doch auch das Jahr bekannt sein - und wenn sie in "ca. 120 Produktionen" mitgemacht hat, müßten doch auch zwei oder drei namentlich zu nennen sein? -- feba 22:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:02, 8. Mai 2008 (CEST)

KnowARC

Bitte mal auf weitere Babelfish-Übersetzungen untersuchen. Adminanfrage wg. des Imports des englischen Artikels ist bereits gestellt. ---- Yohohoho! - 04:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 21:49, 10. Mai 2008 (CEST)

Liste türkischer Schriftsteller

Sortierung nach Vornamen ist untauglich. - Temistokles 14:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Über Definition und Inhalt der Liste sollte man sich nochmal Gedanken machen. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/28._April_2008#Liste_t.C3.BCrkischer_Schriftsteller_.28bleibt.29. -- Harro von Wuff 13:16, 5. Mai 2008 (CEST)

Liste ist sortierbar, damit QS-Argument hinfällig. -- nfu-peng Diskuss 15:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Interessengemeinschaft Songtexte

Da der Artikel gegen Löschanträge offenbar resistet ist (siehe Löschdiskussion), sollten wir ihn zumindest auf lexikalisches Niveau heben. Es beginnt schon mit der Einleitung: Gegenstand des Artikels ist eine „Aktion“, noch dazu eine „gestartete“ - mit diesen schillernden Vokabeln bleibt ungeklärt, worum es eigentlich wirklich geht. Damit wird der Zweck eines Lexikonartikels verfehlt.

Gemeint ist wahrscheinlich eine Kampagne, aber dieses Wort ist den Autoren offenbar nicht eingefallen, oder es klang ihnen zu negativ. Überhaupt hat man den Eindruck, daß die Autoren entweder noch nie einen Lexikonartikel gelesen haben, oder - und das wäre fast noch schlimmer - sie wollten Reklame machen. Formulierungen wie die (von mir beseitigte), daß „die Musikindustrie“ irgendetwas „aus dem Netz verbannen“ wolle, würde man in keinem professionellen Lexikon jemals finden. Reine Propaganda war die Vokabel „Abmahnwelle“ (außer man legt dar, daß es tausende von Abmahnungen gab - die Rede ist hier aber nur von vier). Und keinerlei Informationsgehalt haben solche Aussagen:

• daß die auslösenden Abmahnungen von einer „Berliner“ Kanzlei stammten,
• daß die daraufhin gegründete Initiative „in den Medien“ (welchen?) „viel beachtet“ wurde (wann? in welcher Form?),
• daß es sich bei der Seite des 16-Jährigen um eine „private“ Seite gehandelt haben soll (also nicht um eine öffentliche Seite? gemeint ist wahrscheinlich „nicht-kommerziell“, aber auch dieses Wort ist den Autoren offenbar nicht eingefallen),
• daß am 4. April 2005 (danke für soviel Genauigkeit!) ein offener Brief (an wen?) verfaßt wurde (veröffentlicht wurde er nicht?), und zwar von „Mitgliedern der Grünen Jugend“ (also nicht von der Grünen Jugend selbst, sondern nur von einzelnen Mitgliedern? - dann wäre diese Information ungefähr genauso gehaltvoll wie die, daß es sich bei den Briefeschreibern um Mitglieder der Allgemeinen Ortskrankenkasse gehandelt hat).

Schlicht falsch ist die Formulierung „Abmahnungen von 1.600 Euro“. Eine Abmahnung hat keinen Wert. Punkt. Wahrscheinlich handelt es sich um die Kosten, die der Abmahnende für seinen Anwalt aufbringen mußte, und die er ersetzt verlangt. Das steht auch in jeder Abmahnung so drin. Ein 16-Jähriger muss das vielleicht nicht verstehen. Aber wer an einem Lexikon mitschreiben will, der sollte es verstehen.

Falsch ist auch die Formulierung, die den von der Initiative bekämpfte Ist-Zustand beschreiben soll, nämlich daß die Anbieter auf Geldbußen oder Schadensersatzklagen „warten können müssen“ (das Wort „befürchten“ kannten die Briefeschreiber wohl nicht). Ob diese falsche Formulierung der Wikipedia zuzurechnen ist, oder dem zitierten „offenen Brief“, ist nicht zu erkennen, weil keine Quelle angegeben wird.

Und wenn man über die externen Links geht, dann findet man den zitierten Text auf einer wiki-Seite der Grünen, die zwar von jedermann bearbeitet werden kann (und bis auf den heutigen Tag bearbeitet wird), die den Adressaten aber wohl kaum jemals zugeschickt worden ist. So etwas ist kein offener Brief (siehe: offener Brief). Aber im Artikel wird für das Zitat ja ohnehin keine Quelle genannt.

Einmal an dieses Niveau gewöhnt, vermisst man auch keine wikilinks zu den im Artikel verwendeten Begriffen (aufgedrängt hätte sich etwa die Verlinkung solcher Begriffe wie „Label“, „Musikverlag“, „Abmahnung“, „Webmaster“, „valuemail“, „Dialer“, „CSDM“ u.a.m.) oder irgendeine Struktur in dieser wüsten Anhäufung von „Fakten“ - bis hin zur Erwähnung (darüber geht es ja nicht hinaus) einer einzelnen Polizeiaktion im Jahr 1999 (ohne Darstellung der juristischen Folgen).

Und vor allem: Ein lexikalischer Artikel zu einem Standpunkt (die "Aktion" vertritt einen rechtspolitischen Standpunkt, nämlich dass das Urheberrecht für Songtexte im Internet nicht gelten soll ... oder so ähnlich) erfordert eine Außenperspektive, eine Kritik, eine Auseinandersetzung. Auch daran zeigt sich, wie bedeutungslos diese "Aktion" ist. Denn man kann keinen Abschnitt über Kritik einfügen, ohne selbst Theoriefindung zu betreiben. Es findet sich nämlich keine seriöse Quelle, die dieser "Aktion" die Gnade einer Auseinandersetzung erweisen würde.

Das Anliegen der Initiative mag ehrenvoll sein. Aber Sympathie für dieses Anliegen ist POV, und mit einem Artikel, dem der POV aus jeder Pore quillt, erweist man dem jeweiligen Anliegen einen Bärendienst. Und nicht nur das: wenn die „Initiative“ nicht mehr zustandegebracht hat als eine Unterschriftenaktion (wieviele Unterschriften wurden denn gesammelt? und wurden sie auch irgendwo eingereicht?) und einen wiki-Artikel auf der Seite der Jugendorganisation einer politischen Partei, dann fehlt dieser Initiative die Relevanz (auch wenn sie in den Medien „viel beachtet“ wurde - was an mir allerdings vorübergegangen ist, obwohl ich als Jurist, Kunstschaffender und erklärter Gegner der sog. Musikindustrie die Veröffentlichungen zu diesem Thema sehr genau verfolge). Nach den geltenden Relevanzkriterien muß man also auch dazu noch etwas (Besseres) schreiben. --Jochim Schiller 14:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In der Tat eine unverständliche Geschichte der LDs... Jetzt ist alles raus was nicht zum Lemma passt und die Irrelevanz ist noch deutlicherKarsten11 18:48, 10. Mai 2008 (CEST)

PDF/X

1. Typo
   • Striche
   • Anführungszeichen
2. Inhalte
   • PDF/X betrifft Verarbeitbarkeit, nicht Druckbarkeit
   • Infos zu PDF/X-4, PDF/X-5 überarbeiten
   • Problembereiche
     • Abtrennung in Richtlinien die durch PDF/X definiert werden und Richtlinien, die PDF/X nicht angeht (Probleme)
     • Richtlinien nicht doppelt und dreifach erwähnen
     • Tabellarische Übersicht der PDF/X-Normen und Richtlinien
   • Erweiterte Ausführung zu GWG, PDFX-ready, etc.
   • Literatur hinzufügen, z.B. Normen
   • Wiki-Links, z.B. Preflight

--FrankSpangenberg 16:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich übergebe an das Portal Portal:Informatik/Überarbeitungswürdige Artikel. Damit hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:28, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 10. Mai 2008 (CEST)

M.Tech AG

in Form bringen, sachlicher schreiben -- A.Hellwig 17:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:09, 10. Mai 2008 (CEST)

BIGSSS

in Form bringen -- A.Hellwig 17:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hab es versucht.--Ische007 Office 17:08, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 10:41, 10. Mai 2008 (CEST)

Junge Aktion

Braucht entPOVung und Außenperspektive. --HyDi Sag's mir! 17:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Dacia Logan

Hallo, dieser Artikel könnte eine grundlegende Überarbeitung vertragen:

• Lemma umgestalten,
• Unterteilungen (sinnvolle),
• Textliche Überarbeitung,
• allg. Informationen aus dem Artikel in den Artikel Dacia (Auto) übernehmen,
• vllt. Abschitt "Siehe auch" anlegen

mfg --Crazy1880 18:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 10. Mai 2008 (CEST)