Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2016
| 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 18. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm, vor allem die zu vielen Rotlinks raus--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Geht in BNR--Lutheraner (Diskussion) 10:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
Artikel fehlt weitestgehend --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
1 Stunden Regel: Relevanz fraglich/nicht dargestellt. LA nach 1 Stunde stellen, Relevanz-Diskussion kann auf der LD geführt werden. --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: verwenden. 09:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden. 12:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
Unbelegte Änderungen bitte verlinken, entwerben und in das Präteritum überführen. Alternativ zurücksetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Zurückgesrtzt.--Lutheraner (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm, entwerben --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
Selbstdarstellung bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Das ist eine Doublette, siehe Oscar Heym. Wir brauchen nur einen Artikel über eine Person. Ich stelle einen Löschantrag.--Mautpreller (Diskussion) 10:37, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Dann bitte aber auch nicht vergessen, den QS-Antrag auszukommentieren. ;-) LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 13:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
Quillt über vor Weblinks im Fließtext (ein Teil davon wurde bereits bei der letzten QS übersehen, aber jetzt nimmt es überhand). --Tonialsa (Diskussion) 12:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Revertiert--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 13:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen--87.139.123.196 13:44, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grani (Diskussion) 13:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Kunst- und Auktionshaus Kastern. --Krdbot (Diskussion) 14:03, 4. Okt. 2016 (CEST)
Entwerben, verlinken, Lemma klären --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Wurde nochmals erstellt unter Das Kunst- und Auktionshaus Kastern. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 15:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Artikel wurde u. a. von mir stark bearbeitet. Kein Fall für die Qualitätssicherung mehr. LD läuft noch.--SuicideSociety (Diskussion) 15:35, 22. Okt. 2016 (CEST)
Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich einbinden--87.139.123.196 15:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 17:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 21:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
Wikifizieren. -- Dave (Diskussion) 16:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 16:48, 4. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:46, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm! Berihert ♦ (Disk.) 21:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Didionline (Diskussion) 23:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
leere Abschnitte, BKL-Verlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
- diverse Mitarbeiter, ist erledigt. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 14:04, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 14:04, 5. Okt. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: verwenden. 21:42, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Soweit erledigt (Infobox u.s.w.) - so ein netter Stub, der vorerst auch nicht mehr benötigt. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 13:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 13:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
Relevanz wohl gegeben, allerdings Vollprogramm nötig. --80.187.112.216 21:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Japanese domestic market. --Krdbot (Diskussion) 16:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: JDM - japanese domestic market. --Krdbot (Diskussion) 16:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Lemmafrage? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Geeignetes Lemma ist wohl Japanese Domestic Market; in dieser Schreibweise – alles großgeschrieben – zahlreiche Referenzen. --HГq (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Da in enwiki das Lemma Japanese domestic market heißt, habe ich es dorthin verschoben (Japanese domestic market). Bzgl. Groß- oder Kleinschreibung war ich mir nicht ganz sicher, deswegen da evt. nochmal verschieben. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 16:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Evtl. wäre auch das deutsche Lemma mit WL vom englischen lemma sinnvoll? /Pearli123 (Diskussion) 17:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
- @SDKmac: siehe „Vergleichsartikel“ European Domestic Market; man könnte sich vielleicht daran orientieren, aber abwarten … Gruß, --HГq (Diskussion) 14:06, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Evtl. wäre auch das deutsche Lemma mit WL vom englischen lemma sinnvoll? /Pearli123 (Diskussion) 17:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Da in enwiki das Lemma Japanese domestic market heißt, habe ich es dorthin verschoben (Japanese domestic market). Bzgl. Groß- oder Kleinschreibung war ich mir nicht ganz sicher, deswegen da evt. nochmal verschieben. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 16:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Geeignetes Lemma ist wohl Japanese Domestic Market; in dieser Schreibweise – alles großgeschrieben – zahlreiche Referenzen. --HГq (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:47, 17. Okt. 2016 (CEST)
Viel 1:1 kopiertes aus dem verlinkten Denkmalpflegerischen Werteplan. Ich denke nicht, dass dies so in Ordnung ist und bitte daher um Prüfung und ggf. Verbesserung dieser Textstellen. --87.140.192.225 15:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 17. Okt. 2016 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 17. Okt. 2016 (CEST)
Zahlreiche Links auf BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 17. Okt. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 17. Okt. 2016 (CEST)