Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2016

26. September

27. September

28. September

29. September

30. September

1. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Zweirad-Center Stadler

Belegfreier Unternehmensartikel braucht grundlegende Hilfe. Bei 1200 Mitarbeitern, allerdings nur 17 Filialen, vermute ich mal knappe Relevanz. --Innobello (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2016 (CEST)

Die "ZWEIRAD-CENTER STADLER GMBH" in Regensburg ist laut JA 2014 eine mittelgroße Kapitalgesellschaft. Das gilt z.B. auch für die Hannoveraner, ebenfalls eine mittelgroße KapGes. Da alle einzeln bilanzieren sind die Einzelunternehmen allesamt zu klein. Als Gesamtgebilde treten sie ja nicht auf, sie haben nur alle die gleichen Inhaber. Geht Hannover pleite hat das exakt keine Auswirkung auf Regensburg. Wird das trotzdem als Gesamtunternehmen gezählt? Wenn ja: warum? Imho keine Erfüllung des MA-Kriteriums.

Der Online-Auftritt gehört zu Regensburg und spricht von "Haupthaus in Regensburg", bleibt also die Marke und deren Relevanz müsste erst mal belegt dargestellt werden. Das ist aber nicht Aufgabe der QS. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich kann mir grad nicht vorstellen, dass man dort auf mindestens 1000 Vollzeit(! gemäß RK)mitarbeiter kommt. 17 Filialen sind zu wenig. Aber ich hab erst einmal einen Löschkandidaten nominiert und einen SLA gemacht. Ich trau mich noch net so recht. So wie er ist, ist der Artikel aber nicht haltbar. --Alix (Diskussion) 10:35, 30. Sep. 2016 (CEST)

ich kenne die Shops nicht (bin aus Ö), aber das sind ja riesige Dinger;-) mit Buffet etc. Wenn ich 150-200 als Overhead in der Zentrale annehme (gemeinsamer Einkauf, Buchhaltung, Logistik..) bleiben rund 60 pro Filiale, wenn die lange offen haben, müssen sie mit mehr Personal rechnen. Der Handel bezahlt eher schlecht, da werden viele SportstudentInnen dabei sein? Die Werkstätte oder die Lagerräume brauchen auch Personal (bei dem großen Angebot braucht man eine gute Logistik). Alle 1200 sind nicht vollzeitbeschäftigt siehe [1], Lehrlinge bilden die auch aus (sehr löblich heutzutage). Das wird schon ungefähr stimmen. Die Relevanz ist wohl auch durch die Alleinstellung (D größter..) und die Geschichte (erster mit diesem Konzept) gegeben. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2016 (CEST)

Also Spekulationen über Voll- und Teilzeit etc. bringt uns nicht weiter. Ich habe einige Presseberichte gefunden, einer spricht von 1500 Mitarbeitern bundesweit ([2]) Zudem spricht der Artikel vom größten Fahrrad-Filialist in Deutschland. Das alleine würde mE reichen, um Relevanz zu erzeugen, Fahrräder sind ja keine kleine Nische. Von daher muss man noch einiges machen am Artikel, aber Relevanz ist deutlich gegeben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:57, 30. Sep. 2016 (CEST)

Aus dem WAZ-Artikel:"... zu dem mit Abstand größten Fahrradriesen in Deutschland aufgestiegen". --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:16, 30. Sep. 2016 (CEST)

Genau das meine ich. Und das sollte ja reichen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:25, 30. Sep. 2016 (CEST)

ok, Relevanz geklärt, bleibt das qs-Problem ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:09, 12. Okt. 2016 (CEST)

Stevnsgade Basketball

Relevanzfrage, Kategorien fehlen, um Inhalt ergänzen --87.139.123.196 12:16, 30. Sep. 2016 (CEST)

Also die Relevanzfrage stellt sich in diesem Falle definitv nicht. Erste Liga im Dänischen Basketball, dreifacher Meister und siebenfacher Pokalsieger. Am Artikel muss einiges getan werden, aber relevant isser. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:04, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 12. Okt. 2016 (CEST)

Collyer-Brüder

Der Artikel ist unenzyklopädisch; wahrscheinlich basiert er auf einer schlechten Übersetzung eines bereits ungeeigneten englischen Textes, vgl. Diskussionsseite. Homers Kopf etwa, der zwischen seinen Knien gelegen habe, ist so ein Beispiel. Außerdem fehlt es an Einzelnachweisen. Am besten gründlich eindampfen oder gleich neu schreiben. --Plüschhai (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2016 (CEST)

Die QS wird gerne als Faktotum missverstanden. Bitte beteilige dich an der bereits vorhandenen Artikeldiskussion oder führe die nötigen Änderungen gleich selbst durch. --Wikinger08 (Diskussion) 09:21, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2016 (CEST)

Guttenberger Brothers

WP:NPOV, korrekt kategorisieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:16, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:45, 30. Sep. 2016 (CEST)

Tokame

Noch eine Band mit NPOV-Problemen, ebenfalls erschienen bei „59music/H´Art“, Links auf BKLs, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:45, 30. Sep. 2016 (CEST)

Florian Aigner

Kategorien, Personendaten, Normdaten, Links auf BKLs, Weblinks im Fließtext --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:20, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch SDKmac --Krdbot (Diskussion) 01:00, 1. Okt. 2016 (CEST)

Zündapp SS 500

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 16:32, 30. Sep. 2016 (CEST)

OPATH Gruppe

Relevanzfrage, Kategorien fehlen --87.139.123.196 09:18, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich kann da ehrlich gesagt keine Relevanz feststellen, links sind alle mit dem Unternehmen assoziiert, unabhängige Referenzen fehlen komplett und laut Hier gerademal Kapital in Höhe von 25,000.--Crossroad^{84 Disk} 10:47, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:29, 30. Sep. 2016 (CEST)

FEST Group

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant-Lutheraner (Diskussion) 14:31, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:42, 30. Sep. 2016 (CEST)

St. Theresia, Mülheim-Selbeck und St. Theresia (Mülheim-Selbeck)

Wikifizieren und aufs richtige Lemma verschieben. --Plüschhai (Diskussion) 16:32, 30. Sep. 2016 (CEST)

Und URV-Prüfung ggf. sinnvoll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ist der überhaupt doppelt? St. Theresia (Mülheim-Selbeck) gibt es auch. --Plüschhai (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:15, 30. Sep. 2016 (CEST)

WTTW

Vollprogramm. Wandelt nah an „kein Artikel“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 30. Sep. 2016 (CEST)

Püssensheim

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 21:57, 30. Sep. 2016 (CEST)

Junge Piraten

bei eher fragwürdiger Relevanz:

• Kategorien
• Belege
• kaum weiterführende Links

--Foreign Species (Diskussion) 14:30, 30. Sep. 2016 (CEST)

LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Pearli123 (Diskussion) 17:22, 1. Okt. 2016 (CEST)

VR-Bank Landau

Durch den typischen VR-Artikel könnte mal durchgefeudelt werden bzgl. WP:NK. Warum muss die TEBA Kreditbank derart prominent herausgestellt werden? Wollen wir wirklich die Hausnummern aller Geschäfststellen hier haben? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text wurde angepasst, irrelevante Angaben raus und zudem Bezeichnungen in Unternehmensnamen nach WP:NK#Unternehmen korrigiert. Crossroad^{84 Disk} 05:51, 1. Okt. 2016 (CEST)

Salzburger Almenweg Wandernadeln

aus Baustein im Artikel nachgetragen: "Vollprogramm, falls relevant"

letzeres stelle ich lt. Artikel ausdrücklich in Abrede. - andy_king50 (Diskussion) 21:55, 30. Sep. 2016 (CEST)

Vermutlich meilenweit von Relevanz entfernt. Ggf. sollte man besser zunächst mal einen Artikel zum Salzburger Almenweg schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:26, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:11, 1. Okt. 2016 (CEST)

Naomi Nemi El-Hassan

Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 2. Okt. 2016 (CEST)

Systemkamin

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Systemkamine. --Krdbot (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ratgeberartikel benötigt WP:Wikifizieren und vernünftige Quellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 30. Sep. 2016 (CEST)

URV?? ähnliche Texte habe ich bei schneller Suche gefunden, es gibt auch anschein. nur wenige Anbieter. Stark kürzen und Entwerben (link) --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe in meinem Bekanntenkreis einen Kaminbaumeister, der "klassische" Kamine in Wohnungen mindestens seit der Mitte 1990er Jahre auch so baut. Alle Kaminbaubetriebe tun das, sofern nicht andere Dinge vom Kunden gewünscht sind. Der Begriff scheint immer in solchen Zusammenhängen aufzutauchen, wenn suggeriert wird, einen Kamin möglichst mit gering(st)er Beteiligung eines Fachbetriebes errichten zu können. Artikel etwas entschwurbelt, Aufbauanleitung herausgenommen (WP:WWNI 9), abwertende Formulierungen entfernt und Link getauscht. Wahrscheinlich wird sich kein firmenneutraler Link finden lassen.--Lysippos (Diskussion) 14:15, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 2. Okt. 2016 (CEST)

Fritz Maurischat (Fußballtrainer)

Ein wenig mehr "Vollprogramm" wenn möglich, Relevanz ist ja wohl vorhanden --Elmie (Diskussion) 17:49, 30. Sep. 2016 (CEST)

Im Spielerlexikon 1890-1963 wie auch im Tasmania-Buch von Leske wird er mit Mauruschat aufgeführt. Leske weist auf Seite 90 lediglich darauf hin, dass seine Eltern die Eheleute Maurischat sind. Bei der Eintragung im Standesamt Wedding wird aus Versehen jedoch der Name Mauruschat eingetragen. Wie soll mit dem Familiennamen jetzt also verfahren werden?

Werde die fußballerische Laufbahn textlich nach den zwei obigen Nachschlagewerken ausbauen. --Hans50 (Diskussion) 12:43, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ausbau erledigt. --Hans50 (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 2. Okt. 2016 (CEST)

Nine Million Bicycles

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

Symbole der Natur der Kanarischen Inseln

Babelunfall-Vollprogramm - gegebenfalls LA stellen--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 30. Sep. 2016 (CEST)

Text sprachlich ausgebessert, welche kat gehört da (Nationales Symbol passt nicht, da kein Staat). Die Staaten der USA haben auch sowas, diese kats gehört hier rein (finde es gerade nicht). Formal geht noch viel (einheitliche Bildgrößen - zumind. Höhen, gleiche Spaltenbreite, populärwissenschaftliche Namen der Tiere, Pflanzen...) --Hannes 24 (Diskussion) 15:11, 30. Sep. 2016 (CEST)

Einen LA-Grund sehe ich da nicht. Nur Formatierungsprobleme, die ich grade mangels Sachkenntnis auch nicht lösen kann. Danke an Hannes 24 für die Sprachkorrekturen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:31, 30. Sep. 2016 (CEST)

wobei „Symbole“ find ich nicht gut, vll Wahrzeichen? --Hannes 24 (Diskussion) 15:37, 30. Sep. 2016 (CEST)

Der Begriff "Symbol" findet in Wikipedia in dem hier gemeinten Sinn Anwendung: Nationalsymbol, nationales Symbol, auch regionales Symbol (wie in Sachsenross). In diesem Sinne wäre aus meiner Sicht die Bezeichnung "Symbole der Kanarischen Inseln" unter Weglassung "der Natur" akzeptabel. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 19:46, 30. Sep. 2016 (CEST)

Die gesuchte Kategorie gibt’s nicht, nur Liste der Listen der Staatssymbole der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten und kompakter {{Navigationsleiste Staatsinsignien der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 30. Sep. 2016 (CEST)

Danke, Olaf. Liste der Staatsmeeressäugetiere der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten ist genauso kurios wie der Titel dieses Artikels ;-) Für mich daher erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe die Zentrierung noch entfernt und noch in die Kategorie nationales Symbol eingeteilt. Ansonsten sieht dies aber okay aus. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 12:16, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 12:16, 5. Okt. 2016 (CEST)

41 Sekunden

Enzyklopädisch deutlich zu kurz und ungenau. Bedarf einer umfassenden Korrektur. --2003:62:4322:C600:DD3:3CDA:1B0:7A58 22:10, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:49, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ultra-Brag-Silo Basel

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ultrag-Silo Basel. --Krdbot (Diskussion) 17:45, 1. Okt. 2016 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 30. Sep. 2016 (CEST)

SLA gestellt--Blaufisch123 (Diskussion) 16:51, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 7. Okt. 2016 (CEST)