Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Oktober 1. November 2. November 3. November 4. November 5. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:26, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Mellacher v. Österreich

[Quelltext bearbeiten]

Artikelinhalt auf Relevanz und Glaubwürdigkeit prüfen, zusätzlich Belege auf Brauchbarkeit untersuchen und deren Formatierung ausbessern. --Benatrevqre …?! 13:44, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte auch das Lemma prüfen. Es handelt sich um ein Urteil ("Mellacher und andere gegen die Republik Österreich")... --Kurator71 (D) 14:05, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn man in die Kategorie schaut, steht da immer "v." (statt wie ich gedacht hätte "vs." = versus). Ist vielleicht im Juristendeutsch so üblich? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:54, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Nimmt man noch die Bedenken hinzu, die auf der Artikeldisk geäußert wurden, und dass seit dem QS-Antrag praktisch keine Verbesserungen erfolgt sind: Löschdiskussion wg. nicht erreichter Mindestartikelqualität? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:47, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich setze mal hier auf erledigt. Wenn nötig können können weitere Diskussionen auf der Artikeldisku geführt werden. --Don Bosco (Diskussion) 09:26, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Sorry, aber was ist da bitte abgeschlossen?? Die QS ist abgeschlossen, wenn der Artikel eine annehmbare Qualität hat oder wenn er gelöscht wurde. Grüße --Taste1at (Diskussion) 14:51, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Rogé

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2055298s -- MerlBot 02:29, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NessaT. (Diskussion) 09:33, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wallman

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:21, 4. Nov. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:29, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Prins Póló

[Quelltext bearbeiten]

Kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:41, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:10, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Chaim Druckman

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:21, 4. Nov. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:06, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Samuel A. Adams

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 11:01, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

U-Bahn-Station Troststraße

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Operation Jachin

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - und sowas stammt aus dem zuständigen Portal... Eingangskontrolle (Diskussion) 10:52, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

typischer Messina-Artikel. --Kurator71 (D) 11:45, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:45, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

High5

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 4. Nov. 2013 (CET)

BKLs und Links sind jetzt in Ordnung, aber die Quellen sind leider (noch) nicht zuverlässig (Social-Media, Eigendarstellung, iTunes-Store und andere Wiki-Artikel). --Firefly05 (Diskussion) 16:27, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zotar (Diskussion) 20:21, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Chief welcoming offiicer

[Quelltext bearbeiten]

Lohnt sich bei dem Inhalt das Verschieben auf das korrekte Lemma? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:27, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei zweistelligen Googleteffer-Zahlen? Klares Nein. --Ingo →@ 12:28, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Chief Welcoming Officer wurde neu angelegt!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:56, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

All-in-one Gebäudeverwaltung GmbH

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:38, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wilhelm Karkoska

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:37, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Arabinogalactan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:03, 4. Nov. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 20:46, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Stationenweg / Kreuzweg zum Kreuzberg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:01, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:07, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Christiane Vogel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:22, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Gerhard Vogel (Schriftsteller)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:32, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Edwin C. Rae

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:22, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:40, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Pfarrkirche Großgmain

[Quelltext bearbeiten]

Koordinaten und Bilder --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:36, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:22, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WANK (Computerwurm)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:24, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:57, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Joseph Kriechbaumer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Ist inzwischen erledigt, und der QS-Baustein wurde auch entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 7. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 7. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Finnfellow

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:24, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 14:04, 7. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sitzplatz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Erledigt, Rest soll auf Begrifferklärungen verweisen, da mehrere Varianten möglich sind. --Asurnipal (Diskussion) 07:30, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Da kenne ich mich nicht aus - funktionieren doch die Bilder! Ersuche um Kontrolle durch einen Spezialisten. Danke. --Asurnipal (Diskussion) 07:30, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Commons hatte gestern Ausfälle, vielleicht hat gerade dann der Bot vorbeigeschaut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asurnipal (Diskussion) 09:35, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Chief Welcoming Officer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Jmv (Diskussion) 13:01, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wo ist der Unterschied zum Chief Web Officer der auch die Abkürzung CWO hat? siehe Chief Web Officer sieht nach einem Babelfish-Unfall aus. --Search and Rescue (Diskussion) 13:07, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
jetzt LA --77.4.94.208 12:54, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:43, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Primarschule FGH

[Quelltext bearbeiten]

kein Artikel - Vollprogramm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:02, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Adolf Baring

[Quelltext bearbeiten]

Die Relevanz wird nicht deutlich. "Etliche historische Studien" ist nichtssagend: zu welchen Themen? Eine Werkliste wäre zumindest nötig. --FA2010 (Diskussion) 10:13, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

In seinem WBIS-Eintrag sind genügend Schriften genannt. Bei SLUB Dresden finden sich im Katalog zahlreiche Werke sowie ein Werkverzeichnis und eine Denkschrift. -- 79.168.56.35 16:40, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Relevanz muss aber aus dem Artikel selbst ersichtlich werden. Das heißt nicht, dass man da die ganze Werkliste reinkopiert, sondern eher eine gute Auswahl der wichtigsten Werke. --Talinee (Diskussion) 18:09, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 11:49, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Jon Hopkins

[Quelltext bearbeiten]

BKL-Links und wikifizieren bitte. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:17, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 06:54, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ansgar Niebuhr

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:17, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Na, dann doch lieber Vollprogramm. --Bötsy (Diskussion) 13:54, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 06:59, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Eckhard Breitinger

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Jogo.obb (Diskussion) 20:57, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

im Mittelteil ist die Formatierung noch unvollständig. Wenn möglich, wären noch geeignete Belege einzufügen. --δ1 21:16, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 07:07, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Folgóre da San Gimignano

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:35, 4. Nov. 2013 (CET) --Zypresse (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2013 (CET) Es ist vermutlich die richtige Aussprache, aber darüber besteht keine absolute Sicherheit; sicherlich ist es heute (und war es schon um 1300) unüblich als Schreibweise. Wie es auch unüblich ist, Jàcobo statt Jacobo zu schreiben.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 07:12, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Darin/Diskografie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:07, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Diggin’ The Blues

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:47, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Stelzner & Bauer

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck vonnöten. --Scooter Backstage 10:28, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:22, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kathedrale von Rouen

[Quelltext bearbeiten]

Geschichtliche Hinweise (11., 12., 13. Jh.) fehlen völlig (Baugeschichte, gotisch) oder sind höchst fragwürdig „Amtszeit von Bischof Robert“. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 20:02, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:23, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Doomed (Band)

[Quelltext bearbeiten]

jetzt: Doomed Vollprogramm wenn relevant. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:46, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 00:09, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

European Network for the Advancement of Artificial Cognitive Systems, Interaction and Robotics

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:38, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 23:50, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Pehernefer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2024396s -- MerlBot 09:08, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 23:50, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Brechelser Floß

[Quelltext bearbeiten]

Kurz. Keine Quellen. Advisor (Diskussion) 17:37, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei Google Maps wird das Bächlein den Angaben im Artikel entsprechend angezeigt; insofern hier erledigt (vgl. auch WP:QS#Was die QS nicht ist). Ansonsten kann man noch einen 'Belege'-Baustein setzen.--Coyote III (Diskussion) 00:07, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 00:07, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Turn- und Sportverein Schülp bei Nortorf von 1913

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Leider URV von hier. --V ¿ 19:27, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:53, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Friedensware

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelweisspirat (Diskussion) 15:14, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Jso Schumacher

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, wenn relevant. Filterkaffee ☕ 18:48, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

heißt wohl Iso Schumacher-Bauer... --Kurator71 (D) 19:21, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Jso scheint schon richtig zu sein, außer das ist die schweizerische Schreibweise für Iso. -- Filterkaffee ☕ 19:34, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Hm, stimmt, die NZZ schreibt das auch so... --Kurator71 (D) 20:28, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:59, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Corzoneso TI

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 19:58, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Rundfunksender Rostock-Stadtweide

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 19:58, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Stiftung Uniquedirect

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Unterjährige Zahlungsweise

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Jacutin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Jakutin scheint nur der Produktname zu sein; siehe auch Einleitungstext zu Piperonylbutoxid. Ist da ein eigener Artikel angebracht? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:44, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Arzneimittel haben nur in ganz seltenen und gerechtfertigten Fällen eigene Artikel. Deswegen redirect eingerichtet. --Benff 00:34, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Leibniz-Akademie Hannover

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

FriedensForum

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:01, 4. Nov. 2013 (CET)

ich habe den Ersteller gebeten, den belegten Nachweis der derzeit lt Auflage völlig offenen bis nicht vorhandenen Relevanz nach unseren Kriterien zu erbringen. - andy_king50 (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Dürfte vom Bibliothekenbestand her relevant sein [1].--Berita (Diskussion) 20:15, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sandi Sahman

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm 91.113.74.184 05:19, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Das Bild stammt aus https://www.facebook.com/pages/Sandi-Sahman/144837775583258 , die Bilddaten wurden wohl manipuliert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

völlig falsch alles, der spieler ist bekannt für seine falsch-angegebenen ex vereine und will sich jetzt via wikipedia einen angeblichen namen machen, sofort löschen ehe es jemand mitbekommt! (nicht signierter Beitrag von Hbunz (Diskussion | Beiträge) 06:00, 11. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Belegebaustein und Lückenhaftbaustein gesetzt. --Don Bosco (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Flügellänge

[Quelltext bearbeiten]

Ich kann auf dem Bild nichts erkennen. Kann mal jemand der was davon versteht so ein oder so ein Bild nehmen die Flügellänge einzeichnen und in den Artikel einbauen? --Mauerquadrant (Diskussion) 06:54, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

uns dafür tragst du den ganzen artikel in die QS ein und setzt dem autor einen "dein artikel ist mist"-baustein auf seine disk? großartig. --kulacFragen? 06:59, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Autor kennt sich offensichtlich mit dem Thema aus und ich sehe ihn als potentiellen Ansprechpartner. --Mauerquadrant (Diskussion) 07:06, 4. Nov. 2013 (CET) PS. Bei einen Artikel der in den letzten 30 Tagen 4 mal pro Tag aufgerufen wurde halte ich es für ziemlich aussichtslos das jemand der sich auskennt zufällig auf der Diskussionsseite vorbei kommt. Deshalb bin ich hier hin gegangen.[Beantworten]
dann sprich den autor nächstes mal vielleicht einfach direkt an. Ohne QS und deine total deplatzierte vorlage, wie er angeblich bessere artikel schreiben sollte. Dann bekommst du vielleicht auch positive rückmeldung. Lg, --kulacFragen? 08:14, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
@Kulac: Es mag sein, dass die Aktion von Mauerquadrant der falsche Weg war, aber ich kann nicht erkennen, dass Deine Reaktion auch nur eine Spur angemessener war. Sowas kann man auch freundlicher sagen. --Anna (Diskussion) 09:54, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
mag sein. ich seh das halt aus der sicht des angesprochenen autoren, der gerade wegen solcher kleinigkeiten, die man aber an allen ecken in der wikipedia mitbekommt, die lust am schreiben verloren hat. ich hab grad nachgesehen und freue mich allerdings, dass er entgegen seiner ankündigung immerhin noch halbwegs aktiv ist, auch wenn er schon lange keine artikel mehr geschrieben hat. es ist einfach schade, wenn man wegen solcher nichtigkeiten grobere sachen auslöst, auch wenn man was ganz anderes bezwecken wollte. wir sollten aber das thema nicht weiter überstrapazieren, das bringt auch nichts. lg, --kulacFragen? 10:21, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
O.k.. Dir ist aber schon bewusst, dass Du auch einen Autor angesprochen hast, der aufgrund Deines Tons hier die Lust am Schreiben verlieren könnte? --Anna (Diskussion) 10:32, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
klar, und vielleicht lern ich auch dabei was fürs nächste mal, so wie hoffentlich mauerquadrant auch. auch wenn ich übrigens meine rückmeldung mindestens um eine potenz weniger problematisch finde. aber seisdrum lg, --kulacFragen? 10:57, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:47, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Russischer Marsch

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:50, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Conrad I. Zenger

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Conrad I. Zenger (1). --Krdbot (Diskussion) 11:09, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Conrad I. (1). --Krdbot (Diskussion) 17:57, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Komisches Lemma, unübliche Nummerierungen, Typos, Doppellinks. --Xocolatl (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Xocolatl, du hast völlig recht, aber ich weiß nicht richtig, wie ich es machen soll. In diese Zenger-Familie haben immer ganz viele Kinder denselben Namen, z.B. Ortlieb oder Hans oder Friedrich und es ist unheimlich schwierig, die auseinander zu halten. Deshalb hatte dieser Hüttner die geniale Idee, die alle durchzunummerieren, das sind die Zahlen in Klammern. Diese Zahlen habe ich im Übersichtsartikel Zenger (Adelsgeschlecht) übernommen. Wenn ich oder andere jetzt über diese einzelnen Zenger konkrete Artikel schreiben, hatte ich gedacht, es wäre günstig, diese Nummerierung zu benutzen, damit man weiß, welcher jeweils gemeint ist. Sieht wirklich blöd aus - aber hast du eine bessere Idee? Ich bin für alles offen. Diese beiden Conrad I. und Ortlieb I. habe ich mal so als Versuch gemacht, damit man sieht, wie ich es mir in der Tendenz vorstelle. Über die späteren Zenger ist dann natürlich viel mehr zu sagen und die Artikel werden länger. --Allexkoch (Diskussion) 18:02, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Eine übliche Darstellung wäre z. B. Max Mustermann (1888–1960). So kann man jeden auseinanderhalten und die Wahrscheinlichkeit, dass alle im selben Jahr geboren sind und sterben ist relativ gering. --M. Krafft (Diskussion) 20:37, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, für das Lemma fände ich das auch besser. Im Artikel könnte man die Hüttner-Nummern vielleicht auch in Fußnoten setzen oder so. --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Krafft, hallo Xocolatl, vielen Dank für eure Vorschläge, für eure Hilfe und dass ihr euch kümmert. Leider ist bei Personen aus dem 12., 13., 14. Jahrhundert so gut wie nie das Geburtsdatum bekannt und nur ganz ganz selten das Todesdatum. Meistens werden sie nur mit Datum in irgendwelchen Urkunden erwähnt, wenn sie was verkauft oder gekauft haben oder Zeuge bei einer Sache waren. Über diesen Conrad I. z. B. ist nur das Datum 1271 bekannt und da er auch 1282 und 1299 noch weitere Kinder hatte, wird er da wohl auch noch gelebt haben. Und leider ist es so, dass z.B. im 14. Jahrhundert gleichzeitig 4 Otto Zenger gelebt haben. Dass da Otto I. und Otto II. usw. steht, muss euch nicht irritieren, auch diese Zahlen I., II. usw. sind nur von irgendwelchen Historikern zur Unterscheidung kreiert worden, z.B. im Historischen Atlas Bayern steht da einfach Otto Zenger. Und welcher es ist, kann der Leser sich aussuchen. Noch schlimmer wird es mit Friedrich Zenger und Hans Zenger, von denen gibt es gleichzeitig 5 bis 8 Stück, und genauso Wolfhart, Georg, Ortlieb, Christoph. Insgesamt gibt es über 200 Zenger aber nur 73 verschiedene Namen, davon kommen etliche nur einmal vor, d.h. der Rest kommt ziemlich oft vor, z.B. Hans 14mal und Otto 10mal und das auf etwa 300 Jahre, d.h. die meisten gleichzeitig. Deshalb habe ich den Artikel über die Zenger (Adelsgeschlecht) überhaupt geschrieben, weil ich eigentlich über die Ortschaften in der Oberpfalz und ihre Geschichte schreibe und (fast) überall kommen Zenger vor und nie weiß ich, welcher gemeint ist. Also ich will sagen, diese Durchnummerierung in Klammern ist der eigentliche Clou bei der ganzen Sache. Aber vielleicht fällt euch noch was anderes ein?! Ich selber bin über diese Zahlen in Klammern auch nicht so sehr glücklich, besonders, weil sie jeden, der da zum ersten Mal reinschaut ja zwangsläufig irritieren müssen. Mir ist bis jetzt einfach nichts besseres eingefallen. --Allexkoch (Diskussion) 17:59, 5. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ein gängiges Problem, nicht nur bei Adelsfamilien mit ihren Leitnamen, sondern auch bei motivglei8chen Bildwerken produktiver Maler. Die Fachliteratur mag sich damit behelfen, ein Referenznummernsystem einzuführen und das dann intern auch konsequent zu verwenden. Für Wikipedia sehe ich dieses System nicht als sinnvoller Weg, da wir hier universal sind, aber kein reines Zenger- oder sonstiges Familienwerk. Wir werden uns behelfen müssen, die Personen anhand ihrer Lebensdaten im Lemma zu unterscheiden.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:09, 7. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bevor noch mehr Artikel mit Durchnummerierung im Lemma erstellt werden, wäre es sinnvoll, eine Alternative zu erarbeiten. Das spart einige Anpassungsarbeiten. NNW 11:18, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Sache mit dem Lemma bitte auf der Artikeldisku klären. --Don Bosco (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Audi S6 Plus

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

zu sehr Verkaufsprospekt. --Coyote III (Diskussion) 15:39, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:04, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/4._November_2013&oldid=229318899“