Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:44, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:17, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Celine Marti. --Krdbot (Diskussion) 22:11, 8. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

viele Typos, Ungleichgewicht zwischen der reißerischen Darstellung der frühen Kindheit und dem Teil zum Sport. --Xocolatl (Diskussion) 03:16, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos und voller Fehler. Wenn's niemand richten will, LK. --Xocolatl (Diskussion) 03:39, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Grösstenteils unbelegte TF --enihcsamrob (Diskussion) 08:42, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

zudem reine D-Sicht (in den Details, die Gesamtrichtung/analyse ist natürlich allgemein). Worum soll es in dem Artikel überhaupt gehen? Da geht es von globalen Analysen bis zu Ländergesetzen und öffentliche Auftraggeber. Zurück in den BNR??? Ich wüsste nicht, wo man da anfangen soll. Wir haben noch nicht mal Abwicklungsmodell. Anscheinend hängt das mit BIM zusammen --Hannes 24 (Diskussion) 14:56, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich leider auch so, vielleicht hilft ein Blick auf Wie schreibe ich gute Artikel und andere Artikel, die vergleichbare Themen behandeln. An Benutzer:Goe903021, Benutzer:Pascalmueller, Benutzer:Thieme1 und Benutzer:Dritanmaraj: Wenn hier Fragen habt, meldet euch einfach! Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
sieht aus, als ob der Artikel Teil einer (hoch)schulischen Aufgabenstellung war? Die Erstautoren sind wohl nicht weiter interessiert. Gleitet daher wohl in die Löschhölle, --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Bormaschine, AlanyaSeeburg, Hannes 24: Möchte einer von euch einen Löschantrag stellen? --Wikinger08 (Diskussion) 10:14, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
ok, ich mach es, schauen wir mal, was rauskommt. --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:17, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

gibt es die alte (Vorgänger)Kirche noch? Die könnte man da auch gleich anlegen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Feiner IP-Artikel, ansonsten könnte man es in den BNR verschieben. "Ausführliche Beschreibung auf der Website der Kirchengemeinde" - da sollte sich die IP mal etwas mehr Mühe geben.--Nadi (Diskussion) 23:01, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Hannes 24: Ja, wie ich in der Disk. gerade geschrieben habe, steht die Vorgängerkirche von 1455 noch und wird offenbar von serbisch-orthodoxen Christen genutzt. --Pakeha (Diskussion) 12:55, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:29, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Iwas zwischen kein Artikel, halbrussisch und halbenglisch --Kenny McFly (Diskussion) 13:49, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Was hat es mit Yana Aebi auf sich, ist das ihr Künstlername? --Warburg1866 (Diskussion) 16:52, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung. Klingt für mich wie die kyrillische Version von Abbey. Wenn man ihren Namen googlet, findet man auch eigentlich nichts zu Schauspielerei auf der ersten Googleseite, sondern nur Seiten, wo man ihre Arbeit als Gynäkologin bewerten kann oder so. Relevanz so nicht mal dargestellt. --Kenny McFly (Diskussion) 18:28, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Kenny McFly, Warburg1866: Wie soll es hier weitergehen? --Wikinger08 (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Notfalls mit LA. --Kenny McFly (Diskussion) 16:35, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Kenny McFly: Ich fürchte, die Alles-behalten-Woller würden mir den La um die Ohren hauen: "Behalten, relevant, gültiger Stub!" :-) Ich habe den Artikel etwas umformuliert und das Patronym hinzugefügt. Kannst du bitte meine Transkribtionen Prüfen und nötigenfalls korrigieren? --Wikinger08 (Diskussion) 09:44, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich müsste sie ein weißrussisches Lemma bekommen. Auf weißrussisch lautet der Name Яна (Уладзіславаўна) Каспяровіч/Jana (Uladsislawauna) Kaspjarowitsch, aber da findet man noch weniger zu ihr (nichts, um genau zu sein). Hat mal jemand geprüft, ob sie überhaupt richtige Rollen innehatte und nicht nur Statistin war? Das würde nämlich auch erklären, warum Google sie hauptsächlich als Gynäkologin kennt. --Kenny McFly (Diskussion) 09:52, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Kenny McFly: Die beiden Einträge in der IMDb enthalten keine Rollennamen; auch weiß ich nicht sicher, ob es sich um ein und dieselbe Person handelt. Vielleicht sollte ich doch einen LA in Betracht ziehen. --Wikinger08 (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

WikifizierenMorneo06 15:21, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:11, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:B9A0:92D4:B48B:E248:F749:B32B 20:19, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnhof (Dallgow-Döberitz). --Krdbot (Diskussion) 13:06, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 12:04, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pascal Reuer (Diskussion) 13:42, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Todesfall von Caylee Anthony. --Krdbot (Diskussion) 14:17, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls rettbar. +100k-Textspende, entspricht ziemlich genau dem, was Google Translate ausspuckt, wenn man den Text der en-WP dort eingibt. --Icodense 12:53, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:41, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das Übliche bei diesem Kandidaten: Inhalt fehlt, kaum mehr als Artikelwunsch NEN 01:15, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Baustein schon lange entfernt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlanyaSeeburg (Diskussion) 23:24, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher und formaler Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 14:33, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Drekamu --Krdbot (Diskussion) 12:50, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Redundanz zu Fachlosvergabe ohne erkennbaren Grund Bahnmoeller (Diskussion) 16:19, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Keine Aufgabe der Qualitätssicherung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 23:52, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 18:16, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:08, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:35, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm war nicht nötig, eigentlich fehlte bloß die Infobox. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Lutheraner:, was beanstandest du an dem Artikel oder was fehlt noch? Ich habe diesen ersten Artikel gemacht und beziehe mich vorallem auf die beiden Biographien über Rachmaninow (inkl. Seitenzahl). --Tensorproduct (Diskussion) 00:58, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Rechtschreibung & Verlinkungen auf Begriffsklärungen--Lutheraner (Diskussion) 01:02, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Lutheraner: Ich habe die Verlinkungen geändert, hoffe, es ist nun richtig. Mit der Rechtschreibung habe ich etwas Mühe. Ich bin Mathematiker mit Rechtschreibeschwäche. Ich helfe dafür in der Mathematik und Physik :) Liebe Grüsse --Tensorproduct (Diskussion) 03:54, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Tensorproduct: In Ordnung - beides konnte ich nicht ahnen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:43, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Viele Typos und Grammatikfehler Bahnmoeller (Diskussion) 22:58, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 11:18, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Da ist kein QS-Bapperl drin. Aus meiner Sicht gibt es in diesem Artikel ein paar Spekulationen zu viel ("...es ist davon auszugehen" etc.) Auf alle Fälle sollte die Literatur aus meiner Sicht als EN zugeordnet werden.--Nadi (Diskussion) 22:59, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Baustein im Artikel Didionline (Diskussion) 13:33, 6. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Bitte im Sinne von Wikipedia:Neutraler Standpunkt die Weblinks & EN prüfen. --Blik (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Nicht alles, was ein Zertifizierungsverfahren hat, ist relevant. Empfehle LA. --Drahreg01 (Diskussion) 21:29, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Mach ich Drahreg01 - erbitte ggfs. Unterstützung--Lutheraner (Diskussion) 23:27, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: Links aus Fließtext raus, Weblinks & Nachweise aufräumen --Blik (Diskussion) 13:23, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:45, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 18:32, 4. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 21:25, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]