Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2021
| 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Quellenlos, lieblos, so unbrauchbar..--ⵁ • (Disk.) 09:23, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reinblei Akkumulator. --Krdbot (Diskussion) 00:19, 1. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:51, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jumabek Ibraimov. --Krdbot (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:56, 31. Mai 2021 (CEST)
- Ich hab den Artikel einmal überarbeitet und denke, dass der jetzt akzeptabel ist.--Holtbert (Diskussion) 17:44, 10. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:21, 5. Jul. 2021 (CEST)
Ext. Links im Text, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 09:11, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:27, 31. Mai 2021 (CEST)
falls relevant, ist hier eine Komplettüberarbeitung nötig --Xocolatl (Diskussion) 18:34, 31. Mai 2021 (CEST)
Ich fürchte: Entbehrlich Bahnmoeller (Diskussion) 18:34, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:27, 31. Mai 2021 (CEST)
Mit zu wenig Distanz verfasst AF666 (Diskussion) 03:23, 31. Mai 2021 (CEST)
- das ist ein uralter Artikel aus 2005, ich würde da kräftig kürzen (die Sage ist schon mal eher unüblich in solchen Artikeln). Ob das Unkraut entfernen 1961 erwähnenswert ist? (bei einer fast 1000-jährigen Geschichte ;-) edit: leider gibt es keinen Artikel zu den Scharfeneckern, da gehörte das meiste hinein. --Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 31. Mai 2021 (CEST)
- hab zwei Kapitel in die disk kopiert und gekürzt. Die Sage gilt wohl auch für die alte Vorgängerburg (daher raus). Die Beschreibung könnte man noch überarbeiten, sonst fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
- wurde alles revertiert, Ich bin dann raus und zitiere den alten preuß. Kaiser (Macht euch den Dreck aleene). --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2021 (CEST)
- deutscher Kaiser - aber der war es nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:52, 7. Jun. 2021 (CEST)
- wurde alles revertiert, Ich bin dann raus und zitiere den alten preuß. Kaiser (Macht euch den Dreck aleene). --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2021 (CEST)
- hab zwei Kapitel in die disk kopiert und gekürzt. Die Sage gilt wohl auch für die alte Vorgängerburg (daher raus). Die Beschreibung könnte man noch überarbeiten, sonst fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Princess Charming. --Krdbot (Diskussion) 19:53, 2. Jun. 2021 (CEST)
Wikifizierung 2A01:598:81B0:CE19:8485:C543:9666:1BCF 23:46, 31. Mai 2021 (CEST)
- betrifft der Antrag jetzt diesen oder den vorigen Artikel? --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 4. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 28. Jun. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 1. Jun. 2021 (CEST)
die Handlungsbeschreibung ist offensichtlich lediglich ein Exzerpt einer englischsprachigen Internetrezension
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 28. Jun. 2021 (CEST)
Über die Schule im Gebäude nichts Bahnmoeller (Diskussion) 00:34, 31. Mai 2021 (CEST)
- Dann mach einen Lückenhaft-Baustein rein. Wobei ich einen Artikel über das Gebäude als Kulturgut durchaus sinnvoll finde, da muss kein Schulartikel draus werden.--Berita (Diskussion) 23:23, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ShMS Gasmaske. --Krdbot (Diskussion) 20:34, 31. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma --Xocolatl (Diskussion) 20:27, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 29. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:13, 31. Mai 2021 (CEST)
Hallo! Es gibt immer 2 Perspektiven. Das eine ist die Botanik, also was dieser Pflanzenteil wissenschaftlich ist. Darauf wurde hier verzichtet, sondern nur die wirtschaftliche Verwertung als Thema gewählt. Dafür habe ich letztes Frühjahr den kompletten Artikelbestand umgearbeitet, weil wie auch hier mit der Verwechslung von Kakaofrucht und Kakaobohne eine enz. Artikelarbeit kaum möglich ist. Es ist schlicht Abfall, welcher heute versucht wird zu nutzen. Im Zolltarif, der sonst eigentlich extrem ausführlich ist, gibt es dafür keinerlei Erwähnung. Als Teil der Kakaofrucht gilt lediglich, dass es dafür in der EU keine Vermarktungsnorm gibt. Was die enz. Beschreibung noch mehr erschwert. Vorschlag, kurz unter Kakao#Pflanze neben Saft beschreiben. Da weniger als 1000 Googlehits weiß ich nichtmal ob das Zeug wirklich so heißt, also auch Gefahr der Theorieetablierung.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:34, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Molke ist eigentlich auch nur Abfall ;-) Gibt es einen eigenen brasilianischen Namen dafür? --Hannes 24 (Diskussion) 16:34, 2. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 29. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm. Krib (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:32, 29. Jun. 2021 (CEST)