Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2021
| 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Natural Grocers by Vitamin Cottage, Inc.. --Krdbot (Diskussion) 22:25, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vitamin Cottage Natural Food Markets. --Krdbot (Diskussion) 22:25, 15. Jul. 2021 (CEST)
Infobox und Unternehemensdaten fehlen. 2A01:598:B9A7:A17B:49C7:9B3:8562:B126 18:57, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Und Lemmafrage müsste geklärt werden. Das Unternehmen heißt offenbar seit 2008 anders. Wie ist dann das Lemma zu wählen, nach dem früheren oder dem heutigen Namen? Der englische Artikel nutzt den aktuellen Namen. --91.34.42.122 00:21, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hinterland-für-die-Front. --Krdbot (Diskussion) 15:53, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hinterland-Front. --Krdbot (Diskussion) 08:49, 6. Jun. 2021 (CEST)
Bedarf sachlicher und sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 23:22, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Egal ob vorne oder hinten, ein Begriff wie Denkmal oder Monument müsste unbedingt in die Überschrift – sonst bleibt das Lemma unverständlich. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Mit Orientierung an der russischen Seite könnte das Wort Denkmal hinten angestellt werden. Das Wort Monument ist im Deutschen vielleicht nicht so üblich? --Dannori (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:24, 15. Jul. 2021 (CEST)
QS wurde von Benutzer:Lutheraner in den Artikel eingefügt, aber anscheinend hier vergessen. Seine verständliche Begründung: "Vollprogramm sofern relevant". Relevant ist ein solches Fahrzeug von 1760 sicher, aber der Artikel ist wirklich mäßig. Regards, --Carsaig (Diskussion) 22:19, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:12, 15. Jul. 2021 (CEST)
Artikel zu Es (2017)-Schauspieler sucht Autor Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:43, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Schöner Anfang! Mittlerweile aber formal voll in Ordnung, danke an alle!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:29, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:29, 5. Jun. 2021 (CEST)
Artikelwunsch sucht Autor. Zwar als Autor relevant (über Werke), aber derzeit kein Artikel. --Pascal Reuer (Diskussion) 09:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:15, 5. Jun. 2021 (CEST)
VP falls relevant. --Pascal Reuer (Diskussion) 09:02, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:23, 5. Jun. 2021 (CEST)
Geschichte, Unterricht, Kosten, etc. fehlen komplett; siehe auch die Englische Version --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 11:31, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube –Morneo06 17:42, 5. Jun. 2021 (CEST)
Der Inhalt besteht aus 7 Zeilen, die Reihe hat 6 Bücher! Also mehr Inhalt hinzufügen oder für die einzelnen Bücher Seiten erstellen und mehr Figuren Beschreibungen erstellen --Der König von Franken (Diskussion) 15:34, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube –Morneo06 17:27, 5. Jun. 2021 (CEST)
Straffung der Rohdaten (s. auch Disk), Einzelnachweise –Morneo06 17:23, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist in Fach-QS wohl besser aufgehoben –Morneo06 21:42, 5. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant. Krib (Diskussion) 23:42, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 00:25, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:25, 6. Jun. 2021 (CEST)
Die Tätigkeit als Publizist scheint sich arg in Grenzen zu halten und die Mitgliedschaft beim 1. FCK ist wohl kaum relevanter als die bei einem örtlichen Anglerverein. Falls genügend Relevanz da ist, wurde sie geschickt in Belanglosigkeiten versteckt. Eindampfen und auf Relevantes reduzieren. Flossenträger 07:04, 5. Jun. 2021 (CEST)
- + LA zur Klärung der Relevanzfrage. Als Journalist müsste er nach WP:RK wohl Chefredakteur sein, fragt sich, ob das Engagement ausreicht.--Nadi (Diskussion) 22:56, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 13:30, 6. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:01, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verifizierer (Diskussion) 18:20, 6. Jun. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:45, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Seltsames Essay ohne Belege - woher stammt das? Da sollte unbedingt die Relevanzfrage geklärt werden.--Nadi (Diskussion) 23:07, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Der Teil "Politische Karriere" besteht überwiegend aus unbelegten Zitaten... geht gar nicht.
- Ich habe versucht, einige der Zitate zu ergoogeln; ist mir nicht gelungen. Es ist auch ziemlich schwierig, etwas über diesen Arthur Oswald herauszukriegen; so einmalig scheint der Name nicht zu sein. Er hat eine Modelleisenbahn-Anlage erbaut; soviel konnte ich rauskriegen. Dass er Regierungsrat war und irgendwas mit der Armenunterstützung zu tun hatte, lässt sich auch noch belegen. Ich halte eine Relevanz für möglich, aber ohne Belege wird das nix. Kann der Erstautor des Artikels nicht vielleicht weiterhelfen? --91.34.42.122 00:17, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Habe zur Klärung der Relevanzfrage erstmal den LA gestellt. HIER gibt es zumindest etwas, was die Daten und seine Tätigkeit als Regierungsrat belegen, aber die Relevanz erschließt sich mir trotzdem nicht.--Nadi (Diskussion) 13:53, 6. Jun. 2021 (CEST)
- LA ist erledigt, da als Schweizer Regierungsrat relevant - Artikel wurde von mir stark ausgedünnt, bedarf aber noch der Nacharbeit--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:22, 8. Jun. 2021 (CEST)
unkategorisiert, zahlreiche Rechtschreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 12:45, 5. Jun. 2021 (CEST)
- wir haben zum ganzen Thema keinen Artikel, nur bei Rote Khmer steht was (insgesamt sollen es ~2 Mio. gewesen sein). Ohne Kenntnis zum Thema geht da nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe den QS-Baustein entfernt, da nur RS + Kats genannt waren. Der Artikel muss weiter sprachlich überarbeitet werden; inhaltliche Überarbeitung kann in einem Portal oder aber während des jetzt stattfindenden Reviews erfolgen. --AnnaS. (DISK) 01:14, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS. (DISK) 01:14, 15. Jun. 2021 (CEST)