Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2019

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:38, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Schiffsüberwachungsaktivitäten der Achsenmächte im Raum Gibraltar (1939–1944)

Übersetzung aus enWP ohne Belege, Lit ungeprüft gecopypastet --Roger (Diskussion) 09:48, 4. Jun. 2019 (CEST)

man sehe sich die Arbeitsweise der IP an: 21:51 übersetzen Text eingetragen, 8 Minuten bearbeitet. Dann über Nacht abliegen lassen, nächsten Tag 9:47 ist es schon ein „Artikel“. Man kann das effektiv oder schlampig bezeichnen, jedenfalls ist mMn ein Nachimport der ursprünglichen Version wohl erforderlich. Hab jetzt etwas gesucht im Netz, es dürfte keine/wenig deutschsprachige Literatur dazu geben? --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 8. Jun. 2019 (CEST)

Klar behalten und verbessern historisch eindeutig relevant!--2003:E5:3F04:5200:A88D:6F22:A5B5:5FBD 21:35, 11. Jun. 2019 (CEST)

Wer dies so dringend als Wikipedia-Artikel wünscht, möchte sich bitte um die Belege und die Wikifizierung selber kümmern. Ansonsten kann das m.E. erstmal weg und darf gerne in geeigneter Fassung wieder eingestellt werden.--Pumuckl456 (Diskussion) 21:21, 26. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 1. Jul. 2019 (CEST)

Unternehmen Gastwirt

Übersetzung aus enWP ohne Belege, Lit ungeprüft gecopypastet, dazu offenbar Begriffsetablierung als Lemma (schnelllöschfähig?) --Roger (Diskussion) 09:53, 4. Jun. 2019 (CEST)

Begriffsetablierung sicher nicht: https://www.google.com/search?q=%22Unternehmen+Gastwirt%22&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwiv45uvxs_iAhXEPOwKHQUsDBcQ_AUIFigB&biw=1920&bih=1040, Literatur ist vorhanden und z.t. ja angegeben. --Hyperdieter (Diskussion) 13:30, 4. Jun. 2019 (CEST)

der letzte spam-Trend (WK2 Artikel aus engl Lit/Quellen). MMn ist das keinen Artikel wert, denn sowas war damals Alltagsgeschäft der Spionage. ZWEI Personen und gescheitert, bedeutend war das nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 5. Jun. 2019 (CEST)

Klar behalten--2003:E5:3F04:5200:A88D:6F22:A5B5:5FBD 21:12, 11. Jun. 2019 (CEST)

Wer dies so dringend als Wikipedia-Artikel wünscht, möchte sich bitte um die Belege und die Wikifizierung selber kümmern. Ansonsten kann das m.E. erstmal weg und darf gerne in geeigneter Fassung wieder eingestellt werden.--Pumuckl456 (Diskussion) 21:23, 26. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:29, 1. Jul. 2019 (CEST)

Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht

Änderungen von Benutzer:Babbele wikifizieren und kürzen. Keine Weblinks im Artikel 2A01:598:B00E:F4F:DCAC:27F7:152D:11BC 09:05, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:57, 4. Jun. 2019 (CEST)

Karsten F. G. Müller

Vollprogramm --141.113.3.31 11:00, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:08, 4. Jun. 2019 (CEST)

2010 Volkszählung der Vereinigten Staaten

Formal in Form bringen, Einzelnachweise mit vielen Fehlern und abgerufen 2010? Aktuell sind wir neun Jahre weiter, und da sollten sie bei Neuanlage auch im zeitnah geprüft worden sein... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:16, 4. Jun. 2019 (CEST)

Österreichische Apotheker-Verlagsgesellschaft

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 18:08, 4. Jun. 2019 (CEST)

unbelegte und POV-triefende SD, für Formulierungen wie „Anfang 2008 bringte der Österreichische Apotheker-Verlag“ muss man sich eigentlich fremdschämen, aber Hauptsache „Keine URV, Freigabe liegt vor“. Da die SPAs erfahrungsgemäß nach der Freigabe keine weiteren Anstrengungen unternehmen, die Probleme zu beseitig, es in der QS auch keine Leute gibt die entweder nicht die Lust haben, den Werbetreibenden die Arbeit abzunehmen, wird das Ganze wohl früher oder später mit einem Belegbaustein versehen, vielleicht noch ein wenig gekürzt und neutralisiert, aus der QS in den ANR entlassen werden. Da segelt es dann die nächsten Jahre so vor sich hin...

Keine Ahnung, warum solch ein Schrott OTRS-zertifiziert per Krd durchgewunken wird, anstatt das zu verweigern, da eindeutig unbrauchbar. Wenn ich sowas sehe, sinkt meine Bereitschaft, mich hier noch weiter einzubringen, deutlich. Aber WP does ja bekanntlich not need you. Soll hier weiter die ultimative Schrotthalde zusammengetragen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:48, 4. Jun. 2019 (CEST)

Uneingeschränkte Zustimmung zu @Schnabeltassentier:. Diesen OTRS-geadelten Schrott auch noch in der QS zu annoncieren grenzt an [Selbstzensur].

Am 15. Jänner 1947 erscheinte die erste Ausgabe der „Österreichische Apotheker-Zeitung“ (ÖAZ).

1949 ward die neue Kundenzeitschrift „Die APOTHEKE“ eingeführt. Ein Jahr später schreibte die ÖAZ einen Wettbewerb für die Schaffung eines Apothekenwahrzeichens aus...

Vereimern können sich die ständigen QS-Mitarbeiter selbst, lieber @Krd:, und aussteigen wird, zumindest für mich, immer mehr zu einer bedenkenswerten Option. Innobello (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2019 (CEST)

Werbetext liegt im BNR und Verlag wurde über seine Disk informiert. --Joel1272 (Diskussion) 10:29, 5. Jun. 2019 (CEST)

Der Autor verschob unkommentiert wieder in den ANR zurück und entfernte den QS-Baustein. --WvB 14:25, 5. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 5. Jun. 2019 (CEST)

Sven Otten

Wohl ein Youtuber. „Bei Gelegenheit bitte noch mehr heraus suchen. Die Recherche ist jedoch nicht einfach“ schrieb die IP und stellte den formal ungenügenden und mehrfach gelöschten Artikel ein. Wenn da nicht mehr kommt, sollte man wohl eine reguläre LD vorsehen, damit das Spektakel ein Ende hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:29, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 5. Jun. 2019 (CEST)

Südbadischer Sportschützenverband

hier müsste mal aufgeräumt werden, insb. WP:WEB, Pseudobelege entfernen, Einzelnachweise vernünftig einbauen. Großteil SD, siehe auch Versionsgeschichte --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:19, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2019 (CEST)

Nick Beggs

Übersetzung bedarf der Nacharbeit sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 4. Jun. 2019 (CEST)

Es wurde schon auf der Diskussionsseite des Autors des Artikels darauf aufmerksam gemacht, dass vor weiteren massenweisen Importen erstmal die bereits ausgeführten anständig in Form gebracht werden müssen. Ich habe das in diesem Fall einigermaßen gerichtet (da fehlt inhaltlich sehr viel, nicht nur die Diskografie). Allerdings sollten weitere Importe kategorisch - wie schon teilweise erfolgt - in den BNR des eifrigen Autors verschoben werden. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 11:32, 5. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:09, 12. Jun. 2019 (CEST)

Lea

Wikifizieren: Die Einzelnachweise sollen mittels <ref>Literaturangabe oder Weblink</ref> im Text formatiert werden. Zurzeit sind dort noch viele Quellenangaben im Fließtext, die müssten in Fußnoten geschoben werden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:07, 4. Jun. 2019 (CEST)

Insbesondere der Abschnitt Lea#Bibel ist gemeint. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:12, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von Jb31. --Kleine Änderungen (Diskussion) 09:23, 13. Jun. 2019 (CEST)

Brudersloch

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:17, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sheila Wolf

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolf Teichert. --Krdbot (Diskussion) 21:24, 4. Jun. 2019 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sheila Wolf. --Krdbot (Diskussion) 10:37, 4. Jun. 2019 (CEST)

entschwurbeln, die Filmographie ist wohl keine im hiesigen Sinne, untere Abschnitte formal schwach, Relevanzfrage? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:20, 4. Jun. 2019 (CEST)

Der erste Film war schon mal nix, dort ist "Wolf" nicht mal im full cast erwähnt. Flossenträger 07:30, 4. Jun. 2019 (CEST)

Im Cast-Set des Videos auf dem offiziellen A-HA-Kanal erwähnt. --Joel1272 (Diskussion) 09:51, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

Edward Stevens (Diplomat)

Wikifizieren, Textherkunft und Quellen prüfen. Mich machen die "[5]" und anderen Ergänzungen stutzig, ob das nicht eine URV ist. Google-Suche fand allerdings nicht. Dennoch sind es offensichtlich Hinweise auf Einzelnachweise (die nicht existieren und kopiert aussehen). Achja, Relevanz ist auch ungeprüft. --StYxXx ⊗ 05:06, 4. Jun. 2019 (CEST)

Das ist eine unvollständige aber sonst 1:1-Übersetzung aus der en.Wikipeda. Da fehlt ein ganzer wichtiger Abschnitt über seine Tätigkeit als Diplomat. --Nadi2018 (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe hier den ganzen Absatz über die Herkunft von Hamilton rausgenommen, das gehört inhaltlich in den Artikel über Hamilton, es handelt sich dabei sowieso nur um Spekulationen mit verschiedensten Theorien und stiftet in diesem Artikel Verwirrung.--Nadi2018 (Diskussion) 09:39, 5. Jun. 2019 (CEST)

Nachimport aus en.Wiki beantragt--Nadi2018 (Diskussion) 11:13, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ahg Autohandelsgesellschaft

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ahg Autohandelsgesellschaft mbH. --Krdbot (Diskussion) 17:29, 4. Jun. 2019 (CEST)

vermutlich relevanter Werbeflyer sucht Hilfe. --PCP (Disk) 15:44, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:28, 26. Jun. 2019 (CEST)

Nick Abbot

Bitte wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

Violet Oaklander

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

Mikel Zalbide

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

Julius Severin

Den Artikel in der ADB kann man ja zum Amusement des Lesers zitieren, aber dies hier ist eine unbeholfen zusammengestoppelte Sammlung von Schnipseln daraus. Der Text gehört im Grunde neu geschrieben. --Xocolatl (Diskussion) 22:21, 4. Jun. 2019 (CEST)

@Xocolatl: Da tut sich leider nix. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 11:14, 27. Jun. 2019 (CEST)

Tja... ich hab mal weitergestoppelt, aber eigentlich scheinen alle der Meinung zu sein, der Mann habe begabter gesoffen als gemalt... relevant ist er aber durch das Sätzchen im Thieme-Becker... --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2019 (CEST)