Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2019
| 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:59, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 25. Jun. 2019 (CEST)
Leichter Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 12:02, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 25. Jun. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 25. Jun. 2019 (CEST)
analog zu Liste der von Lucas Lichtenhan betreuten Ausstellungen in der Kunsthalle Basel müsste auch dieser Beitrag durch die QS. Auch fehlen Links und Belege, falls als Liste relevant --Pumuckl456 (Diskussion) 14:49, 2. Jun. 2019 (CEST)
- belegt ist es ja schon, alle Begriffe/Künstler gehören noch verlinkt, ich hab mal angefangen. Da muss man den Erstautor in die Pflicht nehmen! --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 2. Jun. 2019 (CEST)
- @Artmax: Kannst du bitte die Abschnitte ab 1981 mit Links zu den Künstlern versehen, die in der Wikipedia einen Artikel haben? --Wikinger08 (Diskussion) 14:05, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax (Diskussion) 16:35, 25. Jun. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 25. Jun. 2019 (CEST)
Gemäß en:Black Hand (extortion) gab es keine echte Bande, es ist mehr eine Gattungsbezeichnung für gewisse Formen der Schutzgelderpressung, siehe Black Hand (Erpressung). --S.K. (Diskussion) 16:33, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 25. Jun. 2019 (CEST)
- verwaister Artikelwunsch --LexICon (Diskussion) 20:58, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 25. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Kann man diese ganzen unbelegten SS-Geschichten nicht mal löschen oder auf den entsprechenden „Friedhof“ verschieben? Wenn die IP mitarbeiten will, dann soll sie ihren Job richtig machen und nicht die QS damit zumüllen (lassen). --Joel1272 (Diskussion) 10:51, 4. Jun. 2019 (CEST)
- Nicht erledigt, nach wie vor unbelegt--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 25. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:23, 2. Jun. 2019 (CEST)
unbelegten POV entfernen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Belege überwiegend Selbstauskünfte, die Autorin Margit Hess ist zugleich die geschäftsführende Vorsitzende des TARA art e. V. - Relevanzzweifel.--Nadi2018 (Diskussion) 18:32, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:33, 2. Jun. 2019 (CEST)
mehr Wunsch als Artikel. Und wenn „einmal über das Spielfeld rennen“ das Einzige ist, was es zu berichten gibt, wohl auch eindeutig irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:09, 2. Jun. 2019 (CEST)
Einleitung, was hier überhaupt behandelt wird --HГq ⁈ 17:24, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Einleitung? Etwa das, was da ganz oben über dem Inhaltsverzeichnis steht? :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnatzel (Diskussion) 20:01, 3. Jun. 2019 (CEST)
- Sackgassenartikel ohne Belege; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 19:19, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Preise in Auszeichnungen geändert und Belegt. In der Einleitung steht "Zertifizierte Europaschule des Landes Rheinland-Pfalz", auf Seite der Landesregierung wird die Schule aber noch nicht gelistet. Die Schulen für 2019 sollen noch benachrichtigt werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2019 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 2. Jun. 2019 (CEST)
- "Vollprogramm" trifft es ganz gut. Trotz einiger Sätze ist der aktuelle Zustand eher ein Artikelwunsch als ein Artikel. Insbesondere kommt der Artikel nicht auf den Punkt und ich musste ich als Leser raten, was denn beschrieben wird. Offenbar geht es um die Entsprechung einer Betriebsgruppe als Struktureinheit der gewerkschaftlichen Organisation in der Bundeswehr.
- Vor dem Ausbau sollte allerdings klar sein, dass wir einen eigenen Artikel für diesen Begriff wollen. Ich sehe da drei Problemfelder:
- Mit "Kasernengruppe" ist in der Literatur in den meisten Fällen eine Gruppe von Kasernen gemeint. Selbst im allgemeinen WWW ist die Zahl der Fundstücke überschaubar und nur zum kleineren Teil auf die im Artikel gemeinte Bedeutung bezogen.
- Anscheinend handelt es sich um eine recht neue Entwicklung. Die nach eigener Aussage "Bundesweit erste ver.di-Kasernengruppe" gibt bei Facebook den August 2017 als Gründungsdatum an. Außerhalb von Verdi kommt die Bezeichnung bisher medial nicht vor. Es gibt auch keine Pressemeldungen oder ähnliches, die in die allgemeinen Medien übernommen wurden.
- Sind Eigenbezeichnungen von Unterstrukturen eine bestimmten Gewerkschaft ganz allgemein einen Artikel wert? Wie man oben am Rotlink sieht, haben wir für die nun wirklich langjährig etablierten Betriebsgruppen keinen eigenen Artikel und noch nicht einmal eine Weiterleitung.
- Viele Grüße, -<)kmk(>- (Diskussion) 16:18, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Feines unnötiges Verwaltunsgeschwafel mit Weblinks zu Facebook und Twitter...--Nadi2018 (Diskussion) 19:29, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Imho sollte man einen Artikel Betriebsgruppe anlegen und dort auf die Kasernengruppe als Sonderfall eingehen. Dann würde bei Kasernengruppe eine WL ausreichen. Im Übrigen hatte jemand den QS-Baustein bereits entfernt, obwohl der Artikel immer noch in einem desolaten Zustand ist.--Bungert55 (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 12. Jun. 2019 (CEST)