Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:38, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Henry W. Sapparth. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Format, Kat, Wikilinks ... also Vollprogramm Flossenträger 10:11, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte inklusive die triviale Linksammlung in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln und damit die Weblinks sinnvoll reduzieren, vgl. WP:WEB: "...sparsam und nur vom Feinsten..." --H7Mid am Nämbercher redn! 11:29, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant. Bitte auch die Bilder auf Copyvio überprüfen. --Tortenecke (Diskussion) 15:04, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Tortenecke: was meinst du mit Copyvio? --K@rl 10:25, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Urheberrechtsverletzung. Ein Bild, das eine klare Urheberrechtsverletzung dargestellt hat, wurde bereits gelöscht. --Tortenecke (Diskussion) 18:37, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:38, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

entschwurbeln, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:19, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:12, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

IP braucht Hilfe Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die IP sollte erst mal einen Artikel schreiben, bevor man helfen kann. Zwei Sätze Einleitung und völlige Belegfreiheit sind m.E. Kein Artikel (und die QS nicht die Artikelstube). --H7Mid am Nämbercher redn! 11:47, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:47, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellerin braucht unbezahlte Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 21:21, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Enz. Relevanz? Nur EP und Singles. --Jbergner (Diskussion) 22:03, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Und trotz ein paar entfernter Links noch reichlich Social-Spam- und Branchenlinks in der trivialen Linksammlung. Warum sollte das relevant sein? --H7Mid am Nämbercher redn! 22:06, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:00, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant. --Tortenecke (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dieser vermutlich von der beschriebenen Person selbst ins Web gestellte Lebenslauf erfüllt mMn die Kriterien für einen SLA. --Prüm 22:44, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, damit hier erl. --Prüm 23:18, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 23:18, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

formal noch nicht in Ordnung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CWKC (Diskussion) 11:39, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schwurbelige Sätze, keine Quellen, unklare Relevanz. Ich schwanke zwischen QS, LA und SLA. Mag das jemand zu retten versuchen? Flossenträger 14:18, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

170 Tsd Follower auf Twitter. Reicht das? Sonst keine Lust, mich der Sache anzunehmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die Medienresonanz spricht dafür: http://freethenipple.com/ https://coed.com/2015/05/21/ucsd-protest-nudity-laws-free-the-nipple-event-photos/ http://www.techtimes.com/articles/8511/20140616/facebook-lifts-nipple-ban-breastfeeding-photos-stage-comeback-thanks-to-freethenipple-campaign.htm https://www.hollywoodreporter.com/news/free-nipple-picked-up-by-736179 http://www.nbcnews.com/id/19293933/ns/us_news-weird_news/t/nyc-pays-over-topless-arrest/#.VPOO4GTF938 https://sputniknews.com/us/201608081044070056-topless-bernie-sanders-protester-sues-lapd/ https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/article/view/989 https://coed.com/2015/05/21/ucsd-protest-nudity-laws-free-the-nipple-event-photos/ Sowie die Google Ergebnise: https://duckduckgo.com/?q=FreeTheNipple&t=h_&ia=news --2A01:598:A089:9898:7196:BE6B:7D4A:6B48 17:42, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft, niemand hat Bock sich damit zu bschäftigen (ich inklusive) Flossenträger 07:03, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Scheint in weiten Teilen TF zu sein --91.67.31.217 18:03, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Guter Artikel hierzu: [1]--Tortenecke (Diskussion) 23:01, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Theoriefindung ist, bei dem Lemma zu behaupten es handle sich "in weiten Teilen um TF". --Herr Bau Ing. (Diskussion) 23:40, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

{-Erledigt|1=Herr Bau Ing. (Diskussion) 00:06, 6. Jun. 2018 (CEST)}}[Beantworten]

Friedjof Der Artikelersteller laesst bitte die Finger vom Baustein. -- Iwesb (Diskussion) 08:21, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt unter Wikipedia:Artikelwerkstatt/Krise in der Slowakei 2018 -- Iwesb (Diskussion) 14:46, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

halbfertige Baustelle. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:39, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:57, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel, Belege nebst Relevanzdarstellung Mangelware. ganz maue Googletreffer --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:43, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP--Futurwiki 👤💬Diskussion 12:09, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:23, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

dem Olaf sein Artikel ist unkategorisiert, Geschwurbel, ohne PD und hat ein Werks- und Ausstellungsverzeichnis, das länger ist als das von Beethoven, Mozart und Picasso zusammengenommen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Er weiss halt alles über sich, editiert doch unter Klarnamen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:47, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Text geht so vielleicht? Die Ausstellungsliste müßte noch gekürzt werden. Daran traue ich mich aber nicht, ich kann da nicht Substantielles von weniger Wichtigem unterscheiden.--Matthias Lorenz (Diskussion) 01:35, 15. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:47, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Noch weitere Wikifizierungen erforderlich (zahlreiche Kleinigkeiten), u.a. auch bei den Einzelnachweisen (unverständliche Abkürzungen, scheinbare Nummerierungen...) --H7Mid am Nämbercher redn! 22:02, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7Mid am Nämbercher redn! 14:22, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. POV-getränkt --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:46, 28. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Fließtextwikifizieren-Futurwiki 👤💬Diskussion07:18, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wäre ja schön, wenn nicht immer nur solche Artikelwünsche abgeworfen würden. Ein wenmig Mühe sollten sich die Ersteller schon geben. :| Flossenträger 10:04, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:23, 1. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]