Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:17, 28. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 20:04, 27. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 20:06, 27. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 20:07, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 20:07, 27. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 4. Jun. 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 23:32, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:32, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:07, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:34, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenige Wiki-Links, verwaist. --JLKiel(D) 06:36, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

arg dünn, geht bisher über einen Wörterbuchartikel nicht hinaus Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 07:20, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2015#Pwnage und Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2015#O tempora, o mores --Peter 08:43, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:35, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] 09:38, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal Erste Hilfe geleistet: [1] --Peter 09:43, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
mM. erledigt, -- A1000 (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Severin (Diskussion) 11:55, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lubarda, Ranka (Künstlerin). --Krdbot (Diskussion) 14:06, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

So wie er bislang dasteht ist der Artikel indiskutabel und völlig unbrauchbar! --Witz Kasten (Diskussion) 12:29, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

unenzyklopädisches Gehudel zu grenzwertig relevantem Herrn, werblich Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 13:05, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

... und die einzige Rezension auf Amazon (volle Punktzahl...) stammt von seiner Mutter, wie sie selbst in ihrer nichtssagenden Rezension schreibt... Zumindest in der jetzigen Form muss der Artikel komplett raus, es ist komplett eine URV - Teil 1 von Amazon [2], Teil 2 von der Homepage [3] --Blik (Diskussion) 14:21, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
LA besteht. --EHaseler (Diskussion) 18:24, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:09, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 14:44, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:11, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 23:31, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schalschelet (Trope). --Krdbot (Diskussion) 00:51, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 4. Jun. 2015 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:19, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Erledigungsvermerk rausgenommen. Die QS in einem Artikel wie diesem als erledigt zu kennzeichnen hat schon was --Innobello (Diskussion) 21:35, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Kategorien sind vorhanden. Es existiert ein wikidata-Eintrag. Der Artikel ist nicht verwaist. Der Autor wurde angesprochen. Der einst vorhandene Beleg wurde als angeblich nicht zulässig entfernt, weshalb ich den belege fehlen-Baustein gesetzt habe. Da die QS keine Belegsuchstelle ist und die anderen formalen Mängel behoben wurden, habe ich den Baustein entfernt. Statt jetzt mit der nebulösen Begründung „Das ist aber mutig“ zu kommen, sollten schon konkrete formale Mängel genannt werden, die noch nicht behoben wurden. Aber bitte unter der Bachtung von WP:WQSNI. --JLKiel(D) 21:45, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Die Qs ist keine Relevanzprüfstelle und keine Belegsuchstelle. Der Punkt „Relevanz ist ohne Belege nicht nachprüfbar.“ ist also hinfällig. Beschwer dich bitte bei Benutzer:Sheep18, der den vorhandenen Beleg entfernt hat. Lückenhafte Biografie ist ebenfalls kein Qs-Grund, denn die QS ist keine Artikelschreibstube. Wenn nicht bald was anders kommt, werde ich den Baustein wieder entfernen. --JLKiel(D) 21:48, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Metal Archives, Spirit of Metal und LastFM sind hier keine gültigen Quellen, da user generated content. Siehe z.B. Diskussion:Corrupted.--Sheep18 (Diskussion) 23:00, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. --JLKiel(D) 19:56, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:43, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dringend Text-QS, falls belegbar und nicht nur aus "könnte, sollen, soll, sei" bestehend. --Jbergner (Diskussion) 14:04, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es sind eben Vermutung von Ken Alibek und die werden sich schwer belegen lassen wenn Russland nicht jede Menge Inspektoren in seine geheimsten Labore spazieren lässt. --Delphan Gruss (Diskussion) 14:08, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Aber damit der Artikel nicht von Löschraptoren vernichtet wird und die UdSSR mal wieder einen moralischen Sieg einfährt, werden ich ihn mit mehr Literatur versehen. --Delphan Gruss (Diskussion) 14:14, 4. Jun. 2015 (CEST) (Erledigt.) --Delphan Gruss (Diskussion) 14:33, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:43, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:18, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel mal aufgepäppt. Ob's reich, mag ein anderer entscheiden. Berihert ♦ (Disk.) 19:40, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
zZ LD --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:01, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe sprachlich das gröbste überarbeitet und etwas wikifiziert, aber es sind immer noch sprachliche Unklarheiten drin. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:34, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Muss sprachlich noch weiter überarbeitet werden. --Bötsy (Diskussion) 09:52, 8. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt -- Eli.P (Diskussion) 01:11, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bevölkerung hinzu, etwas überarbeitet, sollte für eine QS-Entfernung reichen (QS-Baustein entfernt), --Stoschmidt (Diskussion) 15:08, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:28, 4. Jun. 2015 (CEST)

LA-Fall. Nur eine Inhaltsangabe. --Blaufisch123 (Diskussion) 23:37, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sicher nötig codc Disk 15:45, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Persondaten, Kategorien und vermutl. Versionsimport aus der enWP codc Disk 16:20, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Im Netz nicht auffindbar (auch der "bulgarische" Link zeigt nichts). Fake? Löschen? --Jmv (Diskussion) 10:40, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es ist auf jeden Fall momentan kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 08:37, 19. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Weblinks reduzieren --Blaufisch123 (Diskussion) 19:27, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meier89 (Diskussion) 08:07, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]