Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni 6. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:23, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Hörspiele und Synchronarbeit ist zusammen geworfen. Marcus Cyron Reden 02:33, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:50, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

  • Einleitungstext nicht vorhandenerledigtErledigt
  • sprachlich kathastrophal
und auch formal eine Zumutung, weitgehend Textwüste und Rohdatensammlung. Ich habe den Benutzer auf seiner Disk. angesprochen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:51, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
zurück in den BNR?? --Hannes 24 (Diskussion) 19:25, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm, ggf. zurück in BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 5. Jun. 2015 (CEST) So, ein paar liebe Kollegen (DANKE!) und ich haben den Artikel gründlich wikipedisiert ... hoffe ich? Ok so? VG--MarUwe10 (Diskussion) 12:11, 8. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Na, es ist leider noch nicht ok so. Es hängen zwei Einzelnachweise hilflos in der Luft, die sicherlich irgendwas belegen und deswegen dort angebracht werden sollten, siehe Hilfe:Enzelnachweise. Zudem könnten dem Artikel ein paar weitere Links nicht schaden, siehe Hilfe:Verlinken. Ein bisschen mehr Fließtext wäre schön, wenn auch keine Pflicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Liebes Schabeltassentier, schau mal hier ... ich glaube, ich hab das mit den Einzelnachweisen kapiert, oder?--MarUwe10 (Diskussion) 15:35, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:49, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:57, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: InteGREATer e.V.. --Krdbot (Diskussion) 18:19, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 04:36, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 10:00, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 10:10, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Beim Setzen der Kat war mir eine schließende Klammer verlorengegangen. Was den Lagewunsch anbetrifft: bisher hat soweit ich weiß keiner der Kantone Koordinaten. Wenn das ernsthaft gewünscht wird und nicht nur von einem bot, bitte Vorschläge machen (Bürgermeisteramt des Hauptorts?) und als Helfer einbringen, so dass Koordinaten langfristig für alle Kantone hinzugefügt werden können.--WolfgangLiebig • Disk. 10:20, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 10:15, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:12, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Umarov (Diskussion) 09:22, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Goertz (Bühnenbilder, Dramaturg, Maler, Jounalist und Schriftsteller). --Krdbot (Diskussion) 12:44, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

unnötiges Klammerlemma, Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 12:25, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saliwo (Diskussion) 20:57, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

s. a. Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juni 2015#Sektor (Antarktika) --Peter 13:22, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Autor mal angeschrieben. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 14:16, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Könnte bitte jemand, der den Laden aus den letzten Jahren kennt, dieses schauderhafte Blaulicht-Gewitter in der Einleitung ausmisten? Danke, --Nuhaa (Diskussion) 13:13, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was hat das damit zu tun, ob jemand den Klub aus den letzten Jahren kennt? Wenn dich die Liste der aufgeführten prominenten Gäste des Klubs, die alle mit recht blau sind, in der Einleitung stört, setze sich doch in einen Abschnitt weiter nach unten, aber nimm bitte diesen peinlichen Qualitätsbalken raus.--Saginet55 (Diskussion) 14:00, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da ist wirklich sehr viel blau, aber das ist berechtigt. Vielleicht kann das jemand kürzen, also ein paar Namen herausnehmen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 14:08, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja auch einer der angesehensten Klubs in Stuttgart, unbedeutende Künstler sind natürlich nicht blau, weil sie selten eine Wikipediaartikel haben, aber dann wird die Relevanz des Klubs wieder angezweifelt, wie bereits geschehen. Wen willst du rausnehmen? Da fällt mir die Auswahl schwer.--Saginet55 (Diskussion) 16:46, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Übrigens, Benutzer:Nuhaa, das Wort "Ausmisten" nehme ich hier als persönliche Beleidigung.--Saginet55 (Diskussion) 16:50, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saginet55 (Diskussion) 17:19, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen. -- Korkwand (Diskussion) 15:24, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein QS-Fall, sonder Baustein --Blaufisch123 (Diskussion) 19:52, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:52, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einsteller wird Hilfe sicher begrüßen, --He3nry Disk. 17:35, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:53, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:54, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sollten jetzt vollständig sein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mkroeger (Diskussion) 18:46, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hauensteinbergrennen. --Krdbot (Diskussion) 00:21, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da ich als Hauptautor tätig werden muss, weil der entsprechende Abschnitt fehlt: Habe auf die Automobilbauer verlinkt. Bei den Orten ging es jedoch nicht besser, da die Ortsnamenzusätze fehlen. Ich könnte auch das falsche Dorf erwischen. Daher: --Delta456 (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Mängel bleiber leider noch. Hier sind einige Verbesserungsvorschläge:
  • In der Siegerliste halte ich den Herkunftsort des Fahrers für verzichtbar. Zumindest ist mir in Wikipedia keine Ergebnisliste bekannt, in der der Herkunftsort des Sportler genannt wird. Die Spalte würde ich rausnehmen.
  • Für wichtig halte ich hingegen, den Vornamen der Sieger auszuschreiben. Lassen sich die Vornamen auftreiben?
  • Wenn ja, bestehen Artikel zu den siegreichen Rennfahrern, die verlinkt werden können?
  • Einige Nachnamen sind offenbar falsch geschrieben. Zum Beispiel heißt laut der Siegerliste auf der Website des Rennens der Sieger von 1978 nicht Ketteret, sondern Ketterer, der Sieger von 2009 nicht Weidingner, sondern Weidinger. Empfehlung: tippe die Namen von der Siegerliste nicht ab, sondern kopiere sie ab, denn das ist weniger fehleranfällig.
  • Wer war der Sieger bei der ersten Austragung 1969?
  • Als Dezimaltrennzeichen wird in Deutschland kein Punkt, sondern ein Komma verwendet. Die Rekordzeit beträgt also nicht 1:40.266 min, sondern 1:40,266 min.
  • Das Einheitszeichen von Minute lautet nicht Min, sondern min (klein geschrieben).
  • Bei der Streckenbeschreibung fände ich eine Grafik wie auf der Website des Rennens vorteilhaft. Bilder sagen mehr als tausend Worte.
  • In einer früheren Artikelversion stand mal, das Rennen werde auf der Kreisstraße NES26 ausgetragen. Die Info ist danach offenbar verlorengegangen. Ich würde sie wieder reinnehmen.
  • Lies auch nochmal folgende Sätze durch:
    • Die gleichnamige Wüstung, die in der Nähe der Rennstecke liegt.
    • Weitere scharfe Rechtskurve.
  • Prüfe auch nochmal auf Tippfehler. Ich finde zum Beispiel:
    • Sammstag,
    • Trainingsläufe, in welcher
    • Eintrisskarte
    • beschrleunigt
    • schaffe Linkskurve

--217.227.71.172 19:14, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

  • Laut der Siegerliste auf der Website des Rennens fuhr der Sieger 1977 keinen Maco 275 F3, sondern einen Maco 375 F3. Empfehlung: die Fahrzeugnamen nicht abtippen, sondern abkopieren zwecks geringerer Fehleranfälligkeit.
  • Sicher, dass das 1987, 1988 und 1989 siegreiche Fahrzeug Maurer F2 von der Maurer-Union hergestellt wurde?
  • Bei der Jopp-Kurve wird auf den Artikel Jopp verlinkt. Wozu dient der Link?

--217.227.71.172 00:21, 8. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Soweit mir Möglich bin ich allen Aufforderungen zur Nachbesserung nachgekommen. Allerdings dürfen offensichtliche Formel- und Rechtschreibfehler sofort ohne Hinweis ausgebessert werden. Eine Karte werde ich nachreichen, wenn ich eine ordentliche Quelle für die Kartenwerkstattgefunden habe. --Delta456 (Diskussion) 15:10, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 21:07, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hier hat sich sehr viel getan! Danke an euch! --217.227.87.1 01:05, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich an vielen Stellen schwach, auch Orthografie und Grammatik. Dazu nicht gerade einheitlich. Nicht einmal die Standardabkürzungen (MdB, MdEP, etc.) sind erklärt. Marcus Cyron Reden 20:04, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erlebt gerade eine Löschdiskussion, die es durch Ausbau abzuwenden gilt. Da brauchts grad echt keine zweite Intervention seitens QS. Jeder ist aufgerufen zur Verbesserung beizutragen. Schau Dir bitte mal die Veränderungen von alt zu neu innerhalb von 4.5 Tagen.
In der Disk findest Du übrigens deutliche Hinweise darauf, dass der Artikel nach Ende der Löschdisk voraussichtlich Eingang in einen anderen findet wird.
-> daher hab ich die QS-Markierung entfernt.
--AKor4711 (Diskussion) 20:17, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Doch braucht es - deine aktuellen Änderungen zeigen es. Marcus Cyron Reden 20:34, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
beleidigen hilft nicht, Mitarbeit schon --AKor4711 (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]



  • gesamten Text eine Rechtschreib-/Grammatikprüfung unterzogen (händisch und mittels 3 unterschiedlicher Tools)
  • alle Einträge der Tabelle überprüft, ggf. korrigiert
    • "Abkürzungen mit Punkt" ausgeschrieben
    • alle Abkürzungen beim erstmaligen Auftauchen im Text ausgeschrieben und intern verlinkt, bei erneutem Auftauchen eine einheitliche Schreibweise der Abkürzungen sichergestellt
  • alle Einträge der Tabelle vereinheitlicht
    • "Mitglied welchen Parlaments" ("Fraktion"), "Parlamentsfunktion", "Parteifunktion"
  • zusätzliche interne Links gesetzt
    • jeweils beim ersten Auftauchen im Text
    • geprüft, das sich interne Links nicht wiederholen
  • Übergänge zwischen den einzelnen Abschnitten sprachlich flüssiger gestaltet
  • weniger "diese", mehr "jene" / "welche"

Diff-Link seit QS ... seit QS 29 Überarbeitungen

-> jetzt bitte nur noch konkrete Verbesserungsvorschläge, gern auch zu Fakten

--AKor4711 (Diskussion) 13:42, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AKor4711 (Diskussion) 13:42, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:34, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

rätselhafte Aufzählung von Dingen. Zweifelhafte Relevanz Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 01:13, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 18:50, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 5. Jun. 2015 (CEST) – Ist für Archive nicht Standard; jedenfalls gibt es haufenweise andere Artikel zu Archiven ohne Infobox. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beat Estermann (Diskussion) 23:24, 15. Jun. 2015 (CEST).[Beantworten]

Viele Weblinks im Text. --Tremonist (Diskussion) 15:52, 5. Jun. 2015 (CEST) – Hat sich erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beat Estermann (Diskussion) 23:24, 15. Jun. 2015 (CEST).[Beantworten]

"

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:16, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Welle237 (Diskussion) 14:19, 30. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der ältesten Unternehmen. --Krdbot (Diskussion) 11:02, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 5. Jun. 2015 (CEST)

 Info: Vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2015#Liste der ältesten Unternehmen (SLA) --Artregor (Diskussion) 06:54, 5. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LDWikinger08 (Diskussion) 08:32, 2. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]