Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Wikisierung --88.68.0.251 22:08, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

{{Infobox Unternehmen}} erforderlich. --Wikinger08 (Diskussion) 07:58, 6. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 15:47, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 12:06, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Name ist Programm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:48, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 12:28, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 16:39, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 14:59, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Indeedous (Diskussion) 18:43, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mo Torres. --Krdbot (Diskussion) 01:07, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krinzl (Diskussion) 02:31, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz deutlich machen (es ging reichlich schnell mit einem LAE), PD in Ordnung bringen, Kat nachtragen. --Xocolatl (Diskussion) 20:31, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:50, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Der Checkerboy 23:32, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 07:14, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Frei von jeglichem Relevanzanschein. Was soll da eine QS bringen? --Wassertraeger  08:55, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Bild-Zeitung fand es jedenfalls wichtig genug, aber das ist wohl kein Releanzkriterium. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:57, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auch dem Focus ist der Film einen Artikel wert. Und die Aufführung auf dem Sundance Film Festival alleine würde schon reichen um ganz lässig über die Relevanzhürde zu kommen. Absolut zweifelsfrei relevant der Film. --Tröte just add coffee 15:43, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:34, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Habe mal ein wenig Sprech aus der PR-Abteilung rausgenommen, aber bei der Auflistung der Messen könnte man noch weiter entPOVen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:11, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Noch mehr Sprech angepasst, von Muttergesellschaft RELX aus verlinkt. Abschnitt "Geschichte" ist noch ziemlich hölzern und müsste redigiert werden. Messen entPOVt. Bitte sichten, bin neu --Rehfreund (Diskussion) 19:20, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:27, 1. Jun. 2015 (CEST)

Der etwas blumige Stil gehört mMn etwas sachlicher formuliert (z.B. Die Gestaltungsfreude an diesen Kleinoden der Architektur scheinen kein Ende nehmen zu wollen,..) --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 08:27, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wünsche an den Erstautor, siehe disk des Artikels. --Hannes 24 (Diskussion) 09:32, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:43, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 20:55, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Formulierung etwas "verwirrend". --Doc.Heintz (Diskussion) 10:26, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mit „Kunststoff“ ist wohl Plastik gemeint – an Kunststoffen gab es damals nur Gummi und ab 1870 Zelluloid. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:15, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gut. Ansonsten habe ich versucht einen deutschen Satzbau hinzubiegen. Habe jetzt Interfase auch noch mal gefragt, ob er das gemeint hat, was jetzt dasteht. Hoffe mal das bringt was …--Sonabi (Diskussion) 23:31, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Er sagt, es ist alles richtig.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sonabi (Diskussion) 10:59, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte ¾-Programm, vor allem Belege, wikifzieren etc. --Innobello (Diskussion) 14:40, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Interne links, Gliederung, Format... (Großteil erledigt?) Fachliche Kontrolle und weitere Links. Die Signaturen der ÖNB (Öst Nationalbibl) sind erforderlich??? --Hannes 24 (Diskussion) 20:51, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:30, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:02, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass die Verwendung von Infoboxen für Dramen und Theater in einer Inszenierungsliste nicht hilfreich ist. (Das wären nämlich 27 Infoboxen bei der Liste der Inszenierungen.) (nicht signierter Beitrag von Deida69 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 2. Jun. 2015 (CEST))[Beantworten]

Da hast du Recht, der MerlBot (ein Programm siehe WP:Bot) hat nur nicht erkannt, das es sich um einen Personenartikel handelt. Vielleicht kannst du noch den von ihm aufgeführte BKL-Link auf einen Direktlink ändern, falls Jörg Albrecht (Autor) der gemeinte ist.--Berita (Diskussion) 17:13, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:03, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:08, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.Wikinger08 (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:52, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Belege fehlen, Relevanzdarstellung ebenso. Zudem Sprach-/Schreibfehler.--Martin Sg. (Diskussion) 19:06, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

alle Wikilinks falsch angelegt, Formatierungen prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:49, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hi, 'Onkelkoeln', vielen Dank für die Überarbeitung der wikilinks und anderer technischer Fehler in meinem Artikel! Ich habe noch weitere kleine Überarbeitungen vorgenommen. Der Hinweis, dass alle wikilinks falsch angelegt sind, könnte ja nun gelöscht werden. Inwieweit noch andere Formatierungsfehler vorhanden sind, vermag ich nicht zu sagen, weil ich wiki-Neuling bin. Sobald keine weiteren Fehler mehr vorhanden sind, würde ich mich freuen, wenn der Artikel wieder aus der Qualitätssicherung 'entlassen' und in den normalen Artikelraum verschoben wird. --DFK 11:18, 2. Jun. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dirk-Franz (Diskussion | Beiträge))

Ist der Grünstich der Fotos gewollt? Sieht fürchterlich aus, kann man das ändern? --Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
danke, Hannes24 für den Hinweis, die beiden Fotos habe ich jetzt bearbeitet, ob sie dadurch besser geworden sind, wage ich nicht zu entscheiden. Wenn ihr es so besser findet, lassen wir sie drin. --DFK 12:07, 3. Jun. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dirk-Franz (Diskussion | Beiträge))
<quetsch>ja, Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Es sind noch viele typographische Fehler da. Hinweis an Dirk-Franz: QS ist kein Makel! --Martin Sg. (Diskussion) 19:09, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
auch Dir Martin Sg. danke für die Erläuterung. Ja, das finde ich auch, gerade für wiki-Neulinge wie mich ist - neben dem Mentorenprogramm - die QS eine nützliche Hilfe. Beim Aufspüren von typographischen Fehlern bin ich nicht so gut, vielleicht magst Du mich dabei unterstützen? Die mir ersichtlichen Rechtschreibfehler (mit WORD Rechtschreibprüfung überprüft) habe ich korrigiert, allerdings nicht in den Originalzitaten. --DFK 12:07, 3. Jun. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dirk-Franz (Diskussion | Beiträge))

Hi Martin Sg., Dir und allen Anderen nochmals vielen Dank für die zahlreichen und konstruktiven Überarbeitungen meines Artikels! Die Qualitätssicherung war wirklich sehr nützlich! Nun scheint es, dass kein weiterer Überarbeitungsbedarf besteht, zumindest hat sich seit dem 11.6. keiner mehr gemeldet. In den Ausführungen über QS las ich, dass die QS spätestens nach einer Woche beendet sein sollte; wer ist denn dafür zuständig, die QS zu entfernen? Ich selbst würde lieber die Finger davon lassen, weil ich noch Neuling bin, und sicherlich vieles übersehen würde, was dabei zu beachten ist. Mit freundlichen Grüßen, Dirk-Franz, --79.251.221.213 20:00, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 20:53, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Knopp ferro. --Krdbot (Diskussion) 02:25, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant dann Vollprogramm codc Disk 01:50, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Frage: Ist mit Fachhochschule für Kunst und Design Köln die Köln International School of Design gemeint? --Anton-kurt (Diskussion) 07:16, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sehr wahrscheinlich. Ich habe den Link gesetzt. Dalbra (Diskussion) 13:00, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 1. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Holpriger Text, Wikifizierung nötig. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:40, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 1. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise nicht fertig übersetzt, Nachimport? Tendenz zu POV entfernen, Gliederung bitte anpassen, ein paar mehr Links könnten auch nicht schaden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:22, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 1. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein fertiger Artikel. Gehört IMHO noch immer nicht in den BNR, siehe Disk des Benutzers --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat Formatierungsfehler, ist reisserisch geschrieben (-> WP:NPOV) und obwohl sich der Film klar um den Kopp-Skandal dreht, wird das mit keinem Wort erwähnt. So gerne noch einmal zurück in den BNR. --TheRealPlextor (Diskussion) 16:48, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 1. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saarländisches SchülerSinfonieOrchester. --Krdbot (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 19:27, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 1. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]