Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2012

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:37, 8. Jul. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wirtschaft Südafrikas

References, HTML-Syntax usw. - auch inhaltlich ist der ganze Abschnitt "Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte" fragwürdig und sollte vielleicht besser entfernt werden. Die Tabelle "Bodenschätze" ist zudem quellenlos und offensichtlich falsch (10 Tonnen Silberreserven?) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Abgegeben an die Spezialisten vom Portal_Diskussion:Südafrika#Wirtschaft_S.C3.BCdafrikas. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:38, 8. Jul. 2012 (CEST)

Eugen Rosenfeld

Artikelwunsch mit unklarer Relevanz HyDi Schreib' mir was! 12:42, 4. Jun. 2012 (CEST)

Beim Googlen taucht der Name einige Male im Zusammenhang mit diversen Gemälden auf. Das "Selbstbildnis" scheint jedenfalls keines zu sein: Karl Valentin -- Relie86 (Diskussion) 13:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Laut [1] ist Rosenfeld in Bromberg geboren und 1940 in München gestorben. Was richtig ist, sollte erstmal geklärt werden. --Gregor Bert (Diskussion) 20:43, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 8. Jul. 2012 (CEST)

Iablis

Enzyklopädische Relevanz in Form von Außenwahrnehmung und Einordnung in den fachlichen Diskurs derzeit leider im Artikel nicht dargestellt. Millbart talk 15:40, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 09:41, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hasta Mañana

WP:Vollprogramm Havelbaude 16:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

Zaheerul Islam

Mangelhafte Übersetzung aus EN, braucht richtiges Deutsch und mehr Inhalt. XenonX3 - (☎:✉) 16:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:18, 8. Jul. 2012 (CEST)

Joh. Brendow & Sohn Verlag

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 18:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 8. Jul. 2012 (CEST)

Triton-Werft

bitte nach WP:Wie gute Artikel aussehen umgestalten; einstellender User/in wurde angesprochen --Pm (Diskussion) 19:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Return to Sender = Ab in den BNR. --Kuebi [∩ · Δ] 19:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

Bringt nichts, weil der kann offensichtlich nicht adäquater formulieren. --Valvetube (Diskussion) 10:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 8. Jul. 2012 (CEST)

Anna Schlüter

Wüste die bearbeitet werden müßte--Chrisfrenzel (Diskussion)

Bitte UR-Prüfung. Das sieht doch stark nach einer wörtlichen Übernahme aus. --EHaseler (Diskussion) 14:52, 4. Jun. 2012 (CEST)

Was denn nun? Wüste oder Übernahme? Meine Lieben, ich habe da ordentlich recherchiert und selber getextet...=Wüste. Da jemand gut redigiert hat, steht der Text nun so super da, dass wir gleich des Abschreibens verdächtigt werden. Info07

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chrisfrenzel (Diskussion) 23:25, 4. Jun. 2012 (CEST)

Grünhof (Geesthacht)

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 09:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß, heißt der Stadtteil "Grünhof-Tesperhude". So war das jedenfalls nichts, ich habe den einen Satz gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:27, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Fritz Springer (Verleger)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Optimus Softwarelösung

Dürchgangig werbliche Qualität. Keinerlei Quellenarbeit. Wikipedia:Richtlinien Software nicht zu erkennen. Verm. ein LA. LKD (Diskussion) 11:40, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:06, 4. Jun. 2012 (CEST)

Spraying Systems Co.

Wikifizieren bitte Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 16:50, 4. Jun. 2012 (CEST)

Carsten Rennhak

Vollprogramm. --Dr.Heintz 19:23, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:45, 4. Jun. 2012 (CEST)

Commands & Colors: Ancients

Vollprogramm und Kampf dem Babelfish, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 07:19, 4. Jun. 2012 (CEST)

Nicht gefischt, sondern geangelt. Ja ist ne Übersetzung der englischen Seite. Aber Handarbeit. Fehler gefunden? --Baltharsar (Diskussion) 09:29, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wenn schon, dann gehörte das auf die QS-Seite des P:SP/QS, aber das hat Benutzer Eingangskontro (mal wieder) nicht beachtet. Der Text hatte ein paar sprachliche Mängel, die auf allzu direkter Übertragung der englischen Gepflogenheiten beruhten (daher der Begriff „Babelfish“). Diese kleinen Fehler sind von mir - Mitarbeiter des Portal Spiele - bereinigt worden. Da der Artikel wegen der zuerkannten Auszeichnungen eindeutig relevant ist gemäß WP:RK, betrachte ich die QS als erledigt. Der Baustein kann weg. -- 19:02, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Justus Nussbaum (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2012 (CEST)

Es wäre Aufgabe der Portalmitarbeiter, u.a. diese Seite zu überwachen, statt sich alles servieren zu lassen. Bei der Vielzahl von aktiven, nichtaktiven, konkurrierenden und gegnerischen Portalen wäre alles andere eine Zumutung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Michael Maus

sieht nach Werbung aus, kann keine Relevanz erkennen. --Baltharsar (Diskussion) 12:49, 4. Jun. 2012 (CEST) da ich Michael Maus bin, und am obigen Artikel nichts finde, welches nicht der Wahrheit entspricht, kann ich den Begriff Werbung erst einmal nicht bestätigen. Was sollte daran Werbung sein? Oder besser, wie vermeidet man Werbung im Bereich der Faktendarstellung?

Löschantrag gestellt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baltharsar (Diskussion) 20:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

Storchsberg

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 16:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

hm, ohne Quellen - Fake??? ... versteinerte Knochen und ein weiblicher und ein männlicher Akt gefunden. Beim weiblichen Akt handelt es sich um eine ca. 30 cm große Urhominidin und beim männlichen Akt handelt es sich um einen tierischen Penis mit anhängendem Hodensack. Außerdem wurde ein Stück versteinerter Sandstrand - von 3 Stücken - mit Pflanzenresten und wahrscheinlich ein versteinerter Kothaufen entdeckt und gesichert. --Bötsy (Diskussion) 04:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

Den Berg gibt es, aber eine Kombisuche z.B. nach Storchsberg + Ceratops liefert ausschließlich den Artikel in der Wikipedia. Ich halte das Ding für ein Vollfake mit realem Titel zur Irreführung.... Gruß, Agathenon Bierchen? 14:57, 5. Jun. 2012 (CEST)

SLA ist gestellt. Agathenon Bierchen? 15:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:00, 5. Jun. 2012 (CEST)

Bitly

Kategorien und Relevanzcheck fehlen noch.--Kuebi [∩ · Δ] 19:38, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wie fügt man eine Kategorie ein. Ich bin noch neu --Qkx (Diskussion) 20:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wurde erst gestern gelöscht. Gabs zur Neuerstellung eine LP? Sonst SLA. PG 21:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin noch neu hier kann mir jemand erklären was LP und SLA bedeutet. Und ja ich hab die Seite nochmal von vorne gemacht weil ich statt Vorschau anzeigen Seite speichern geklickt habe --Qkx (Diskussion) 22:01, 4. Jun. 2012 (CEST)

Zu den Abkürzungen: LA heißt Löschantrag, SLA Schnelllöschantrag, LP Löschprüfung. So wie ich das im Logbuch sehe, wurde der Artikel einmal schnellgelöscht. Meines Wissens ist danach (im Gegensatz zum von einem Admin abgeschlossenen LA) nicht zwingend eine LP nötig, der Artikel kann durchaus neu angelegt werden. Kann dir aber passieren, dass er wieder gelöscht wird, wenn er den Relevanzkriterien nicht genügt. Wobei mir nicht ganz klar ist, welche hier zum Zuge kommen, eventuell die RK für Websites. Wenn etwas von den dort beschriebenen Kriterien auf Bitly zutrifft, solltest du das unbedingt in den Artikel aufnehmen (mit Quellenangabe), dann wird eine Löschung unwahrscheinlicher. Zu den Kategorien siehe Hilfe:Kategorien.--Berita (Diskussion) 23:23, 4. Jun. 2012 (CEST)

Als meistgenutzter URL-Shortener kann man durchaus eine gewisse Relevanz sehen. Kats und Belege wurden eingefügt. Damit hier aus meiner Sicht erstmal erledigt. Wer das anders sieht, möge einen LA stellen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:43, 5. Jun. 2012 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 10:43, 5. Jun. 2012 (CEST)

Langesthei

Kats fehlen. --Trolleyfuchs 19:45, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 21:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Burg Allmut

Viele Tipp-, Schreib- oder Zeichensetzungsfehler, Tempussprünge, insgesamt schlecht lesbar. --Xocolatl (Diskussion) 23:45, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 07:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Freie Schule Albris (erl.)

neben der (vermutlich auzfgrund des Medienechos gegebenen) Relevanzfrage wäre auch zu erörtern, ob die erhobenen Vorwürfe gegen eine Person gem. WP:BIO so stehen bleiben können. HyDi Schreib' mir was! 10:25, 4. Jun. 2012 (CEST)

Habe den Vorwurf etwas mehr von der Person getrennt und mit einer Gegendarstellung der Schule ergänzt. Ich denke die Relevanz vor allem durch das Bundesweite Medieninteresse gegeben, aber auch deshalb, weil die Schule schon seit ihrer Gründung umstritten ist. Außerdem ist die Schule auch deshalb eine Besonderheit, weil sie jahrelang die einzige Waldorfschule war, die nicht Mitglied im Bund der Freien Waldorfschulen war --Abrisss (Diskussion) 13:11, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hat das ein Waldorfler geschrieben? Die Rechtschreibung zeugt davon... Ich gucke es mir bald mal an und tanze dazu ein paar Buchstaben herbei.... Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:48, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aluwok „Sei ein Künstler!“ 12:01, 10. Jun. 2012 (CEST)

Walter Fürstenau

Wikifizieren bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:16, 4. Jun. 2012 (CEST)

URV ? --Sf67 (Diskussion) 15:19, 4. Jun. 2012 (CEST)

Möglich wäre aber die wäre sowieso weg wenn man da einen Artikel draus macht wenn man was finden würde und die alten Versionen löscht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Zumindest teilweilweise URV : [2] --Sf67 (Diskussion) 20:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Genaue Quellenangaben für wörtliche Zitate aus anderen Aufsätzen etc. fehlen (Copy & paste). --Sf67 (Diskussion) 15:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

Habe soeben SLA wg. URV gestellt. Siehe Link (nur Auszug) oben. Der betreffende Aufsatz liegt mir vollständig vor. --Sf67 (Diskussion) 17:33, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:34, 9. Jun. 2012 (CEST)

das ging aber flott. --Sf67 (Diskussion) 17:36, 9. Jun. 2012 (CEST)

FrIKK Festival

Müsste wikifiziert werden. Zuvor bitte Relevanzcheck.--Kuebi [∩ · Δ] 07:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:48, 12. Jun. 2012 (CEST)

Tag der Deutschen Zukunft

Naziaufmarsch müsste bequellt werden. LKD (Diskussion) 09:42, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:04, 12. Jun. 2012 (CEST)

Enviromental Priority System

Vollprogramm incl. Quellensuche HyDi Schreib' mir was! 12:38, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:11, 11. Jun. 2012 (CEST)

Saint-Romain-Lachalm

Vollstprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 10:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Eren Güvercin

Müsste wikifiziert werden, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 19:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Den Artikel gab es schon einmal. Kann man die Versionen wieder hinzufügen?--188.174.17.217 20:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wozu? Ein Buch und was macht den Herrn relevant? PG 16:27, 10. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Heilig-Kreuz-Pilgerspital

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 00:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wang Xian

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 01:18, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dresdner Motettenchor

Vollprogramm incl. Relevanzcheck (ist die CD im allg. Handel erhältlich?) HyDi Schreib' mir was! 14:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

Überarbeitet, Werbefloskeln getilgt, Links und Kategorien hinzugefügt; QS m.E. erledigt. Relevanz zweifellos vorhanden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:08, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Andrea Corsini

Übersetzungsunfall. Satzstellung ist zum Teil falsch und in den Sätzen fehlen Subjekt oder Prädikat. --MAY (Diskussion) 13:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Aus anderssprachigen Wikipediaversionen scheint es nicht zu stammen, auch nicht aus den zitierten Weblinks, es ist aber nicht nur ein sprachlicher Unfall, sondern vor allem ein inhaltlicher. Das hängt zum Teil mit den recht abenteuerlich formulierenden Webseiten zusammen, die hier als einzige Belege angegeben werden. Sichere Informationen über das Geburtsdatum gibt es nicht, aber wenigstens bleiben uns im Artikel die Konversionslegenden erspart. Die Schrägstrichjahreszahlen sind auch überflüssig, da sich der Calculus Florentinus ohne Probleme in unser Datierungssystem übertragen läßt. --Enzian44 (Diskussion) 01:43, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Koptisch-katholisches Patriarchat von Alexandria

Noch ein Übersetzungsunfall. --MAY (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:53, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sarvodaya

Wikifizieren bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Mehmet Göker

für personanartikel üliche Daten (Geburtstag, Ort ect. fehlen, relevanz prüfen! --Yogi (Diskussion) 23:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wurde hinzugefügt --91.37.26.110 00:25, 5. Jun. 2012 (CEST)

Sehr gut! Allerdings fehlt auch sowas wie eine Biographie. Die Relevanz der Person scheint mir einzuleuchten, nur sollte gleich der erste Abschnitt mit so Daten wie, Elternhaus, Bildung, Werdegang, Kariere usw.. gefüttert werden. Daten die nicht bekannt sind können natürlich auch nicht rein, aber ich denke zum UNternehmen (von wann bis wann beschäftigt, Position usw... sollten doch raus zu finden sein! Aber sonst schon sehr hübsch :-) --Yogi (Diskussion) 11:43, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel sollte nicht alles aus MEG wiederholen und insbesondere sollten nicht in einem Artikel (hier) unbelegte Daten stehen, die im Widerspruch zu belegten Daten im anderen Artikel (MEG AG) sind. Der Abschnitt Weblinks muß weiter "entschlackt" werden. Zum einen sind dort max. 5 Links erwünscht, zum anderen sollen diese weiterführend und nicht belegend sein, d.h. dort sollen Sachen stehen, die - insbesondere aus Platzgründen - nicht im WP-Artikel stehen, während Links, die die Fakten im Artikel belegen, auch als refLinks im Artikel eingefügt werden sollten, da wo die Fakten stehen. Dinge, die eher die AG als die Person betreffen, wie z.B. Umsatzzahlen sollten eher dort (im MEG AG-Artikel) zu finden sein, Dinge, die eher die Person betreffen (z.B. Schulausbildung) eher im Personenartikel. Der QS-Baustein müsste angepasst werden, da z.B. Geburtsdatum und Ort inzwischen genannt sind. Für viele Behauptungen fehlt noch jeglicher Beleg. --PhChAK (Diskussion) 02:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

Zudem sollte der Artikel stark entworben werden. Gruß --Jivee Blau 12:16, 20. Jun. 2012 (CEST)

Entworben? Besonders schmeichelhaft ist der Artikel für Herrn Göker ja nicht. Die Punkte, die zum QS-Antrag führten, scheinen mittlerweile erledigt zu sein. Qualität des Artikels ist nunmehr immerhin mittelmäßig. QS raus?--Knollebuur (Diskussion) 21:56, 20. Jun. 2012 (CEST)

+1 - ist entworben, QS raus --Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 26. Jun. 2012 (CEST)

Teuffel von Birkensee

Volprogramm falls relevant, keine Belege --Yogi (Diskussion) 22:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:58, 27. Jun. 2012 (CEST)

Andrea Corsini

Übersetzungsunfall. Satzstellung ist zum Teil falsch und in den Sätzen fehlen Subjekt oder Prädikat. --MAY (Diskussion) 13:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Aus anderssprachigen Wikipediaversionen scheint es nicht zu stammen, auch nicht aus den zitierten Weblinks, es ist aber nicht nur ein sprachlicher Unfall, sondern vor allem ein inhaltlicher. Das hängt zum Teil mit den recht abenteuerlich formulierenden Webseiten zusammen, die hier als einzige Belege angegeben werden. Sichere Informationen über das Geburtsdatum gibt es nicht, aber wenigstens bleiben uns im Artikel die Konversionslegenden erspart. Die Schrägstrichjahreszahlen sind auch überflüssig, da sich der Calculus Florentinus ohne Probleme in unser Datierungssystem übertragen läßt. --Enzian44 (Diskussion) 01:43, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen. Der Inhalt sollte immer noch sprachlich überarbeite werden. Was soll zB der Satz Unter den Priestern der Bruderschaft gründete der Hl. Dreifaltigkeit. bedeuten? --MAY (Diskussion) 15:34, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:20, 27. Jun. 2012 (CEST)

Uta Klein

üblichen persönlichen daten (Geburt, Herkunft ect.) fehlen, bitte ergänzen --Yogi (Diskussion) 22:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:51, 1. Jul. 2012 (CEST)

Hackflora

schlechtes deutsch, zum teil sachlich falsch, es wird nicht klar was eine Hackflora sein soll Muscari (Diskussion) 13:38, 4. Jun. 2012 (CEST)

Den Begriff gibt es laut der Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau. --Spinnerin ^{mit Faden} 14:01, 4. Jun. 2012 (CEST)

das hat auch keiner bestritten --Muscari (Diskussion) 14:34, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hab's mal umgeschrieben, es fehlen aber noch Kategorien. --Xocolatl (Diskussion) 18:15, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:09, 4. Jul. 2012 (CEST)

Whistle (Lied)

Offenbar relevant, aber der Artikel bräuchte noch etwas Inhalt. --Mushushu (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe es ein bisschen überarbeitet --Qkx (Diskussion) 17:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Gerhard Scheibe

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Gerhard Scheibe

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

en ist ein anderer Scheibe, der hier müßte noch auf Relevanz geprüft werden. Die Einzelausstellungen fanden nicht im Kunstbetrieb statt. PG 18:25, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 4. Jul. 2012 (CEST)

Rubbellos

Bitte ausbauen.Es fehlt etwas über die Erfindung/Entwiclung des Rubbelloses, sowie seine Verbreitungsgeschichte--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:07, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hans Jürgen Wulff

Die PR Abteilung des Verlags stellt wohl gerade ein paar ihrer Autoren ein. Leider hat auch dieser Artikel ein Vollprogramm nötig. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:42, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:30, 4. Jul. 2012 (CEST)

Jay Tuck

Wikifizierung Jivee Blau 20:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel sieht schon wesentlich besser aus, es ist aber noch zu viel ROT darin. --Bötsy (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:02, 4. Jul. 2012 (CEST)

Himpfelshof

Belege unzureichend, Artikel scheinbar unvolständig oder nicht fertig --Yogi (Diskussion) 22:21, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

Speedswing

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 21:36, 5. Jul. 2012 (CEST)

David E. Sanger

Und der nächste Eintrag auf der peinlichen Liste von Lemmata, die Benutzer:Eynbein ausschließlich anlegt, damit es in dem von ihm umsorgten Artikel Israelische Atomwaffen keine von diesen furchtbaren Rotlinks gibt. Auf dass irgendwer anders ihm dann den Artikel dazu schreibe. Eigentlich gehört sowas mit einem Löschantrag versehen, aber das kommt ja sowieso nicht durch, weil die Relevanz gegeben ist. Das ist fast schon eine Perversion des WP-Prinzips. --Scooter ^Backstage 21:55, 4. Jun. 2012 (CEST)

Immerhin hat mir sein letzter Artikel einige Punkte im Wartungsbausteinwettbewerb gebracht ;-) Aber im Moment bin ich eher demotiviert. Zumal der nächste Artikel Hans Rühle auch schon wieder ohne Personendaten und Basiskategorien daherkommt. Bei einem Neuling wäre das verständlich, aber so kann ich das nicht nachvollziehen.--Berita (Diskussion) 00:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 21:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Forge of Empires

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Habs nun noch mal ein bisschen überarbeitet, Text hinzugefügt, Quellen eingepflegt, Formatiert und etwas strukturiert. Irgendwas unstimmig bzw. vergessen? --Sponge (Diskussion) 11:54, 15. Jun. 2012 (CEST)

Kategorien sind jetzt vorhanden und (hoffentlich) alle Typos entfernt. Aus meiner Sicht kann der QS-Hinweis jetzt wieder entfernt werden. Sievers (Diskussion) 10:05, 16. Jun. 2012 (CEST)sievers

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 21:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Sherlock – Der Reichenbachfall

Pures Gestammel. Schon die Einleitung strotzt von Unverständlichkeiten. Eigentlich ein absolut verzichtbarer Artikel, oben drein möglicherweise nur als Werbung intendiert (siehe Abschnitt "Veröffentlichungen") --faltenwolf · diskussion 00:08, 4. Jun. 2012 (CEST)

Scheint ein Babelfish-Unfall zu sein... In der Form leider fast unbrauchbar. -- Chaddy · D – DÜP – 00:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

Atlantiküberquerung

VP --Wheeke (Diskussion) 08:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Allgemeinplätze im Aufsatzstil. "Atlantiküberquerung ist die Überquerung des Atlantiks. Schon die alten Römer ...." Ein Löschkandidat. PG 10:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 6. Jul. 2012 (CEST)

KVT-Koenig

Vollprogramm - scheint zunächst relevant zu sein. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 15:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Guenstiger.de

müsste entschwurbelt und von nicht zum Lemma gehörenden allgemeinen Ausführungen befreit werden. HyDi Schreib' mir was! 14:50, 4. Jun. 2012 (CEST)

Luftiges Marketing. Ich habe angefangen das zu entblähen und dann gelesen, das die zu NexTag gehören. Also Redir, m.E.--LKD (Diskussion) 10:22, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 14:27, 6. Jul. 2012 (CEST)

August von Loën

Da fehlt noch alles, vor allem irgendwelche Belege! --EHaseler (Diskussion) 14:57, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 6. Jul. 2012 (CEST)

Luka Rocco Magnotta

Die Quellenarbeit war so intensiv, das der Geburtsname schon nicht gefunden werden konnte. Artikelwunsch. So unbrauchbar. LKD (Diskussion) 15:42, 4. Jun. 2012 (CEST)

SLA?--Berita (Diskussion) 15:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht erbarmt sich ja jemand und schreibt noch ein oder zwei Sätze dazu... --Salomis 17:21, 4. Jun. 2012 (CEST)

SLA +1 -- 2.204.97.201 17:34, 4. Jun. 2012 (CEST)

Notwikifizierung durchgeführt. Ein guter Artikel sieht allerdings immer noch anders aus. Es grüßt Agathenon Bierchen? 14:14, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 6. Jul. 2012 (CEST)

Michael Sadre Chirazi-Stark

aus dieser Stichwortliste möchte gerne ein Artikel werden. HyDi Schreib' mir was! 13:09, 4. Jun. 2012 (CEST)

und es wird...alle fangen ja mal an, danke für die geduld.--Sarasah (Diskussion) 13:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:17, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ökologische Buchhaltung

Wahrscheinlich relevant, aber noch zu wikifizieren Wahldresdner (Diskussion) 19:17, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vgl Ökobilanz PG 19:27, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 7. Jul. 2012 (CEST)

Schliffmanschette

Vollprogramm falls relevant --Yogi (Diskussion) 22:39, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:56, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bartolomeo Vivarini

persönliche Daten (Geburtsort, Sterbeort) fehlen, Bildlink fehlerhaft, Belgege fehlen --Yogi (Diskussion) 22:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Daten von Vivarinis "erstem Ölgemälde" von 1473, die Aussage Ölmalerei habe er von Antonello gelernt und Antonellos Aufenthalt in Venedig, der 1475/76 stattfand, passen nicht zusammen. --Gregor Bert (Diskussion) 09:52, 18. Jun. 2012 (CEST)

Na ja, malen mit Öl konnte er wohl schon, die perfekte Technik lernte er dann von Anton. Hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wasserkraftwerk von Karneid

WP ist kein Datenblatt. So kein Artikel. Unbedingt ausbauen oder löschen. —|Lantus|— 23:15, 4. Jun. 2012 (CEST)

In dem it:Cornedo all'Isarco steht geschrieben (unredigiert maschinenübersetzt): "Bei der Stadt Cardano, ist das Kraftwerk, eines der größten in Südtirol, mit 5 Druckrohrleitungen, die nach unten führen zu den Turbinen, mit einem großen Sprung, der sechste Rohrleitung demontiert wurde, als die Spaltung Zweck gedient zu 2 Turbinen speisen auf die Schiene für die Produktion von DC bis 5000 V zu verwenden, und wenn dieses System von den Bahnlinien wurde verdrängt, das Rohr wurde demontiert, auch unter Berücksichtigung der reduzierten Zufluss von Wasser aus dem Staudamm bei Waidbruck (Waidbruck ).

Die Gewässer, die von den Druckrohrleitungen Abstieg wurden von der Staumauer an Waidbruck abgeleitet, etwa 15 Meilen flussaufwärts. Die Anlage wurde von der SIP im Jahr 1929 gebaut und entworfen von Ingenieur Eugenio Mollino Turin in Bezug auf die Bauindustrie.

Die Pipelines haben eine Kapazität von bis zu 90 m³ / s bei den meisten, vor einer Höhendifferenz von 183 Metern zwischen der Entnahmestelle (459 Meter) und dem Punkt der Rückkehr (276 Meter).

Die Anlage ist seit 2010 von der regionalen Energie-Unternehmen in Form SEL Mehrheit gemeinsam mit Partnern Enel Konsortium betrieben."

Da ließe sich vielleicht etwas rausziehen?! —|Lantus|— 23:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 7. Jul. 2012 (CEST)

Catholics for a Free Choice

Artikelwunsch von unserem alten Freund GLG, dessen Artikelversuche leider nach wie vor nach vier Zeilen abbrechen. Der en-Artikel sollte genug Ansätze und Quellen bieten, um das für ihn auf ein ausreichendes Niveau zu bringen. --Scooter ^Backstage 23:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bettina Wagner-Bergelt

WP:Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 16:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

URV-Prüfung! Text teilidentisch mit: [3] --EHaseler (Diskussion) 16:55, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 6. Jun. 2012 (CEST)

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 13:17, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:20, 7. Jul. 2012 (CEST)

Koptisch-katholisches Patriarchat von Alexandria

Noch ein Übersetzungsunfall, der noch nicht erledigt ist. --MAY (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:19, 7. Jul. 2012 (CEST)