Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:11, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vortecs

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Struktur, Quellen und Relevanzdarstellung. LKD (Diskussion) 08:13, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:11, 5. Jul. 2012 (CEST)

Blauvogel (Buch)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

außer einer (viel zu) ausführlichen Handlungsbeschreibung ist das sehr wenig. -- Si! SWamP 18:27, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich arbeite noch daran und es ist schwierig den Inhalt zu straffen, denn die Handlung ist recht komplex. -- Harka2 (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Der Literaturangabe "Blauvogel im Unterricht" enthält auch eine knappe Inhaltsangabe an der man sich orientieren kann (ist über Google Books einsehbar).--Kmhkmh (Diskussion) 23:46, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

Schloss Gamlitz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren und sprachlich überarbeiten --Xocolatl (Diskussion) 01:21, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 02:56, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Albert Müller (Bildhauer)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pseudo-Einzelnachweise in richtige umwandeln --Mauerquadrant (Diskussion) 01:28, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Markus Schwaiger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm.--Dr.HeintzBewertung 06:18, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 10:37, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stefan Obermaier

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:06, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Artikel war extrem "eigenwerbend", eigene Meinung & Wertung entfernt. Es fehlen jedwede Quellen / Nachweise. --Dr.HeintzBewertung 07:18, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:04, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

José María Urvina

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:50, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:09, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jyri Häkämies

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Grooby

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist Goofys vetter relevant? --Mauerquadrant (Diskussion) 15:55, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nein. Für einen eigenen Artikel auf keinen Fall, und wenn es, wie es der Artikel behauptet, nur ein Auftritt in einem Comic war, wahrscheinlich nicht mal für einen Eintrag im Sammelartikel zu Disney-Figuren. XenonX3 - (☎:✉) 16:17, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:17, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Young Chinese Dogs

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanzcheck, wikifizieren. --FrauAva89 (Diskussion) 16:49, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:54, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Richard O’Sullivan

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kats -- Si! SWamP 18:36, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ტროლეიფუქსი 19:39, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Lei Derichs

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 22:19, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:41, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Judith Grümmer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung notwendig: Falsche Formatierungen, Rechtschreibfehler, massiv POV, außerdem Spam und Weblinks im Fließtext, falsche Kat etc. Ich hatte mir die Mühe gemacht, das zu bearbeiten, Artikeleinsteller hat komplett revertiert. --Der Hirte (Diskurs?) 23:33, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Antibiotice

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Komplett unbelegt, keinerlei Quellenarbeit zu erkennen, LKD (Diskussion) 13:32, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

kann gern erweitert werden. Es befindet sich im Aktienindex BET 10 und ist daher klar relevant. 178.3.22.83 13:34, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ach: du bist schon soooo lange dabei, oder? Deine ungenügenden Neuanlagen bewegen sich kein Stück. Wir haben n+1 Unternehmensartikel auf Halde, die keiner anfasst und du schreibst uns immer neue dazu ohne deine alten Baustellen zu beachten.--LKD (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Moin, ich habe mal die Belege und Zahlen ergänzt. Das Logo liegt nur auf en-WP. Der inzwischen verlinkte Jahresbericht 2010 (engl.) könnte noch ausgeschlachtet werden, --He3nry Disk. 13:51, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:53, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Leopold Paasch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 22:25, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hoff ich war jetzt mit zwei Pilz ausreichend voll um den Artikel bearbeiten zu können  ;-) PG 23:04, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:13, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Barrierefreiheit an der Universität Kassel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. Mehr Essay als Artikel.--Kuebi [∩ · Δ] 22:26, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

ist das als eigener Artikel überhaupt relevant? Machahn (Diskussion) 22:39, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bernhard Ficken

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm - Artkel bedarf gründlicher überarbeitung - Quellenangaben fehlen Gaertner090468 (Diskussion) 22:45, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dass ein Weg nach ihm benannt wurde, reicht nicht für die RK, auch seine Verbandsarbeit, 300 Bilder etc. nicht. Relevanz könnte in den Büchern bestehen, das müsste aber bald nachgewiesen werden. --Der Hirte (Diskurs?) 22:54, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Bücher im Eigenverlag reichen nicht für die RK. Reicht die Tatsache, dass ein Weg nach ihm benannt wurde? --Der Hirte (Diskurs?) 23:43, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Straßennamen und dann noch Bundestverdienstkreuz, wenn das nicht reicht! Deshalb:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Hirte (Diskurs?) 22:39, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Günther von Oertzen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:38, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:08, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

VfW GmbH

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:RK#U? Kerndaten fehlen: Umsatz, MA LKD (Diskussion) 09:59, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:42, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schiff 13

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was war das für ein Schiff - so unbrauchbar. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:51, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Giorgio_I.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es fehlt: Kindheit Jugend, Familie usw. --Woelle ffm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:48, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Heinrich-Hertz-Turm

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren. Hauptproblem: In dem Artikel sind diverse Vermutungen erhalten, außerdem ist er ein "Flickenteppich" aus unterschiedlichen Zeiten. Was dringend gemacht werden muss:

  1. Den Artikel zeitlich "begradigen" (zB steht da in einem Satz etwa "... aktuell (2006) wird blabla...", während der nächste Satz mit etwa "am xx.xx.2007 passierte dann folgendes" beginnt)
  2. Das Rätselraten um zukünftige Nutzung, aktuelle Ausschreibungen, vor allem aber den Part mit der angeblich bald zusammenbrechenden Bausubstanz muss durch klare Sätze mit vernünftigen und aktuellen Belegen ersetzt werden. (Der Bausubstanz-Part hat als Quelle einen BILD-Artikel, der explizit (für BILD ohnehin ungewöhnlich) vermutet. Ist so etwas überhaupt "Quellenfähig", bzw. gab es dazu schon Mal eine Diskussion (wäre für einen Link dankbar)? So oder so müsste eine aktuellere Referenz her.

Wozu ich aber leider im Moment überhaupt keine Zeit habe. --Woody Mues (Diskussion) 16:47, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:14, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

St. Georg (Oberampfrach)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Totalsanierung incl. Quellen und Verschiebung nötig. --Xocolatl (Diskussion) 14:39, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:21, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Aschina

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Text ist überpropotional und einseitig dargestellt und wurde daher zur Qualitätssicherung eingetragen. Es wird bereits an einer quantitativen und qualitativen Erweiterung gearbeitet. --Greczia (Diskussion) 21:08, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kleiner Nachtrag: Die Diskussion wird im fachspezifischem Raum stattfinden. --Greczia (Diskussion) 13:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:50, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Fritz Kirchhof

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PD fehlen, inhaltlich sehr mager, Relevanz sollte deutlicher werden. --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:23, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ludwig Friedrich Wilhelm von Winterfeld

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, Bequellung, Relevanzcheck -- Si! SWamP 18:25, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Familienverherrlichung ohne Relevanz. PG 18:35, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Relevanz besteht wahrscheinlich durch mehrere Werke im öffentlichen Raum [1], aber diese quellenfreie Baustelle ist eine Zumutung. So eher löschen oder zurück in den BNR des Erstellers. --jergen ? 09:59, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

LA wurde am 25. Juni gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:22, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Deutsches Kulturforum östliches Europa

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reine Innensichtdarstellung --217.7.17.166 13:02, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:57, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Henning Schmidtke

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Totales Vollprogramm + Relevanzcheck --Lukas²³ 13:47, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:55, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

François Louis Marie Philippe d’Orléans, duc de Guise

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Literatur/Quellen wie auch eigentliche Biographie fehlen Machahn (Diskussion) 21:17, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Löschen (Relevanz nicht dargestellt). --Re probst (Diskussion) 14:52, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dewi Tschankotadse

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werdegang überarbeiten, Auszeichnungen einfügen -- Matthias (Diskussion) 13:26, 31. Mai 2012 (CEST) -- (hier nachgetragen --Krd 19:40, 5. Jun. 2012 (CEST))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:58, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/31._Mai_2012&oldid=210646126“