Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juli 2008

30. Juni

1. Juli

2. Juli

3. Juli

4. Juli

5. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper 00:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hans-Martin Gauger

Romanist aus Freiburg. pov raus, fakten rein, PD, Kats, Werke und Quellenangaben-- Lakonie 01:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab` jetzt schon mal erste Kleinigkeiten geändet. Eine Einleitung platziert und eine Auswahl von Werken erstellt. Es sollte Jemand noch einmal über die Werke drübergucken und auf Richtigkeit überprüfen. Der Text fliegt voraussichtlich noch raus und sein Werdegang kommt rein, daran arbeite ich noch. --Philipp Wetzlar 10:13, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel ist jetzt überarbeitet. Ich werde noch Werke übernehmen, aber das Grundgerüst steht.

Ich bitte darum, dass sich Jemand noch einmal den Artikel in Zusammenhang mit den Quellen (Einzelnachweisen) anguckt, da der Artikel das Urheberrecht verletzen könnte! Danke. --Philipp Wetzlar 11:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Philipp Wetzlar 19:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Kommunales kino weiterstadt

sympathisch aber eindeutig Werbung. Zz verbessern oder zu löschen-- Lakonie 02:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Muttergottes vom Zeichen

Wikifizieren Havelbaude _Sempf 12:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sanft wikifiziert und Kats dazu. Kennt sich jemand aus (die Religions-QS scheint verlassen) und kann sagen, ob das redundant zu dem Ein-Satz-Stub Maria Platytera ist? --Tröte Manha, manha? 13:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Eindeutig synonym, habe interwikis umgebogen und redirect eingerichtet--Martin Se !? 15:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 15:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Stadtmuseum Graz

URV mit Freigabe - aber kein enzyklopädischer Text Eingangskontrolle 13:18, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wo soll da die Freigabe sein? Wurde als URV gemeldet. Hier erstmal erledigt. --Tröte Manha, manha? 14:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Memurubu

wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 15:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Nepomucki 22:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Meister Floh

grausamer Artikel und so existiert der schon seit April, alles fehlt --Ticketautomat 15:40, 4. Jul. 2008 (CEST)

Für's Neuschreiben von Gestammel (kaum vollständige Sätze) ist die QS nicht zuständig. Redirekt auf E.T.A. Hoffmann#Meister Floh. Da isses schöner erklärt als in dieser gruseligen Textwüste. --Tröte Manha, manha? 17:41, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:41, 4. Jul. 2008 (CEST)

Tammazla

Sehr kurz.... Ausbau nötig --Atamari 16:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Mittlerweile als Textwüste URV--Martin Se !? 16:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 16:23, 4. Jul. 2008 (CEST)

Schweizerische Flüchtlingshilfe

wikifizieren --Ticketautomat 16:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

erl, da urv--Traeumer 17:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer 17:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Flughafen Aktio

Wikifizierung Srvban 17:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

ist wikifiziert. Cholo Aleman 20:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Alex Goolsby

Wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 21:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, aber was fehlt noch zur wikify? Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} Deine Meinung ist gefragt! 21:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

Infobox. Die ist jetzt zumindest drin, wenn auch nicht ganz ausgefüllt. Es gab 'nen Bearbeitungskonflikt und ich hatte übersehen, dass Du die QS schon rausgenommen hattest. Und weil ich ein faules Huhn bin, habe ich meinen Senf über Deinen kopiert und damit war's wieder ein QS-Fall. Kommt nicht mehr vor, sorry. --Tröte Manha, manha? 21:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Erklärung. DIe Infobox hatte ich vergessen. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} Deine Meinung ist gefragt! 21:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

7Inch

Relevanz pruefen, komplettes Programm --Xeph^ƃsɯ 21:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 21:42, 4. Jul. 2008 (CEST)

Evangelische Dorfkirche

Lemma hat nix mit Text zu tun. Relevanz? Quellen?!? --Weissbier 21:41, 4. Jul. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht! --Crazy1880 22:05, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:05, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Mann ohne Schatten

Nun fehlt nur noch der Text. --Weissbier 21:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt, sowas wäre, meiner Meinung nach, eher löschenswert. So ne Infobox kann man mitsamt dem Artikel auch neu einstellen. Aber egal. Tiontai 22:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:16, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wehmeyer (Modehaus)

Quellen? Insolvenzverfahren? --Weissbier 22:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 22:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Franz Jürgen Säcker

"x ist ein Professor" ist ein Satz aber kein Artikel. Bitte ausbauen. Talaris 23:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

erledigt? --0815ArtDirector 13:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Srvban 14:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

Gymnasium Traben-Trarbach

als bald 500 Jahre alte Schule wohl durchaus Relevanz - der Artikel selbst enthält trotz einer Stude Edits praktisch keine Info --WolfgangS 05:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Qualitätsanforderungen sind bei Wikipedia:Artikel über Schulen zu finden. Relevanz ist wohl da, aber so ist das kein Artikel. Wenn der Artikel nicht wesentlich verbessert wird, wäre eine Löschung notwendig. Habe den Artikelautor benachrichtigt. --Minderbinder 08:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich! Portal über Hunde? ±} 19:27, 9. Jul. 2008 (CEST)

Lithium (Evanescence)

Da fehlt so ziemlich alles, was in WP:MA zu Singles verlangt wird. In der en:WP findet sich nun wahrlich genug Material. Deutlich anreichern oder löschen. --Minderbinder 07:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

LA gestellt. Die QS ist - wie immer - halt doch nicht die Artikelwunschliste. Und - wie die Erfahrung zeigt - für Sachen aus dem Musikbereich offensichtlich schon dreimal nicht. --Tröte Manha, manha? 13:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ralf Peter (Trainer)

Kein Artikel, ausbauen bitte! --MannMaus 16:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt: MannMaus ist ein Hektiker, der einem neuen Artikel nicht einmal einen Tag zum Ausbauen läßt. BSTU 20:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:49, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dessauer Polizeiaffäre

Textwüste, benötigt Ausbau und Quellen. Jón + 19:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hab bisschen Struktur reingebracht, ein paar Quellen hinzugefügt (findet man bei Google reichlich in seriösen Tageszeitungen) und eine neutralere Einleitung geschrieben. Textwüste ist es erstmal immernoch. Aus dem Artikel könnte aber was werden. In welche Kategorien gehört ein Skandal? --maststef 20:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

kats sind da, die Textwüste ist ja sehr klein, ist eigentlich ERLEDIGT, oder? (Wer ist Hövelmann?? es könnte noch verständlicher gemacht werden.) Cholo Aleman 22:23, 4. Jul. 2008 (CEST)

Richtig. Verständlicher ginge es auf jeden Fall. Ich habe aber noch nie davon gehört, scheint ein kleiner Skandal gewesen zu sein. Oder eher gar keiner. Problematisch sind evtl. noch die wörtlichen Zitate, damit bin ich noch nicht so ganz glücklich. Erstens: Wer hat das überhaupt gesagt? Steht gar nicht wirklich dort. Zweitens: Kann man das ohne Einzelnachweis so stehen lassen? Ich würde das also lieber noch nicht als erledigt markieren. --Tröte Manha, manha? 22:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab davon gehört. Komme aber ursprünglich auch aus der Region, es kann also sein, dass es nur regional war, ging aber dann zumindest in Sachsen-Anhalt extrem stark durch die Medien. Google findet sehr viel dazu. Einzelnachweise kann man evtl. aus den Weblinks rausfiltern. --maststef 22:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Das Wichtigste sowie die Zitate stehen in den Weblinks. So müsste es jetzt gehen. --0815ArtDirector 13:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so. Dann nehme ich mal den Baustein raus und sichte ihn. --maststef 13:35, 5. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

Schüler Union

Neben dem Logo ist ein Foto des Vorsitzenden zu sehen, dem jedoch ein Eintrag zu seiner Person mangels Relevanz nicht zusteht. Vor diesem Hintergrund ist es unsinnig und darüber hinaus auch unzulässig, an dieser Stelle ein Foto einzustellen. Dieses muss m.E. gelöscht werden. Meinungen? --0815ArtDirector 10:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Geht so - man müsste dann konsequenterweise einen Löschantrag auf das Bild stellen, und es weniger hier in der QS diskutieren. Vielleicht ist er als Vorsitzender einer bundesweiten (?) Truppe ja doch relevant. Die Grüne Jugend hat auch ein Bild, hier http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCne_Jugend - macht für einen Verband schon Sinn. Cholo Aleman 11:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Vors. der Grünen Jugend wurde schon zur Löschung vorgeschlagen. Relevanz ist nämlich hier wie da weder nach RK noch nach sonstigen Gesichtspunkten gegeben. --0815ArtDirector 12:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

Nimm das Bild doch raus wenn du meinst, das es nichts zum Artikel beiträgt. --Eingangskontrolle 13:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Du hast insofern recht, als die Bilder in beiden Fällen den Artikeln einen unangenehmen Werbecharakter verleihen. Man kann gespannt sein, was die Löschdiskussion ergibt. Die QS hier ist nur für diese Art der Anfrage weitgehend falsch. Cholo Aleman 22:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigtKarsten11 13:37, 13. Jul. 2008 (CEST)

Tennevoll

Informationsarmut Baumeister 13:57, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wenn selbst die Norweger nicht mehr zu schreiben wissen (außer Infobox), was sollen wir dann schreiben? 80.146.111.186 15:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

Marche de Henri IV

etwas dürftig und quellenlos (melde auch bei Geschichte und Frankreich) Martin Se !? 15:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

HANS KOLB Wellpappe

Relevanz prüfen, entwerben und wiki-gemäße Sprache einbauen.Danke. KeiWerBi Anzeige? 17:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Vor allem gehört da ein Fließtext rein und keine abgehackten Sätze... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

Aldenrath

Quellenlos, benötigt Wikifizierung. Jón + 19:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

?? so das kann man nur löschen. Cholo Aleman 20:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hofjünger

Belege? Artikel? Relevanz? --Weissbier 22:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 14:09, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dschadscha

wikify Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} Deine Meinung ist gefragt! 19:04, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 13:29, 17. Jul. 2008 (CEST)

Karl Otto Maue

kein Artikel Eingangskontrolle 20:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 13:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

Viertageskreuz

Wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 19:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Für den Ausbau: nl:Kruis voor betoonde marsvaardigheid und (z.B.?) Nijmegenmarsch. Nach Google ist Viertagekreuz häufiger. 80.146.56.159 17:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ist nun überarbeitet. Ich habe das Ding Viertagekreuz (ohne s) genannt. Ist bei Google häufiger und schien mir passender. Wenn das so in Ordnung ist, müßte der Artikel noch verschoben werden (eventuell mit Weiterleitung). Dann kann dieser Artikel auch von Nijmegenmarsch verlinkt werden (dort steht es auch in der Form Viertagekreuz). 80.146.80.220 10:04, 18. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die Stimmen der Nacht

Braucht eine stilistische Überarbeitung. --V·R·S (☣|☢) 19:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Passt (ist durch meine BL gerutscht). Danke an den Überarbeiter. --V·R·S (☣|☢) 14:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V·R·S (☣|☢) 14:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

Anonymität

Der Artikel ist einfach nur sauschlecht: Die Erklärung ist komplizierter als das Lemma, die Verbindung mit Pseudonym und incoknito mehr unglücklich und nicht zutreffend, der Rest wirkt zufällig. Baumeister 00:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:41, 31. Jul. 2008 (CEST)

Brettchenweben

Den Absatz zur Webtechnik kann man so nicht lesen, wie er da steht. Geht das auch ein bisschen weniger technokratisch? --Discipline 05:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

eigentlich sollte das gar nicht so en detail erklärt werden, das ist viel zu sehr how to --Dinah 21:42, 31. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermann Thomas 11:35, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sättigungsmagnetisierung

Meiner Meinung nach sollte das ein Abschnitt im Artikel Ferromagnetismus sein, das hier macht ohne weiteren Kontekt einfach keinen Sinn und verwirrt nur, ausserdem halte ich die Einleitung für verwirrend und/oder falsch. Leider ist der Artikel über Ferromagnetismus auch Hammer schlecht, deshalb hab ich fast schon ein schlechtes Gewissen. --KarlKappe 11:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

An der Definition kann ich auf den ersten Blick weder Anlass zu Zweifeln noch zu Verwirrung erkennen. -- wefo 13:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

An Physik-QS überwiesen -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. (Thomas Roessing) 22:17, 2. Aug. 2008 (CEST)

Kausalanalyse

So kein Artikel. Relevanz eventuell vorhanden. -- jergen ? 12:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja er ist in der Tat sehr kurz. Er würde nur redundant zu den verwiesenen Unterbegriffen sein, wenn genauer ausgeführt. Relevant ist der Begriff in jedem Fall. Es gibt Bücher und viele Artikel zu dem Thema und der Begriff kommt in jeder Marktforschungsvorlesung vor. Er muss hier irgendwie rein. M.E. ist der Artikel so besser als a) ein langer redundanter oder b) kein Artikel. -- Relkub

Siehe Strukturgleichungsmodell - die WP ist eben kein Fachlexikon für Leute mit Vorbildung, die zugleich andere Fachtexte haben, um es zu kapieren. Cholo Aleman 20:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Weiter: relevant ist es sicher - nur zu so einem allgemeinen Lemma gibt es sicher haufenweise Lemmata, die als redundant verstanden werden könnten, siehe vermutlich Kausalität etc. Das Portal Philosophie wird sich freuen. Cholo Aleman 20:55, 26. Jul. 2008 (CEST)

LA wegen "Kein Artikel" gestelltÖ: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. (Thomas Roessing) 22:28, 2. Aug. 2008 (CEST)

Allion

Sehr wenig zum Familiennamen, viel zur Ortschaft, die schon einen Artikel hat. Relevanz als Familiennamensartikel? Belege wären auch schön. -- redf0x 13:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Den Abschnitt über die Ortschaft habe ich gelöscht. Den Namen gibt es, wenn auch selten. Warum sollte er nicht relevant sein? Die Geschichte über den Ort und Auswanderung nach Deutschland ist zwar plausibel (s. Maizière), belegen kann ich sie aber auch nicht. 80.146.111.186 15:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre hier mal für eine Löschdiskussion, da man keine guten Belege findet und auch in der Wikipedia noch niemand eingetragen ist mit diesem Namen, auch ist die Geschichte über diesen Namen unklar. Erbitte hier Rücksprache --Crazy1880 18:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

Belege fehlen, aber reicht dann nicht ein Quellenbaustein? Den Namen gibt es (s. Telefonbuch) und in der französischen Wikipedia sind zwei Personen zu finden (wenn auch noch ohne Artikel): Yves Allion und Lionel Allion. 80.146.59.194 19:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die Sache ist die, ein Quellbaustein würde natürlich schon helfen, jedoch ist in diesem Artikel die Relevanz nicht erkennbar. Und solange die Leute hier nicht exsistieren und auch kein vernünftiger Artikel "WP:WSIGA" daraus geworden ist, sehe ich eigentlich nur löschen, und irgendwann wenn er relevant geworden ist wieder einzubauen. --Crazy1880 20:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Zur Relevanz: Hier geht es nicht um eine bestimmte Person, für die die Relevanzkriterien für Personen erfüllt werden müssen. Auch ist dies keine Begriffsklärungsseite für Personen dieses Namens, die wegen fehlender Artikel überflüssig wäre. In dem Artikel geht es um den Familiennamen, dessen Herkunft beschrieben wird. Das zugegebenermaßen ohne Belege und recht kurz. Und der Name ist recht selten (vielleicht etwa 150 Namensträger in Deutschland). Aber die Relevanz würde ich deswegen nicht anzweifeln. Warum soll die Information nicht dargestellt werden? Für Ortsteile gilt z.B., daß sie grundsätzlich relevant sind, auch mit nur einer Handvoll Einwohnern. Und zum vernünftigen Artikel: Was ist (abgesehen von der Kürze und den fehlenden Belegen) so schlecht daran? Er ist immerhin ein Anfang, der irgendwen interessieren könnte und vielleicht mal ergänzt wird. Ich bin der Meinung, daß der Artikel nicht gelöscht werden muß. Wenn Du anderer Ansicht bist, kannst Du ja einen Antrag stellen. Mal sehen, was andere dazu meinen. 80.146.56.159 15:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel hat sich in den letzten Wochen eher verschlechtert als verbessert. Der neu hinzugekommene Teil gleicht eher einer Notizensammlung als einem guten Artikel. Und Belege für einen Zusammenhang mit dem Nachnamen fehlen auch. Vielleicht doch löschen wegen fehlender Belege, möglicher Theoriefindung und da Besserung nicht in Sicht ist? 80.146.73.15 11:19, 1. Aug. 2008 (CEST)

Habe jetzt mal einen LA gestellt. --Crazy1880 10:28, 2. Aug. 2008 (CEST)

Damit hier erledigt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.105.244 13:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Nana Asma’u

braucht noch etwas wikifizierung (übliches Biographienschema am Anfang und Wikilinks) Machahn 15:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. (Thomas Roessing) 22:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Eggner Trio

Formatierung, Biodaten. Baumeister 16:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Biodaten (außer Geburtsort: Linz an der Donau) nicht gefunen. 80.146.112.185 18:24, 1. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 01:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Pegelsteller

relevanz, quellen, ect... NormanK 16:52, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wozu gibt es Fach-Qualitätssicherung?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Trojaburg Calbe

Der erzählende Stil des Artikels entspricht nicht einer enzyklopädischen Darstellung. WP ist auch kein Reiseführer. Der Artikel enthält zudem Vermutungen (Kraft des Ur-Glaubens sollte übertragen werden... usw.). Da bereits ein Lemma Trojaburg existiert, könnte der verkürzte Sachverhalt eventuel auch dort eingefügt werden und der Artikel vollständig gelöscht werden. -- RTH 16:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Zusätzlicher Hinweis: Geschichte, Sinn und kulturhistorische Einordnung der Trojaburgen und Rasenlabyrinthe ist strittig. Viele Vermutungen halten einer gründlichen Prüfung leider nicht stand. Auch sind diese Objekte gern Projektionsfläche für esoterische Deutungen. Daher ist in der WP-Darstellung größte Zurückhaltung und Sachlichkeit geboten. Viele Grüße -- RTH 16:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

PS: Die Trojaburg Calbe wird in der Literatur als zerstört bezeichnet. -- RTH 19:43, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Klapper 00:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 00:37, 7. Aug. 2008 (CEST)