Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:28, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte sprachlich bearbeiten (teilweise sehr schlecht verständlich) und auch inhaltlich überprüfen (z.B. ist hier im 16. Jahrhundert vom "königlichen Preußen" die Rede, von dem zu dieser Zeit wohl noch nicht die Rede sein konnte).--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Baustein hat unstrittig seine Berechtigung was die allgemeine Form angeht, Preußen Königlichen Anteils bestand jedoch vom Frieden von Thorn bis zur Preußischen Landnahme - und das schließt das gesamte 16. Jh. ein. --Lars Severin (Diskussion) 20:24, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Richtig - habe etwas dazugelernt. Aber der schwer verständliche Text bleibt z.Zt. noch.--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel liegt über, beherztes Zutun ist nach wie vor erwünscht und von Nöten. --Lars Severin (Diskussion) 19:34, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 20:28, 19. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3194698s -- MerlBot 03:04, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:27, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3198293s -- MerlBot 04:04, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:31, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Kategorien angepasst (gut so? Meinungen?); Link Fraktion korrigiert; Wikidata-Objekt erstellt (https://www.wikidata.org/wiki/Q15275192). Aus meiner Sicht alles gefixt, es möge bitte jemand gegenchecken. Danke und Gruß Lokiseinchef (Diskussion) 11:06, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Jo!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:30, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: „Wunder gibt es nicht“ (Milagros no hay). --Krdbot (Diskussion) 08:34, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wunder gibt es nicht (Milagros no hay). --Krdbot (Diskussion) 08:00, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3205895s -- MerlBot 06:11, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:01, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3220463s -- MerlBot 10:14, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:31, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3223301s -- MerlBot 11:01, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:33, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3226994s -- MerlBot 12:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− 13:25, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3230727s -- MerlBot 13:05, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:35, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3232335s -- MerlBot 13:31, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe leads (Diskussion) 15:15, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Babelfishunfall--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:21, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig --HHE99 (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:47, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Inhaltlich-sachliche Mängel Einleitung u.a.
  • Unzureichende Begriffsdarstellung
  • Fehlende Belege
  • nicht mit Wikidata verbunden

Siehe auch Diskussion:Student#Volkshochschule --Aeranthropos (Diskussion) 10:27, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dieser QS-Antrag ist ein schlechter Witz. Der Antragsteller ist entweder nicht willens oder in der Lage, auf die in der Artikeldisk. vorgebrachten Argumente anderer Benutzer einzugehen, und weigert sich seit Wochen beharrlich, Belege für die von ihm verlangten Änderungen beizubringen. Aber bitte sehr, es schadet sicher nicht, wenn noch ein paar mehr Kolleg(inn)en mit draufschauen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:31, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das scheint mir mehr ein Fall für 3M zu sein als für die QS. --Anna (Diskussion) 11:39, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei 3M eingetragen, daher hier erledigt. --Anna (Diskussion) 11:57, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Widerspruch: Die Einleitung ist komplett unbelegt, enthält sachliche Fehler, eine unzureichende Begriffsdarstellung. Das sind eindeutig Qualitätsmängel, die der beheben muss, der sie hineingesetzt/zu verantworten hat. Dritte Meinungen können allerdings auch nicht schaden. Ich muss mich meinerseits aus Zeitgründen aus der Diskussion verabschieden. --Aeranthropos (Diskussion) 12:14, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Baustein wurde entfernt (mE zu Recht, kein QS-Fall), damit hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 17:48, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3244896s -- MerlBot 17:01, 4. Dez. 2013 (CET)

In dem Zustand kein QS-Fall. Vielleicht besser in den BNR des Erstellers zurückverschieben zur Weiterbearbeitung. Ist übrigens nicht das erste Mal, dass dem Kollegen sowas passiert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:40, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Belege und Kats ergänzt. --Pankoken (Diskussion) 12:03, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 12:03, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3248589s -- MerlBot 18:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:41, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren StG1990 Disk. 00:06, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nicht nur das. Den Unterpunkt "Weiteres" muss man ebenso überarbeiten. Ich kenne mich leider mit dem Thema nicht aus, sonst würde ich's machen. -- Vez (Diskussion) 00:55, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:35, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Mitglieder des Hauptausschusses. --Krdbot (Diskussion) 13:16, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Enthält mehrere Links auf BKLs
  • Titel müsste m.M.n. verändert werden. Es ist nicht klar, welcher Hauptausschuss gemeint ist.

-- Vez (Diskussion) 22:13, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Mitglieder des Hauptausschusses (18. Deutscher Bundestag) wäre das richtige Lemma.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:27, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
* Alle Namen den richtigen Personen zugeordnet: check
* Titel verändert um Klarheit zu schaffen: check
QS-Lemma entfernen? --Hinterwäldler18 (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
entfernt -- Vez (Diskussion) 19:00, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde von Benutzer:Vezoy entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:03, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:32, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:48, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3218990s -- MerlBot 09:49, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amagra (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:31, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:00, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Kategorie:Manager hinzugefügt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3230775s -- MerlBot 13:05, 4. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Punkte, die beanstandet wurden, erledigt, und bitte um Löschung der QS-Beanstandung.--LeadershipCompany (Diskussion) 10:50, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:11, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Global Platform. --Krdbot (Diskussion) 06:54, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3234111s -- MerlBot 14:01, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Definition fragwürdig und widersprüchlich - "Volljurist" per Fernlehrgang für "juristisches Grundwissen"? Die BKL "Referent" beispielsweise listet keinen speziellen "Rechtsreferenten" auf, verweist jedoch auf

Der Artikel soll wohl eher als unterstützender "Bedeutungsträger" für Fernlehrgänge dienen. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:35, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel war schon mal Löschkandidat 13._August_2013, die Bearbeitung darin hat aber eben mal den jetzigen dürftigen Zweizeiler hinterlassen. Dass der größere Teil des Inhaltes sich mit dem Fernlehrgang befasst, ist ja auch schon unterhalb des Stub-Niveaus. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:57, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
LD läuft. Seite wurde BKS-Konventionen angepasst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:44, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:44, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephaela (Diskussion) 06:12, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 23:52, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist der denn überhaupt relevant? --Hinterwäldler18 (Diskussion) 17:37, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Wie in der inzwischen begonnenen Löschdiskussion festgestellt wurde, ist Relevanz zu vermuten, muss aber im Artikel dargestellt werden, was bisher nicht der Fall war (inzwischen wurde der Artikel erweitert). -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (wurde anscheined gelöscht) --Stephaela (Diskussion) 06:16, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Gliederung und Darstellung verschiedener Aspekte (Komplikationen, Vor- und Nachteile, Indikationen und Kontraindikationen, ethische Fragestellung) völlig konfus; auch sprachlich z.T. unenzyklopädisch. Details auf der Artikeldisk..
Ich trage den Artikel bewusst hier bei der allgemeinen QS ein und nicht bei der QS Medizin, weil die Probleme, die ich in dem Artikel sehe, keine fachspezifischen Probleme sind. Ob der Artikel auch bei der Darstellung der medizinischen Fakten Mängel aufweist, kann ich nicht beurteilen. --Anna (Diskussion) 19:30, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

In die QS Medizin transferiert. Komplikationen, Vor- und Nachteile, Indikationen und Kontraindikationen sind medizinische Fachfragen.--Partynia RM 10:35, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 10:35, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Vez (Diskussion) 00:37, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Copypasta-Babelunfall. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:29, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das scheint aus irgendeiner Sprache übersetzt worden zu sein, aber die Übersetzung holpert noch. PDD 01:20, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3205743s -- MerlBot 06:08, 4. Dez. 2013 (CET)

Wie kann ein Artikel verwaist sein, den es in drei weiteren Sprachen gibt??? --80.84.207.2 08:17, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Verwaist heißt, dass derzeit kein anderer Artikel aus der deutschsprachigen Wikipedia auf diesen Artikel verlinkt. Merlissimo 00:49, 5. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Polarlys hält den Werbeflyer nicht für löschwürdig, sieht aber Qualitätsmängel! Also ab in die QS. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:19, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dann sollte Polarlys vielleicht die einzelnen Mängel auflisten. So kein gültiger QS-Antrag. -- ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3223356s -- MerlBot 11:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Redundant zum Artikel Baubiologie? --Innobello (Diskussion) 13:46, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
vor allem (nach allem was da steht) ein Privatbegriff eines Vereins, der hier Werbung macht. beim Umweltbundesamt läuft das unter "Innnenraumlufthygiene" - ein wichtiges Thema, aber nicht SO --Cholo Aleman (Diskussion) 20:51, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3230808s -- MerlBot 13:06, 4. Dez. 2013 (CET)

Kategorien sind drin, BKL berichtigt. --HHE99 (Diskussion) 23:26, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Welches der Kriterien von WP:RK#U erfüllt das Unternehmen? Die Deutsche Börse führt es nicht ("regulierter Markt"): [1]. --Coyote III (Diskussion) 20:10, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 13:20, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3241661s -- MerlBot 16:07, 4. Dez. 2013 (CET)

RK#Musiker erfüllt? --Coyote III (Diskussion) 22:59, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Vez (Diskussion) 19:17, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, Name und Geburtsdatum abweichend zu diesem Eintrag sowie den anderen Interwikis, Transkription fehlt. -- Giorgio Michele (Diskussion) 21:24, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Quelle (leo-bw, s. unter Weblinks) wurde offenbar nur unvollständig ausgewertet und nicht richtig verstanden. --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, zudem besteht der Artikel nur aus Halbsätzen bzw. Stichpunkten -- Vez (Diskussion) 22:11, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Da muss jemand mit Ahnung ran und die viel zu lange Literaturliste formatieren und entschlacken. --Scooter Backstage 15:58, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:44, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]