Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. November 27. November 28. November 29. November 30. November 1. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:25, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der Artikel ist hinsichtlich seines Informationsgehaltes etwas arg dünn. Es fehlen grundlegende Angaben wie Mitarbeiterzahl, Umsatz etc. Beim jetzigen Status stellt sich die Frage, ob hierzu überhaupt ein eigenes Lemma erforderlich ist, oder das Ganze nicht besser mit zwei, drei Sätzen innerhalb des Artikels Karlsruhe abgehandelt werden könnte. --Artregor (Diskussion) 21:07, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:24, 13. Jan. 2014 (CET)

In der Bildunterschrift stehen mehr Informationen als im restlichen "Artikel". --Scooter Backstage 00:11, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:38, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2845291s -- MerlBot 02:01, 30. Nov. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:18, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2846761s -- MerlBot 02:25, 30. Nov. 2013 (CET)

Es gibt mehrere Ratsherrn des Namens in Lübeck. Das Hauptlemma wir also für die Begriffsklärung benötigt. Kats ergänzt.--Kresspahl (Diskussion) 09:43, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 30. Nov. 2013 (CET)}[Beantworten]

Wurd nicht gelöscht, sondern verschoben auf Heinrich Kerkring (1610–1693).--M. Krafft (Diskussion) 10:19, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:23, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2877682s -- MerlBot 11:01, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO11:11, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2883253s -- MerlBot 12:33, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich durch korrekte Syntax erledigt Talinee (Diskussion) 15:59, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2892289s -- MerlBot 15:04, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .gs8 (Diskussion) 18:47, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Externe Links im Text sowie zahlreiche externe links in den ENs ohne Titelangaben. --Jbergner (Diskussion) 18:47, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe die Einzelnachweise entsprechend bearbeitet. (Wo) sind noch externe Links im Text? --Skyifly (Diskussion) 21:37, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyifly (Diskussion) 23:19, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:34, 30. Nov. 2013 (CET)

Da fehlte hauptsächlich {{Begriffsklärung}}, ich habe die Seite aber noch mal umsortiert, da der Regenpfeifer wirklich „Mornell“ genannt wird und nicht nur so ähnlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:28, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 00:28, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, vor allem hinsichtlich Z und Gr. -- Vez (Diskussion) 23:41, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyifly (Diskussion) 00:29, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Keine Weiterleitungen/Verweise zu anderen Artikeln
  • Keine Kategorien

-- Vez (Diskussion) 23:36, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BotBln (Diskussion) 23:41, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanzdarstellung fehlt. Kein Artikel, sondern ein Bilderbuch, dessen Bilder in dürren Worten nochmals beschrieben werden. Nach dem bisherigen Text wohl ohne künstlerische oder kunstgeschichtliche Bedeutung. --jergen ? 20:47, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Soll wohl ein Scherz sein? Ein Schnitzaltar des 15. Jahrhunderts ist immer von "künstlerischer oder kunstgeschichtlicher Bedeutung", es gibt keine Millionen davon... Artikel sollte gerne ausgebaut werden, aber ein Fall für QS ist das nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:55, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Und nach diesem ist auch noch ein Bildschitzer benannt...--Korrekturen (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korrekturen (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2846834s -- MerlBot 02:26, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 19:58, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2913804s -- MerlBot 21:03, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:46, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2848865s -- MerlBot 03:00, 30. Nov. 2013 (CET)

Über die Weiterleitung auf der BKS bzw. das Lemma sollte man nochmal nachdenken. Mit oder ohne Startrek--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt Die Verlinkung auf der BKS gehörte dort nicht hin, deshalb habe ich die Seite korrigiert. Ich bleibe aber dabei, dass es ein Alternativlemma mit Weiterleitung geben sollte. Das habe ich auch schon bei der ersten Staffel so gemacht und das wurde akzeptiert. Ich finde es völlig richtig, da die DVDs und Blu-rays der ersten beiden Staffeln unter dem Titel Star Trek: Enterprise erschienen sind und nicht unter dem ursprünglichen Fernsehtitel Enterprise.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:13, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stegosaurus Rex (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: A.H. Francke. --Krdbot (Diskussion) 21:04, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, bitte. --Pankoken (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel hab jetzt gemäß Lemma zum Personenartikel formatiert, obwohl es inhaltlich eher um die Firma geht. Problematischer aber erscheint mir, dass ein "vernünftiger" Beleg fehlt. Vielleicht schaut der Ersteller noch rein und ergänzt die Angabe um genauen Titel, Ort, Zeit und Verlag.--Berita (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für die Überarbeitung. Mehr als die jetzige Quelle habe ich leider nicht gefunden. Der Ersteller hat sich leider nicht mehr gemeldet. Ich erle mal hier. --Pankoken (Diskussion) 15:17, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 15:17, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist immer noch entschieden zu lang. Ganz offensichtlich war er ursprünglich das Manuskript eines Vortrags zum Thema, diesen Duktus hat er trotz heftigem Zusammenstreichen noch immer nicht verloren. In der Wikipedia sollten aber keine Vortragsmanuskripte stehen, sondern relatv kurze Artikel, die dem Leser einen schnellen Überblick zum Thema geben.

Ich hatte den Artikel bereits am 13. Oktober gemeldet. Seitdem ist nichts passiert, lediglich der QS-Baustein wurde kommentarlos gestrichen hat (vermutlich wollte einer das Backlog bereinigen). Davon wird ein schlechter Artikel aber auch nicht besser.

Also Verfahren nochmal von vorn, in der Hoffnung, daß diesmal in der Sache etwas passiert. Ich behalte die Seite im Blick.

--NamenloseIP (Diskussion) 17:43, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NamenloseIP (Diskussion) 14:47, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1752983s -- MerlBot 18:09, 30. Nov. 2013 (CET)

Es handelt sich um einen 1-Satz-"Artikel". Und trotzdem gibbet nun 2 Wikilinks. --Pankoken (Diskussion) 14:58, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 14:58, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Mal wieder: Ein Abschnitt aus einem Buch abgeschrieben und hingeworfen. Ein Artikel zum Ort ist dies nicht 188.22.23.165 22:59, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Unsinniger QS-Antrag. Es gibt eine Kurzinfo über den Ort, ein Bild und eine Quelle. Niemand ist gehindert, den Artikel auszubauen, auch eine IP nicht. Aber das in die QS zu stellen ist WP:BNS. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

-- Vez (Diskussion) 23:21, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorien wurden nachgetragen, 6 Einzelnachweise. --Pankoken (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Qualitativ unzureichende Selbstdarstellung 188.22.23.165 23:55, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile rot, also SLA-Fall. --Pankoken (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hauptrollen in bekannten Stücken reichen allein nicht. Es sollten dazu auch noch die richtigen Aufführungsorte sein. Genau dieser Schritt fehlt hier. Ist das Provinzbühne oder Staatsoper? Eingangskontrolle (Diskussion) 11:38, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Steht dabei: Musical-Hauptrolle in Stuttgart, das reicht für Relevanz. Der Rest ist Studium, das ist eher unerheblich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:33, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hochaltar der Marienkirche (Rosengarten-Rieden). --Krdbot (Diskussion) 17:45, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte, auch inhaltlich überprüfen --Culturawiki (Diskussion) 12:52, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wurde wohl angelegt, um die Diskussion zu Marienkirche (Rosengarten) und derzeitige Vollsperre des Artikel nach Editwar um genau diese Bilder zu umgehen. Inhaltlich vollständig redundant. Ggf. das Brauchbare entsprechend dem Diskussionsergebnis auf Diskussion:Marienkirche (Rosengarten) einarbeiten, das hier anschließend löschen, da es bislang keine Hinweise auf eine vom Kirchengebäude getrennte Relevanz des Altars gibt. --jergen ? 13:39, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
wird gerade durch IP weiter aufgebohrt. --Jbergner (Diskussion) 19:37, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ein spätgotischer Altar ist immer relevant, auch "vom Kirchengebäude getrennt". --Korrekturen (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nullinfo abseits der Filmografie -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 14:27, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:20, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ensemble Capella Concertante. --Krdbot (Diskussion) 22:14, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:30, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:16, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:59, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, was meinst Du mit wikifizieren? Ich habe die betreffende Seite heute erst erstellt und mich dabei schon bemüht viel mit der Vorschau zu arbeiten. Hat leider nicht immer geklappt.

Wie bekomme ich nun den gelben Hinweis wieder weg? Danke und Gruß Martin

Bitte WP:Wikifizieren nachlesen PG ein miesepetriger Badener 22:21, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich's mir schon durchgelesen. Bitte gebt mir einen konkreten Hinweis. Ich komme so nicht weiter. Ich habe gerade noch ein paar Kategorien ergänzt. Was fehlt noch? (nicht signierter Beitrag von MartinTruckenbrodt (Diskussion | Beiträge) 11:27, 1. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]

Hallo MartinTruckenbrodt! Was zum Beispiel noch gefeht hat, war der Sortierschlüssel, den man hier mit {{SORTIERUNG:Frankischer Kreis}} angeben sollte, weil ä wie a einsortiert werden muss. Wenn man das nicht macht, kommt ä hinter z. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, gehört aber zur Qualitätssicherung dazu. Dann habe ich für einige Kategorien die expliziten Sortierschlüssel entfernt, die du gesetzt hast. Da war zum Beispiel [[Kategorie:Historisches Territorium (Bayern)|Coburg]]. Damit wird "Fränkischer Kreis" in dieser Kategorie unter C einsortiert, was den Leser zumindest erstaunen dürfte. Auch dort soll der Artikel unter F erscheinen. Was du mit [[Kategorie:Historisches Territorium (Thüringen)|Coburg|Sonneberg|Hildburghausen]] gemeint hast, weiß ich nicht genau. Wolltest du damit den Artikel in der gleichen Kategorie mehrfach auftauchen lassen? Das müsste man mit Weiterleitungen lösen, falls das korrekt wäre. Ich habe auch dort den Sortierschlüssel geändert. --Asdert (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:16, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vermischung von Unternehmens-und Personenartikel, dazu weitgehend beleglos und voll mit POV--SFfmL (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

ist ein personenartikel - erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:33, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:33, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2848886s -- MerlBot 03:01, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:15, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]