Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar 31. Januar 1. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Botix 1998 20:31, 24. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Neutralität nicht gegeben, Eigendarstellung, durch neueste Änderungen zu viele Weblinks --Dr.heintz 13:58, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie finanziert sich der Club?. Mitgliederbeiträge, spnsoring? Irgendwelche Belege, die nicht aus der Kiwani-Welt stammen?.--Gregor Bert 09:36, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 08:04, 24. Feb. 2011 (CET)

Vollprogram (wenn Relevanztest bestanden) Finte 14:13, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 24. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:06, 24. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Sehr sicher relevante Unternehmung - hier Lieb-, fleisch- und quellenlos dargebracht. LKD 14:33, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:24, 24. Feb. 2011 (CET)
  • 1. Von keinem anderen inhaltlich passendem Artikel existiert ein Link hierher (Uttar Pradesh, Merath, Mohammed-Karikaturen, Jylland-Posten, ...)
  • 2. Der Artikel hat bis auf die damalige Zeitungsmeldung von 10 Mio Euro keinen Inhalt über Biografie des Ministers
  • 3. Es gibt keine Quellenangaben, Links, Literatur
  • 4. Keine andere WP-Ausgabe hat einen Artikel über diesen Minister verzeichnet
  • 5. Die Umschrift des Namens ist in englischer WP anders als in deutscher (-> Minister Yaqoob Qureshi of India’s Uttar Pradesh state government offered a reward of $11.5 million to anyone who would kill any of the cartoonists who drew the images of the Prophet Muhammad.)
  • 6. Mich wundert, woher die Besucher des Artikels stammen, ca. 30 bis 60 pro Monat nach WP Statistik

--Justy 14:48, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 24. Feb. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm + entPOVen. XenonX3 - (:±) 16:20, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

hat mal jemand geschaut, ob das Textchen nicht von der Website stammt? mich schüttelt es immer, wenn manche Leute (oder deren Untergebene) mit aller Gewalt in die WP drängeln und dann noch nicht mal einen in fliessendem Deutsch verfassten Text zusammenbekommen. --Ottomanisch 11:51, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Irgendwie klingt nach nach einer seltsamen Übersetzung. Vor allem der Part des Musikvideos ist arg konfus --Dr. Slow Decay 17:16, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Lemma wurde geändert. Die Texte sind auf Eisenbahnunglück von Münchenstein ausgerichtet, nicht Zugunglück, der Text bei Münchenstein, die Weblinks und Einzelnachweise auch. Die Lemma-Änderung ist wirr. (Ich weiss nicht ob ich hier auf die richtige Seite bin aber...) mein Antrag ist zurücksetzen. (Falls ich hier falsch bin, bitte um Rückmeldung). Merci und Gruss --Huligan0 01:03, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 09:18, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 01:23, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 07:03, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte zu einem ordentlichen Artikel machen --Phzh 07:00, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:05, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --HAL 9000 12:59, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist URV. - Inkowik (Re) 17:56, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 21:04, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Finte 14:30, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:55, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Finte 15:16, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mal bitte ein bisschen konkreter. Sicher ist mehr Inhalt immer schön, aber die Checkliste passt schin mal.--goiken 15:25, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: goiken 15:25, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:11, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:39, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:52, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? "spielte in diversen Werbungen" + 1 Nebenrolle - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:54, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hab den Artikel mal etwas überarbeitet. Ist zwar nicht viel aber so kann es erstmal bleiben. Relevant ist die Kleine auch. Gruß--Osiris2000 20:19, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osiris2000 20:20, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive URV-Prüfung. Relevanz ist vorhanden (15 Publikationen). --jergen ? 18:49, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und entPOVt --Voskos 19:51, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 19:51, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:06, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel wikifiziert. --Voskos 19:24, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 19:24, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:30, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 20:02, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 /± 21:24, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:50, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Falsche Sprache. --aconcagua 11:47, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheinen andere Autoren übersetzt zu haben. --Kero 16:31, 1. Feb. 2011 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 16:31, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

PD fehlen --Rita2008 19:27, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

PD ergänzt.--Osiris2000 19:48, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 12:26, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bin auf ihn so gestolpert. War wohl ein unerfahrener Autor am Werk. Mängel: Sprache und vor allem Belege!!! LG --Ohrixhani 20:02, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat sich erledigt. Quellen sind eingefügt worden.--Ohrixhani 20:43, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ohrixhani 20:44, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Liesbeth 18:39, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ist jetzt eigentlich sehr gut, jemand muss mit Ette sehr vertraut sein. noch nicht gesichtet. Cholo Aleman 08:01, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

+ man müsste noch auf Ette verlinken, ist natürlich oft hier zitiert, ein paar habe ich gemacht Cholo Aleman 08:06, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 16:37, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und ggf. Vollprogramm --Codc 01:22, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist relevant, da Mitinitiator der Aktion Dünamünde. Artikel nach: Jochen Kuhlmann: Maywald, Arajs und andere... 60 Jahre NSG-Justiz in Hamburg. In: Demokratische Geschichte bei www.beirat-fuer-geschichte.de ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben Seltsam? 16:43, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, falls relevant --Rita2008 19:11, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hm, hm, nicht auf Anhieb erkennbar, jedenfalls nicht dieser Jürgen Liesenfeld. -- Liesbeth 19:17, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. -- Liesbeth 20:28, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 20:28, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Finte 15:54, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

voll*****. Sorry nicht mal ne Stunde bis zum Eintrag zur QS warten? Wurde ausgebaut, bequellt, bebildert, fertig. Gruß Tom 17:02, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 17:02, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel beschreibt das Lemma nicht Eingangskontrolle 20:15, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:05, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wichtiges Thema (daher noch kein LA, aber unmögliches Essay, ich zitiere: "Da ist etwas dran. Das soll, das darf, das kann man nicht leugnen. Daran ist allerdings seit jeher etwas dran, d.h. seit Tausenden von Jahren."--in dubio Zweifel? 16:25, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

da ist was dran ist unbestritten, deswegen hab ich es von einem anderen Artikel dorthin verschoben. Ich hab die ganzen Einfügungen auch nicht geschrieben und aus Fachlichen zu wenig Wissen, um es richtig zu bearbeiten. Danke für die QS die vom Benutzer:In dubio pro dubio gesetzt wurde, denn da müssen noch Experten drann. Elkawe 16:34, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
ich werde mal die Damen und Herren in den Fachbereichen Psychologie und Medizin ansprechen, ob da überhaupt was zu retten ist, mir scheint das so weniger der Fall zu sein. Gruß--in dubio Zweifel? 06:12, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 12:47, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist schon seit Ewigkeiten ohne Belege.--Ohrixhani 20:08, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag;:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:36, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine Infobox/Insel wäre nicht schlecht... --Atamari 22:01, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 15:02, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox/Insel wäre nicht schlecht, auch div. Kategorien fehlen auch noch. --Atamari 22:04, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 15:02, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 15:09, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 15:09, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 15:09, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 15:09, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und in Reisepass ist noch genug Platz --Codc 01:13, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:02, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Intermodalität ist nicht, wie hier dargestellt, nur auf den (Eisenbahn-)Güterverkehr beschränkt, sondern ein allgemeiner Ausdruck für die Verknüpfung von Verkehrsträgern. Zusätzlich sind die entsprechenden Definitione bei Intermodalität zu korrigieren--Thomy3k 07:52, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Planen und Bauen Inkowik (Re) 17:02, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:00, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sinn und Zweck dieser Liste prüfen. Es geht nicht einmal aus dem Text hervor, dass es sich anscheinend um die Tore in der Nationalmannschaft handelt. -- Johnny Controletti 15:11, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:59, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Ohrixhani 20:05, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:57, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm ebenfalls.--Ohrixhani 20:06, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:56, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Unverständlich, möglicherweise Etablierung eines englischen Begriffs, der schon Deutsche Entsprechungen hat? [Unsignierte Randbemerkung, nicht von mir (--GerritR 16:12, 2. Feb. 2011 (CET)): Nein! Die These wurde erst 2007 veröffentlicht. Es gibt zwar eine dt. Übersetzung des Buches, ist aber nicht zu empfehlen]] Außerdem ohne Kategorien--GerritR 22:13, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Inzwischen läuft ein LA. --GerritR 13:23, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:53, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel enthält zu viel POV.--GerritR 22:42, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

entpovt ist er, aber verständlicher nicht. Sollte jemand die Beschreibung des Stils verstehen, wäre es schön, wenn er das etwas umschreiben könnte. --Kero 16:42, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe den Baustein entfernt, auch wenn ich nicht wirklich zufrieden bin.--GerritR 21:11, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:52, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 23:24, 31. Jan. 2011 (CET) Hallo, ich habe da mal weiter gemacht. Das Vollprogramm sollten fachspezifische Kollegen einsetzen. Gruß--Cruks 14:39, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:52, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Der Faltenwolf 01:02, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:28, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:21, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:25, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Solch ein Thema braucht auch Statistiken darüber, wieviele Menschen in ihrem Lebensweg von diesen Straftaten betroffen sind. -- 77.181.27.208 18:20, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da es zu diesem Thema immer nur sehr ungenaue Schätzungen und Vermutungen gibt, "braucht" der Artikel nicht nur keine Statistiken, er sollte auch keine haben. Damit kein echter Qs Grund angegeben. Den Qs Baustein lasse ich aber mal bis zum Ende der Disk drinnen. --Kero 23:55, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Das sehe ich anders. Es gibt Statistiken des BKA und es gibt gewiss auch wissenschaftliche Studien zur Schätzung des Dunkelfeldes. Damit lässt sich diese gesellschaftliche Problematik durchaus auch zahlenmässig diskutieren. Voraussetzung ist eben ein entsprechender Ausbau des Artikels. – Simplicius 20:34, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ok, Disk dazu läuft in der Artikeldiskussion. --Kero 22:56, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xarorn 22:49, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

unverständliches Geschwurbel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:53, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist URV. - Inkowik (Re) 17:57, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
URV abwarten, ansonsten Gefahr der überflüssigen Zeitverschwendung.-- nfu-peng Diskuss 15:24, 21. Feb. 2011 (CET) Vorerst[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:15, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
war Derating kurve

Artikel erklärt sein Lemma nur unzreichend. Ausserdem voller Rechtschreibfehler -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:08, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch das lemma war falsch geschrieben--Schnellbehalter Fragen 10:10, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe Inhalt präzisiert und Tippfehler entfernt. --WikiReviewer.de 11:22, 6. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:19, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Finte 10:35, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

jetzt noch: Länge? durchflossene Orte? Koordinaten? evtl. Infobox. --Bötsy 13:26, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Siehe Diskussion:Liste von Zugunfällen in Deutschland#Aus der QS
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Artikeldiskussionsseite --Crazy1880 21:06, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Innensicht, Selbstdarstellung, Quellenarmut, Wirkmächtigkeit aus dem Text nur zu vermuten. LKD 14:58, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 20:10, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbauen oder löschen. XenonX3 - (:±) 15:02, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe schon mal etwas ausgebaut. Bitte künftig im Projekt eintragen oder zumindest eine Kat zufügen, damit man das auch findet. --Kungfuman 10:54, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:04, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 31. Jan. 2011 (CET)

War ein redirect--ot 07:15, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Habe den Artikel jetzt verschiedentlich verlinkt, auch Kategorie ist vorhanden, Internationalisierung in diesem Fall kaum möglich, ebenso externe Links. Bitte darum, die QS aufzuheben (was ich korrekterweise nicht selber machen möchte, da ich den Artikel ja eingestellt habe).pogerola

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pogerola
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:07, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

? -- Reinhard Dietrich 14:49, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:41, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen finden, zweifelhafte Relevanz belegen -- FlügelRad (Disk/?) 20:03, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:12, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Da fehlt der Text^^. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 21:00, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allem fehlt eine bessere optische Darstellung. Dass ein Artikel über ein Kabinett als "Kernstück" eine Liste enthält, ist nun mal doch nichts Ungewöhnliches. Aber es müsste halt deutlich besser aufbereitet werden, als es der einstellende Kollege - mal wieder unser Freund von den US-Diplomaten-Substubs - anbietet. --Scooter Sprich! 23:37, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Fast 7 Jahre alt und trotzdem nur 2 Sätze. (Oder habe ich bloss den Joke der Autoren missverstanden, die den Artikel so knapp zu halten versuchen wie das Repertoire der Schlüsselwörter dieser Programmiersprache?) --Stilfehler 22:43, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:10, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Viele Theorien, wenig Belege. Die Spekulationen zu Mattium und den Chatten habe ich bereits getilgt und Verweise auf diese Lemmata eingefügt. Gibt es den Historikerstreit wirklich in dieser Form? Wer vertritt welche Theorie? Welche Relevanz hat das Ganze? Es wäre toll, wenn hier ein Experte mit zuverlässigen Quellen Hilfe leisten könnte! --Feirefis 22:49, 31. Jan. 2011 (CET)}}[Beantworten]

Der ganze Abschnitt zum Historikerstreit sollte entfernt werden. Wenn es diesen Streit gibt, dann verdient er sein eigenes Lemma, mit profunder Behandlung. Hierher gehört das jedensfalls IMO nicht. --Cosal 23:15, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Historiker leben woanders. Dahin geschickt, hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:21, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Etwas sehr kurz. Bitte ausbauen! --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 22:57, 31. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 14:28, 2. Feb. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Klärung der eigenständigen Relevanz --Crazy1880 07:13, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und erheblichen ausbauen.

  1. Kategorien fehlen
  2. Geschichte fehlt
  3. Lage fehlt
  4. Weblinks fehlen
  5. Infobox ist falsche
  6. Foto vorhanden?

Muster: Klein Lüben -- Karl-Heinz 15:33, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 18:07, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ich sehe hier NULL enzyklopädische Relevanz: Ein Hotel das selbst wenn alle Etagen in seinen besten Tagen würde in einer Liga mit hunderten anderer Großstadthotel spielen. Es werden aber heute nur 4 Etagen genutzt: ein normales Wohn- und Geschäftshaus mit Teilnutzung als Billighotel. Vieles Andere nicht mit der einen Quelle belegt. Derzeit klar irrelvant. Falls historisch Relevanz bestanden hat wäre die zu belegen. Das da früher mal Gangster diniert haben, ist jedenfalls kein Relevanzmerkmal. -- Andreas König 21:03, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:30, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal an dem Artikel versucht. Was ich jetzt allerdings nicht verstehe: Wieso wird hier was synchronisiert. Wenn ich den letzten Satz richtig verstehe, bedeutet Mic Dubbed einfach nur, dass der Originalton des Film über das Mikrofon der Kamera aufgenommen wird, die auch den Bildschirm filmt. Ich glaube jetzt hab ich's verstanden --Dr. Slow Decay 20:17, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Keine Belege, da alle Hinweise illegal oder in Foren sind. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 19:39, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

neutralität und belege alofok* 19:45, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:40, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 19:54, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]