Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2011

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- - Inkowik (Re) 16:16, 18. Feb. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Mr. SUB

Auf Relevanz und Neutralität prüfen. Kategorien fehlen auch. --Scooter ^Sprich! 01:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:01, 18. Feb. 2011 (CET)

Leslie Bovee

Relevanz wohl vorhanden, aber so ist das ein aussageloser Datenbankfetzen.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 11:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Und als solcher SLA - da wird ihn dann jemand nach 5 Jahren retten. --Eingangskontrolle 16:44, 3. Feb. 2011 (CET)

SLA nicht ausgeführt, da kein SLA-Grund gegeben. -- Rosenzweig δ 20:49, 3. Feb. 2011 (CET)

Bitte entsprechendes Portal bitten oder LA stellen. Hier erfolgte leider keine der avisierten Verbesserungen. Wegen Zeitüberschreitung nun auch hier völlig und gnadenlos

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Tatbir

Vollprogramm Finte 12:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:15, 18. Feb. 2011 (CET)

Brooke Ballentyne

Bedarf des Ausbaus, da Datenbankfetzen.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 13:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Hier leider keiner zuständig. Bitte LA stellen oder Spezialportal beauftragen. Wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Liste von Regionalkonzilien der römisch-katholischen Kirche in Amerika, Afrika, Asien und Australien in der Neuzeit

Ich habe so leichte Probleme mit der Liste. Ich finde die Einschränkung auf die genannten Kontinente nicht passend - Europa fehlt. Dann ist kein Listeneintrag verlinkt - existieren keine Artikel dazu? Auch ist das Datumsformat zum Teil nicht angepasst. Für die Aussage, das Port of Spain auf Trinidad in Afrika liegt - brauche ich ein Beleg. --Atamari 13:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Datumsformat ist Fleißarbeit für dich. Für Europa siehe im Artikel unter siehe auch. Verlinkungen kommen erst mit der Zeit, wie üblich. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Western Carolina University

Mal wieder ein Artikel über eine US-Uni, dessen Umfang im Vergleich zum en-Artikel jeder Beschreibung spottet. --Scooter ^Sprich! 14:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Kommt Zeit, kommt Ausbau. Bitte zuständige Portale informieren. Danke. -- nfu-peng Diskuss 14:09, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Randall Terry

Vollprogramm incl. Relvanznachweis. --Michileo 17:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Erman Tanyildiz

ein reiner tabellarischer lebenslauf seit 2008--Deeroy 18:25, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 13:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Officia oratoris

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Officia oratoris

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 16:15, 27. Jan. 2011 (CET)

Stubemusig Rechsteiner

WP:Vollprogramm inkl Relevanzcheck -- Spuki ^Séance 00:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Bio-pellets

Und was ist Bio an den Pellets? --HAL 9000 10:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Die umweltschonende Bewerbung üder die Wikipedia? --Eingangskontrolle 10:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Und was unterscheidet sie von Holzpellets?

Der Unterschied ist: Wurde als Werbung gelöscht --Finte 12:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 12:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Reverse fernitrage

Wenn Relevanz vorhanden: Vollprogramm Finte 12:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 18:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Video2brain

Vollprogramm Martin1978 14:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:47, 27. Jan. 2011 (CET)

Ohirko Ihor

Wikifizieren --Lars Beck 15:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Beck 16:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Tharraleos

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 16:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Moment, vor dem Auftauchen eines Beleges keine Arbeit verschwenden. Bei obskuren Nebengottheiten weiß man zwar nie, aber ich denke, das ist ein Fake. --Mushushu 16:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Coragiosus

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 16:37, 27. Jan. 2011 (CET)

s. eins drüber --Mushushu 16:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Exypnos

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 16:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Falls auch weiterhin ohne jede Quellenangabe, wäre ein LA angebracht. Für mich klingt das nach Fake. --Zinnmann d 16:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Nach SLA als Fake gelöscht und dem Autor 6 h Schreibpause gegeben--Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Arthaus Elektro

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:48, 27. Jan. 2011 (CET)

In BNR verschoben-- Lutheraner 18:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Nahida (Konkordia Henriette) Sturmhöfel

Vollprogramm – Romulus ⌁talk 22:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitet. Das Klammerlemma kann man, denke ich, löschen? --Dietzel 22:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Ernst Appel

Vollprogramm AF666 22:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:44, 27. Jan. 2011 (CET)

Werner Pfaff

Vollprogramm AF666 22:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Portal:Rems-Murr-Kreis

Bitte mit Inhaltsverzeichnis und darauf verlinkten Abschnittsüberschriften ausstatten und ggf. Layout überarbeiten. Den Initiator des Portals, MoLandratsamt, werde ich gleich noch einmal verständigen, aber ich glaube, er kann das ebensowenig wie ich (an solche Formatierungskolosse traue ich mich nicht ran) --Der Faltenwolf 00:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Bei aller Liebe, aber das ist bei weitem nicht das Aufgabengebiet der Qualitätssicherung (Die Qualitätssicherung ist ein Projekt zur formalen Überarbeitung und Verbesserung von Artikeln. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:26, 27. Jan. 2011 (CET)

Schön, dass ich auch hier geliebt werde! Well, ob man nun einen Artikel oder eine Portalseite formal (verlinkte Abschnittsüberschriften) überarbeitet, ist doch kein großer Unterschied. Da der Initiator des Portals seit Herbst 2010 inaktiv ist, das Portal aber eigentlich nützlich sein könnte, weiß ich nicht, wohin ich mich sonst wenden sollte. Weißt Du? Gruß --Der Faltenwolf 11:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Habe mal versucht, ein bisschen mehr Gliederung reinzubekommen. - Inkowik (Re) 19:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Cool, vielen Dank, Inkowik! Ich werde jetzt mal versuchen, Abschnittsüberschriften unterzubringen, um das Bearbeitungen zu erleichtern. Vielleicht leidet darunter die Optik, aber es sollte ja handhabbar sein. Der Faltenwolf 22:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Hab's gemacht. Die Portale-Vorlagen unten habe ich dabei irgendwie zerstört. Vielleicht kann die wieder jemand reinbauen (oder ich selbst, aber das dürfte dauern). Hab auf Portal-Disk. einen Hinweis hinterlassen, warum ich das gemacht habe. Mal sehen, vielleicht finde ich noch raus wer der Oberfuzzi bei den Portal-Benutzern ist, dann sag ich dem auch noch Bescheid. Der Faltenwolf 23:51, 27. Jan. 2011 (CET)

habe die Abschnittsüberschriften jetzt mit Unterseiten eingebaut. - Inkowik (Re) 17:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Wow! Wenn Wikipedia Ehrenbürgerrechte verleihen könnte, würde ich Dir das des Rems-Murr-Kreises verleihen (obwohl ich dortselbst gar nicht wohne). Genau so habe ich mir das erträumt. Vielen Dank. Beste Grüße Der Faltenwolf 18:46, 28. Jan. 2011 (CET) (ich nehme jetzt das QS-Bapperl raus - ist erledigt)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Soja (Vorname)

Bitte ausbauen, z.B. Namensbedeutung und -herkunft angeben. -- Karl-Heinz 11:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Namensbedeutung ist in Zoe angegeben, ein Name der im Russischen eben so ausgesprochen wird--Schnellbehalter ^Fragen 14:25, 27. Jan. 2011 (CET)

habe den Artikel jetzt auf ein mmn brauchbares Niveau gebracht, für mich ist dieser ANtrag erledigt--Schnellbehalter ^Fragen 16:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter ^Fragen 17:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Thomas Velin (erl.)

Relevanz dürfte aufgrund Olympia-Teilnahmen bestehen. Leider informiert der Artikel nicht darüber. -- Johnny Controletti 17:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Steht inzwischen im Artikel. Formatierungen stimmen inzwischen auch. Sollte noch ausgebaut werden z.B. mit den Teilnahmen an internationalen Turnieren, aber so erst einmal ausreichend. --Gereon K. 22:55, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gereon K. 22:55, 28. Jan. 2011 (CET)

Pique Dame (Suppé)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Aus meiner Sicht erledigt. Der nächste der das auch so sieht kann das gerne auf erledigt setzen. --Ausgangskontrolle 19:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Detroits Mauer

Mindestens QS, Relevanz fraglich. --Das Volk 23:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Essay mit dem Lemma als Aufhänger. --Eingangskontrolle 23:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Also bald LA-fähig. --Das Volk 00:20, 28. Jan. 2011 (CET)

LA wurde gestellt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 11:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Tor de’conti

Artikel ist abundant zu Torre dei Conti korrekter Name des Turms. --Gregor Bert 08:57, 27. Jan. 2011 (CET)

Nach dem du, dankenswerterweise, alle brauchbaren Informationen in den Artikel Torre dei Conti übertragen hast, kann man diesen hier doch wohl löschen.--er Pippo 19:42, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: er Pippo 17:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Offizier-Casino Döberitz

In dem Abschnitt „Auszüge aus dem Gutachten zum Denkmalschutz vom 2. Mai 1996“ wird ein Großteil dessen erklärt, was schon vorher im Artikel steht. Das sollte geändert werden. Wikifiziert hab ich schon. -- Karl-Heinz 10:28, 27. Jan. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Groovebuster 08:39, 28. Jan. 2011 (CET)

Hofgartenstraße 6

Die textliche Beschreibung des Gebäudes entspricht nur ansatzweise dem auf Plan und Foto dargestellten Gebäude. Da ist mindestens eine inhaltliche Komplettsanierung notwendig, bei gleichzeitig zu ergänzender Relevanzdarstellung. --jergen ? 14:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag: Den Mist generell behalten und auf keinen Fall bearbeiten. Schon Deine Nerven und die vieler anderer. Und es gibt wertvollere Themenkreise innerhalb wikipedias, wo Verbesserung und Müllabwehr gern gesehen werden. Da gibt es keine hounding Vorwürfe und keine VMs beim Antragstellen. PG 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Wenn es mit LA nicht klappt, schmeißt man eben mit anderen Bausteinen um sich? Bewirkt bei mir genau eines: ich fasse solche Artikel nicht mehr an. --Marcela 11:14, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Paian (Gott)

Umforulieren, relevanz prüfen.... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:44, 27. Jan. 2011 (CET)

und Redundanz zu Paian beachten. Si!SWamP 18:57, 27. Jan. 2011 (CET)

ist doch alles richtig;

1. Quellen stimmen 2. leicht verstälich .....

Nee. Da kann noch einiges verbessert werden, allein die Formatierung. Benutzer:Si! SWamP hat Recht: Der Artikel Paian behandelt dasselbe. Trotzdem denke ich, man könnte den auslagern. --Mushushu 19:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Man muss, zu dem gibt es einen Haufen zu sagen. Hab jetzt leider keine Zeit mehr... --Salomis 19:25, 27. Jan. 2011 (CET)

WAs soll da noch verbessert werden??? --HerosParker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 17:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Windpark Rysumer Nacken

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hover dam 22:11, 1. Feb. 2011 (CET)

Tina Lizius

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Lohnt m.E. nicht. Klassische Irrelevanz. Bücher in ihrem eigenen Verlag, eine Balettschule, die sie von der Website aus verlinkt... Das ist ein reiner Werbeeintrag. --CC 15:42, 27. Jan. 2011 (CET)

 Info: LA läuft --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:06, 3. Feb. 2011 (CET)

David Herzog

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Relevanz dargelegt, daher biographischen Text bitte noch verlinken. (Dazu fehlte mir die Zeit). -- Walter Anton 19:46, 2. Feb. 2011 (CET)

Und damit nunmehr erledigt. -- Walter Anton 00:48, 3. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Walter Anton 00:53, 4. Feb. 2011 (CET)

ThirdStroke

Bitte wikifizieren --Invisigoth67 (Disk.) 09:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:36, 5. Feb. 2011 (CET)

Kap Greco

Vollprogramm --Mushushu 18:06, 27. Jan. 2011 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Gregor Bert|Gregor Bert]] 15:30, 5. Feb. 2011 (CET)}}

Also da hat sich nichts getan, sehe nicht, was erledigt sein sollte. --91.22.215.111 15:38, 5. Feb. 2011 (CET)

Schloss Freizell

Vollprogramm --Atamari 19:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:27, 5. Feb. 2011 (CET)

Umparabel

das ist IMHO falsch, denn es gibt nicht eine Prabel, sondern eine ganze Parabelschar, die durch drei Punkte gelegt werden kann - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Durch die Festlegung des Scheitels und der Symmetrie ist die Parabel eindeutig. Nur wenn dieser Begriff schon einfach hergeworfen wird, sollte er schon etwas näher ausgeführt werden, dazu habe ich jetzt keine Lust, das soll jemand machen, der Zugriff auf den Artikel hat. --EPsi 00:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Nein ist sie nicht, sondern nur, wenn man eine quadratische Parabel annimmt. Mit beliebigem Parameter gibt es eine unendliche Schar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:18, 28. Jan. 2011 (CET)

siehe auch Artikeldiskussion - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich schlage vor die Artikel löschen zu lassen, weil es sich hier um Theoriefindung handelt. Außerdem ist der Artikelinhalt in dieser Allgemeinheit einfach falsch. Ich denke es hat keinen Sinn hierauf Zeit zu verwenden.--Christian1985 (Diskussion)

Parabel ist eine Kurve zweiter Ordnung, die als Kegelschnitt oder geometrischer Ort aller Punkte definiert ist, der von einem Pubkt und einer Gerade gleichen Abstand haben. Sagt zumindest auch mein Bronstein so. Ist was anderes gemeint, steht das explizit dabei, wie bei der kubischen Parabel. Und was soll da Theoriefindung sein? Entweder ist die Aussage wahr oder falsch. Dazu müsste ich den Artikel lesen, weil der Artikel extrem knapp ist. Kann natürlich auch sein, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz zutrifft. --EPsi 00:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Theoriefindung, na ganz einfach, hier wird der Begriff Umparabel geprägt, den ich noch nie gehört habe! Im Artikel steht dass ein mir unbekannter Mathematiker diesen Begriff mal aufgestellt hat. Schön das passiert auch täglich! Aber ein mathematischer Begriff hat erst dann Relevanz für die Wikipedia, wenn dieser Begriff von anderen Mathematikern oder noch besser von Lehrbüchern aufgegriffen wird.

Mal abgesehen davon ist der Artikel so schwammig, dass man die Aussagen interpretieren muss... Sind wir hier in der Sprachwissenschaft oder bei einem Enzyklopädieeintrag aus dem Bereich der Schulmathematik? --Christian1985 (Diskussion) 00:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Habe die Definition von WP:TF noch einmal gelesen, danach ist es Theoriefindung und sollte weg. Lässt sich ne nette Aufgabe für die Oberstufe draus basteln, das war es dann aber auch schon. --EPsi 13:08, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich habe dann mal auf beide Artikel einen LA gestellt. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 13:38, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Inparabel

ebenso inkorrekt, denn es gibt nicht eine Parabel, sondern eine ganze Parabelschar, die durch 2 Punkte geht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Sollte auch eindeutig sein, wegen Symmetrie, zwei Punkten und die Schenkel des gleichschenkligen Dreiecks sind Tangenten der Parabel. --EPsi 00:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:04, 8. Feb. 2011 (CET)

World Intelligence Network

Textwüste, Vollprogramm nötig, wenn relevant --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 22:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach LD gelöscht--Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Giovannini Barrieren

Wer oder was ist Giovannini? Ist das Lemma korrekt? Sie auch Diskussion:Giovannini Barrieren--Katakana-Peter 01:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Barrieren ist die genaue Definition dieser Arbeitsgemeinschaft. --Ordovicium 09:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:39, 17. Feb. 2011 (CET)

See-Young Cho

Quellen, Kats, Wikifizierung, Lebensdaten womöglich? --Scooter ^Sprich! 01:17, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:03, 17. Feb. 2011 (CET)

Thomas Reutter

Scheint relevant, muss aber noch weiter wikifiziert und bearbeitet werden. --Scooter ^Sprich! 01:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:09, 17. Feb. 2011 (CET)

Low-Cost Country Sourcing

Umfangreicher und unkategorisierter Artikel eines neuen Benutzers, der nur einmal verlinkt ist - und zwar, weil der erstellende Benutzer ihn an der betreffenden Stelle verlinkt hat. Sollte auf Relevanz geprüft werden. --Scooter ^Sprich! 01:37, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:59, 17. Feb. 2011 (CET)

João Lourenço Rebelo

Kategorien, Personendaten, Rechtschreibprüfung. -- Harro von Wuff 02:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:28, 17. Feb. 2011 (CET)

Tom Krailing

Muss sich entscheiden, ob es nur ein Musiker- oder aber ein Bandartikel sein soll (dann unter anderem Lemma). Entsprechend muss auch der Inhalt noch ausgebessert werden (Kats, Box, PD, ...) -- Harro von Wuff 02:37, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:28, 17. Feb. 2011 (CET)

María Mercader

Bitte ausbauen. Es fehlt z.B. die Filmografie. -- Karl-Heinz 10:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Makronenmasse

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 17. Feb. 2011 (CET)

Zentrifugalextraktor

Bedarf einer Überarbeitung, Wikifizieren, Kats etc. --Dirkb 15:06, 27. Jan. 2011 (CET)

• Bilder scheinen von der angegebenen Website. --Dirkb 15:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:05, 17. Feb. 2011 (CET)

Österreichische Gesellschaft für Thermografie

Vollprogramm - Inkowik (Re) 16:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:19, 17. Feb. 2011 (CET)

Information Chain Management

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 16:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:27, 17. Feb. 2011 (CET)

Breitenbach (Oberleichtersbach)

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 17:22, 27. Jan. 2011 (CET)

u.a. Rechtschreibung (hat etwas mit richtig zu tun), Koordinaten, Inhalt. --Bötsy 19:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Business Hospitality

Hab etwas aufgeräumt, muss aber noch wikifiziert werden. --Michileo 17:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:19, 17. Feb. 2011 (CET)

Michigan Theatre

Teilweise sehr blumig. Eingangskontrolle 17:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Oldenburger Schützenbund

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:14, 17. Feb. 2011 (CET)

Militärputsch in der Türkei 1960

Für die Komplexität des vorgangs ein viel zu dünner artikel - bitte ausbauen-- Lutheraner 18:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Das ist doch kein Artikel. Löschen und neu schreiben Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 19:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Der„neue“ Artikel ist schon seit längerem in Anmarsch (Benutzer:KureCewlik81/Militärputsch 1960). Bald ist er „fertig“. -- Hukukçu ^Disk. 17:47, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 19:14, 17. Feb. 2011 (CET)

Alexander Verlag

Relevanztest + Vollwaschgang --FalconL ^{Dis Bew Akt} 18:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:14, 17. Feb. 2011 (CET)

Anita Márton

Relevanztest + Vollwaschgang --FalconL ^{Dis Bew Akt} 18:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Als Meisterin auf nationaler Ebene bereits nach WP:RK klar relevant. Textbausteinartige QS-Anträge zu stellen und selbst bei klar relevanten Artikeln die Relevanz anzweifeln ist bescheiden. Der Artikel war auch zum Zeitpunkt des Antrages schon ein mehr als gültiger Stub. Mach dich bitte mit den Gepflogenheiten bekannt bevor du Arbeit an andere verteilst. Danke. --Ausgangskontrolle 23:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Du hast Recht, es war ein Textbaustein - Relevanz ist zweifelsfrei gegeben. Trotzdem muss der Artikel unbedingt überarbeitet werden. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 15:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Bitte, dann mach wenn du das für unbedingt notwendig hälst. Oder machst du nichts daran und flutest die QS mit allen Artikeln diesen Umfangs? Vermutlich nicht, aber warum nicht wenn es doch unbedingt notwendig sein soll. Das Mindestniveau ist klar erreicht und zweimal Artikel mit solchen Basisinformationen sind besser als stattdessen ein Artikel der mir erklärt wo sie zur Schule gegangen ist. Nicht nur tiefes Wissen ist wichtig, auch breites. Natürlich ist ein Ausbau sinnvoll, das ist nicht die Frage, da gibt es tausende Artikel von. Aber er ist nicht zwingend notwendig so wie du hier [1] beinah im Kasernenhofton die Arbeit verteilst. --Ausgangskontrolle 18:57, 28. Jan. 2011 (CET)

„Kasernenhofton“ war nicht beabsichtigt – Ich bin mehr oder weniger nebenbei auf den Artikel gestoßen und hielt es für eine gute Idee, ihn so zu markieren, dass Verbesserungswillige ihn schnell auffinden können. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 13:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Al Basayta

Relevanztest + Vollwaschgang --FalconL ^{Dis Bew Akt} 18:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Als geographisches Objekt relevant und mehr als gültiger Stub. Kein Grund für Einbau ersichtlich. --Ausgangskontrolle 23:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:12, 17. Feb. 2011 (CET)

Richtscheit

Belege fehlen; der Artikel braucht noch etwas Überarbeitung. --Bötsy 19:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:10, 17. Feb. 2011 (CET)

Ani Takidze

WP:Vollprogramm. -- W.E. 19:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 17. Feb. 2011 (CET)

Affenberg Landskron

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 22:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:07, 17. Feb. 2011 (CET)