Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2007

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 11:40, 24. Jan. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hexxagon

angeblich japanisches Brettspiel, das es aber nur in der Computerversion gibt. Lemmaklärung, Quellen, sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 00:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Auch die meisten Interwikis bezeichnet es als Computer-Brettspiel. Von mir aus auch verschieben. --Kungfuman 10:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Dem Fachportal gemeldet. --Tröte Manha, manha? 10:20, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:20, 24. Jan. 2008 (CET)

Grenzsoldat

Der Artikel bietet nichts außer einer schlichten Definition, die sich jedes Kind denken kann. Im Abschnitt über die Situation an der innerdeutschen Grenze - der einzige Unterpunkt - verfängt er sich in allgemeinen Angaben zu den Opfern der Grenze. Es fehlen:

• Angaben zur historisch strukturellen Entwicklung der Truppen in Deutschland
• Möglicherweise die Binnensicht eines Grenzsoldaten
• Unterschiede zu anderen Truppenteilen
• Situation außerhalb Deutschlands u.v.m.

Hermes31 00:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Der Abschnitt innerdeutsche Grenze gehört zum größten Teil in den Artikel Innerdeutsche Grenze, der ja auch verlinkt ist. Ich lösche den entsprechenden Text. Dann bleibt zwar nicht mehr viel, der Artikel war jedoch schon man in der Löschdiskussion und sollte damals bleiben. Insgesamt ist er zwar nur dreimal verlinkt (noch nicht mal in Grenztruppen der DDR, aber manche brauchen so eine schlichte Definition wohl. 80.146.125.10 12:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Software Pipelining

m.E. ziemliches Geschwurbel und bessere Differenzierung zu Pipeline-Architektur nötig. --Ponte 09:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Kennt sich wohl keiner aus. Ich verstehe auch nur Bahnhof, also: *Baustein schieb* --Tröte Manha, manha? 10:24, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 24. Jan. 2008 (CET)

Beluga School for Life

Reportage zu Artikel umbauen!--Omniavincit 11:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Habe ich jetzt nach Kräften gemacht. Sachlichere Kathegorien gebildet und persönliche Stellungnahmen gestrichen. Geht das so?--Jens Rusch 22:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Mir ist die Relevanz dieses Hilfsprojektes nicht klar. Warum muss darüber in einer Enzyklopädie berichtet werden? Das kann in eingedampfter Form auch an anderer Stelle erwähnt werden. Und nein: Das geht so noch nicht! Es fehlt eine Einleitung und eine enzyklopädische Aufbereitung des Lemmas. Es wird zu viel berichtet und zu wenig erklärt. --seismos 09:34, 21. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:29, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:29, 24. Jan. 2008 (CET)

Kehrgerät

Wie der gesamte Themenbereich (Aufschlagkörper, Schlagapparat), voller Doppelungen (könnte m.E. alles in "Kehrgerät" stehen) und macht - mir jedenfalls - nicht wirklich klar, wie so etwas aussieht (was z.B. ist ein "Gasrohrstück mit zwei Stahlscheiben und Muttern"? --Reinhard Kraasch 12:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Dieser obrige Text war weg, habe ihn wieder eingeschrieben. --Crazy1880 21:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Schlagapparat

Der gesamte Themenbereich (Aufschlagkörper - siehe QS von gestern - Schlagapparat, Kehrgerät) ist voller Doppelungen (m.E. könnte alles in "Kehrgerät" stehen) und macht - mir jedenfalls - nicht wirklich klar, wie so etwas aussieht (was z.B. ist ein "Gasrohrstück mit zwei Stahlscheiben und Muttern", was sagt einem die Aneinanderreihung "Kugelfederschnappverschluss, Gütekette, Muffe, Mutter, Scheibe, Kehreinlage, angeschweißte Mutter und Kugel"?) --Reinhard Kraasch 12:29, 31. Dez. 2007 (CET)

LA läuft. --Tröte Manha, manha? 21:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Hu-Long-Do

Relevanz ausarbeiten, wikifizieren und straffen. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Gibt es mehr als ein Dojo indem diese Kampfsportart praktiziert wird? Gibt es einen Verband? So sieht es aus wie eine Ein-Mann-Veranstaltung ohne WP-Relevanz. --Laben 17:15, 2. Jan. 2008 (CET)

LA zur Relevanzklärung. --Tröte Manha, manha? 10:39, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:39, 24. Jan. 2008 (CET)

Deutscher Schwerhörigenbund

Verlinkungen fehlen, zudem fehlt dem Text Außenperspektive und teilweise Versachlichung, uns/unser ist hier unpassend. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Jost Heyder

Wikifizieren, Sprachstil verbessern (mehr Fließtext, also ein paar Verben hinzufügen) --Gavin Mitchell 15:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Wenn das mal keine URV ist. Der Text wurde inklusive Silbentrennung (!) irgendwoher kopiert, ich weiß bloß nicht woher. Siehe auch Benutzer:FritzG/Alternative Löschregeln#Inhalt und Layout. --Entlinkt 15:47, 31. Dez. 2007 (CET)

Es war deutlich angemerkt, daß das ein Zitat aus einer Rezension war. Ich habe das Geschwurbel erstmal rausgekickt. Eigentlich sollte sowas wegen des Arbeitsaufwandes, daraus einen Artikel zu machen, gleich gekickt werden - unabhängig von der enzyklopädischen Bedeutung des Künstlers. --Eva K. ^Post 15:57, 31. Dez. 2007 (CET)

Der Text stammt von mir!!! bis auf das ausdrücklich als solches erwähnt Zitat von Herr Kober.

: Der Text wurde inklusive Silbentrennung (!) irgendwoher kopiert, ich weiß bloß nicht woher. wie kann das wer so genau wissen? Bitte nicht als Kritik verstehen, sondern als Frage, sowas selber auch zu checken! --QSQ 00:13, 1. Jan. 2008 (CET)

Das kann ich so genau wissen, weil ich Sammler bin und mit dem Werk vertraut bin. Ich möchte nocheinmal darauf hinweisen, daß der Text nicht!!!!!! kopiert oder sonstwo entliehen ist, aber wenn etliche Autoren über den gleichen Künstler schreiben wird es immer zu Überschneidungen kommen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Aktiengesellschaft (Vereinigtes Königreich)

Speziell der Abschnitt "Risiken und Chancen einer Limited in Deutschland" ist eine wilde Aneinanderreihung von "Einerseits" und "Andererseits". --84.142.52.246 16:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja, schrecklich: „kann entgegnet werden“, „angeblich einen schlechten Ruf“, „ist umstritten“, „ist jedenfalls wohl ebenso wenig haltbar“. Lauter Meinungen und Konjunktive, sollte dringend auf das rein Faktische zurückgestutzt werden. --Reinhard Kraasch 15:55, 9. Jan. 2008 (CET)

gescheitert. ÜA-Baustein rein. --Tröte Manha, manha? 10:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Wilhelmshavener Seebäderdienst

Der Artikel benötigt eine gründliche Überarbeitung in Formatierung, Wikifizierung und Kategorien --Omphalos _ἀγορά 18:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet und dabei verlinkt / rote Links angepaßt bzw. größtenteils gelöscht / + Kategorien. Es fehlt eine Einleitung. Das Artikellemma lautet „Wilhelmshavener Seebäderdienst“, im Artikel selber ist aber eine Überschrift „Wilhelmshavener Helgoland-Verkehr“ eingefügt. Lemma also ggf. vor dem Schreiben einer Einleitung erst noch prüfen. --Milan-See 22:51, 3. Jan. 2008 (CET)

IMHO wäre ein relevantes Lemma Seebäderdienst, der wurde von mehreren so genannten Seebädern an der Küste betrieben, nicht nur von Wilhelmshaven aus. Dadurch wurden mehrere Bäder per Schiff miteinander vernetzt und es wurde von diversen Schiffslinien die Insel Helgoland regelmäßig angelaufen --Dinah 13:46, 7. Jan. 2008 (CET)

Baustein schieb. Ich finde kein passendes Portal, das Portal:Niedersachsen erscheint mir ziemlich verwaist. --Tröte Manha, manha? 11:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Multec

Artikel hat noch keinen enzyklopädischen Stil, teilweise etwas knapp und mit Fachsprache ausstaffiert --Omphalos _ἀγορά 21:22, 31. Dez. 2007 (CET)

ich bräuchte eine Liste der Wörter die nicht Verständlich sind um diese für Leien zu erklären, ich bin mir nicht sicher was zu "fachmännische" Wörter sind, mfg.--Kfz-Servicetechniker 21:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Kfz-Servicetechniker, danke für den interessanten Artikel. Deine Liste:

• Saugrohdrucksensor sorry, war tippo von Saugrohrdrucksensor
• Leerlauffüllungsmotor
• Bypass / Bypasskanal
• Gestängedämpfer

An manchen Stellen kannst Du den ansonsten klaren (und übrigens interessanten) Artikel noch ein wenig gliedern, zum Beispiel glaube ich verstanden zu haben, daß der Leerlauffüllungsmotor ein Extrateil ist, das nur ab und zu bestimmte Dienste verrichtet. Solcherlei Dinge noch ein wenig klarer herausgearbeitet, und der Artikel steht dann noch besser da als jetzt schon. Grüße --Omphalos _ἀγορά 21:49, 31. Dez. 2007 (CET)

Habe es einmal Versucht, bitte um Resonanz.--Kfz-Servicetechniker 22:51, 31. Dez. 2007 (CET)

Prima, genau so habe ich mir einen Artikel-Ausbau vorgestellt. Vielen Dank und Grüße --Omphalos _ἀγορά 12:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Gut, hat mich gefreut.--Kfz-Servicetechniker 06:29, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Buocher Höhe

Den vagen Andeutungen nach handelt es sich um eine Landschaft nordöstlich von Stuttgart. Quellen fehlen. Teilweise sieht es wie Theoriefindung aus (Abgrenzung des Gebiets). Wikifizieren. Hozro 22:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Wer ist Hozro? Ich habe gestern abend meinen ersten Beitrag über die Buocher Höhe in Wikipedia verbrochen. Den Begriff "Buocher Höhe" gibt es in zig Wikipedia-Beiträgen. Die Buocher Höhe ist Teil der Berglen. Allerdings hat noch niemand eine genauere Begriffsdefinition gewagt. Was sind Quellen? Es gibt ca. 50 Literatur-Quellen über die Buocher Höhe, aber genauso vage definiert. Dr. Manfred Hennecke (nicht signierter Beitrag von 79.210.48.121 (Diskussion) )

Hallo Herr Hennecke, Ihr erster Artikel ist ein guter Anfang, müsste aber in folgenden Punkten verbessert werden:

• dem Ortsunkundigen (wie mir) einen Hinweis geben, wo das ungefähr ist: Landkreis A, zwíschen den Ortschaften B, C & D o.ä.
• Was mit Theoriefindung gemeint ist, ist unter WP:TF genauer erklärt. In dem Fall heißt das meiner Meinung nach: Die unterschiedlichen Begriffsdefinitionen darstellen, nicht eine davon für richtig erklären. Z.B. Zur Buocher Höhe im engeren Sinne gehören ... Im weiterer Sinne werden auch ... dazugezählt.
• 50 Literaturangaben sind natürlich viel zu viel. Vielleicht können sie wenige (<5) auswählen?

Formalien, Formatierungen kann ich gerne übernehmen. Herzliche Grüße Hozro 21:21, 1. Jan. 2008 (CET)

Nichts hat sich getan, LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Isaac Johnson

Nach dem Text des Artikels scheint er weniger den Klinker sondern den Portlandzement erfunden zu haben. Oder irre ich mich da? --Pelz 22:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Portlandzement#Herstellungsprozess. Nen anderen Portlandzement hatten schon Joseph Aspdin und Sohn William zusammengemischt. -- Kyber 16:45, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31._Dezember_2007#Thema_1

Umschlagbahnhof

Text muß auf jeden Fall noch weiter ausgebaut werden. PiCri 08:57, 31. Dez. 2007 (CET)

Weiterleitung nach Güterbahnhof.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:16, 31. Dez. 2007 (CET)

Pamela Tiffin

Wikifizieren, Kategorien hinzufügen. Petar Marjanovic 01:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gavin Mitchell 01:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Søren Pilmark

Muss in Artikelform gebracht werden. --Xocolatl 01:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez ?! 14:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Nancy Lee Grahn

Wikifizieren, Kategorien hinzüfgen. Relevanz prüfen. Petar Marjanovic 02:06, 31. Dez. 2007 (CET)

da Emmy gewonnen habe ich sie mal als relevant angesehen --Gavin Mitchell 02:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gavin Mitchell 02:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Geoffrey Scott

Wikifizieren, Kategorien hinzufügen. Petar Marjanovic 02:24, 31. Dez. 2007 (CET)

kats sind drin --Omphalos _ἀγορά 03:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez ?! 14:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Jutta Müller-Tamm

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Petar Marjanovic 15:12, 31. Dez. 2007 (CET)

Canvas (Informatik) (SLA, da Redundant zu Canvas (HTML-Element))

Erweitern und Kats Church of emacs ツ 12:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.lukas 13:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Kindergruppen

Wikifizieren! 89.51.14.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

nein eher löschen, Eignung des Lemmas stark fraglich, inhaltlich POV im Sinne sogenannter "alternativer" pädagogischer Konzepte, Kindergärten in privater Trägerschaft z.B. von Vereinen gibt es durchgehen (in größerer Zahl?) auch nach nicht "alternativen" Konzepten. Zudem "okkupiert" das Lemma eine Vielzahl von Bedeutungsgehalten des Begriffes "Kindergruppe" Andreas König 14:00, 31. Dez. 2007 (CET)

Schnellöschfähig --Eva K. ^Post 14:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 15:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Al-Bireh

Ausbaufähig! unsigniert, stammmt von89.51.14.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

unberechtigte QS, sicher ausbaufähig aber kein QS-Fall Andreas König 14:06, 31. Dez. 2007 (CET)

-qs. So gültiger Stub. --Petar Marjanovic 15:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Reinhard Kraasch 15:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Kaffekanne

Bitte prüfen, ob Kaffekanne tatsächlich eine Ortschaft in Radevormwald ist, der Artikel inhaltlich also korrekt ist. -- 134.102.24.92 14:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Ist jedenfalls im Stadtplan von Radevormwald eingetragen. Ob der Ort tatsächlich aus vier Häusern besteht, könnte auch überprüft werden, scheint mir aber sekundär. --Wicket 15:02, 31. Dez. 2007 (CET)

Wenn es dazu nicht mehr zu sagen gibt, dann sind die vier Häuser in Radevormwald wunderbar aufgehoben, als eigener Artikel ist das mehr als entbehrlich - und darüber hinaus heißt es ja wohl Kaffeekanne! --84.142.52.246 17:22, 31. Dez. 2007 (CET)

Ist das überhaupt eine eigene Ortschaft? Auf [1] ist von einem „Anwesen“ die Rede. --A.Hellwig 17:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Auch in diesem Weblink ist von „Ortschaft“ die Rede. Dass ein Anwesen namensgleich oder sogar namensgebend ist, scheint mir nicht verwunderlich. Auf Karten (auch in diesem Weblink) ist jedenfalls eindeutig ein Ort eingetragen. Frohes Neues, schonmal --Wicket 18:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Jetzt noch auf geeignetes Doppel-e-Lemma verschieben? --A.Hellwig 21:44, 31. Dez. 2007 (CET)

bei vier Häusern reicht jedenfalls ein redirect auf den Ortsteil --Dinah 12:44, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 13:25, 1. Jan. 2008 (CET)

Schattendenker

Bitte Quellen und Kategorien nachtragen. -- Conny 16:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Schnellgetonnt durch AT --Omphalos  ἀγορά  17:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy1880 19:31, 31. Dez. 2007 (CET)

C. F. Jenkins

PD und Kat fehlen. --Xocolatl 17:51, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez ?! 21:34, 31. Dez. 2007 (CET)

FC Simpel e.V.

Relevanz gegeben? -- Druffeler 18:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Das ist eine Frage, die man nicht hier klärt. Aber um mal zu antworten: Vereine, die sich in Einzelsportarten profilieren, sind nicht über Ligazugehörigkeiten, sondern ihre Spieler zu beurteilen. Und mehrere Deutsche Meister machen in meinen Augen sehr "relevant". Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:06, 31. Dez. 2007 (CET)

Für die Frage der Relevanz ist in der Tat die LD der richtige Ort. Hab darum einen LA gestellt. -- Zehnfinger 21:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Kurz und Schmerzlos: URV von [2]--Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 21:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 21:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Lorraine Sisco

Relevanz ist fraglich. Artikel jedoch ist klar renovierungsbedürftig mit Wikifizierung und Formatierung --Omphalos _ἀγορά 14:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Ist URV --Petar Marjanovic 15:04, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Mary Phelps Jacob

Bitte Kategorien nachtragen. -- Conny 16:51, 31. Dez. 2007 (CET)

erledigt,nur sollte wer überprüfen, ob Phelps Vor- oder Nachname ist :o) --QSQ 00:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 10:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Jamie Rose

Müsste in Artikelform gebracht werden, sofern es sich um keine URV aus der angegebenen Quelle handelt. --Xocolatl 18:02, 31. Dez. 2007 (CET)

Mit URV glaube ich auch eher, weil diese IP-Adresse legt in der letzten Zeit sehr viele Schauspieler-Lemmas an mit Quelle "Das Lexikon der amerikanischen Soaps". MfG Pecy 13:31, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:51, 4. Jan. 2008 (CET)

Stadio Cino e Lillo del Duca

Fußballstadion. Artikelwunsch. --Friedrichheinz 09:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lucarelli 00:23, 5. Jan. 2008 (CET)

Laubverfärbung

Wikifizieren, Kategorie, Redundanz prüfen & URV prüfen. Petar Marjanovic 04:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Hab mal ein Redirekt auf Abszission gemacht. Falls etwas dort noch nicht vorhanden ist kann man es ja noch einarbeiten. Bin jetzt nur zu müde dazu. --HAL 9000 05:23, 31. Dez. 2007 (CET)

wurde in die QS Biologie eingetragen, daher hier erledigt --Dinah 13:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Hans Strobel (Volkskundler)

Lebensdaten, Literatur von und über, Quellen fehlen - nur da Relevanz nicht ausgeschlossen kein LA Eingangskontrolle 11:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Gute Quellen finde ich im Internet nicht, seine Existenz und Relevanz kann man damit aber glaube ich als vorhanden aburteilen Gugl -- ^منشMan∞77_龍 14:00, 31. Dez. 2007 (CET)

und seine Veröffentlichungen? Als er anno Schnee *räusper* 1944 starb, gabs noch keine Kugel, und kein I-net... --QSQ 00:08, 1. Jan. 2008 (CET) PS: gibt hier hoffentl.Experten?!

Der Reihe nach:

• Die Flurnamen von Heinersreuth. Ein Beitrag zur ostfränkischen Volkskunde. Erlangen, Palm & Enke 1934 (= Dissertation) laut Kugel in einer Bibliografie angeführt
• Brauchtum und Sitte des deutschen Volkes. Langensalza, Beyer 1936 drei Kugelhits, davon einer deWP
• Bauernbrauch im Jahreslauf. Leipzig, Koehler & Amelang 1936 88 Hits
• Tracht und Mode. In: Nationalsozialistische Monatshefte Heft 92, 8. Jg., 1937, S. 970-984 drei (davon einer deWP)
• Volksbrauch und Weltanschauung. Stuttgart; Berlin, Truckenmüller 1939 4 (1)
• Germanisches Erbe im deutschen Brauchtum. In: Das germanische Erbe in der deutschen Volkskultur. Bearb. v. E. O. Thiele, München 1939, S. 112-137 5 (1)
• Erbe und Erneuerung. Volkskundliche Beiträge zu weltanschaulichen Fragen unserer Zeit. München, Eher 1943 3 (1)

Mit einer Ausnahme also sehr wenige Hits, die Veröffentlichungen scheinen aber zu existieren. Ob diese Veröffentlichungen aber zu ihrer Zeit Reputation hatten, kann man mit diesen Suchergebnissen nicht klar sagen, da wäre dann ein Experte wirklich gewünscht. -- ^منشMan∞77_龍 18:46, 1. Jan. 2008 (CET)

Kann mir bitte jemand erklären, was diese Diskussion hier soll? Der Mann war ein führender NS-Volkskundler, Abteilungsleiter im Amt Rosenberg etc. "Ob diese Veröffentlichungen zu ihrer Zeit Reputation hatten" ist völlig irrelevant, der Mann ist ein Teil der Geschichte der Deutschen Volkskunde, das läßt sich in Google schnell feststellen, das reicht. Der Artikel könnte trotzdem noch ausgebaut werden. --Achim Jäger 21:32, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Übername

Übername: Artikel negativ gefärbt; z.B. Braun ist keine vom normalen abweichende Haarfarbe; der beschriebene Spott ist in der ausschweifenden Beschreibung nacherlebbar; positive Merkmale erwähnen (z.B. Schönweiss, ...), sachlich schreiben und nicht verletzen --88.72.29.223 20:41, 31. Dez. 2007 (CET)

neu geschrieben --Dinah 14:26, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:26, 7. Jan. 2008 (CET)

Whitcomb Judson

Und wer hatte dann Erfolg mit dem Reissverschluss?? --Pelz 22:37, 31. Dez. 2007 (CET)

das gehört in den Artikel Reißverschluss --Dinah 14:25, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:25, 7. Jan. 2008 (CET)

Still Pending

Artikel ist nicht wikifiziert und kategorisiert. Relevanz ist unklar, Artikel muss entschuwrbelt und entPOVt werden. --Omphalos _ἀγορά 04:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Artikel wird wohl demnächst schnellgetonnt. Keine Mühe darauf verschwenden.--Tresckow 04:46, 31. Dez. 2007 (CET)

Oha, ja. Ist wohl ein Wiedergänger --Omphalos _ἀγορά 14:21, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Gestaltungstechnischer Assistent

viele Rechtsschreibfehler, teilweise Schülersprache " hats drauf", Verlinkungen und biite keine Werbelinks von Ausbildungsinstituten Zaphiro Ansprache? 00:21, 31. Dez. 2007 (CET)

Habe es mal ein wenig überarbeitet, bitte Kontrolle, noch Erweiterungen gewünscht. mfg Crazy Klartext!!! 13:48, 31. Dez. 2007 (CET) Danke.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:22, 9. Jan. 2008 (CET)

Tilda Thamar

Vollprogramm nötig. --Xocolatl 01:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:42, 9. Jan. 2008 (CET)

Ana Alicia

Benötigt noch ein wenig Überarbeitung wie wikify, formatierung, .. --Omphalos _ἀγορά 03:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Heidelbachtal

Diesem Artikel fehlen noch Kategorien, auch weitere Infos und Geodaten sind sehr erwünscht. Wer kann noch etwas beitragen ? --Omphalos _ἀγορά 03:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Erst spät bemerkte ich eine versteckte urv. Ich hab das dann durch zahlreiche Umformulierungen und Änderungen wieder hingebogen. Hier , außer den Koordinaten (wo kann man denn da mal ne Schulung machen, ich hab immer noch KA wie das funzt ?) nun erl. --nfu-peng Diskuss 19:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Karl Sewart

Der Artikel hat noch zu wenige Infos --Omphalos _ἀγορά 04:04, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Kovilovo

Zu wenig Informationen über Geschichte, Geographie und Einwohner. --Milosevo 01:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Artikel ohne Inhalt nicht sinnvoll, daher Weiterleitung nach Opština Negotin erstellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:38, 12. Jan. 2008 (CET)

Telepsychiatrie

Abschnitt Literatur formatieren. Petar Marjanovic 01:36, 31. Dez. 2007 (CET)

das könntest du sicher selbst, QS ist kein Sekretariat --Dinah 13:36, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 09:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Safet Isović

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 03:01, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:47, 12. Jan. 2008 (CET)

Fabio Corba

so kein sinnvoller Artikel: Relevanznachweis durch Nennung konkreter Einzelausstellungen in einschlägigen Museen oder bekannten Galerien steht aus, konkrete Nennung der Preise steht aus, konkrete Nennung bekannter Werke, hingegen muss der Artikel auf Fakten zusammengestreichen werden, hier ist viel zu viel subjektive künstlerische Eigendarstellung statt 'hard facts' --> Es finden sich um Web auch keine sinnvollen Aussagen darüber, daher bitte mit Quellangabe. Kommt das nicht, bitte löschen Andreas König 09:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:50, 12. Jan. 2008 (CET)

Dan Nelson

Wikifizieren S.lukas 14:41, 31. Dez. 2007 (CET)

+LA. --Petar Marjanovic 15:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:51, 12. Jan. 2008 (CET)

Galden ZT 150

Ausbau und Kategorisierung erforderlich - Lemma "Galden" evtl sinnvooller --WolfgangS 16:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Das ist ein Fall für Experten. Habe die QS Chemie und die QS Physik angesprochen... --seismos 16:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Pipeline-Architektur

Des Lemma schafft Verwirrung (evtl. umbenennen in Pipelining (Prozessor), Vermischung von Dingen mit Konzepten. --Ponte 10:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Klar denken viele Leute beim ersten Anblick an Rohöl. Aber das wird ja sofort in den ersten Sätzen aufgeklärt. Notfalls kann man auch an der Schreibweise des Lemmas schrauben, ok. Aber was soll denn da vermischt sein? --PeterFrankfurt 13:36, 31. Dez. 2007 (CET)

An Öl-Pipelines habe ich nun wirklich nicht gedacht. Mir geht es darum, die verschiedenen Verwendungszwecke des Begriffs Pipeline in der IT besser zu differenzieren. Unsere englischen Kollegen haben das meiner Ansicht nach viel besser hingekriegt:

• en:Pipeline (software)
• en:Pipeline (computer)
• en:Pipeline (Unix)
• en:Pipeline programming
• en:Instruction pipeline
• en:Graphics pipeline
• en:Hazard (computer architecture)

Gruss --Ponte 15:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Ach je. Na dann sollte man unseren Artikel wohl wirklich schleunigst nach Pipelining (Prozessor) verschieben und die anderen Artikel auf die Wunschliste setzen. --PeterFrankfurt 00:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Auf der Diskussionsseite des Artikels findet sich ein Hinweis, dass es eigentlich genaugenommen Pipeline-Mikroarchitektur heißen müsste. Auch das spricht für ein anderes Lemma. Ich schlage Pipeline (Prozessor) vor. Ich werden einen Vermerk auf der Disk. des Artikels machen und wenn kein Widerspruch kommt, den Artikel demnächst verschieben. Im übrigen möchte ich an dieser Stelle auch mal anmerken, dass ich den Artikel sehr gut finde und zunächst sehr erstaunt war, ihn auf der QS-Seite zu finden.--Cactus26 14:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Habe den Artikel verschoben und etwas angepasst. Habe alte Links umgebogen, dennoch das alte Lemma als Redirect erstmal belassen.--Cactus26 10:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Cactus26 10:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Landschaftsmarmor

freigegebener Text. etwas für Geologen. --Friedrichheinz 11:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Nach Diskussion im Portal:Geowissenschaften habe ich LA wegen Theoriefindung gestellt. --seismos 18:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Triple-Threat-Match

Für unsere Wrestling-Spezialisten: Bitte, falls möglich, den Artikel ausbauen, aber vor allem den Fachsprech korrekt wikifizieren oder erklären --Omphalos _ἀγορά 15:48, 31. Dez. 2007 (CET)

LA gestellt, dafür gibts den artikel Wrestling-Matcharten --Dutch damager 22:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:56, 15. Jan. 2008 (CET)

Enlil-bani (Schandabakku)

Bitte Quellen prüfen und Kategorien ergänzen. -- Conny 16:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Und bitte unbedingt verständlich formulieren. Hier lesen schließlich auch Leute mit, die nicht fließend sumerisch sprechen. --Zinnmann d 18:06, 31. Dez. 2007 (CET) (akkadisch!:-))

Ich habe nichts gesagt :-) Danke an Yak für seine Bemühungen. --Zinnmann d 19:18, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:51, 15. Jan. 2008 (CET)

Silvester

Laute komische Formulierungen "Nicht zu vergessen", "Also lieber bis 1.1. warten!". Ausserdem seit letztes Jahr österreich- und deutschlandbezogen. Petar Marjanovic 12:22, 31. Dez. 2007 (CET)

naja, wenn nix Schweizerisches vorkommt, dann könnte man doch zumind. dort "anklopfen"?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Tony Cox

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Erstaml ein wenig wikifiziert, PD und Kats. nachgetragen. Ausbau noch nötig. --S.lukas 12:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:46, 17. Jan. 2008 (CET)

Erich Maschke

Ein-Satz-Stub. Ausführliche Biografie im angegebenen Weblink. --Lorem ipsum 16:18, 31. Dez. 2007 (CET)

weiterhin Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Tiroler Hölzl

Bitte Artikel Wikifizieren und textlich verbessern. Danke! --Juhuuh2 22:33, 31. Dez. 2007 (CET)

fast neu,--Jkü 15:22, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 15:22, 18. Jan. 2008 (CET)

Bakırköy

Inhalt fehlt noch. ...ein halboffener Duschvorhang. 23:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Glasreinigung

Ziemliches Durcheinander, unwikifiziert, voller Tippfehler. --Xocolatl 17:41, 31. Dez. 2007 (CET) Ich werde in den nächsten Tagen versuchen den Artikel fachlich in die Richtige Form zu bringen, hab leider noch nicht so viel Erfahrung wie ein schöner Artikel auszusehen hat deswegen ist er hier bestimmt gut aufgehoben. Bitte nicht löschen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 22:05, 20. Jan. 2008 (CET)

Kategorie: Psychologie

Trennung von Grundlagen- und Angewandten Disziplinen wurde z.T. aufgehoben, wenngleich die Kategorie (sinnvollerweise) noch existiert und sogar noch mit Artikeln gefüllt ist - einen Konsens hierzu gibt es nicht! (lediglich 2 Benutzer haben sich beteiligt); im übrigen erklärt der Artikel zur Angewandten Psychologie den Unterschied, bitte durch Diskussion erst Konsens erzielen --77.191.129.199 09:36, 31. Dez. 2007 (CET)

• Diese Teilung ist heute nicht mehr wirklich zeitgemäss. Die verschiedenen Anwendungsgebiete der "Angewandten" Psychologie (Klinische, ABO, Sozial, Pädagogische etc.) haben sich so weit voneinander entfernt, dass eine einheitliche Zwischenkategorie "Angewandte" Psychologie" eher stört und auch nicht mehr gerechtfertigt ist.
• Auch die Grundlagenpsychologie hat ihre Unschuld bezüglich der Anwendung ja verloren - anwendungsfreie Grundlagenforschung ist auch eher selten.
• Im Portal Psychologie ist jetzt eine Sicht gesamthaft realisiert, die zumindest mit vielen anderen Klassifikationen der Fachstruktur passfähig ist. Es gab mal eine Zeit, das gab es Lehrstühle für Angewandte Psychologie noch in viel breiterem Masse. Heute hat man eingesehen, dass niemand mehr "die" angewandte Psychologie in Gänze überschaut - eben auch eine Folge der Spezialisierung, die es nicht nur in der Psychologie gibt.
• Die Angewandte Psychologie als Kategorie lebt einzig noch, weil man so einige kleine und interdisziplinäre Dinge finden kann. Auch das muss nicht sein.
• Angewandte Psychologie hat nicht umsonst auch zwei Qualitäts-Bapperl, weil man dort eine Doppelung der Beschreibung der einzelnen Teildisziplinenen (Klinische, ABO etc). versucht. Dort könnte man noch den Redundanzbaustein setzen :-) Man sollte dort die spezifischen Sachen auch aus dem Artikel rausnehmen und das historisch würdigen, wie es mit der Anwendung der Psychologie aussieht. --Brainswiffer 12:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Wenn niemand sich weiter zur Diskussion meldet, werde ich in Kürze den Beitrag Angewandte Psychologie auf das zurückführen, was man historisch dazu sagen kann und muss - die Darstellung der Teilgebiete der Psychologie, die ausführlichere eigene Lemmata haben, aus dem Beitrag entfernen. --Brainswiffer 14:50, 6. Jan. 2008 (CET)

Die Strukturierung von Kategorien gehört nicht zu den Aufgaben der QS. Dafür gibt es andere Projekte auf der WP. Baustein daher entfernt... --seismos 11:53, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:53, 23. Jan. 2008 (CET)

Deirdre

Hier kann sich ein Kenner der irischen Mythologie verewigen. In diesem Artikel ist u.a. noch nicht gut herausgearbeitet:

1. Mythologische Bedeutung. Bisher ist es nur eine Kurzerzählung.
2. ev. Bezüge zu anderen irischen Sagen
3. ev. Bezüge zur Geschichte/Vorgeschichte Irlands
4. ev. Wirkung auf die irischen Gesellschaft oder Sagenwelt
5. Heutige Bekanntheit
6. Form des Artikels als mythologische Schilderung

etc. Vielleicht geben die Weblinks etwas her, auch dem sich der Artikel erweitern läßt. --Omphalos _ἀγορά 16:18, 31. Dez. 2007 (CET)

Hat sich kein Keltenexperte gefunden. QS raus, ÜA rein. --Tröte Manha, manha? 12:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Anordnungsbeziehung

Das versteht kaum eine Oma, und ich auch nicht --Omphalos _ἀγορά 16:49, 31. Dez. 2007 (CET)

Trotzdem ist alles richtig angegeben. Sinnvoll wäre hier, wie überhaupt oft, ein kleines Schema, damit es auch allgemeinverständdlich ist. Nicht Löschen anllenfalls bei Netzplantechnik einfügen. 88.77.226.136 19:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Macht ja nix, darum steht der Artikel ja hier, daß er besser wird. Eine Enzyklopädie ist zum Erklären da, und nicht daß etwas Schwerverständliches dasteht und drin stehenbleibt. Mir scheint, Du weißt Du etwas zu diesem sehr speziellen Thema beizutragen ? Würde mich freuen. Grüße --Omphalos _ἀγορά 21:55, 31. Dez. 2007 (CET)

@ Omphalos: Ich hab da mal etwas gewuselt. Da ich aber keine Bilder einstellen kann sollte man ggf. einen Weblink mit entsprechender Darstellung finden. Falls es dir auch so reicht, kannst Du den Baustein entfernen. Gruß 88.76.237.167 12:06, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine Präzisierung und Erweiterung. Ich bin jedoch dafür, den Baustein noch ca. eine Woche lang drinzulassen, da immerhin die Möglichkeit besteht, daß hier (in der QS) jemand über den Artikel stolpert, der eine geeignete Darstellung beizutragen vermag. Grüße --Omphalos _ἀγορά 12:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nach Revertierung ist das immer noch absolut OMA-untauglich: LA gestellt --seismos 12:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Die Band, die sie Pferd nannten

Bitte wikifizieren, der Artikel sieht nicht sehr gut aus und ihm droht in diesem Zustand ein LA.--Arntantin 16:49, 31. Dez. 2007 (CET)

bin ja nicht der Über-Drüber-Ärzte-Fan, aber - was soll hier nun eigentlich wirklich gemacht werden? Was soll diese DrohUng eines LA? Drück dich bitte etwas besser as, danke im Voraus. --QSQ 00:19, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Smallville

Da waren wohl zu viele Kids am Werk: Zahlreiche Typos, Tempussprünge, insgesamt recht unübersichtlich. Gehört m. E. aufs Wesentliche eingedampft. --Xocolatl 20:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Eingedampft wie gewünscht--Wüstenmaus 22:00, 20. Jan. 2008 (CET)

So bitte nicht. Ich werde den Artikel überarbeiten.--Τιλλα 2501 ^± 22:04, 20. Jan. 2008 (CET)

Sicherlich überarbeitungsbedürftig, aber "aufs Wesentliche eingedampft" kann ich nicht nachvollziehen. Die Handlungsbeschreibung ist keineswegs zu umfangreich, sondern eigentlich genau richtig (die Beschreibung der sechsten Staffel sieht nur so groß aus, weil nach jedem zweiten Satz ein Absatz kommt). 83.76.186.216 19:27, 21. Jan. 2008 (CET)

Tilla will sich kümmern. Ein paar Typos wurden korrigiert, hier erstmal erledigt. --Tröte Manha, manha? 12:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Franz Fuiko

oder URV? - 1 zu 1 mit dem Salzburgwiki identisch, hier allerdings unpassender, lobhudelnder, nichtenzyklopädischer Stil. -- feba 20:49, 31. Dez. 2007 (CET)

schon allein der Stil deutet auf das Abschreiben einer Werbebroschüre hin. --Pelz 22:19, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja, ist eine URV, siehe die angegebene Lizenz: keine kommerzielle Verwendung erlaubt. --80.219.171.154 01:42, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:46, 23. Jan. 2008 (CET)