Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2007

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:16, 20. Jan. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

B-37

Auch als Stub ein wenig dürftig. es fehlen z.B. Angaben dazu in welchem Heimathafen diese Explosion stattfand, wann das Boot in Dienst gestellt wurde u.ä.--Grenzgänger 21:53, 29. Dez. 2007 (CET)

solche Stubs hat Simplicius heute mehrfach eingestellt. 4 stehen schon hier zur Löschung. Ich sehe es nicht ein, dass fachkundige Benutzer hinter jemandem herräumen, dem es nur drum geht, seine Liste zu verlinken. Bei einem Artikel hab ich das getan, das reicht mir. --schlendrian •λ• 00:08, 30. Dez. 2007 (CET)

С-80

wenig enzyklopädisch, wenig Informationen -- Edmund 22:08, 29. Dez. 2007 (CET)

Von diesen Dingern gibts noch ein paar mehr, einfach mal die Beitragsliste von Benutzer:Simplicius durchgehen. Dieser hier ist konkret sogar noch einer der umfangreicheren. -- Uwe 22:57, 29. Dez. 2007 (CET)

richtig, und vier weitere stehen hier zur Löschung. Ich sehe es nicht ein, dass fachkundige Benutzer hinter jemandem herräumen, dem es nur drum geht, seine Liste zu verlinken. Bei einem Artikel hab ich das getan, das reicht mir. --schlendrian •λ• 00:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Volumenschwindung

Neben einer wikifizierung und kats braucht der Artikel eine Abgrenzung zu Wärmeausdehnung. Für mich klingt das nach dem gleichen.Karsten11 15:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Es soll wohl eher Schwinden (Metallguss) und Schwindung behandelt werden. Ich denke, daß eine Weiterleitung auf Schwinden (Metallguss) angebracht ist. Und der Artikel Schwindung könnte auch dort eingebaut werden. Der erste (ausführlichere) Artikel sollte dann in Schwindung umbenannt werden. 80.146.76.234 19:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich habe jetzt nach durchlesen des Artikels einen Redirekt auf Wärmeausdehnung gemacht, da ich auch der Meinung bin, dass da genau das drin steht, was in diesem Mini-Artikel drin stand. --Tröte Manha, manha? 10:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Louis-Henri Nicot

Bitte eine Überarbeitung --Pelz 00:02, 29. Dez. 2007 (CET)

Ohne genau Angabe, was an dem Artikel zu überarbeiten ist, ist der QS-Baustein wertlos. Deswegen entferne ich ihn auch. Die Biografie sieht ordentlich aus. – Wladyslaw [Disk.] 12:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 12:25, 29. Dez. 2007 (CET)

Karl Theodor Kunz

Wikifizierung dringend erforderlich --Gavin Mitchell 00:17, 29. Dez. 2007 (CET)

Habe vieles rausgeschmissen, was m.E. nicht reingehörte, u.a. ein elendig langes Listzitat.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! C.G. 01:12, 29. Dez. 2007 (CET)

Gilbert Gifford

benötigt kleine überarbeitungen und Kategorien Jón ₊ 01:41, 29. Dez. 2007 (CET)

Kategorien sind m.E. nun genügend vorhanden, für's Überarbeiten fehlt mir der Hintergrund. --Revon Ruf! Mich! An! 05:47, 29. Dez. 2007 (CET)

Fachliche Detailfragen sind nicht mehr Sache der QS. Prekario 14:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 14:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Dorothy Gerber

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich schrecke davor zurück, einen LA gegen eine laufende QS zu stellen, aber brauchen wir das? Die Frau hat das nicht erfunden, sie hat es - wie vermutlich viele andere Mütter auch - auf Ratschlag gemacht. Ihre Leistung war es, ihrem Mann einzureden, das könnte doch in seinem Unternehmen gemacht werden (so sie überhaupt das gemacht hat). Ich würde einen Artikel Gerber Products Company vorschlagen, in dem die Geschichte eingebaut werden kann. --Wirthi ÆÐÞ 12:40, 29. Dez. 2007 (CET)

Habe Gerber Products Company angelegt, IMHO ist die Frau Dorothy entbehrlich. --Wirthi ÆÐÞ 14:56, 29. Dez. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Ein Redirect auf den dankenswerterweise angelegten Artikel zur Firma tut es dicke. Habe ihn angelegt und die Lebensdaten von Dorothy in den Firmenartikel gesetzt. Prekario 15:05, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 19:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Federations Cup 1994/95

EInleitender Satz und die Sportart um die es sich handelt wären hilfreich. --Gavin Mitchell 11:20, 29. Dez. 2007 (CET)

Anscheinend handelt es sich um ein Eishokey-Turnier, seltsamer Weise wohl nur osteuropäische Mannschaften. Ich glaub fast da wär ein LA am besten. --croc 16:42, 29. Dez. 2007 (CET)

Es handelt sich um ein Vorläufer des Eishockey Continental-Cup. Leider weiß ich nicht wie man die in der Liste einfügen kann, da dieser Wettbewerb auch 1996/97 ausgetragen wurde. Kann mir da einer helfen ??? Gruss und vorab guten Rutsch.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Steht jetzt unter LA, macht so keinen Sinn hier. croc 21:40, 29. Dez. 2007 (CET)

Qualitätsmanagement von CAD-Modellen (erl. LA)

So sicher kein Enzyklopädieartikel - Dissertationen sind wohl auch keine geeignete Quelle für etablierte Begriffe. Letztlich wird im Text nichts wirklich erklärt, um schließlich zur allgemeinen Definition von Qualität als möglichst geringe Abweichung zwischen IST und Kundenanforderung zurückzukehren --> Lemma wird im Text nicht wirklich dargestellt. Andreas König 12:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Sieht für mich sogar nach einem Löschkandidaten aus. Zwei Dissertationen, die hier als Grundlage für den Artikel gedient haben legt für mich die Vermutung nahe, dass es sich um WP:TF handeln könnte. – Wladyslaw [Disk.] 12:45, 29. Dez. 2007 (CET)

Kann mich den beiden Vorrednern nur anschließen. Ich habe bereits bei Lemma gestutzt und wurde dann vom eigentlichen Artikel enttäuscht, da dieser kaum bezug zum Lemma nimmt. Würde sagen der Artikel gehört in dieser Form gelöscht und nicht zur Qualitätsicherung. -- MarkusHagenlocher 17:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Habe einen LA gestellt. Hier erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 20:20, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 20:20, 29. Dez. 2007 (CET)

Chuettlitz

Ausbaufähig, Wikiform Ippi ⌧ 14:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Gelöscht, wohl erledigt. Prekario 20:13, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 20:13, 29. Dez. 2007 (CET)

Martin Slivka

muss wikifiziert werden Dinah 21:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:21, 30. Dez. 2007 (CET)

Albiolo

Erweitern --品 ^_δTALK 21:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 09:33, 30. Dez. 2007 (CET)

Anzano del Parco

Erweitern --品 ^_δTALK 22:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lucarelli 15:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Lassaad Ouertani

Fussballspieler - bisschen wikify? --Atamari 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Steht jetzt unter LA croc 00:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Georg Schmidt

entweder es gibt mehr über dien Menschen oder er gehört gelöscht -- Edmund 23:00, 29. Dez. 2007 (CET)

Das siehst Du leider falsch, vergl. mit anderen Mitgliedern der "ersten Ernennungsperiode". --croc 23:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Nein es gibt nicht mehr! (s. Weblink). Der Mann hat einen Artikel weil er Mitglied des ernannten Landtags von NRW war und daher relevant! Wenn jemand zusätzliche Infos hat, kann er sie liefern, aber dazu braucht es keinen QS. Du kannst es glauben oder nicht, ich suche sowohl im Web wie in der Literatur! Machahn 23:11, 29. Dez. 2007 (CET)

durch grammatikalische Ergänzungen wird der Artikel nicht besser. Außerdem - einfach einen Vorschlag zu entfernen hilftdem Projekt nicht. -- Edmund 23:20, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! croc 23:43, 29. Dez. 2007 (CET)

Jetzt hat der Mensch den QS - Antrag wieder in den Artikel gestellt, ja bin ich hier im falschen Film oder was? @Edmund, verstehst Du einfach nicht, daß es hier nicht mehr gibt, der Typ aber trotzdem relevant ist, oder wie oder was für ein Problem hast Du? --croc 00:31, 30. Dez. 2007 (CET) Kreuzdonnerschlag noch mal!

Krokees

Wikiform Ippi ⌧ 23:37, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! croc 00:21, 30. Dez. 2007 (CET)

Goethe Oberschule (Gymnasium) Berlin-Lichterfelde

verstärkter Musikunterricht - aber die Rechtschreibung ist zu verbessern Eingangskontrolle 13:57, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Text überarbeitet. Vielleicht reicht der Umfang schon aus. Hermann-piccolo 00:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Solle jetzt eigentlich OK sein. Ich habe die Rechtschreibfehler des Artikels behoben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! U.S. 17:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Sonderlehre

Artikel ohne Belege, am Rande der Theoriebildung. Insgesamt in diesem Zustand eher löschwürdig.--Scenetouch 23:23, 29. Dez. 2007 (CET)

Der Begriff "Sonderlehre" wird in der Diskussion der Lehre von verschiedenen Kirchen vielfach gebraucht. Das einzige, was noch fehlt, ist eine Quellenangabe. Der Inhalt des Artikels ist aber korrekt. Ninety Mile Beach 23:40, 29. Dez. 2007 (CET)

Eben war es noch ein allgemeiner wissenschaftlicher Begriff. Davon ist man jetzt wieder weg:

[[1]]--Scenetouch 23:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Wer benutzr den Begriff? Seit wann/bis wann? Belege? Die übliche Chose halt. --Pjacobi 23:55, 29. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich will sich niemand um die Belege kümmern. Wenn das so bleibt, werde ich einen Löschantrag stellen.--Scenetouch 14:42, 30. Dez. 2007 (CET)

Mir scheint der Inhalt nach wievor fraglich. Die Mehrheit der Christen hängt demnach christlichen Sonderlehren an. Was ist dann die allgemein übliche Lehrauffassung?--Scenetouch 16:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Irmgard 23:18, 4. Jan. 2008 (CET)

Reichlich Belege vorhanden. Bezüglich Konsens der Lehre, siehe z.B. Christliche Lehre - weiteren Nachhilfeunterricht gebe ich nur gegen Bezahlung. Irmgard 23:18, 4. Jan. 2008 (CET)

Fluginformationsgebiet

Der Artikel scheint nicht ausgereift. Vielleicht findet sich ein Fluglotse, der ihn überarbeitet. Abrev 23:53, 29. Dez. 2007 (CET)

EDIT: Artikel neu geschrieben, die wichtigsten Informationen sollten nun klar enthalten sein. --Benutzer:PatrickD 14:40, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Tut mir leid, es ist nicht persönlich oder beleidigend gemeint, aber die Überarbeitung finde ich vollkommen misslungen. Das beginnt schon beim ersten Satz, der den Begriff FIR auf den unteren Luftraum beschränkt. Das mag stimmen, wenn es darüber eine UIR gibt, aber es gibt genau so Lufträume, in denen die FIR das gesamte Staatsgebiet (vertikal) ausmacht, also auch den oberen Luftraum. Auch der nächste Satz ist Unsinn. Abgesehen davon, dass es meines Wissens ganze FIRs gibt, in denen es nur Advisory Service gibt (Beispiel Afghanistan habe ich im Hinterkopf), ist die Verbindung FIR - ACC falsch. Eine FIR wird nicht von einem ACC kontrolliert. Kontrollierter Luftraum wird von einer Flugverkehrskontrollstelle kontrolliert, aber eine FIR besteht genau so aus unkontrolliertem Luftraum. Nächster Satz: Ich verstehe die Positionierung des Wortes "zunächst" nicht. Nach "zunächst" erwarte ich mir, dass eine abweichende, weiterführende oder vertiefende Information gegeben wird, was nicht der Fall ist. Die nächsten beiden Sätze finde ich unglücklich nebeneinander platziert. Der zweite Satz hat nämlich mit dem ersten nichts zu tun, obwohl er diesen Eindruck erweckt. Dass der Luftraum über kleineren Staaten von der ATC anderer Staaten mitkontrolliert wird hat nichts damit zu tun, dass der Luftraum kleinerer Staaten zur FIR eines anderen Staates gehört. Hier scheinen die Begriffe FIR mit delegated airspace verwechselt worden zu sein beziehungsweise wieder der Fehler zu greifen, dass eine FIR "kontrolliert wird".

Die im ersten Satz des nächsten Absatzes angeführte Einschränkung auf den unteren Luftraum ist wieder falsch. LOAs haben mit der Gewährleistung der Sicherheit zwischen Flugzeugen eigentlich überhaupt nichts zu tun. Ein LOA ist eine vordefinierte Koordination zwischen zwei oder mehr ATC-Units. Existiert ein solches LOA nicht, dann muss jedes Mal individuell koordiniert werden, aber eine "sehr hohe Bedeutung" für die Sicherheit der Luftfahrzeuge hat das nicht.

Auch die Beschränkung des FIS auf die Luftraumklassen G, F und E ist grob falsch und zeigt leider - nocheinmal die Bitte, dies nicht persönlich oder als Beleidigung aufzufassen - vom falschen Verständnis des Begriffes FIR des Verfassers. FIS wird in ausnahmslos allen Luftraumklassen angeboten. Dies ist ja die eigentliche Definition einer FIR laut ICAO Doc 4444, das Vorhandensein von FIS und ALS. Ich würde also dringend raten, auf die vorige Version zurückzugehen, in der jetzigen ist es leider unbrauchbar und schlicht fachlich falsch. --Theltalpha 00:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht sollte die IP 84.173.196.115, die den Artikel ursprünglich löschen wollte, einmal erklären, was ihr an ihm nicht passt. Ansonsten sehe ich keinen Grund, den Artikel weiterhin mit dem Qualitätssicherungstag zu behaften.--Theltalpha 16:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Theltalpha 23:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Luftschlacht über dem Erzgebirge

Diese Textwüste muß wikifziert werden. --Hullu poro 12:51, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Tim Lange

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs ツ 13:11, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:42, 8. Jan. 2008 (CET)

Schloss Freudenstein

Erneuerung des QS-Antrages durch EvaK mit der Begründung: Bitte wikifizieren --Eva K. Post 18:31, 20. Dez. 2007 (CET) − der Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts nicht bearbeitbar. —Pill (Kontakt) 13:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel scheint doch ein wenig sehr breit angelegt, eine Straffung würde ihm ganz gut bekommen. "In der Zeit der napoleonischen Besetzung wird das Schloss 1833...", hier stimmt entweder der Bezug auf N. nicht oder die Jahreszahl. Ansonten hab ich paar links gesetzt, kenn mich aber nicht gut genug mit dem Thema aus, um eine vernünftige fachliche Überarbeitung zu machen. --croc 16:08, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 8. Jan. 2008 (CET)

Langwasser

Einen Stadtteil namens Langwasser gibt es in Nürnberg nicht, entweder ist die Gemarkung Langwasser gemeint, dann ist der Artikel unvollständig oder es ist die Siedlung in den vier statistischen Bezirken namens Langwasser gemeint. Das müsste dann aber klargestellt werden. -- Achates Be afraid baby ... 16:57, 29. Dez. 2007 (CET)

Nun, nachdem ich 20 Jahre lang in diesem Stadtteil aufgewachsen bin, bin ich mir doch recht sicher das es ihn gibt. Auch das sich administrative Zuordnungen in Bezirke oder was auch immer, immer mal wieder ändern, ändert daran nichts. Und deswegen gibts auch etliche Bücher, die sich mit dem Stadtteil Langwasser und seiner Geschichte auseinandersetzen, oder auch einen Bürgerverein Langwasser. Also, meines Erachtens alles so lassen wie es ist.--Creando 23:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Wie gesagt, die Gemarkung Langwasser ist mehr als die statistischen Bezirke Langwasser Nordost, Langwasser Nordwest, Langwasser Südost und Langwasser Südwest. Somit wäre der Artikel nicht vollständig, aber der Artikel behandelt gar nicht die Gemarkung. Was denn dann? Was stellt dann dieses „Bassd-scho-Langwasser“ dar und was sind dessen Grenzen? Etwas das mir in diesem Artikel konkret fehlt läge im Statistischen Bezirk Dutzendteich, liegt aber in der Gemarkung Langwasser und hat in der Wikipedia einen Artikel, ist aber auch so auf keinen Fall zu übersehen. -- Achates Be afraid baby ... 01:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Bitte auf der Diskussionsseite weiterreden. Hier leider aufgrund mangelnder lokaler Einsichtmöglichkeit erl. --nfu-peng Diskuss 14:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Midland (Ontario)

Klingt nach Fremdenführer. Bitte von Kanadakennern überarbeiten. mfg --Wad188 18:29, 29. Dez. 2007 (CET)

Hab' ein paar Infos aus en: eingearbeitet. --Wad188 21:09, 29. Dez. 2007 (CET)Danke. --nfu-peng Diskuss 14:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Hengifoss

klingt wie Tourismus-Prospekt --A.Hellwig 18:39, 29. Dez. 2007 (CET)

Auch nicht mehr als die anderen Fälle, QS ist hier überflüsig, glaub ich. --croc 21:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Faouzi Rouissi

Fussballspieler - bisschen wikify? --Atamari 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 10:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Jumping All Over The World

Der Artikel ist im aktuell nur eine Rohübersetzung aus der englischen Wikipedia. Der Artikel benötigt noch einen Infokasten, zudem muss er noch kategorisiert werden, einige Wiki-Links ergänzt und sprachlich überarbeitet werden.--Darth Stassen 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

In der jetzigen Form leider ein Löschkandidat. Vgl. dazu Wikipedia:Musikalische Werke. Grüße von Jón ₊ 15:11, 30. Dez. 2007 (CET)

Deswegen habe ich es auch in die QS gestellt, relevant ist laut dem von dir verlinkten Wikipedia:Musikalische Werke ja jedes Album. D ich allerdings nicht weiß, wie ich die Kästen erstelle habe ich es eben hierein gestellt. --Darth Stassen 19:48, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Darth Stassen 16:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Stuck_Mojo

Arg knapp --STBR – !? 14:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Albese con Cassano

Erweitern --品 ^_δTALK 21:52, 29. Dez. 2007 (CET)

Es hindert dich niemand daran.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Gustaaf Willem van Imhoff

über diesen Menschen gibt es sicherllich mehr. So ist das sehr wenig. -- Edmund 22:45, 29. Dez. 2007 (CET)

s. a. [2]. Känsterle 16:20, 31. Dez. 2007 (CET)

plus interwikilinks, plus PD und Kategorien, in Begriffserklärung:Imhoff eingetragen. Retzepetzelewski 13:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Ausbau erfolgt, zu klären wären noch die alten geografischen Bezeichnungen. Gruß Retzepetzelewski 12:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:29, 17. Jan. 2008 (CET)

Oussama Sellami

Fussballspieler - bisschen wikify? --Atamari 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Mustapha Bidoudane

Fussballspieler - bisschen wikify? --Atamari 22:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:37, 17. Jan. 2008 (CET)

RP6

schauen ob man daraus einen Artikel bauen kann Church of emacs ツ 22:51, 29. Dez. 2007 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:32, 18. Jan. 2008 (CET)

RE1 Brandenburg

alles was nichts mit dem Fahrplanangebot an sich zu tun hat sollte raus, vor allem die ganzen Bahnsteiganzeigen etc. Liesel 23:31, 29. Dez. 2007 (CET)

Scheinbar passend zur Diskussion über einzelne Zugläufe. Jetzt wird zwar jeder sagen, das war der erste RE überhaupt (und ich war dabei), der muss behalten werden, aber wenn ich mir den Artikel so durchlese, da überzeugen mich selbst die Prospekte von der DB mehr. Große Teile des Inhaltes können gekürzt werden, da sie strecken- und nicht linienbezogen sind. Das was übrig bleibt ist die Geschichte, eine ominöse Tabelle und ein paar Fotos mit Lizenzproblemen.

Daher mein Vorschlag: Statt eines Linienartikels bauen wir das entweder bei bei Regional-Express ein oder aber es wird ein Artikel zum Schienenverkehr in Berlin/Brandenburg (bzw. analog zum bestehenden MV-Artikel Eisenbahnlinien in Berlin/Brandenburg). Dort kann die gesamte Geschichte bzgl. Umstellung von R auf RB/RE hinein, das Wagenmaterial (es ist ja nicht so, dass nur der RE1 mit RE160-Wagen fährt), Betreibergesellschaften etcpp. mit hinein. Außerdem ist es einfacher einen Artikel zu aktualisieren als zig tausend Linienartikel (die ich schon fast erwarte). -- Platte Drück mich! 19:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Die Qualitätsicherung ist m.E. der falsche Platz für diesen Artikel. Er gehört eher zur Löschung vorgeschlagen.

Stilistisch: Angesichts der parallelen Löschdiskussion um die ganzen Regionallinien ist dieser frisch erzeugte Artikel eine einzige Provokation.

Generell: welche wichtige Information entgeht dem Leser, wenn man pro Bundesland eine Tabelle mit den Linien macht (wie von Platte erwähnt), erweitert um Angaben zu Takt, Fahrzeugmaterial, befahrenen Strecken und ggf. einen Artikel zur Entwicklung des RE/RB-Netzes?

Ansonsten: voll von POV "kann mit dem NRW-Express locker mithalten", bizarren Formulierungen, Orthographiefehlern.

Kleinkram: Falsches Lemma; er fährt auch in Sachsen-Anhalt. --Global Fish 23:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Du hast Berlin vergessen ;) Vielleicht kann ich ja mal die Woche (wenn ich nicht allzuviel lernen sollte) den Linienartikel in Angriff nehmen... (ich verspreche so viel) -- Platte Drück mich! 23:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Hier ist mal ein erster Entwurf wie man das zusammenfassen könnte. Ich hab mich zum Teil an dem MV-Artikel orientiert und ertsmal nur die Regelzüge aufgeführt die eine eigene Nummer etc. besitzen und das wichtigste mit reingepackt. Ausflugszüge oder D-Züge nach Osteuropa könnte ich ggf. noch nachtragen, eventuell auch einige Erläuterungen zur Tabelle. Die Linienverläufe führen jeweils Knoten- oder Endpunkte auf, auch die anderer Linien (z.B. wird Wannsee beim RE1 mit genannt damit der Vergleich zur dort endenden MR33 vorhanden ist etc.). Dazu noch ein bisschen allgemeine Geschichte die natürlich auch ausgebaut werden kann, ich hab erstmal nur etwas Text vom RE1 mit einfließen lassen. Meinungen dazu? -- Platte Drück mich! 21:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:33, 18. Jan. 2008 (CET)