Wikipedia:Qualitätssicherung/30. März 2023
| 25. März | 27. März | 28. März | 29. März | 30. März | 31. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anton Karlowitsch (Pawlowitsch) Klimowitsch. --Krdbot (Diskussion) 08:35, 3. Apr. 2023 (CEST)
VP --Doc.Heintz (Disk 
) 11:16, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 4. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relvant Lutheraner (Diskussion) 22:13, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Enz. Relevanz springt einen nun wirklich nicht an, zumal der Artikel vollkommen beleglos abgekippt wurde. Das Geschwafel bezüglich ihrer Außenseiterchancen of hohe ORF-Posten in der Vergangenheit und die Folgeausführungen nehme ich jetzt erstmal raus. Innobello (Diskussion) 13:30, 31. Mär. 2023 (CEST)
Wenn uns anstelle des Aküfi mal verraten würde, was denn HR bedeuten soll, könnte man vielleicht erahnen, ob sich dahinter noch irgendeine Relevanz versteckt. "Kaufmännische Leitung" einer Abteilung scheint mir jetzt nicht direkt relevanzstiftend, und sonst sehe ich auch nichts. Zumal so völlig ohne Belege. --2003:C0:8F17:C900:7C12:1248:EE88:F82D 18:26, 2. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 4. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:40, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 4. Mai 2023 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 10:04, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:57B3 13:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 10:05, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Leider URV-Verdacht --Bahnmoeller (Diskussion) 10:34, 30. Mär. 2023 (CEST)
- wurde gelöscht.--2A01:5241:64F:6100:0:0:0:57B3 13:41, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:57B3 13:41, 30. Mär. 2023 (CEST)
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 10:43, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt, kann also alles im Rahmen der LD besprochen werden.--Murkus69 (Diskussion) 13:47, 30. Mär. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:03, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 12:48, 1. Apr. 2023 (CEST)
Bitte den werblichen PR-Stil tilgen Lutheraner (Diskussion) 00:19, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Bin da einmal drübergegangen und habe großzügig gelöscht - u. A. die ganzen Teile was er in Interviews gesagt hat (ohne angegeben war, was das für Interviews waren, geschweige den eine Quelle). Andere Frage ist er relevant - 3 Alben veröffentlicht, einzige Chartplatzierung (nicht im Artikel erwähnt): 1 Woche auf Platz 25 in den Schweizer Albencharts (siehe https://hitparade.ch/album/Nuel/Miracle-380304). --Gak69 (Diskussion) 15:55, 4. Apr. 2023 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parpan (Diskussion) 17:57, 4. Apr. 2023 (CEST)
Grauenhafter SD-PR-Artikel ohne jeglichen Abstand. Hier ist der WP:Interessenkonflikt so extrem spürbar, dass unklar ist, ob man da einen ordentlichen Artikel draus machen kann. Daher bitte gegebenenfalls auch LA wegen mangelnder Artikelqualität Lutheraner (Diskussion) 22:17, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Auch wenn der Artikel für Benutzer:Lutheraner einen grauenvollen Eindruck macht, unterscheidet er sich aber nicht von vielen tausenden anderer Artikel, die etwas ausführlicher gestaltet wurden. Die Beschreibung der Rollen, die Namen der Mitwirkenden und der Regisseure sowie der Theater ist, in dieser Ansammlung, ein durchaus üblicher Vorgang. Obwohl ich auch kein Freund dieser Form bin, sehe ich keinen Grund, mit dieser Begründung, daran etwas grundsätzlich zu ändern. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:50, 31. Mär. 2023 (CEST)
- Ich weiß nicht, ob es hilfreich ist - ich habe mich an Artikel wie diesen hier orientiert, die mir sehr ähnlich im Aufbau erscheinen: Sina Martens, Nico Holonics, Corinna Kirchhoff. Davon gibt es noch unzählige mehr. Ich würde gern exakte Hilfestellungen haben, um erstens den Artikel zu verbessern und damit dann zweitens den Hinweis über die Qualitätsprüfung entfernt zu sehen. Wenn wir da keine Einigung finden, würde ich mich auch über eine Hilfestellung zum Löschen und eine Empfehlung an einen Admin, der das übernehmen kann, freuen. Danke für euer Verständnis. --PaulusZiberius (Diskussion) 13:17, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaulusZiberius (Diskussion) 16:13, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt-Gerhard-Kapelle (Rio de Janeiro). --Krdbot (Diskussion) 23:01, 31. Mär. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt Gerhard-Kapelle (Rio de Janeiro). --Krdbot (Diskussion) 22:39, 31. Mär. 2023 (CEST)
Vollprogramm incl. sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 21:34, 30. Mär. 2023 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parpan (Diskussion) 12:05, 9. Apr. 2023 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 18:46, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:01, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:42, 11. Apr. 2023 (CEST)
Sätze wie Viele seiner Bilder sind im Internet auf Auktionen zu sehen. sind unenzyklopädisch. Man erfährt auch nichts zur Ausbildung. Wo was hängt ist Geschwurbel. Stattdessen sollte man ausarbeiten wann wurde welches Werk geschaffen. Der Fließtext gehört generalüberholt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:35, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Ich habe den Artikel gem. mir zur Verfügung stehenden Quellen neu gefasst. Bitte mal prüfen, ob wir ihn so stehen lassen können. Lieben Dank --Wamito (Diskussion) 15:20, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 16:50, 12. Apr. 2023 (CEST)
wikifizieren --Machahn (Diskussion) 13:09, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 17:02, 12. Apr. 2023 (CEST)