Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2022
| 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Babelfischunfall. XenonX3 – (☎) 21:02, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Habe ein bisschen sprachlichen Kleinkram gemacht, aber den ganzen Fancruft da zu überarbeiten, das erfordert mehr Opferbereitschaft, als ich gerade bereit bin aufzubringen. Ich verstehe etliche Passagen auch überhaupt nicht: "Er beendet seine Sätze immer mit Roma" oder "Mit der Anführerin unter ihnen Dyspear" - was wollen uns diese Sätze sagen?
- Eigentlich müsste man sagen: zurück in den BNR zum Fertigübersetzen und in verständliche deutsche Sprache bringen. --217.239.15.66 22:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
- BNR ist vielleicht eine gute Idee. --Don-kun • Diskussion 09:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Wird wohl nicht mehr nötig sein, der Artikel wird gerade kompetent überarbeitet. --Murkus69 (Diskussion) 13:47, 1. Jul. 2022 (CEST)
- BNR ist vielleicht eine gute Idee. --Don-kun • Diskussion 09:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
- BNR zur sprachlichen Überarbeitung bringt wenig, wenn jemand unsicher ist mit der deutschen Sprache. Es ist dann auch egal, ob die Überarbeitung im BNR oder im ANR stattfindet, wenn dabei Verschlimmbesserungen herauskommen wie etwa dass aus "Gerüchte besagen, dass sie mehr als eine Person ist" gemacht wird "Es gegen Gerüchte um, das die mehr als eine Person zu sein scheint". Ich bezweifle nicht die guten Absichten und das ernsthafte Bemühen des oder der Bearbeiter/in, aber an der "Kompetenz" gerade in sprachlicher Hinsicht erlaube ich mir doch Zweifel anzumelden. --91.34.45.65 14:32, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 4. Aug. 2022 (CEST)
Beim Sichten der Altlasten gefunden. Die SD durch einen verifizierten Account müsste bitte entschwurbelt und dadurch gestrafft werden. Beleglage ist auch mies; alles Eigenbelege. Innobello (Diskussion) 13:30, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Entspricht das Deiner Vorstellung von "entschwurbelt und gestrafft", oder ist das zu radikal? --217.239.15.66 13:58, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Sorry, ich hab da noch mal ein bisschen "rückgängig" gemacht, das war ein BK, ich hatte an anderer Stelle weitergehender entschwurbelt und überarbeitet. Ein bisschen was von dem, was du gelöscht hattest, kann man aber auch ruhig drin lassen. Ok so? Gruß, --Kurator71 (D) 14:10, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Klar, alles o.k.!
- Als langjährig erfahrene IP gebe ich Dir als sicher noch neuerem Nutzer ;-) ;-) einen guten Tipp: Es gibt hier sowas wie den "inuse"-Button, dann funkt Dir keine IP dazwischen, wenn Du zwanzig Bearbeitungsschritte hintereinander machst und zwischendurch Denkpausen einlegst! :D --217.239.15.66 14:34, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Inuse-Baustein? Nie gehört! ;-) --Kurator71 (D) 15:42, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Siehste, darum sach' ich Dir das. Ich seh' das ja an Deiner Benutzerseite, dass Du noch neu bist und Dich noch nicht so gut auskennst. :D --217.239.15.66 16:24, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Ich glaub', ich such mir 'nen Mentor. :-) Ernsthaft: Falls ich zu wenig gekürzt habe, kürz noch mal. --Kurator71 (D) 16:55, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Nein, alles o.k. so, wirklich! Und ja, es wird schwer, aber mit einem Mentor hast auch Du sicher noch gute Chancen darauf, hier bei WP was zu werden. :D :D :D --217.239.15.66 19:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Ich glaub', ich such mir 'nen Mentor. :-) Ernsthaft: Falls ich zu wenig gekürzt habe, kürz noch mal. --Kurator71 (D) 16:55, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Siehste, darum sach' ich Dir das. Ich seh' das ja an Deiner Benutzerseite, dass Du noch neu bist und Dich noch nicht so gut auskennst. :D --217.239.15.66 16:24, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Inuse-Baustein? Nie gehört! ;-) --Kurator71 (D) 15:42, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Sorry, ich hab da noch mal ein bisschen "rückgängig" gemacht, das war ein BK, ich hatte an anderer Stelle weitergehender entschwurbelt und überarbeitet. Ein bisschen was von dem, was du gelöscht hattest, kann man aber auch ruhig drin lassen. Ok so? Gruß, --Kurator71 (D) 14:10, 30. Jun. 2022 (CEST)
Kann ich die sich so nett kabbelnden Kollegen 217.239.15.66 und den Neuautor @Kurator71: dazu überreden, nach meinen weiteren Kürzungen einen abschließenden kritischen Blick auf den Artikel zu werfen? Wenn’s konveniert schlag ich vor, wir lassen Kurator71 das Bapperl entfernen, das übt 😊. duck un nu aber nüscht wie weg hier Innobello (Diskussion) 13:33, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Pffff, kabbeln... Ich werde hier als Fast-Neuautor gemobbt. QS beendet. --Kurator71 (D) 13:50, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 1. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2022 (CEST)
Infobox und Kategorien fehlen. XenonX3 – (☎) 17:14, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 08:12, 2. Jul. 2022 (CEST)
Insbesondere ab Hospizbewegung ist der Text ohne Sinn zusammengebaut. Sätze enden und beginnen ohne Regel. Das Kapitel Sprecherinnentätigkeit könnte einen Feinschliff vertragen. --Susanne131185 (Diskussion) 00:04, 30. Jun. 2022 (CEST) --Susanne131185 (Diskussion) 00:10, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Die Liste mit den Theaterstücken ist ohne eine Angabe, welche Rollen sie darin spielte, ziemlich sinnlos.--Nadi (Diskussion) 20:17, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:18, 5. Jul. 2022 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:18, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2022 (CEST)
Sprachlich unzureichende und daher schlecht verständliche Übersetzung Lutheraner (Diskussion) 20:14, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 13. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm. --AxelHH (Diskussion) 09:15, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Möglicherweise URV von hier und löschrelevant. --AxelHH (Diskussion) 09:20, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Wortwörtlich rüberkopiert, ja. Außerdem direkt selbsterklärte OR. Die Relevanz wird sich vermutlich darstellen lassen, aber im Moment ist auch davon im Artikel ja noch nichts zu sehen. --217.239.15.66 13:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:14, 24. Jul. 2022 (CEST)
Was meint Ihr: Kann man die fehlenden Inhalte des vorliegenden Artikels noch nacharbeiten oder ist dieser Zug schon abgefahren? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:30, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 28. Jul. 2022 (CEST)
Relevant, da HLS-Artikel, dennoch stilistische Überarbeitung notwendig. --Filzstift (Diskussion) 12:15, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 29. Jul. 2022 (CEST)
Da werden fröhlich überall einzelne Orte eingefügt, in den Fließtext, in die Weblinks, jetzt auch noch unterhalb der EN. Wie damit umgehen? Eine Liste draus machen? Siehe auch Artikeldisk.. --217.239.15.66 19:42, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Liste finde ich nicht angebracht. Diese Siedlungen, nach finnischer Bauart, wurden an versch Orten errichtet, sogar basierend auf einem Vertrag von Nazi-D mit dem verbündeten Finnland. Das Problem sind eher die nach dem Krieg errichteten Siedlungen, die dann ebenfalls ähnliche Namen erhielten. Daher stellt sich mNn eher die Frage nach dem richtigen Lemma „Finnlandsiedlung“ / Finnenhaussiedlung. --Hannes 24 (Diskussion) 09:15, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ah, danke, das ist eine wichtige Information. In dem Fall müsste man wohl auch nach den Original-Siedlungen und den später danach benannten unterscheiden. Das passiert in dem Artikel ja derzeit gar nicht.
- Ich hatte versucht, den/die Neunutzer(in) anzusprechen, der/die da die missglückten Einzelnachweise platziert hatte, aber das war noch nicht von Erfolg gekrönt. Vielleicht inhaltlich besser weiter auf der Artikeldisk.? --217.239.2.188 08:46, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Kühlmann (Unternehmen). --Krdbot (Diskussion) 20:53, 30. Jun. 2022 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:13, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 29. Jul. 2022 (CEST)