Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juli 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Juli 27. Juli 28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:14, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unsere Bayerischen Bauern e. V.. --Krdbot (Diskussion) 17:46, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Geschwurbel. Quellen bitte gemäß Hilfe:Einzelnachweise einarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevant? Dann WP:Wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:51, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:09, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das sollte auch inhaltlich geprüft werden. Die drei aufgeführten Wörter, die angeblich Adjektive sind, heißen laut Google-Übersetzer "du bist es", "beide" und "dieser eine". Adjektive sind das also eher nicht. --Established 1620 (Diskussion) 19:41, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wodurch wird eigentlich dieses Einzelwerk eigenständig enzyklopädisch relevant? Was hebt es aus der Masse zahlreicher anderer Bücher hervor? Ist es z.B. ein wichtiges "Standardwerk" i.S. unserer RKs? Bei CC-Lizenz und kostenloser Verfügbarkeit im Internet ist das kaum anzunehmen, denn Werke wie z.B. SelfHTML sind in dieser Hinsicht seltene Ausnahmen. --H7Mid am Nämbercher redn! 15:40, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:36, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Und warum sollte das in der näheren Zukunft noch von enzyklopädischem Interesse sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Solange der Artikel in 7 anderen Sprachen existiert und er keine großen qualitativen Mängel aufweist und das Spiel Millionen Male verkauft wurde sehe ich nichts falsches.--Maxim7w (Diskussion) 23:38, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel, Belege, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:18, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sla durch ZeusZürnt gestellt. Joel1272 (Diskussion) 03:27, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP (insbesondere entwerben), sofern relevant --Didionline (Diskussion) 11:56, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Warum sollte das relevant sein? Ist doch um Faktor 10 weg von den Mindestzahlen. Si! SWamP 12:17, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
so ist es. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Joel1272 (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:22, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:36, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

return to sender.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 18:38, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren + Relevanzdarstellung --🥥 (🍫) 08:39, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 11:00, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:47, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Den Text habe ich überarbeitet und ergänzt, Quellen und PD hinzugefügt. Sie ist aktuell in einer Form auch noch für den Fecht/Degensport auf nationaler und olympischer Ebene verantwortlich. Dieses sollte noch verifiziert und hinzugefügt werden. -- Joel1272 (Diskussion) 12:37, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das ist aber kaum eine Aufgabe für die allgemeine Qualitätssicherung. --Geher (Diskussion) 08:49, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 08:49, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Einzelnachweise --🥥 (🍫) 13:43, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nochmal für die ganz schlauen. Die Einzelnachweise sind nicht formatiert und eingebunden. Siehe: WP:EN --🥥 (🍫) 08:34, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eulenspiegel1 (Diskussion) 22:25, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt. XenonX3 – () 17:54, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:46, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Unbelegtes hab ich erstmal entfernt, den Rest mit Nachweisen versehen. Relevanz ist gegeben. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:42, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 12:42, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mal wieder falsche Infobox kopiert Eingangskontrolle (Diskussion) 19:44, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Welche Infobox hätte Eingangskontrolle denn gerne für eine Gemeinde in Frankreich, als die Infobox Gemeinde Frankreich?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:47, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung ist nötig. --Established 1620 (Diskussion) 19:53, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 09:18, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ortsumritt Frankreich Eingangskontrolle (Diskussion) 22:07, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:52, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ortsumritt Eingangskontrolle (Diskussion) 22:15, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Adnon (Diskussion) 06:52, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --🥥 (🍫) 15:37, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

man google mal nach dem Benutzernamen des Erstellers. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
man stelle einen Löschantrag, da wp:rk#personen doch relativ eindeutig ist. Joel1272 (Diskussion) 15:08, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Joel1272 (Diskussion) 15:08, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --🥥 (🍫) 10:39, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:51, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 12:10, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Selbst wenn man hier den Rettungsdienst für den Übersetzungsunfall rufen würde, wären die Informationen doch sehr dünn. „Reicht dies als Artikel in der WP?“ fragt Joel1272 (Diskussion) 12:46, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hi; wenn ich das richtig verstanden hab, handelt es sich um einen Subdistrikt eines Regierungsbezirkes in Zentraljava. Subdistrikte sind eine Verwaltungsebene zwischen Regierungsbezirk und Gemeinde. Somit wäre es mMn auch mit den derzeitigen Informationen zumindest ein gültiger Stub. Gruß, --Uwaga budowa (Diskussion) 11:44, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hallo Uwaga budowa, danke für Deine erhellende Rückmeldung und Deine Einschätzung der politischen Relevanz. Hier frage ich aber trotzdem, was der Autor uns und der Welt mit diesem Artikel mitteilen will. Ein paar geographische Daten und eine Aufzählung, die etwas spannender als der Verlauf der spanischen Autobahnen ist. ;-) Der Artikel sollte zurück in den BNR, wo er durchaus noch angereichert werden kann. Joel1272 (Diskussion) 15:48, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:16, 5. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

viel KlickiBunti, aber kein Artikel vorhanden, also natürlich auch keinerlei Belege (nicht signierter Beitrag von ZeusZürnt (Diskussion | Beiträge) 04:06, 30. Jul. 2018)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:23, 7. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --🥥 (🍫) 12:14, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 23:24, 7. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, bitte richtig wikifizieren. XenonX3 – () 17:50, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 7. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --🥥 (🍫) 12:16, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:42, 14. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

viel KlickiBunti, kein Artikel vorhanden, also natürlich auch keinerlei Belege (nicht signierter Beitrag von ZeusZürnt (Diskussion | Beiträge) 03:44, 30. Jul. 2018)

Da gibt es aber jede Menge solcher Stubs über die spanischen Autobahnen, deren Informationsgehalt ähnlich ist, z.B. C-65. Allerdings nur ohne das KlickiBunti, dass in meinen Augen nicht unbedingt hilfreich ist. Wer eine Reise nach und in Spanien plant, wird wohl nicht zur Routenplanung die Wikipedia bemühen. -- Joel1272 (Diskussion) 10:16, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --🥥 (🍫) 15:39, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab mal angefangen, kann aber gerne noch mal jemand drüberschauen, Berihert ♦ (Disk.) 18:07, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hab mal weiter gemacht, kann aber gerne noch mal jemand drüberschauen, Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:47, 3. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
@KokosSchokolade, Berihert, Tronje07: Hab mal die QS beendet, kann aber gerne noch mal jemand drüberschauen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 21:52, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
QS steht eh schon nicht mehr im Artikel :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 21:54, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:22, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel jetzt per Wikidata mit en:Multiplex Modellsport, fr:Multiplex Modellsport und it:Multiplex Modellsport verbunden; eventuell ist über eine Verschiebung nachzudenken. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:42, 2. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 07:31, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir die Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst ansehe, dann vermute ich eine entsprechende Relevanz. Diesen Text auf Lexikonebene zu bringen, finde ich nicht ganz so einfach. Joel1272 (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Warum sind die relevant?? Wegen dem SIKART-Eintrag oder bestimmten Ausstellungen? Mach mich mal bitte schlau, das ist nicht gerade mein Spezialgebiet. Flossenträger 19:47, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Flossenträger: Meines Erachtens nach:
2ß13: Ausstellung Wilhelm-Hack-Museum, Lüneburg
1998: Preis für Kunst, Bundesamt für Kultur
2002: Preis für Kunst, Bundesamt für Kultur
2006: Kunstpreis der Stadt Bern
2013: „More is More“, Die Gestalten Verlag, Berlin D, Herausg.: Sabina Lang, Daniel Baumann, Editions Loevenbruck, ISBN 978-3-89955-481-6

BTW: Den Satz „2003 Geburt der Tochter Stella.“ unter dem Punkt „Zusammenarbeit“ ist ein tolles Ergebnis einer Zusammenarbeit. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/cool 
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Massiv entwerben, Format, Links, etc. -- Karsten11 (Diskussion) 14:20, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ganz schön viele Kürzungen, vor allen an der Einleitung, den Superlativen und den Weblinks, durchgeführt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:42, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Infobox habe ich auch gespendet, es fehlt in dem Artikel allerdings alles an neutralen Belegen. Für den einen der drin ist, gab es nicht mal einen Satz zu dem er passte. Also Belege, Belege, Belege... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:56, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:55, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sätze gemäß deutscher Grammatik vervollständigen Eingangskontrolle (Diskussion) 17:16, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das Vervollständigen war gar nicht so schlimm, der Artikel war weitgehest falsch. Die Firma existiert heute noch und vertreibt immer noch Modelle. Sie hat ihr Hauptspektrum allerdings in eine andere Sparte verlegt. --Tronje07 (Diskussion) 13:48, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Auch wenn jetzt Arbeit von mir drin steckt, stelle ich mal die Relevanzfrage. Ausser das sie zu den "Großen Vier" im Modelbau gehörte (unbelegrte Aussage in allen vier Modelbauartikeln) ist da nicht viel relevantes. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:52, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Teppichreiniger. --Krdbot (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Einleitung muss überarbeitet werden, eventuell vier verschiedene Artikel draus machen? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:38, 30. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

ich würde den Beruf raustrennen (der ist grundsätzlich was anderes als die Maschinen): müsste aber etwas länger werden, als der eine Satz. --Hannes 24 (Diskussion) 20:24, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel aufgeteilt und die BKS Teppichreiniger erstellt. --Michileo (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]