Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2018

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:41, 24. Sep. 2018 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Yony Leyser

Wenn relevant dann bitte enzyklopädiches Vollprogramm codc ^Disk 01:36, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe das mal Gröbste an Form behauen. Es muss aber nochmal jemand ran, der den Szenejargon drauf hat. Die Photos dürften wohl URVs sein, ich suche die jetzt aber nicht... Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:42, 27. Jul. 2018 (CEST)

Fotos entfernt, da diese aus dem Web stammen. Bei den Filmbeschreibungen bin ich mir auch nicht sicher, ob die irgendwo her kopiert worden sind. Der ganze Stil passt eigentlich nicht für die Wikipedia. Sind mittlerweile auch ein paar BKL drin. Joel1272 (Diskussion) 07:26, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel überarbeitet, Interwiki-Links gesetzt, Beschreibungen der Werke in die Diskussion ausgelagert, wo jemand, der Lust hat, diese in Einzelartikel umzuschreiben kann, "in Bearbeitung" entfernt und QS beendet.

Richard Rohac

sieht nach Kopierfehler aus --Xocolatl (Diskussion) 14:39, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:41, 24. Sep. 2018 (CEST)

Amoklauf in Antioch

Vollstes Vollprogramm oder Löschen. In diesem "Artikel" ist kein einziger Satz grammatikalisch bzw. ortografisch richtig. Das ist leider beim Ersteller immer so... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:58, 27. Jul. 2018 (CEST)

Bitte als wenn jeder Satz falsch wäre ! Das ist ja fast schon ne Beleidigung --Seescedric (Diskussion) 10:01, 27. Jul. 2018 (CEST)

Sorry, aber schon die Einleitung enthält etwa 7(!) Fehler. Und das ist bei jedem deiner "Artikel" so. Darauf wurdest du oft genug hingewiesen, daraufhin wurden dir die Sichterrechte entzogen etc. Das ist leider nicht schönzureden. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:04, 27. Jul. 2018 (CEST)

Es kommt auf den Inhalt an Göte könnte z.b seinen Namen nicht mal richtig schreiben hat aber viel bewirkt--Seescedric (Diskussion) 10:06, 27. Jul. 2018 (CEST)

Wen willst du hier eigentlich verarschen? Sorry für diese Wortwahl, aber du machst hier so vielen Leuten Arbeit, und reagierst überhaupt nicht auf Hinweise oder Ansprachen. Langsam kommt mir das wie ein großer Fake vor mit dir... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:11, 27. Jul. 2018 (CEST)

..::::Von einem Deutsch muss ich mich nicht Beleidiegen lassen. Du sagt jeder Satz ist falsch ok was ist an diesem Satz falsch : Der Amoklauf in Antioch war ein Angriff in Antioch ,Tennessee [1]. Bitte sag es mir--Seescedric (Diskussion) 10:16, 27. Jul. 2018 (CEST)

Es hat keinen Sinn. EOD. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:18, 27. Jul. 2018 (CEST)

Das Recht auf ein gescheitertes Leben ist unantastbar <3 --Seescedric (Diskussion) 10:21, 27. Jul. 2018 (CEST)

Sag du mir lieber, was an dem Satz "Ob sie der Täter von diesen beiden Amokläufer insperisen liess ist nicht bekannt " [sic! kein Satzzeichen] richtig ist. Und ja. Jeder Satz ist falsch außer ein Abschnitt, der merkwürdigerweise vollkommen korrekt ist, weil er von hier gecopypastet ist. --Kenny McFly (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2018 (CEST)

Es ist mehr als ein Abschitt richtig wenn du die Satze umbaust und ein paar Wörter austausch sind diese gecopypastet durch die UMSTELLUNG Aber geht so das Urheberecht weg was ich ja nicht verletzten möchte --Seescedric (Diskussion) 11:19, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in den BNR zur Fehlerbehebung verschoben Flossenträger 13:17, 27. Jul. 2018 (CEST)

Keepers of the Quaich

Relevant? Dann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:50, 27. Jul. 2018 (CEST)

Innovationslabor Hybride Dienstleistungen in der Logistik

Wikifizieren --🥥 (🍫) 10:37, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:17, 27. Jul. 2018 (CEST)

Netzzeit

Wikifzieren --🥥 (🍫) 10:49, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:18, 27. Jul. 2018 (CEST)

Mitzi Friedmann-Otten

Klingt interessant, müsste aber in Artikelform gebracht und vor allem auch mit Quellenangaben versehen und auf URV geprüft werden. --Xocolatl (Diskussion) 14:12, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:53, 27. Jul. 2018 (CEST)

Doris Russi Schurter

WP:Wikifizieren, falls relevant. Nach erstem Überflug eher ein XING-Profil --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:27, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ludwig Leitl

Bitte historische Darstellung einheitlich im Präteritum - nicht ins Präsens springen Lutheraner (Diskussion) 16:51, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:16, 27. Jul. 2018 (CEST)

Museum Oberschönenfeld

VP, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:26, 27. Jul. 2018 (CEST)

In dem Zustand eher WP:LK, kein Fall für die QS.--Rote4132 (Diskussion) 21:10, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zum gleichen Objekt, wie Schwäbisches Volkskundemuseum Oberschönenfeld, identische Objekte, Weiterleitung erstellt. Hier erl.--Rote4132 (Diskussion) 21:22, 27. Jul. 2018 (CEST)

Tobias Mehler

Vollprogramm, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:48, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Traitrich (Diskussion) 19:24, 27. Jul. 2018 (CEST)

Predatory Publishing

Nicht ausreichend neutrale Darstellung, willkürliche Beispielauswahl etc., vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2018#Predatory_Open-Access_Publishing_(LAE) --Abderitestatos (Diskussion) 16:34, 27. Jul. 2018 (CEST)

Hier ist nicht mehr die QS zuständig, hier geht es nun um inhaltliche Arbeit, die nicht in wenigen Tagen zu erledigen sein wird. --TheRandomIP (Diskussion) 10:21, 28. Jul. 2018 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) 10:21, 28. Jul. 2018 (CEST)

Spiegel Plus

Kategorien, Quellen, Inhalt, Relevanzprüfung (sollte das nicht sinnvollerweise in Spiegel Online erwähnt werden?-- Karsten11 (Diskussion) 20:19, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2018 (CEST)

La Bastide-l'Évêque

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:05, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2018 (CEST)

Liste der Kirchen in Baiersbronn

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:32, 27. Jul. 2018 (CEST)

Das ist keine Liste, sondern ein Bilderbuch und Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2018 (CEST)

LA gestellt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 15:53, 6. Aug. 2018 (CEST)

Jedermann/Jedefrau

Ein paar Monate raus aus der QS, trage ich es nach Überarbeitungen aus bezahlt und mit IK schreibender Tastatur wieder ein. Nach den aktuellen Änderungen müsste das Lemma geändert werden (ohne Slash). Geschwurbel wie „Dieses TV-Magazin soll einen Bogen zwischen den Salzburger Festspielen und dem Publikum spannen. Das Prinzip Neugier steht im Mittelpunkt, ebenso die Vielfalt und die Facetten des Festivals, die Kunstschaffenden, die Macher hinter den Kulissen und die Gäste. Ziel ist es, eine neue Identifikation zu schaffen. Es gilt, ein breites Publikum – für die Salzburger Festspiele im Speziellen und für die Kultur im Allgemeinen – zu begeistern.” geht gar nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe es jetzt zurückgesetzt. Für die Schreibweise ohne Slash gibt es keinen Beleg. Vermutlich war diese Änderung lediglich ein Fehler des Bearbeiters. Der Rest waren POV oder Veranstaltungshinweise. --Rodomonte (Diskussion) 10:46, 7. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 10:46, 7. Aug. 2018 (CEST)

Iliad Italia

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:47, 27. Jul. 2018 (CEST)

Verschoben in Portal:Unternehmen/Wartung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --212.4.227.10 10:50, 8. Aug. 2018 (CEST)

Biskin

Vollprogramm --🥥 (🍫) 10:31, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 17. Aug. 2018 (CEST)

Crackstreet Boys 2

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Crackstreet Boys II. --Krdbot (Diskussion) 10:34, 27. Jul. 2018 (CEST)

Vollprogramm --🥥 (🍫) 10:32, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 19:34, 25. Aug. 2018 (CEST)

Defence Research and Development Organisation

Textwüste --Count² (Diskussion) 08:39, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:54, 3. Sep. 2018 (CEST)

Levin Amweg

Seit den jüngsten Ergänzungen ziemlich überarbeitungsbedürftig. --Xocolatl (Diskussion) 14:10, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:26, 17. Sep. 2018 (CEST)