Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2018
| 22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren --🥥 (🍫) 15:49, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
unterer Abschnitt formal schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: Welchen Abschnitt bezeichnest du als unteren Abschnitt – Einzelnachweise oder Literatur? ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 19:57, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Wikinger08: Die Literatur stellt wohl eher Werke dar, Seitenangaben und Daten sind auf Englisch. So ist das eigentlich komplett verzichtbar, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: Ich habe den ganzen Abschnitt entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:01, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Wikinger08: Die Literatur stellt wohl eher Werke dar, Seitenangaben und Daten sind auf Englisch. So ist das eigentlich komplett verzichtbar, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dekanate Bistum Eichstätt 1840. --Krdbot (Diskussion) 12:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
Irgendwas zwischen "kein Artikel" und Liste mit fragwürdigem Lemma und -zig BKLs --Xocolatl (Diskussion) 22:25, 26. Jul. 2018 (CEST)
- sinnlose (aufwändige) Liste EINES historischen Zustandes (von dem man nichts weiter weiß). In dieser Form mMn löschbar, --Hannes 24 (Diskussion) 15:13, 27. Jul. 2018 (CEST)
- es wurde jetzt noch ein aktueller Bezug hergestellt, aber besser ist es mMn nicht geworden, --Hannes 24 (Diskussion) 16:46, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:19, 23. Sep. 2018 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 06:35, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 11:16, 26. Jul. 2018 (CEST)
Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:52, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:04, 26. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm oder LA --🥥 (🍫) 15:45, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:58, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spreckhorn (Recklinghausen). --Krdbot (Diskussion) 20:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm oder LA --🥥 (🍫) 15:46, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Erfüllt jetzt Minimalanforderungen und kann selbstredend weiter ausgebaut werden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 22:40, 26. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz? --🥥 (🍫) 15:54, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:38, 26. Jul. 2018 (CEST)
- 72k-Textspende von Neuautor ohne weiterführende Links aber zahlreichen Formfehlern. Sieht nach von irgendwoher kopiert aus. --LexICon (Diskussion) 16:49, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
zu 2/3 ein Unternehmensartikel, kein Personenartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:01, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Fragen, die ich bzgl. der Relevanz stelle:
* Ist er als Person für die Wiki ausreichend relevant?
* Erfüllt das Logistik-Unternehmen die Relevanzkriterien?
* Reichen die beiden Brauereien für eine Erwähnung aus? Wir waren gerade dort in der Gegend im Urlaub und die örtlichen Brauereinen sind von ihrer Kapazität leider nur für den lokalen Vertrieb ausgelegt.
Wenn man den Teil der Logistik weg lässt, so bleibt nicht mehr viel vom Artikel übrig. —- Joel1272 (Diskussion) 07:59, 26. Jul. 2018 (CEST)- ich halte ihn für eher nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft - Joel1272 (Diskussion) 08:36, 27. Jul. 2018 (CEST)
- ich halte ihn für eher nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm --🥥 (🍫) 15:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 12:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sportspiegel. --Krdbot (Diskussion) 11:32, 28. Jul. 2018 (CEST)
Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 16:04, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 11:45, 28. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:45, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:45, 28. Jul. 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:10, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Da war mehr als nur Wikifizierung nötig, ist aber jetzt erledigt. --Gretarsson (Diskussion) 02:29, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gretarsson (Diskussion) 02:29, 30. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:18, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Quellen zum Lebenslauf finden sich unter ru:Рождественский, Анатолий Константинович und pl:Anatolij Rożdiestwienski. Die englische und schwedische Sprachversion sind noch kürzer. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 1. Aug. 2018 (CEST)
VP für den Artikelwunsch Flossenträger 06:37, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß Tidoni (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:39, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tidoni (Diskussion) 12:49, 2. Aug. 2018 (CEST)
Simplicius heutiger Artikelwunsch sucht Autor. Vier Sätze, keine Koordinaten oder Infobox, einziger Beleg für ein tagesaktuelles Ereignis, dessen zeitüberdauernde Relevanz noch offen ist. -CWKC (Praat tegen me.) 08:59, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Sollte man für diese „Artikel sucht Autor“ nicht mal langsam eine Lösung finden? Die QS ist per Definition keine Schreibstube und hat eigentlich klar definierte Aufgabenfelder. Meine Meinung ist, dass sollten solche Artikel entweder in den Bearbeitungsraum des Autoren gehen oder eine entsprechende Löschung erfahren. Wozu haben wir sonst Anforderungen an Artikel, wenn wir diese so unterlaufen. Einer´kippt was über den Zaun und andere machen sich viel Arbeit. Für Viele ist sicherlich die Mitarbeiter an der Wikipedia auch „nur“ ein Hobby. -- Joel1272 (Diskussion) 10:07, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Ich denke bei "normalen" Benutzern ist das gar nicht das Problem. Was ich aber mittlerweile so gelesen habe, gibt es halt scheinbar ein paar Kandidaten, die hier wieder und wieder mit neuen Accounts aufschlagen und solchen Müll teilweise im Stundentakt abkippen. Für einige davon gibt es wohl auch schon einen BNR, in dem diese Artikel gesammelt und nachbearbeitet werden, ich finds aber grad nicht wieder. Mit diesem speziellen Kollegen hab ich auch schon mal versucht ein Gespräch darüber zu führen... Er findet das aber alles super so und sieht da kein Problem. Was soll man da machen, außer bei den nicht rettbaren Substubs einen LA zu stellen? --CWKC (Praat tegen me.) 10:17, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --waldviertler (Diskussion) 23:32, 3. Aug. 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:25, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hadi (Diskussion) 21:38, 6. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm URV?--🥥 (🍫) 15:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 22:46, 13. Aug. 2018 (CEST)
falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 22:28, 26. Jul. 2018 (CEST)
- zweifelsfrei relevant, aber einer jener "Artikel", der den Beschriebenen eher beleidigt als ihn porträtiert. Si! SWamP 23:51, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 13:24, 15. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:24, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:16, 3. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm --🥥 (🍫) 15:47, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:15, 7. Sep. 2018 (CEST)
Wikifizieren --🥥 (🍫) 15:50, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:17, 7. Sep. 2018 (CEST)
unverständlicher Satzhaufen. Si! SWamP 23:49, 26. Jul. 2018 (CEST)
- {{erledigt|1=Artikel ist für den [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2018|27. Juli 2018]] wiederholt in die QS eingetragen und dort abschließend bearbeitet worden. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 08:56, 27. Jul. 2018 (CEST)}}
- Nein, das ist ganz sicher nicht beendet. nach wie vor ist das kein Artikel, sondern ein a) Sammelsurium von verschiedenen Dingen (Person, Filme etc.) und b) strotzend vor Logik- und Grammatikfehlern, c) Wikilinks mitten im Text etc. Eines von vielen Beispielen: Leyser schrieb einen Artikel „Vom Beatnik zum Anarchist: Radikale Ausbrüche in Lawrence“.(1) In welchem er den Beatnik Schriftsteller Burroughs erwähnte und (2) sich somit den Eintritt erschuf, um in Kontakt mit einigen von Burroughs engsten Freunden und Vertrauten zu treten. (3) Er faßte den Beschluss sie zu interviewen. - (1)Grammatik (2)was soll das bedeuten: "er schafft sich den Eintritt, um in Kontakt zu treten"? (3) Warum ist das enzyklopädiewichtig? Und so geht das den ganzen Text durch. Si! SWamP 19:11, 27. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war doppelt eingetragen; siehe QS vom Folgetag --Innobello (Diskussion) 14:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Bitte mal die ausufernden Listen überprüfen und ausdünnen. Und wenn jemand Lust hast: Quellen fehlen nahezu völlig... --Kurator71 (D) 11:11, 26. Jul. 2018 (CEST)
- … und vieles von dem Geschwurbel neu formulieren. ;-( -- Joel1272 (Diskussion) 15:31, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:15, 22. Sep. 2018 (CEST)
Formal schlecht. Über Sinn und Unsinn einer solchen Liste ließe sich wohl streiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:35, 26. Jul. 2018 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre, die Seite zu entfernen und im Spotify-Artikel diese Listen auf die Orignialseiten zu verlinken. Wer will den diese Listen regelmäßig pflegen? Die globale Top 200-Liste müsste ja mindestens stündlich angepasst werden.
Joel1272 (Diskussion) 08:50, 27. Jul. 2018 (CEST)
- nein, das passt mMn nicht ganz zusammen, getrennt ist es besser (auch wegen der Einordnung in kats). Ja, über den Sinn kann man streiten ;-) aber es handelt sich um Millionen pro Monat. Solange das Ding einigermaßen aktuell gehalten wird, find ich es ok. --Hannes 24 (Diskussion) 16:43, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 22. Sep. 2018 (CEST)