Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Januar 2008

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 14:10, 22. Feb. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

P. Schneekloth Söhne GmbH

Vollprogramm inclusive Relevanzcheck, nur weil die Firmenzentrale in Kiel ist ist die Kellerei immer noch im Süden. A-4-E 10:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Oder doch nicht?--A-4-E 12:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Werkstücknullpunkt

Kats, Quellen, Ausbau, ggf. interwikis. --Kungfuman 12:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Ist IMHO schon ok so. Als Beleg könnte man jedes Buch über NC-Steuerung angeben. Außer guten Tipps, wie man den Nullpunkt günstig ansetzt, gibt es zum Thema vermutlich auch nicht viel mehr zu sagen. Wenn der Wunsch nach mehr Informationen sehr groß ist, könnte man das an das Portal:Maschinenbau überweisen. -- Ukko 00:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ukko 00:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Betrieb

unechte WP:BKL, Sammelsurium vermischt mit wirtschaftstheoretischen Ansätzen, die nur weit entfernt zum Lemma gehören. -- @xqt 14:38, 30. Jan. 2008 (CET)

Soft page fault

Gehört mMn in Seitenfehler eingebaut, wie auch "Minor Page Fault" in en:Page fault. Zudem kann man es noch ein wenig erweitern/verbessern.--Cactus26 18:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Unterrichtseinheit

Brauchbares Lemma, aber die Einengung auf Entlohnungshäppchen für VHS-Dozenten ist unsinnig. --Xocolatl 20:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Ok - ich kenns nur bei Institutionen aus dem Bereich Fort- und Weiterbildung... wo spricht man denn noch von Unterrichtseinheiten? --3Iackfire2008 20:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Bei UE habe ich den Zusatz "an Bildungsträgern und VHS" entfernt und mir fiel dann doch noch ein, dass UE ja tatsächlich auch Stoffgebietsabhandlungen darstellt ;)) Das Alter - es is einfach zu lange her :)--3Iackfire2008 20:37, 30. Jan. 2008 (CET)

Wachauer Marille

Benötigt Überarbeitung. Da auch ein anderer Artikel des gleichen Einstellers wegen URV gelöscht wurde, ist diesem Verdacht nachzugehen. Jón ₊ 00:16, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich würde sagen, die Relevanz ist klar gegeben. Aber an dem Artikel müsste viel verändert werden. Unter anderem müsste da erstmal eine Taxobox eingefügt werden. Dann kann man mal weitersehen. --Crazy1880 07:20, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 14:23, 30. Jan. 2008 (CET)

Bayern-Kaserne

wikifizierung Rasko 08:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 14:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Schwarzblech

Das Lemma scheint relevant; so ist das aber kein Artikel. Es könnte etwas über Herstellung, Verwendung, Name, etc. geschrieben werden. --Kickof 10:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube kaum, dass man Messingbleche jemals als Schwarzblech bezeichnet. --888344

Als Stub ok. Recht viel mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen, der Rest steht im Artikel Blech. --Hans Koberger 15:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 15:23, 30. Jan. 2008 (CET)

SFT-Loader

Wikifizieren, Software - Box, etc... So kein WP-tauglicher Artikel -- Guandalug 12:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Eines von vielen, vielen Programmen, ich denke Mal ohne Relevanz. Da der ganze Artikel von der Hersteller-Homepage kopiert wurde, habe ich einen SLA für diesen Werbeeintrag gestellt. Deshalb:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 12:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Adolphe Kégresse

Siehe besonders die FR Version - großes Ausbaupotential Eingangskontrolle 13:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Wieso eigentlich LA? Egal, ausgebaut.--Sascha-Wagner 13:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sascha-Wagner 13:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Eretria Athena Statue

aus der Tabelle einen Einleitungssatz Zaubern und vielleicht ein geeigneteres Lemma ausdenken. A-4-E 13:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Probiert. -- Nepomucki 13:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Jetzt Athene von Eretria, und das gröbst ausgebügelt.--A-4-E 14:05, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! A-4-E 14:04, 30. Jan. 2008 (CET)

Day-Glo Records

Muss wikifiziert werden. my name 13:26, 30. Jan. 2008 (CET)

URV eingeleitet! Daher meiner Meinung nach vorersterledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Druffeler 13:54, 30. Jan. 2008 (CET)

William Stokoe

Mit hilfe der Interwikilinks bitte erweitern A-4-E 14:42, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! A-4-E 15:11, 30. Jan. 2008 (CET)

DTS-ES Discrete 6.1

Ohne erläuternden Kontext unverständlich; evt. in DTS einbauen ? -- Density 15:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen gelöscht, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 16:00, 30. Jan. 2008 (CET)

Markus Draxler

benötigt Wikifizierung -- GDK Δ 15:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Monika Zeyer-Müller

Wikifizieren, ggf. Quellen..... wie immer. -- Guandalug 16:23, 30. Jan. 2008 (CET)

Wo ist die Relevanz? Tochter von Papa, dadurch steile Karriere und noch ein bisschen in der Partei... --A-4-E 16:40, 30. Jan. 2008 (CET)

SLA gestellt. Irrelevanter geht's wohl fast nicht mehr. --Tröte Manha, manha? 22:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Katharinen-Gymnasium

Wikifizierung, Relevanzklärung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Herbert Finne

Vollprogramm inclusive Relevanzcheck A-4-E 21:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Artikelqualität war miserabel, ich habe mal ein wenig wikifiziert. Relevanzcheck: Ist ein Musikdirektor am Landestheater Detmold relevant? Ich bin mir da etwas unsicher --Church of emacs ツ ⍨ 21:29, 30. Jan. 2008 (CET)

@Church of emacs: Bitte inuse-Bausteine beachten. Vermeidet u.A. Doppelarbeit --Update 21:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:50, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja der musikalische Direktor der größten deutschen Reisebühne ist sehr wohl relevant!--ALEXΑNDER 72 09:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Hey Orgelbau

Miss wikifiziert werden, Relevanz ist eindeutig vorhanden. my name 21:07, 30. Jan. 2008 (CET)

URV von [1], daher m.E.:{{erledigt|-- [[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 21:42, 30. Jan. 2008 (CET)}}

Nö, hättest du die Diskussion gelesen, hättest du die Freigabe gesehen. --jergen ? 09:38, 31. Jan. 2008 (CET)

Scherung (Geometrie)

Das ist ja sowas von...naja..hab grad für meine Klausur hier reingeschaut und da läufts mir kalt den Rücken runter.

Ich verweise nur mal auf den englischen Artikel, da wurde das ganze IMHO gut gelöst. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.155.31.84 (Diskussion • Beiträge) 22:46, 30. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Ans zuständige Fachportal weitergeleitet. --Tröte Manha, manha? 23:06, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:06, 30. Jan. 2008 (CET)

Inzision

Wenn das stimmt: wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:46, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:53, 30. Jan. 2008 (CET)

Jane Bryan

Wikifizieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Paltul Rinpoche

Kann man darus noch einen Artikel machen? A-4-E 23:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Bevor wir uns mit der Wikifizierung dieser ellenlangen Textwüste befassen (und erfahrungsgemäß kümmert sich um solche Artikel eh keiner, mich eingeschlossen), würde ich gerne die Relevanz geklärt haben. Deswegen diesmal: Erst LA, dann wikify. Wenn dann überhaupt noch wikify nötig ist. --Tröte Manha, manha? 23:20, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:20, 30. Jan. 2008 (CET)

SMS Frankfurt

ein weiterer "wertvoller" Beitrag unserer Schiffs-IP. Bitte anfüttern, wenn möglich Marcus 07:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Beginn Wikifizierung, Text in Stub umgewandelt. --62.168.222.66 15:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcus 19:37, 31. Jan. 2008 (CET)

Sanierungsvermerk

Wikifizieren, Kats, Rechtshinweis. Ggf URV-Prüfung. Für welche Länder gilt das? --Kungfuman 11:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Gemacht. Artikel ist aber weitgehend verwaistKarsten11 18:04, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:22, 1. Feb. 2008 (CET)

Stefan Murr (Schauspieler)

Möchte WIkifiziert und bequellt werden -- Guandalug 21:11, 30. Jan. 2008 (CET)

In die QS-FF übertragen. --S.λukαs 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.λukαs 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Wachauer Marille (gelöscht)

Wikifizierung notwendig -- Srvban22:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch:

• Anmerkung des Erstellers: Diskussion:Wachauer Marille
• Logbuch.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:14, 30. Jan. 2008 (CET)

gelöscht; siehe WP:LP#Wachauer Marille. Habe die erstellung vorerst auch gesperrt. Der benutzer scheint es nicht zu verstehen oder will es nicht ...Sicherlich ^Post 12:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:49, 31. Jan. 2008 (CET)

Karl Pümpin

sofern relevant - muss der malende Bauer wikifiziert werden Machahn 16:49, 30. Jan. 2008 (CET) Urheberrechtsverstoß von hier --Crazy1880 17:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo allerseits, ich habe den URVbaustein in den Artikel gesetzt. In die Liste hatte das schon Machahn. Gruß Retzepetzelewski 10:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Hatte der Autor offenbar eigenmächtig zwischendurch rausgenommen. Machahn 10:25, 31. Jan. 2008 (CET)

OTRS eingetroffen, QS geht weiter. -- Krischan111 16:42, 3. Feb. 2008 (CET)

Gültiger Stub, wikifiziert, Weblinks scheinen den Inhalt zu bestätigen. --Gereon K. 10:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gereon K. 10:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Deutscher Nationalpreis für Kunst und Wissenschaft

Allgemein schlecht geschrieben und die Umstände gehören hier genauer ausgearbeitet als im Nobelpreis-Artikel. -- Bob 00:46, 30. Jan. 2008 (CET)

nach meinem Empfinden ist die Ausführlichkeit - auch wegen gesetzter Links - OK. Allerdings bin ich als Artikel-Anleger befangen. Tipp an Kaiser Bob: gleich selbst besser umschreiben statt nur QS-Biefmarke setzten. --888344

Bild aus der en Wiki auf commons hochgeladen und eingefügt --Killingfreak 21:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Nick Bostrom

Kein Artikel DasBee 03:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Formalia spendiert, Info ans Portal:Philosophie zwecks Feinschliff. --Tröte Manha, manha? 09:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Laut Portal:Philosophie soweit okay, QS raus. --Tröte Manha, manha? 23:29, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Rührberg (Grenzach-Wyhlen)

Müsste wikifiziert werden. Kategorien fehlen. --Karl-Heinz 09:29, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Regatsdeutsche

bitte mal die Literatursammlung an WP:LIT anpassen Krawi Disk Bew. 10:13, 30. Jan. 2008 (CET)

bezueglich der Qualitätssicherung: leider gibt es nur fuer die wenigste unter der Buecher auch ISBN Nummer, da diese zum Teil alte Buecher sind, keine neue Auflage haben und zum Teil nicht in Deutschland erschien sind. Ich werde aber trotzdem verscuhen, die ISBN Nummer einzutragen. Gibt es weitere Probleme?

Hallo Unbekannte, Unbekannter, es geht nicht im wesentlichen um die ISBN, die gibt es erst seit Anfang der 1970er Jahre in Deutschland. Lies bitte, wie von Krawi vorgeschlagen, die Seite Wikipedia:Literatur und da speziell den Absatz Format. Für weitere Hilfen gibt es das Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm an das Du Dich bei Bedarf wenden kannst. Deine Beiträge unterschreibe bitte mit diesen vier Tilden ~~~~, die Du unten bei den Sonderzeichen findest und die Deinen Benutzernamen mitsamt Uhrzeit unter Deinen Beitrag setzen. Viel Spaß noch in, bei, mit der Wikipedia wünscht Retzepetzelewski 09:41, 31. Jan. 2008 (CET)

bei meiner QS-Meldung hier gings mir auch um das Verhältnis Artikelinhalt zu Literatursammlung. Bei 7 Zeilen Artikeltext ist es unabgebracht, 38 Literaturangaben zu machen. --Krawi Disk Bew. 09:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe jetzt mal alles ohne Sternchen auf die Disk verschoben. Denke, damit könnte es erledigt sein. Ansonsten natürlich: überarbeiten. Erledigtbaustein will ich nicht setzen. Grüße, --Tusculum 19:14, 31. Jan. 2008 (CET)

solche Kleinigkeiten kann jeder selbst bereinigen, dem so etwas auffällt, die QS beschäftigt sich mit gravierenden Problemfällen --Dinah 21:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Schwefelberg-Bad

Relevanz herausrbeiten (als Ortschaft vermutlich relevant), Struktur verbessern (geht es um den Ort, den Berg, das Hotel?), wikifizieren, wertende bzw. werbende Ausdrücke neutralisieren. --Kickof 11:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Habe mal den Gegenüberliegenden Ort angeschaut und bin nicht sehr begeistert. Dieser Ort wie auch Gurnigel sind sogar auf Google-Earth mit einer Wiki-Verknüpfung ersichtlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzenb%C3%BChl

Gerne möchten wir den Artikel für Wikipedia tauglich machen. Wir verfügen über zahlreiche Dokumente und Informationen über den historischen Ort. Besonders bemerkenswert ist natürlich das einzige Vorkommen von Naturfango schweizweit! Wie schon erwähnt wurde schon vor Jahrhunderten gebadet und gekurt. Über Schwefelberg-Bad, welches übrigens vor über 500 Jahren "Jucken" hiess (vor einem gewaltigen Felssturz)kursieren manche Sagen und Geschichten. Schwefelberg-Bad ist heute jedoch ein zentraler Ort im künftigen Naturpark Gantrisch. Aus kommunaler Sicht ist Schwefelberg-Bad für die Gemeinde Rüschegg mit rund 50 Arbeitsplätzen nicht unbedeutend. Dass Schwefelberg-Bad nicht mit grossen touristischen Zentren nicht konkurrenzieren kann versteht sich von selbst. Früher stand Schwefelberg-Bad im Schatten des einst weltweit bekannten Gurnigelbad (http://de.wikipedia.org/wiki/Gurnigelbad) heute hat Schwefelberg-Bad, Gurnigelbad abgelöst. Schwefelberg-Bad ist einer der wenigen Orte im Kanton Bern welcher seine schwefelhaltigen Quellen noch nutzt. Dies ein Kurzabriss über Schwefelberg-Bad, natürlich bin ich als Neuling froh wenn mir bezüglich Eihaltungen der WIKI-Restriktionen unter die Arme gegriffen wird. Ich bin stark daran interessiert, dass dieser Ort im Rahmen der Globalisierung nicht in Vergessenheit gerät. --Schwefelberg 13:09, 30. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: In der Tat geht es um den Ort mit dem historischen Hotel. Natürlich würde sich auch ein Bericht über die alpinen Gegebenheiten der Gegend, sowie über eine sehr seltenen Flora und Fauna lohnen - wegen dieser Flora und Fauna ist ja der Naturpark entstanden. Wie oben erwähnt existieren zahlreiche bekannte Sagen über den Ort. Das Hotel selbst verfügt über historische Dokumente. --Schwefelberg 13:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Mir ist das immer noch nicht klar. Ist Schwefelberg-Bad jetzt ein Ort oder eine Ortschaft, oder heißt nur das Hotel so? --Kickof 15:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Es ist eine Orschaft, die ein Hotel hat das Romantik Hotel Schwefelberg-Bad heisst, es gibt Skilifte heissen Skilifte Schwefelberg, es gibt unter anderem auch eine Genossenschaft die eine Alpwirtschaft betreibt "die Alpgenossenschaft Schwefelberg" (eine von vielen Genossenschaften), es gibt sogar einen Käse den Schwefelberger, natürlich noch vieles andere was den Namen der Ortschaft trägt... Es gibt auch ein paar Ferienchalets. Nun mit anderen Worten, wir hier oben im Schwefelberg (oder eben im Schwefelberg-Bad) haben einen kleinen Ort in Mitten eines Naturparkes am Fusse des Gantrischs am Grunigelpass. Wie erwähnt historisch sicher erwähnenswert, auf die Weltwirtschaft bezogen jedoch inexistent... Da wir Anwohner des Schwefelberg-Bades immer wieder ins Gerede kommen zB mit www.prorandregion.ch werden wir oft auch mit den Galliern des Kantons Bern (s Asterix und Obelix) verglichen. Schwefelberg-Bad (und die Bewohner der Region) kämpfen natürlich entgegen der Entsiedelung der Randregionen. Es wird eben vieles unternommen, damit die kleinen Nester wie eben Schwefelberg-Bad nicht plötzlich Geschichte sind. In der Tat hat man hier gewissen Probleme, wenn gewisse "Directoies" auf Grund Ihrer Reorganisation und Kürzungen plötzlich das Gefühl haben ganze Ortschaften aus Verzeichnissen und Telefonbüchern zu tilgen nur weil es noch eine Regionale Hauptpost gibt... Nicht so mit Schwefelberg-Bad, dieses findet man auf Karten, in Telefonbüchern als Ortschaft und in Verzeichnissen, sogar bei den meisten Navigationssoftwaren wird Schwefelberg-Bad als Ort (natürlich mit Hotel) geführt. Man kann natürlich auch behaupten, wenn es keinen Skilift und kein Hotel mehr geben würde, würde Schwefelberg-Bad als Ort sterben - eben Geschichte - bilden Sie Ihre Meinung - ist Schwefelberg-Bad nicht einen Eintrag bei Ihrem wunderbaren Verzeichnisdienst wert? Gerne stellen wir Dokumente über den Ort, dessen Geschichte (die natürlich primär aus dem historichen Hotel besteht) zur Verfügung --Schwefelberg 16:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Schwefelberg, wenn ihr so viel zu diesem Ort habt, dann tragt es doch mal in Wikipedia ein, nur so wie der Artikel da steht, kann man kaum etwas damit anfangen, keine Unterteilungen wie z.B. "Geschichte" und "Interwikis". Auch finde ich, dass man aus der ganzen Aufmachung des Artikels mehr erauskitzeln könnte. mfg --Crazy1880 16:34, 30. Jan. 2008 (CET)

Nun genau das haben wir heute um 11.30Uhr auf Wikipedia begonnen, wie ich schon sagte, jeder Anfang ist schwer... und da er zuerst wieder gelöscht wurde, habe ich mal nachgefragt. Absolut Eurer Meinung, dass da was geschehen muss, doch auch Wikipedia ist nich an einem Tag entstanden - wir arbeiten daran - versprochen! Für Tips und Hilfe danken wir herzlich --Schwefelberg 17:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Gliederung etwas verbessert. Tipp an Schwefelberg: Artikel noch etwas aufdröseln dann können mehr Unterpunkte erstellt werden und das ganze wird übersichtlicher. Und Fotos würden das ganze auch noch aufpeppen.--Killingfreak 18:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Habs mal anhand von Karten versucht etwas zu gestalten. Leider findet man nirgendwo eine Einwohnerzahl. Gerne würde ich die Koordinaten einfügen, doch das ist mir nicht gegeben. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 7. Feb. 2008 (CET)

George Nussbaumer

Muss wikifiziert und sprachlich überarbeitet werden --gNosis @ 13:51, 30. Jan. 2008 (CET)

Also ich hab den Artikel komplett überarbeitet.--Highdelbeere 16:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Siegmund Lympasik

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 13:51, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Paul Weidmann

zu wenig infos --Risibisi 15:42, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:30, 7. Feb. 2008 (CET)

Reiner Keller

Benötigt Wikifizierung -- GDK Δ 15:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Karl Menzen

falls relevant - wikifizieren Machahn 17:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Machahn, Benutzer:Lars Hennings hat den QS-Baustein wieder entfernt ohne dass der Artikel auch nur annähernd wikifiziert wurde. Vielleicht solltest Du als Antragsteller aktiv werden? Gruß Retzepetzelewski 18:59, 31. Jan. 2008 (CET)

Vor allem ist es sowieso eine URV von hier --JBirken 02:31, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Parboiled-Reis

Wikifzierung notwendig my name 17:57, 30. Jan. 2008 (CET)

ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma geeignet ist. Es geht ja wohl eigentlich um das Verfahren, für Reis gibt es einen Artikel, und das müsste dann wohl Parboiling heißen, nehme ich an --Dinah 20:39, 30. Jan. 2008 (CET)

Wenn "Parboiling" nur bei Reis vorkommt, wäre es sinnvoller die gut gemachte Darstellung bei Reis einzubauen und dazu begleitend die verschiedenen anderen Handels-Konfektionierungen (Naturreis, Schälreis etc) darzustellen. Dies wäre eine sinnvolle parallele Information zur vorhandenen Auflistung der artenspezifischen Sortierungen (Arborio, Langkorn etc). Von diesem Lemma hier dann einen Redirect zu Reis anlegen? --Pyxlyst 10:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Bekannt ist aber dieses Lemma. Es gibt 2 direkte interwikis, einen weiteren für die Kochart en:Parboil --Kungfuman 17:14, 31. Jan. 2008 (CET)

man müsste mal klären, ob Parboiling wirklich nur bei Reis angewandt wird, aber von diesem Begriff kann man sicher einen redirect auf Reis machen --Dinah 17:13, 31. Jan. 2008 (CET)

http://www.wissen.de führt auf:

• parboil > ankochen
• parboiling > Reis
• parboiled > angekocht, durch Kochen vorbehandelt; besonders Reis wird auf diese Weise vitaminerhaltend und schonend vorbehandelt.
• par|boiled > [pa:(r)bɔıld, engl.] vorbehandelt (beim Reis)

http://www.wisegeek.com/what-is-parboiling.htm besagt einleitend:

• Parboiling or blanching is a cooking technique in which something is partially cooked in boiling water, but removed before it is cooked all the way through. Many recipes call for parboiled ingredients to ensure that foods which take longer to cook will be completely cooked in the final dish.

Anscheinend ist es dann so, dass nur im Englischen die Termini parboil und parboiling auch für das Vorkochen verschiedener Nahrungsmittel bezeichnet wird und nicht nur für Reis. Der technische Vorgang entspräche dabei dem was hierzulande geläufiger mit Blanchieren bezeichnet wird.

Im Deutschen wird parboil und parboiled anscheinend ausschliesslich für das Parboiling-Verfahren zur Vorbehandlung von Reis benutzt. Das wäre enzyklopädisch vielleicht ein korrekteres Lemma für das Verfahren (das ja der hauptsächliche Gegenstand des Artikels ist) anstelle der denglischen-Produktbezeichnung "Parboiled-Reis". --Pyxlyst 10:20, 1. Feb. 2008 (CET)

Das Lemma wäre mir egal. Redirs brauchen wir ohnehin. Parboiling-Verfahren werden sicher die wenigsten eingeben, dann noch eher Parboiling oder Parboil oder Parboiled. Von mir aus auch einarbeiten oder eine BKL mit Blanchieren, Vorbehandeln und dem Reis. Wenn es in Deutschland nur für den Reis benutzt wird, kann man das auch unter Parboiled-Reis erklären. --Kungfuman 11:16, 1. Feb. 2008 (CET)

ich habe das Lemma geändert auf Parboiling und den Artikel neu geschrieben, das war vorher doch ein bisschen pov --Dinah 22:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Reishandel

Wikifizierung und Relevanzprüfung notwendig. my name 17:58, 30. Jan. 2008 (CET)

das Lemma ist schon mal falsch, es geht hier nur um eine Reisbörse in Italien. Liest sich außerdem wie irgendwo abgeschrieben, typischer Buchstil --Dinah 20:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Die Form eines Einzel-"Beispiels" ist wohl nicht enzyklopädiegerecht. Eher ein Löschkandidat. --Pyxlyst 10:12, 31. Jan. 2008 (CET)

Die Reisbörse könnte man in den Stadtartikel Vercelli integrieren, wo das Thema in einem Satz beschrieben ist. Der Abschnitt Prüfung kann von mir aus komplett gestrichen werden. @Dinah: C&P mitsamt Freigabe, siehe Disk. --Svens Welt 13:01, 2. Feb. 2008 (CET)

LA gestellt --Dinah 21:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Udo Grube

wikifizieren, Relevanz prüfen Tony L. 19:46, 30. Jan. 2008 (CET)

Baustein von Tony L. rausgenommen! Nichts ist fertig und der LA ist eine Viertelstunde nach QS-Antrag gestellt worden. Hier solte erstmal die Relevanz geklärt werden! Gruß --Punktional 09:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Wanheimerort

fettreduzieren und relevanz der einzelenen Aussagen prüfen Tony L. 21:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:23, 7. Feb. 2008 (CET)

Auderath

Kein Text vorhanden. --S^[1] 22:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Gilbertzelle

Der Artikel erklärt das Lemma nicht. Es fehlt jeder Hinweis darauf, wie diese elektronische Grunddchaltung aussieht und wie sie arbeitet.---<(kmk)>- 17:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe gerade, dass der Artikel von Mik83 und Joba2282 deutlich erweitert wurden. Im jetzigen Zustand würde ich ihn nicht mehr in die QS einweisen. Vielen Dank!---<(kmk)>- 17:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Sacro Bosco

Zu viele vage Behauptungen. Vieles ist zweifelhaft, Vermutungen. Habe auch Zweifel, ob URG-mäßig o.k. -- Reparatur des Artikels ist mit ziemlich viel Aufwand verbunden. -- RTH 17:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo RHT und andere!

Als Autorin des Artikels ermutige ich Dich und andere: Gerne darf jeder das besser machen, der das besser kann. Deine Zweifel an der Authentizität meiner Recherchen kann ich Dir nehmen; ich arbeite seit über 2 Jahren hier mit, habe insoweit mein Bestes gegeben und URVs nicht nötig.

Zu Deinen ersten Fragen, so weit ich helfen kann:

1. Vicino Orsini hatte zwei Söhne, Corradino und Marzio, die im Palast von Bomarzo lebten. Ich habe keine Informationen darüber gefunden, weshalb sie sich nach dem Tode der Eltern nicht weiter um den Park kümmerten, und dies deshalb nicht thematisiert.

2. Der Park ist unvollendet: Mit so einem Jahrhundertwerk wird man halt nie fertig. Da dies selbsterklärend ist, konnte der Satz aber auch gerne entfallen.

3. Die von dem römischen Schriftsteller und Journalisten Matteo Liberti erkannten Zusammenhänge zwischen dem Dalì-Besuch 1938 und seinem Bild Versuchung des Hl. Antonius

Quelle: http://www.instoria.it/home/Sacro_Bosco_Bomarzo.htm

sind m.E. nicht unklar: Schaut mal die Haltung des sich aufbäumenden Pegasus-Pferds. Bei Dalì wirkt das natürlich noch viel exzentrischer. Dahinter kommt der Elefant, den wir in Bomarzo auch haben (ok, nicht mit den dürren Beinen, aber ich hab ja auch nicht gesagt, Dalì hätte den Park 1:1 kopiert). In freier Verarbeitung haben wir auch die nackte Frau über römischem Brunnen und den Obelisken. Der Tempel hat auch gewisse Ähnlichkeiten mit dem Giulia-Farnese-Tempel.

OK, man mag der Meinung sein, die Ähnlichkeiten seien zu vage. Fakt ist, dass Dalì von dem Park so stark beeindruckt war, dass er einen Film über ihn gedreht hat, der noch in den Archiven vermutet wird. Da wir Dalì nicht mehr fragen können, wieviel er beim Malen seiner Versuchung des Heiligen Antonius an den Park gedacht hat und er uns das vielleicht auch selber hätte gar nicht so genau sagen können, habe ich die Aussage mit einem "augenscheinlich" relativiert.

Insgesamt habe ich mich um eine laienverständliche Zusammenfassung der vielen ungelösten Fragen und Interpretationsversuche im Zusammenhang mit diesem Park bemüht. Wem das aus wissenschaftlicher Sicht zu wenig ist, mag das hier aber gerne lesenswert oder exzellent machen - ich freue mich darauf. Vielleicht, wenn jemand auf diesem Kongress war:

http://www.archeoclubitalia.it/progBomarzo.pdf

Sollte sich jedoch keiner erbarmen, glaube ich persönlich nicht, dass mein bescheidener Versuch so viel schlechter ausfällt als was andere Zusammenfassungen im Web oder in den anderssprachigen Wikipedien insoweit versucht haben, und darum bitten, es zunächst mal so zu belassen.

Beste Grüße - und frisch ans Werk / Buon lavoro --Reise-Line Fahr mal hin! 13:40, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Johannes Remmel

Geboren und danach Landtagsabgeordneter - da fehlt doch was Eingangskontrolle 15:09, 30. Jan. 2008 (CET)

Etwas verbessert, aber man könnte noch den Werdegang aufbereiten.--A-4-E 15:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Sollten am Anfang nicht eine Essenz der wichtigsten/interessantesten Informationen stehen?

Ah, ich bin zu langsam :)

Zusätzlich bei Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Qualitätssicherung eingetragen, Gruß --Punktional 10:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Unsere Erde - Der Film

Wikif. (Kats). Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:44, 30. Jan. 2008 (CET)

Wichtiger noch: Der penetrante POV-Geruch sollte entschärft werden. Im Moment liest sich der Artikel wie vom Werbestab des Filmverleihers verfasst.---<(kmk)>- 22:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Und tatsächlich: Es ist eine Kopie des Originaltext der Produktionsfirma. URV-Schild ist aufgestellt.---<(kmk)>- 22:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Noch Problem: URV vom Pressetext, falls sich das bestätig gleich noch die Kopie im BNR löschen. Dabei gleich noch Königreich Arktis (von hier [2]?) überprüfen und den User ansprechen.--A-4-E 22:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Grad gefunden Königreich Arktis hat eine OTRS-Freigabe. ICh vermute, da Unsere Erde - Der Film vom gleichen Autor ist, das die auch noch kommt.--A-4-E 23:33, 30. Jan. 2008 (CET)

IMHO sollten in Wikipedia Artikel zu Kinofilmen grundsätzlich erst ein paar Wochen nach Filmstart akzeptiert werden, um genau solche Werbekampagnen zu entmutigen, wie hier mal wieder vorgeführt.---<(kmk)>- 23:00, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Hans Jordan (Bankier)

Artikel braucht ausgebaut zu werden. Vorlage:Stub existiert nicht mehr, also ist QS eher als Marker angesagt.--Bhuck 09:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Ergänzt. (kleines Problemchen, in angegebenen Quelle heißt der Gute statt Hans - Heinrich, aber ansonsten findet sich auch Hans, könnte eine Fehler in AB sein) Machahn 17:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:00, 14. Feb. 2008 (CET)

Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen

Sperriges Lemma, nicht wahr? Aber was tun? MMn. ist dieses Lemma ja grundsätzlich nicht für einen Enzyklopädie-Artikel geeignet, ich wäre stark für löschen (wiewohl der Artikel auch recht essayhaft erscheint), aber das scheint nicht mehrheitsfähig zu sein. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. --Michileo 10:51, 30. Jan. 2008 (CET)

das wäre vielleicht ein Titel für eine Seminararbeit. Als Lemma geht das schon deshalb nicht, weil es bereits eine pov-Unterstellung enthält. Und da ist der Inhalt dann folgerichtig auch pov --Dinah 20:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, das hatten wir schon einige Male: Ich halte das Lemma auch für ungeeignet, allein schon deshalb, weil es eine reine Tautologie thematisiert: "Armut" (was immer das auch ist) beinhaltet natürlich auch Nachteile in der Gesundheit und gesundheitlichen Versorgung, das muss daher nicht in einem eigenen Artikel dargestellt werden (der übrigens inzwischen immer weiter um neue Statistiken etc erweiter wird). Aber leider ... die "Community" wünscht solche Artikel, dagegen ist kein Kraut gewachsen. Solche soziologisch und weltanschaulich geprägten Lemmata sind ein Schwachpunkt der WP, sie wollen etwas beweisen und - Überraschung - es gelingt ihnen auch. Als normaler User ist man der anscheinend unerschöpflichen Wort- und Zeitkapazität der entsprechenden Autoren hilflos ausgeliefert. Wer sich also unter einem Wust von Edits begraben lassen will, stelle den (erforderlichen) LA. Ich hab's aufgegeben. --UliR 23:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel war hier in der Löschdiskussion. Die eigentlich selbstverständliche Entscheidung auf Löschen wurde in der Löschprüfung wieder hergestellt. Leider haben wir (durch die selben Akteure betrieben) eine Reihe von ähnlich ungeeigneten Lemmata, die schon im Titel POV sind (z.B. Bildungsbenachteiligung). Als Karikatur dieses Artikels wurde kurz nach der LD ein herrlicher Artikel Soziale Ungleichheit der Urlaubschancen eingestellt und (diesmal zu Recht) gelöscht.Karsten11 17:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Tja, mit sowas (Bildungsbenachteiligung, Arbeiterkinder) muss man hier zu leben lernen. Inzwischen gibt es wohl auch ein Portal Diskriminierung, da droht also noch einiges. Zum Glück sind die Artikel oft nahezu unlesbar oder zumindest herzlich uninteressant. Wer einen neuen LA stellt, sollte wissen, dass das MB zur Adminabwahl morgen endet, sf hätte dann sicher wieder Kapazitäten frei. --UliR 23:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Kommt noch was Inhaltliches? Falls nein, nehme ich den Bapperl Qualitätssicherung wieder raus. Ich habe einen Soziologen, der diese Tagungen mitvorbereitet hat und den Forschungsschwerpunkt Health Inequality hat, gebeten, diesen Artikel gegenzulesen. Er fand den Artikel okay. Seine einzige Kritik war, dass wir von Armut statt von Klassengesellschaft sprechen. Aber leider ist es hier in Wikipedia wohl nicht möglich, die Sachen beim Namen zu nennen. Zwei weitere Anfragen (unter anderem beim Robert-Koch-Institut) blieben bislang unbeantwortet. -- schwarze feder 09:52, 2. Feb. 2008 (CET)

Da isser ja schon! --UliR 16:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:00, 14. Feb. 2008 (CET)

Interrupt disable time

Falls das überhaupt für ein eigenes Lemma relevant ist, ist das kein Artikel. Kats und Quellen fehlen. Interwikis gibt offenbar auch keine. --Kungfuman 12:05, 30. Jan. 2008 (CET)

An die Informatik-Qs weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 11:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Jean Vauquelin de La Fresnaye

stub ohne alles Sargoth^¿!± 01:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:16, 15. Feb. 2008 (CET)

SMS Graudenz

Ich habe keine Ahnung von Schiffen ... aber der Artikel braucht Hilfe ... Die Formatvorlage und auch einige Informationen fehlen -- Stephan Schwarzbold 03:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Wäre auch Löschung eine Lösung? --888344

Beginn Wikifizierung, Text in Stub umgewandelt. Angaben zur Indienststellung und der Verlust (?) des Schiffes durch Minentreffer (jeweils Datum) waren vom Ersteller mit einem Fragezeichen versehen. --62.168.222.66 15:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Wespen

• die Formatierung des Artikels verbessern
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen

--Chbegga 14:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Permanente Einkommenshypothese

Da fehlt eine Einleitung und auch die OMA-Verständlichkeit sугсго.PEDIA 14:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Cirquent

Im derzeitigen Zustand Werbung my name 17:33, 30. Jan. 2008 (CET)

subtil gekürzt.--Wüstenmaus 09:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:00, 15. Feb. 2008 (CET)

Ravensbrück

Entweder deutlich mehr Stoff oder auf Redirect zurücksetzen. So geht's nicht. DasBee 20:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Warum geht´s so nicht? --82.113.106.16 12:44, 1. Feb. 2008 (CET)

Leider findet sich kein Ortsteil auf der Fürstenfeldseite ? Kannst du das bitte erklären ? Danke. -- nfu-peng Diskuss 17:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Sepp Hilz

Gibt es nicht mehr zu sagen über diesen Maler? --Punktional 23:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Weblink ist doch vorhanden, jeder der möchte, darf anfangen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Georg Kellinghusen

Lebensdaten, wikifizieren, PD, Kats Felix ^fragen! 19:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das kurz wikifiziert, allerdings ohne die Angaben nachzuprüfen. Lebensdaten und Auszeichnungen fehlen noch. --Gereon K. 11:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 12:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Neiding

Der Artikel weist deutlich auf WP:TF bzw. Theorieetablierung hin. --ALEXΑNDER 72 20:16, 30. Jan. 2008 (CET)

Im übrigen enthält er schwere Unrichtigkeiten! Siehe Diskussionsseite. Erstaunlich, wie lange sich der Unsinn halten konnte. Fingalo 14:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 12:33, 16. Feb. 2008 (CET)

Rallye-Juniorenweltmeisterschaft

Sprachlich unzulänglich, jede Menge Tippfehler, Einleitung mit Fahrernamen überladen. --Xocolatl 20:04, 30. Jan. 2008 (CET)

Namen entfernt--Wüstenmaus 12:31, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Deutsches Reichssportabzeichen

Die Bedeutung für die Erziehung nach NS-Ideologie („Hebung der Volksgesundheit“ ...) wird gerade mal in einem Satz abgehandelt, während den Rest des Artikels aus Aufzählungen (wohl direkt aus der amtlichen Verlautbarung 1935) besteht. -- Bob 01:05, 30. Jan. 2008 (CET)

QS gescheitert, ÜA-Baustein rein. --Tröte Manha, manha? 16:35, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:35, 20. Feb. 2008 (CET)

Kendrion Electromagnetic

Muss wikifiziert werden --gNosis @ 14:10, 30. Jan. 2008 (CET)

Zusätzlich Relevanz darlegen, Kats. sowie nochmal wegen POV durchlesen. --mik81^diss 19:16, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet und insbesondere alle sinnlosen Flaggen und Stock-Fotos gelöscht. Es fehlen noch Quellen und nachvollziehbare Aussagen über die tatsächliche Relevanz des Unternehmens. --TM 18:36, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:36, 20. Feb. 2008 (CET)

Kiwex

Der Artiklel über dieses kurdische Dorf hat noch ein paar gravierende Schwächen. Keine Quellen, kein enzyklopädischer Stil, keine Wikifizierung, keine Ortskoordinaten, keine Landkarte.---<(kmk)>- 17:33, 30. Jan. 2008 (CET)

URV. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 16:47, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:47, 20. Feb. 2008 (CET)

Meritorik

wikifizieren, Revanz prüfen, WB Eintrag? Tony L. 19:29, 30. Jan. 2008 (CET)

An die Wirtschafts-Qs weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 16:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Adal (Name)

Kein Artikel DasBee 02:30, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt--seismos 13:11, 21. Feb. 2008 (CET)

ProfilPASS

war schon einmal in der QS, wurde dann aber zum Löschen vorgeschlagen: bitte wikifizieren! --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:23, 30. Jan. 2008 (CET)

Man könnte den Text noch etwas gliedern, ansonsten sehe ich aber keinen akuten Handlungsbedarf mehr. --seismos 10:28, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:28, 21. Feb. 2008 (CET)

Verkehrsberuhigter Bereich

Inline-Grafiken, Weblinks im Fließtext, Aussagen vom Hörensagen (Umstritten sind ..., Ein nicht selten zu beobachtendes ...), quellenlose Aussagen (Häufig werden ...). --Port(u*o)s 19:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Die Grafiken habe ich entfernt, aber es macht kaum Sinn, eine QS durchzuführen, wenn gleichzeitig eine Redundanz-Diskussion läuft. --seismos 23:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Die Redundanzdiskussion ist nicht sehr akut. Ich denke, ich werde die Redundanz-Bausteine wieder rausnehmen. --Diwas 02:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 18:08, 21. Feb. 2008 (CET)