Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2008

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 09:45, 18. Feb. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Deutscher Verband für Fotografie

Kats, Formulierungen an eine Enzyklopädie anpassen Tony L. 12:20, 28. Jan. 2008 (CET)

gekürzt.--Wüstenmaus 17:51, 9. Feb. 2008 (CET)

Kats drin, Formulierungen m.E. nicht zu beanstanden, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 00:17, 18. Feb. 2008 (CET)

Business Mapping

Lemmadefinition fehlt. Relevanzklärung, Werbelinks entfernen, Kategorie. --Friedrichheinz 12:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:29, 18. Feb. 2008 (CET)

Problemkern

Lemma wird nicht erklärt, Kats fehlen (s. auch Artikeldisk). URV-Prüfung. Redundanz- und Relevanzprüfung.--Kungfuman 13:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Lemma wird erklärt: Ja. Kats vorhanden: Nein, gehört in "Komplexitätstheorie". URV: Nein. Redundanz: Nein. Relevanz: Ja. Fertig. Ich sehe dein Problem nicht. 87.230.126.64 14:28, 29. Jan. 2008 (CET)

dann schreib als erstes mal den vorgeschriebenen Einleitungssatz, in dem das Lemma verständlich und kurz erklärt wird. Man fängt nie mitten im Text an --Dinah 13:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Hm, ist nur so schwierig, weil die Thematik so fachlich ist, dass natürlichsprachige Erläuterungen so unpräzise sind, dass sie schnell falsch werden wenn man es genau nimmt. Ich habe mal ein einfaches Beispiel notiert -- allerdings ist es eigentlich KEIN Problemkern gemäß der mathematischen Definition, da sich das Problem nicht zwangsläufig verkleinert! Ich habe allerdings auch das geschrieben und hoffe, das ganze ist nicht allzu verwirrend. Beurteilt ihr einfach ;-) Achso, und echte Problemreduktionsalgorithmen sind leider viel zu komplex, als dass ich mir vorstellen könnte, sie in ein Lexikon zu tun. Trotzdem sollte das Lemma an sich hier nicht fehlen. 87.230.126.64 19:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:30, 18. Feb. 2008 (CET)

First/Second/Third-Party

Lemma ungeeignet, Quellen, Kategorie. --Friedrichheinz 13:28, 28. Jan. 2008 (CET)

Kann man ggf. analog en-wp in drei Teile zerlegen, bliebe noch die Quellenfrage....--Ebcdic 21:07, 17. Feb. 2008 (CET)

QS gescheitert, Baustein gesetzt. Mir fällt auch kein Portal ein, dass dafür zuständig wäre. --Tröte Manha, manha? 09:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Bauwerkskosten

So ist das bestenfalls ein Inhaltsverzeichnis. Löschen oder zu einem Artikel ausbauen? --Ron.W 15:32, 28. Jan. 2008 (CET)

Schnelllöschantrag wurde abgelehnt. Ich bin für löschen! Artikel besteht erstens nur aus listen, zweitens sind diese listen redundant, drittens hat geht der artikel auf das lemma nicht ein (Unterschied baukosten-bauwerkskosten), viertens viel zu wenig informationen. Alles in allem fehlt es dem Artikel an qualität. --Flow2 15:04, 14. Feb. 2008 (CET)

- QS, bei den Redundanzen eingetragen. --Tröte Manha, manha? 09:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:26, 18. Feb. 2008 (CET)

System-Diagnosetool

Kats, Inhalt etc.-- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-28 21:23 (CET)

Müsste das nicht eher Systemdiagnose-Tool heissen?--Wüstenmaus 12:24, 16. Feb. 2008 (CET)

Mal samt Lemmafrage an die Informatiker weitergereicht. Vielleicht findet sich da ein Spezialist. --Tröte Manha, manha? 09:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Artur Schlesinger

Einige Sätze haben eher die Form von Stichpunkten. Sachverhalte wie "erfolgreicher Rennfahrer" oder die Rolle bei der Kapitulation sollten klarer beleuchtet werden. Politische Ämter verschwinden zwischen unwichtigen Tätigkeiten. Für besonders Ehrgeizige: Quellen wären auch schön ;) --Carlos-X 00:39, 28. Jan. 2008 (CET)

Sie Schlaumeier. Als mein Großvater starb war ich 16 und habe mich für all diese Dinge noch nicht so interessiert. Die Quelle bin ich. Wichtig sind die Fakten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wotan1965 (Diskussion • Beiträge) Tröte Manha, manha? 11:14, 28. Jan. 2008 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Marshawn Lynch

was macht der Typ? Warum ist er relevant? nicht wikifiziert -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:17, 28. Jan. 2008 (CET)

Aaron Schobel

noch so ein Fall. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Lee Evans (Football)

Noch ein Footballspieler, bei dem ich die Relevanz nicht abschätzen kann...wenn relevant, bitte wikifizieren. --Gavin Mitchell 00:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Relevant sind auf jeden Fall mal alle drei, da sie ja wohl in der NFL spielen. --Carlos-X 01:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Urbanes Wohnen

Kaum strukturierte, quellenlose Aufzählung von Aussagen aus dem Umfeld des Lemmas. Der Text kann sich nicht zwischen Artikel und Begriffsklärung entscheiden. So nicht akzeptabel.---<(kmk)>- 05:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Gelöscht, da Überarbeitung unzumutbar. --jergen ? 10:02, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Varrelbusch

Nachtrag vom 10. Januar, war nicht auf der Hauptseite eingetragen: Vorhandene Infobox durch Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ersetzen. --JohnnyB 11:28, 10. Jan. 2008 (CET), --Tröte Manha, manha? 10:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 12:39, 28. Jan. 2008 (CET)

Wolfgang Richter

muss wikifiziert werden Tönjes 11:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 12:24, 28. Jan. 2008 (CET)

Juden in Trabelsdorf

Relevanz für eignständiges Lemma klären (ggf. einarbeiten), Ähnlicher Artikel Juden in Lisberg wurde mehrfach gelöscht. Kategorien fehlen. --Kungfuman 12:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Juden in Lisberg wurden gelöscht da ich 15 Minuten technische Probleme mit den PC hatte. Besonders jüdische Geschichte sollte und muss Relevanz haben! Sollten diese Seiten gelöscht werden, sehe ich von einer weiteren Mitarbeit in Wikipedia ab. So kann man nicht mit einer verfolgten Volk umgehen. --Norbert Haas 12:42, 28. Jan. 2008 (CET)

IMHO ist das kein enzyklopädischer Artkel (sondern Erlebnisbericht und Namenregister) und sollte verkürzt in den Ortsartikel eingearbeitet werden. Ich denke man sollte nicht zu jeder Stadt und jedem Volk einen Artikel wie Juden in xyz anlegen. Zitat "Bis zum Ende im April 1942 befanden sich noch 10 Juden in Trabelsdorf." Das sollte man sinnvoll einarbeiten, oder ggf. in einem Sammelartikel zusammenfassen. Übrigens ist dies kein Löschantrag. --Kungfuman 12:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Bei Jüdische Gemeinde Burgebrach (ehemals Juden in Burgebach) fehlen übrigens ebenfalls Kategorien. --Kungfuman 12:59, 28. Jan. 2008 (CET)

geht das nun wirklich nur um diesen Satz "Bis zum Ende...." Wo hier ein Erlebnisbericht vorliegt frage ich mich schon. Also die Juden fallen hier unter xyz. Es langt nun. Mich sieht man hier nicht mehr. Schade dass ich soviel Artikel bereits hier einstellte. Ich rate jeden ab.... --Norbert Haas 13:01, 28. Jan. 2008 (CET)

So kann man nicht mit einer verfolgten Volk umgehen. Ich glaube nicht, dass das Leid der Juden in der Wikipedia nicht ausreichend geschildert wird. Es gibt eine Vielzahl von Artikeln die sich des Themas annehmen, aber man muss sich doch schon fragen ob jetzt zu jeder Ortschaft in der Juden gelebt haben ein Artikel sein muss. Das kann nicht Aufgabe und Sinn einer Enzyklopädie sein.--Tresckow 13:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Ack. Mit xyz waren übrigens Städtenamen gemeint. Wie gesagt, von mir aus gerne Sammelartikel Juden in Bayern o.ä. oder Einabeitung zur Geschichte der Stadt. --Kungfuman 13:13, 28. Jan. 2008 (CET)

nicht in jeden Ort wo Juden lebten, das ist klar, aber auf alle Fälle dort wo eine selbständige Judengemeinde vorhanden war. Und heute auch noch Überreste dieser vorhanden sind. Oder wie wäre es eine Gesamtartikel mit Judenfriedhöfe in Deutschland einzurichten?--Norbert Haas 13:13, 28. Jan. 2008 (CET)

Es gibt übrigens Jüdischer Friedhof und Kategorien einzelner J. und tlw. Listenartikel. --Kungfuman 13:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Der klärt was ein jüdischer Friedhof ist. Ich beende diese Angelegenheit. Schreibt und streitet mit wen ihr möchtet, auf jeden Fall nicht mehr mit mir. Mir ist das gegenseitige aufeinanderhacken zutiefst zu wider.

Bitte Kategorie:Jüdischer Friedhof in Deutschland und Liste jüdischer Friedhöfe in Österreich beachten. Drohungen und Unterstellungen, sowie Beschwerden helfen auch nicht besonders. Es geht hier nur um Qualitätssicherung eines Artikels. Die Löschprüfung scheint auch nicht positiv zu verlaufen. --Kungfuman 13:32, 28. Jan. 2008 (CET)

kann es sein, dass du hier dezent überreagierst? Wer hackt denn hier auf jemanden ein? Es wurden lediglich sachliche Vorschläge gemacht, die Informationen im Sinne der WP unterzubringen. -- Sarion 13:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Entschuldigt bitte, es geht hier um einen Artikel zur über hundertjährigen Geschichte einer jüdischen Gemeinde. Das hat nicht nur etwas mit Friedhöfen zu tun. --Rosenkohl 14:13, 28. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt.Tony L. 15:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 15:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Johann David Nikolaus Dietrich

Wikif. buecherwuermlein 15:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Ist URV. --P.C. ✉ 15:05, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Herz- und Trockenfäule

Zu kurz, so kein Artikel -- Guandalug 15:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:09, 28. Jan. 2008 (CET)

OOCL Malaysia

Containerschiff, das 66.289 BRT „schwer“ ist. Relevanzklärung, Ausbau. --Friedrichheinz 09:05, 28. Jan. 2008 (CET)

Ausgebaut und Formulierungen korrigiert. --Milan-See 22:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Dank an Milan-See.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Softwareentwicklungsmethoden

Sollte IMHO mit Softwareentwicklung zusammengeführt werden. Jón ₊ 13:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Textwüste, die m.E. ohne Verlust gehalvoller Informationen gelöscht werden kann. -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-28 16:17 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 18:58, 28. Jan. 2008 (CET)

Juden in Lisberg

Nur zusammenhanglose Stichpunkte, aber kein Artikel. --ahz 15:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Wohl wieder nichts anderes zutun?

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Norbert Haas (Diskussion • Beiträge) 15:14, 28. Jan 2008) Tröte Manha, manha? 15:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Benötigt u.A. noch mehr Fließtext. Auch muss die Relevanz deutlicher hervortreten. Jón ₊ 15:26, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:38, 29. Jan. 2008 (CET)

Carmina noctis

Relevanz prüfen, wikif. buecherwuermlein 21:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Schnellgelöscht, da reiner Werbetext und zudem von http://www.mp3.de/musik/genre/band/040300/261686/1 abgeschrieben. Wäre komplett neu zu schreiben. --Entlinkt 21:58, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Entlinkt 21:58, 28. Jan. 2008 (CET)

Kappeln (bei Lauterecken)

Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 22:36, 28. Jan. 2008 (CET)

Wikifiziert, gestrafft, etwas entURVt. Prekario 03:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 03:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Paul Outlaw

So kein Artikel sondern nur Textwüste ohne Kats. Und wer oder was ist eigentlich RAHA? --Pelz 22:58, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rasko 00:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Paul Wanner

Hat hierzu noch jemand eine Idee die nicht in einen LA mündet? --Pelz 23:05, 28. Jan. 2008 (CET)

Relevant scho, aber so? Naja, ich hab mal die PD eingebaut. Vielleicht recheriert mal einer.--Rasko 23:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Hier und da fände einer sogar Quellen. Prekario 23:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:W-alter hat auf seiner Benutzerseite bereits einige Daten gesammelt, er wollte offensichtlich demnächst einen Artikel zu Paul Wanner verfassen. Ich habe W-alter angeschrieben und um Einfügung der Daten mit Quelle gebeten, wenn ich nachher noch Zeit habe, füge ich noch ein, was aus Prekarios Quellen zu entnehmen ist.--Louis Bafrance 12:59, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Louis Bafrance 13:45, 29. Jan. 2008 (CET)

Susanne Merbold

Wikifizierung Rasko 23:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wohl Fake. LA läuft. Prekario 23:29, 28. Jan. 2008 (CET)

Der ganz normale Wahnsinn

Bitte die Fan-Perspektive entschärfen.---<(kmk)>- 23:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Da fehlt auch noch jede Menge Inhalt. Ich geb das mal weiter an die Portal-QS Film und Fernsehen...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Übergabe an das Portal Film & Fernsehn --seismos 10:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Hal Russell

So kein Artikel, Kats fehlen auch noch --Pelz 23:41, 28. Jan. 2008 (CET)

sollte so durchgehen. Zur Biographie leider nicht soviel aber zum Musikstil umsomehr - wohl auch bei einem Musiker fast wichtiger; ließt sich eigentlich ganz nett. Gruß --Punktional 00:01, 29. Jan. 2008 (CET)

Lebensdaten vervollständigt, Stil, Wikifizierungen. Prekario 02:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 02:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Björn Försterling

Textwüste --Pelz 23:50, 28. Jan. 2008 (CET)

denke so ist es OK, danke an alle Beteiligten. Gruß --Punktional 10:12, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 12:03, 29. Jan. 2008 (CET)

Siegfried Theiss

noch ein wenig Wikifizierung notwendig, unter anderem PD --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Jetzt hat auch Theiss die PD, gruß --Punktional 01:28, 29. Jan. 2008 (CET)

Und wikifiziert scheint er mir auch in ausreichendem Maße zu sein. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Invisigoth67 (Disk.) 22:48, 31. Jan. 2008 (CET)

Walter Niklaus

muss noch wikifiziert werden Wahldresdner 16:23, 28. Jan. 2008 (CET)

Hab mal angefangen.--Rasko 23:15, 28. Jan. 2008 (CET)

ist soweit erledigt! --ADwarf 10:33, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ADwarf 10:37, 2. Feb. 2008 (CET)

Funktionales Wohnen

wenn es relevant ist, dann ist das aber kein Artikel -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Kannst du die Kritik genauer spezifizieren? Warum ist es kein Artikel, falls es relevant ist? --76.124.60.102 01:12, 28. Jan. 2008 (CET)

In jeder handelsüblichen WG gibt es Funktionsräume wie "Küche", "Abstellkammer", "Wohnzimmer" und ähnliches. Wenn tatsächlich auf eigene Zimmer verzichtet wird, erinnert das an Kommune1. Ich wüsste nicht, dass das ein neuer Gesekllschaftstrend wäre. Die wenigen Googlefundstücke] verweisen meist auf andere als im Artikel angedeutete Bedeutungen. IMHO ist das Begriffsfindung und sollte der Löschhölle übergeben werden.---<(kmk)>- 05:24, 28. Jan. 2008 (CET)

Zumindest die beiden Top-"Googlefundstuecke" verweisen auf genau das, was im Artikel beschrieben wird. In den meisten anderen wird, soweit ich das sehe, "Funktionales Wohnen" nicht als verstehender Begriff benutzt.--158.130.52.143 20:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Wie soll ich das spezifizieren? Schau dir mal zum Vergleich Wohngemeinschaft an, das sieht sowohl von Länge als auch vom Aufbau her deutlich anders aus. Das hier ist kurz, war bis vor kurzem quellenlos, und so einfach ien Artikel, sondern ne nciht allzulange Textwüste. Was die löschöklle angeht, laßt dem lemma mal ien oder zwei Wochen zeit, danch kann man über LA immer noch entscheiden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:17, 28. Jan. 2008 (CET)

Also als Begriffsfindung verstehe ich das nicht, ich benuzte den Begriff selbst (ich wohne selber funktional). Nur weil ein Begriff nicht sofort bei google zu finden ist, heisst es ja nicht, dass es ihn nicht gibt, bzw man ihn nicht erklären sollte. Quellen dazu:

• Die WG-Anzeige der WG aus dem Artikel der Süddeutschen (im Wikipediaartikel verlinkt)
• Noch ein Beispiel in einer anderen WG-Anzeige

Rembrandt 23:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist zwar bisher kurz, enthält aber schon mal die wichtigsten Infos; diese decken sich auch mit den Infos aus den Zeitungsartikeln und WG-Anzeigen. Ich denke nicht, dass die Existenz des Begriffs anzweifelbar ist. Ich kenne den Begriff auch schon länger.

PS: Der KommuneI-Vergleich ist unsachlich; funktionale Zimmeraufteilung taucht in dem Artikel dazu nicht mal auf und ist auch kein generelles Kriterium von Kommunen.

der Begriff "funktionales Wohnen" hat unterschiedliche Bedeutungen, die Hauptbedeutung ist nicht WG. LA gestellt --Dinah 13:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Heidelberger Akademie für Psychotherapie

freigegebener Text aus der Marketingabteilung. --Friedrichheinz 09:24, 28. Jan. 2008 (CET)

Werbegeschwurbel für einen Kurs, der demnächst losgehen soll -->LA gestellt. --ahz 10:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Euku B ¿ 16:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Star Wars: Knights of the Old Republic

Die Handlung steht in "Sie"- Form, die Rezeption ist - abgesehen von einem Spamlink auf eine Mod-Community - immernoch unbelegt, der Stil passt insgesamt eher auf eine Fanseite als in eine Enzyklopädie. Aber daran kann die QS ja was ändern ;-) 217.86.14.42 02:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Wurde auf der QS Computerspiel eingetragen. Damit hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Pendeloque

Schliffform. Es fehlt noch Inhalt (Geschichte, bekannte Steine, Bild), sonst kommt bestimmt jemand mit dem Wörterbuch. --Friedrichheinz 08:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:17, 5. Feb. 2008 (CET)

Kleinkunstpreis Baden-Württemberg

Bitte Geschwafel durch Inhalt ersetzen, zum Beispiel Preisträger. --Friedrichheinz 09:13, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 5. Feb. 2008 (CET)

Swissair Flug 330

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Habe es auf Swissair-Flug 330 verschoben. Fake kann ausgeschlossen werden. Gutes Material ist schwer zu finden. --KnightMove 19:18, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 5. Feb. 2008 (CET)

George Budd

wikifizieren Tony L. 12:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Die Sprache wirkt zum Teil sehr wie ein Babel-Unfall! Müsste dringend überarbeitet werden. --Drahreg·01^RM 16:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:56, 5. Feb. 2008 (CET)

John Gore

Kats und Quellen fehlen. Möglichst auch Ausbau. --Kungfuman 12:28, 28. Jan. 2008 (CET)

Kats eingebaut.--Rasko 00:09, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Gammelfleisch

Die Abgrenzung des Artikels ist unklar. Es fehlt vielfach der erkennbare Bezug zu dem Lemma "Gammelfleisch" wie definiert, statt dessen finden sind allgemeine Ausführungen zu Lebensmittelrecht und Lebensmittelhygiene, insbesondere in den mit ÜA gekennzeichneten Abschnitten.
Siehe auch Diskussion:Gammelfleisch#Überarbeiten --Marinebanker 20:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Organisatorische Anmerkung vom 03.02.2008: Mittlerweile ist der Text größtenteils nach Fleischskandal verschoben. Die Probleme werden dort bearbeitet. --Marinebanker 20:37, 3. Feb. 2008 (CET)

Erläutert und erledigt. wispanow _dis 18:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Nicht erledigt --Marinebanker 20:27, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe Diskussion, an der Du dich nicht beteiligen willst. Der Bezug wurde erläutert. wispanow _dis 22:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Es sollte mal in Ruhe überlegt werden, ob es wirklich etwas anderes als einen Wörterbuch-Antrag zum Lemma Gammelfleisch geben kann. Anders sieht es aus mit einem Lemma Gammelfleisch-Skandal. Damit lassen sich im übrigen viele der erkennbaren Klippen der Überarbeitung des Artikels umschiffen. Verschieben und weiterschreiben.--Engelbaet 14:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Die angesprochenen Punkte in Gammelfleisch sind erledigt --Marinebanker 23:21, 3. Feb. 2008 (CET)

vor dem Setzen eines Erledigt-Bausteins muss der QS-Baustein aus dem Artikel entfernt werden. "Gammelfleisch-Skandal" wäre übrigens ein reiner pov-Begriff, das wäre eine klare Verschlechterung --Dinah 13:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Dann wäre es einfacher gewesen, wenn Du das gerade erledigt hättest. --Marinebanker 22:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marinebanker 22:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Antonio Trueba

Textwüste ohne sonderlichen Inhalt und ohne Kats --Pelz 23:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Hab mal angefangen...--Rasko 00:02, 29. Jan. 2008 (CET)

hat der auch was geschrieben? Zu mehr als einem Satz hat es wohl bei der IP nicht gereicht. --ahz 00:43, 29. Jan. 2008 (CET)

Sollte eher in die Löschung gehen, weil nicht nur kein Artikel sondern auch keine Infos! Gruß --Punktional 00:46, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Andreas Spengler

Nach LA nochmal überarbeiten, entschwurbeln. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Beitrag Überarbeitet 3.2.08.

Aber was ist "entschwurbeln"? Wikipedia sagt dazu nichts. Klamuedi

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Neue Welt

muss noch wikifiziert werden Machahn 17:09, 28. Jan. 2008 (CET)

ich hab erstmal das Ganze grob wikifiziert. Der Artikel stammte offenbar fast 1:1 aus dem angegebenen DDR-Werk mit den entsprechenden Wertungen, ich hab versucht das Ganze so weit möglich zu entpoven. Machahn 20:06, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Viastore systems

Die Relevanz dieses angeblichen Weltmarktführers wäre zu klären und das Werbegeschwurbel zu entfernen. --ahz 10:27, 28. Jan. 2008 (CET)

neutralisiert--Wüstenmaus 20:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Sklené nad Oslavou

Wikifizieren, Kategorien.--Louis Bafrance 14:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Da ist nichts brauchbares drin. LA gestellt --ahz 14:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Nach Überarbeitung habe ich gemäß LD den Löschantrag entfernt. Ich glaube als Ortsstub geht der jetzt durch. --Drahreg·01^RM 22:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:45, 9. Feb. 2008 (CET)

Siegfried Loyda

Wikifizierung Tönjes 16:24, 28. Jan. 2008 (CET)

+IMDb-Link und leichte Formatierung --Gavin Mitchell 16:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Bernhard Fisch

Bitte Biographie aus Fußnote in Artikel selbst einbauen! Machahn 17:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Mal ein Anfang, Gruß --Punktional 01:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Mannefriedrich

Dieser Artikel enthält eine groteske Ansammlung von überflüssigen Details in unpassender Sprache.--Vanellus 19:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Vanellus, danke für dein Feedback. Bin als Schreiber relativ neu in der Wikipedia, deswegen bin ich um Feedback dankbar da ich sicher nicht alles richtig mache obwohl ich entsprechende Tutorials gelsen habe. Ich würde mich freuen wenn du konkrete, konstruktive Kritik weiter äußern würdest damit wir zusammen den Artikel verbessern können und dem Artikel nicht nur einen Stempel aufzudrücken. Bei der Sprache muss ich dir wahrscheinlich recht geben, wenn man so lange alte Bücher wälzt und inhalte daraus erfasst prägt das ein wenig beim schreiben. Einiges davon kann man sicher kürzen, aber ich würde nicht alles als "Räubergeschichten" aus irgendwelchen "Räuberbüchern" verdummbeuteln. Ich denke das einiges Wichtig ist um das Wesen der Person zu beschreiben und dabei auch Informationen über damalige Situationen der Räuber sowie deren Leben darstellt. Ich mag da sicher nicht sehr objektiv sein, deswegen wäre ich sehr froh wenn da ein etwas nüchterner Blick auf den Artikel kommt.(Kopiert aus der Diskussionsseite des Artikels, wo soll die Diskussion nun eignetlich stattfinden?)--141.6.8.72 07:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Texte gekürzt und zusammengefasst, Sprache überarbeitet, Format angepasst -- Horrortubby 02:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:50, 9. Feb. 2008 (CET)

English Racing Automobiles Ltd.

Falls diese ehemalige Firma Relevanz besitzt, wäre einmal das volle Programm erforderlich... --seismos 14:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Nach en-wp ergänzt, als Formel-Team (Voiterette) sollte die Relevanz wohl gegeben sein, daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 03:25, 10. Feb. 2008 (CET)

Kenny Ortega

Wikifizieren, Quellen, Kats, Format--Louis Bafrance 19:55, 28. Jan. 2008 (CET)

+ WP:QSFF. Lasse ihn hier mal drin, weil schon mit einer Übersetzung des Artikels in WP:en viel erreicht wäre. Prekario 12:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 21:39, 10. Feb. 2008 (CET)

Gisela Köpke

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 11. Feb. 2008 (CET)

Schloss Winkl

Schloss in Österreich, das glaubich eine Chance bekommen könnte LKD 15:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Windehausen

bitte den eingefügten Text der IP wikifizieren und prüfen --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:08, 28. Jan. 2008 (CET)

Also, die IP hat den Text von hier kopiert und einfach nur eingefügt und einige Dinge am Ende noch angefügt. --Crazy1880 19:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Teilweise wegen URV gelöscht. --Karl-Heinz 21:18, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:23, 11. Feb. 2008 (CET)

Amanullah Parsa

Wikifizierung, Quellen --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Meduno

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 19:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:08, 11. Feb. 2008 (CET)

Tina Flauger

Viel zu dürftig für eine Spitzenkandidaten. --Pelz 23:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Ein paar Sachen dazugefügt und mal abwarten. Infos zur Biographie kommen meist wenn jemand im Parlament ist schon nach und nach. Gruß --Punktional 00:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:03, 11. Feb. 2008 (CET)

Imule

POV-haltiger Text, musst wikifiziert und ausgemistet werden --seismos 15:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Mauerspecht

Lemma zwar interessant (ob aber relevant), aber so ist der Artikle kaum enzyklopädisch und sollte verbessert werden. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 18:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Lemma dürfte wohl relvant sein, über 10000 Treffer bei Googel. Auch in der Englischen-Wikipedia steht der Satz: „These people were nicknamed "Mauerspechte" (wall woodpeckers).“ --Zumthie 13:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Mit Worten wie kaum und verbessert werden ist hier nicht viel anzufangen. Da sollte man bitte schon konkreter werden. Also: WAS WILLST DU genau? -- nfu-peng Diskuss 16:33, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:50, 14. Feb. 2008 (CET)

Sentimentalismus

Hübsch und sicherlich ein Gegenstand der Literaturwissenschaft, aber noch nicht in Artikelnähe. DasBee 23:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Nichts für ungut, aber nur weil jetzt noch zwei Wikilinks drin sind, ist der Artikel auch nicht viel besser geworden. QS soll ja auch was bringen. Es fehlen vor allem noch Quellen. Und, auch wenn das über die QS-Minimalanforderungen hinausgeht: Es fehlt zumindest eine Abgrenzung und Einordnung der Begriffe Empfindsamkeit (literaturgeschichtliche Epoche), Sensibilität (Alternativbegriff zu Sentimentalismus oder doch was anderes?). Es ist ein europäisches Phänomen, Germanistik, Anglistik und Romanistik haben da aber unter Umständen auch unterschiedliche Terminologien. Ein bisschen was kann ich liefern. Gruß, --PhilipWinter 21:57, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PhilipWinter 22:41, 15. Feb. 2008 (CET)

Marcos Sanchez

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Text Überarbeitet und PD sowie Kats rein - leider auf die schnelle keine Quelle gefunden - Gruß --Punktional 00:11, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Taner Sahintürk

Wikif. Wer will den Artikel vor einem LA verschonen? Rasko 23:58, 28. Jan. 2008 (CET)

Hm, ist dieser Mann denn überhaupt schon relevant? Ich meine, er hat vor gerade mal zwei Jahren sein Studium beendet. Ob die Nachwuchspreise da schon ausreichen? Ich weiß ja nicht... --seismos 10:31, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Dresdner Zukunftsforum

Wikif. buecherwuermlein 15:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Scheinz zusammenkopiert von [1], [2] und anderen Unterseiten. --P.C. ✉ 15:26, 28. Jan. 2008 (CET)

Nee, ich habe den Text gerade erst neu geschrieben für die Seite des dresdner-zukunftsforums und wiki. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.13.40.237 (Diskussion • Beiträge) --Ebcdic 21:06, 17. Feb. 2008 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 20:59, 17. Feb. 2008 (CET)

MagiC (Software)

Ein bisschen durchsehen, falls möglich. Danke. – Simplicius ☺ 16:18, 28. Jan. 2008 (CET)

Nix weltbewegendes gefunden, Verlinkung etwas verbessert, daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 22:22, 17. Feb. 2008 (CET)

The Original Soundtrack

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:11, 28. Jan. 2008 (CET) Übersetzung des mittleren Parts, "amerikanisch" und "englische" Charts durch die exakten Chartbezeichnunen (Billboard oder was auch immer) ersetzen. --Overdose 19:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis✍ ± 11:28, 17. Feb. 2008 (CET)