Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 19:59, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Weiter wikifizieren und geeigneteres Lemma suchen (war „Toyota Supra MKIV Technik: Sequentielles Turboladersystem“). Vorschläge: sequentielle Turbolader, sequentielles Turboladersystem, sequentielles Turboladersystem des Toyota Supra MKIV. --Kuebi [ · Δ] 08:14, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 09:13, 15. Jan. 2011 (CET)

Die Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 09:57, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 09:13, 15. Jan. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:04, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 09:13, 15. Jan. 2011 (CET)

Aus der Freigabe Guandalug 10:52, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Lt HP Umsatz nur 33mio. Ergibt sich eine Relevanz aus der 100 jährigen Geschichte? --Dr. Slow Decay 13:41, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 12:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 12:10, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 12:30, 15. Jan. 2011 (CET)

muss noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] 12:25, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nothere 11:30, 15. Jan. 2011 (CET)

Aus der Freigabe zurück in die QS (die war wohl noch nicht durch) Guandalug 12:44, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(Und Überschneidung mit Krd beim Eintragen) --Guandalug 12:45, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 19:59, 15. Jan. 2011 (CET)

mit 244.000 Google schon ggf. relevant, aber so nur SPAM für den als "Quelle" angefügten entfernten kommerziellen Weblink, falls sich keiner erbarmt ab in die Löschhölle. -- Andreas König 15:53, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja, also irgendwie... Ich weiß ja nicht so recht... Mehr als ein Wörterbucheintrag im Sinne von "preisgünstige Übernachtungsmöglichkeit" kann doch da niemals rauskommen. Sollte man daher wohl entsorgen. Pianist Berlin 16:33, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
@andy: bitte SLA --TSDUS 17:23, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung --Crazy1880 12:36, 15. Jan. 2011 (CET)

Lemma ist irreführend, da die "assyrische Sprache" ein Dialekt und keine eigenständige Sprache ist. Bei diesem dünnen Inhalt wäre zu überlegen, ob es diesen Artikel überhaupt braucht --178.26.108.189 15:57, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 19:59, 15. Jan. 2011 (CET)

dito --178.26.108.189 15:57, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 19:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Unnötiger Fettdruck im Abschnitt "Entwicklungen seit 2000" --Tempi  Diskussion 18:11, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Fettschrift ist nun weg, aber eine Textwüste ist der Abschnitt trotzdem.--Fix 1998 Disk. 19:23, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hier hat sich ganz offensichtlich ein Selbstdarsteller verewigt. Zwar lobenswertes Engagement, aber hier ist die falsche Plattform dazu. Da gehört leider noch viel mehr aufgeräumt. -- Herby 20:34, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke Herbert für dein Aufräumen. lg --Tempi  Diskussion 12:51, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Liest sich wie Werbung, wikifizieren. --Peter Littmann 19:42, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FlügelRad (Disk/?) 11:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm; siehe Diskussion:Hooters Air. -- W.E. 20:00, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox+Bild eingebaut. Aber kann mir irgendjemand das unverständliche Sülz-blabla auf der Diskussionsseite erklären?...--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 20:04, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Diskussionsseite ist die google-Übersetzung des englischen Textes. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Quellen und weitere Ergänzungen Pittimann besuch mich 20:19, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mehr ist momentan leider nicht. Da müssen wir warten bis...na ja, du weißt schon. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Artikel ausbauen + wikify --Wnme Feedback? 21:01, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt es schon: Schulsystem in Spanien, darum löschen. --Zeiserl 21:13, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
erledigt, der Artikel Bildungssystem in Spanien leitet jetzt auf Schulsystem in Spanien weiter. --Wnme Feedback? 21:48, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 19:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und ausbauen. Biografie fehlt völlig. Gruß --Karl-Heinz 21:06, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Relevanz fragwürdig, ansonsten Vollprogramm --Wnme Feedback? 21:19, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Auflage und Infobox habe ich mal ergänzt. Ob das die Relevanz hebt? --Dr. Slow Decay 13:27, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Die Zeitschrift ist laut doch laut den RK's relevant, weil sie z.B. in der Zeitschriftendatenbank steht. --Wnme Feedback? 19:39, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Nein! :-) Das ist in den RK nur nicht gut erklärt, da etwas anderes gemeint ist. Die in der ZDB nachgewiesenen Standorte sind beides Pflichtexemplarbibliotheken, die ZLB für Berlin und die DNB (FFM u. Lpz für D'land). Keine dt. Bibliothek hat sie also angeschafft. --Emeritus 20:21, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 15. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 12:57, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz darstellen und mit unabhängigen Quellenangaben nachweisen, sonst droht Löschung. -- W.E. 09:12, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]


LA gestellt, unerträgliche Selbstdarstellung ohne jede Relevanz.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 11:09, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
SLA gestellt da zudem Wiedergänger [1] -- Andreas König 11:21, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte bestehen, aber was hier von einem Studenten (oder Studentin) der Berufsakademie Mannheim "verbrochen" wurde, hat mit einem Artikel nicht viel gemein! -- Johnny Controletti 10:28, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]


Mag sein . es ist auch nur ein Anfang !

Bitte um Verbesserungsvorschläge !(nicht signierter Beitrag von Gerhardmatth (Diskussion | Beiträge) 10:49, 30. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Das Autobahnkreuz Mannheim , ca. 8km südöstlich der innenstadt gelegen ist der Zubringer des Mannheim / Ludwigshafener Verkehrs in Richtung Heidelberg und zur A6 und A5. Die Strecke Mannheim Heidelberg gehört zu den ersten Autobahnen Deutschlands und wurde schon in den 30er Jahren gebaut. (nicht signierter Beitrag von Gerhardmatth (Diskussion | Beiträge) 10:54, 30. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

kein Artikel: Besser kontrollierter Neuanfang. SLA gestellt. —Lantus11:30, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
ist jetzt in der LD. Mein Vorschlag dazu siehe dort.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 12:04, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 12:35, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

jetzt mit LA wg. fehlender Relevanz
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 13:52, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. 20:00, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Feedback? 22:35, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme Feedback? 21:37, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schon mal was gemacht, reicht vielleicht. (Kats und PD fehlen noch.) --Das Volk 22:20, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Personendaten und Kats eingefügt --AlterWolf49 22:28, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann mal QS Ende, oder? --Das Volk 22:31, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:39, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Text fehlt noch --Wnme Feedback? 22:43, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist allerdings bei all diesen Listen so, deswegen erledigt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 23:40, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 23:40, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der nächste Artikel eines mit eigentlicher enzyklopädischer Arbeit wohl überforderten Benutzers. --Scooter Sprich! 22:58, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS-FF
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 23:17, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

BKL, viele Links, keine Artikel. Bitte die verlinkten Artikel (zumindest einen) schreiben.--Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 20:02, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

es besteht keine Forderung, dass eine BKL einen existierenden Artikel enthalten muss. Da kannst Du viele finden, die aufgrund per se relevanter Lemmata erstellt wurden, z.B. um zu vermeiden dass man nachher diverse verlinkende Artikel manuell ausainander sortiern muss. Schreib gern einen solchen Artikel, sonst sind Artikelwünsche kein Fall für die QS. -- Andreas König

Oder sich mal bei der entsprechenden Seite in der EN:WP nachsehen, und sich fragen, warum diese Orte da nicht auftauchen. Googlemaps findet dort nur Straßennamen. --Eingangskontrolle 21:10, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

das wäre dann natürlich ein Argument gegen eine BK -- Andreas König 21:12, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:21, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Kats sind drin, verwaist ist er auch nicht mehr, an der Sprache und am Umfang ließe sich noch was machen. - inkowik (Disk//Bew) 16:07, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:02, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 07:37, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

inkl. OMA. Ich weiß immer noch nicht, um was es da eigentlich geht bzw. was das ist oder sein soll. --Kuebi [ · Δ] 08:19, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Da gibts einen lesenswerten französischen und einen ausführlichen englischen Artikel. Müsste eigentlich möglich sein, das Ding zu retten. --Gripweed 23:03, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Etwas ausgebaut, aber vielleicht sollten die Experten mal ran. --Gripweed 23:41, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Formal sieht's doch gut aus und OMA ist doch auch wieder glücklich. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 10:34, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Teilweise falsche Sprache Eingangskontrolle 11:02, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:24, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, Relevanzcheck, Kategorien Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:40, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger - SLA gestellt-- Johnny Controletti 09:18, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 13:05, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Offenbar exakte Kopie des Abschnitts "Geschichte" auf der Webseite, LA wegen Urheberrechtsverletzung gestellt --Voskos 09:49, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Voskos 09:49, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

werblicher text, teilweise unbelegt: "großer Marktanteil, ständig zunehmende Zahl, erfolgreich, größtes" usw -- schmitty 01:29, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

entwerbt --Kero 16:33, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 16:33, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

so lediglich ein Stub, POV habe ich samt unrepubler Belege gestrichen, laut Bild ein Newcomer, dessen Relevanz durch Pornofanatiker jedoch (anscheinend) festgestellt wurde--in dubio Zweifel? 02:14, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

"Stub" heißt soviel wir akzeptierter Artikel, kein QS-Grund. Deine Löschung, nachdem dein LA abgeblitzt ist, ist eine Frechheit. Wikipedia:Relevanzkriterien sind eindeutig und haben nichts mit Pornofanatiker zu tun. DestinyFound 18:52, 30. Dez. 2010 (CET)#[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:53, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen:

  1. Kategorien fehlen
  2. Es gibt sicher mehr als einen Satz zu sagen.
  3. Die Länge wäre rekordverdächtig.
  4. Koordinaten fehlen

-- Karl-Heinz 21:22, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

+ Lagewunsch —Lantus07:33, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:41, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Grenzwertig relevant, Artikel allerdings gruseliges Fangeschwurbel. Achim Raschka 23:09, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:38, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:01, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rosemarie Seehofer 13:42, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 14:11, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bablfishiger Neuzugang. --Kuebi [ · Δ] 12:14, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel sprachlich überarbeitet. --Voskos 11:56, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 11:56, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat ein QS-Bapperl, wurde hier aber nicht eingetragen. Falls relevant (ich zweifle), Vollprogramm. --Xocolatl 14:07, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Autor zur Überarbeitung und zum Relevanznachweis aufgefordert. -- Andreas König 14:26, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe mich des Artikels angenommen und ihn sprachlich überarbeitet. --Voskos 11:18, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 11:18, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie bei der Kpünstlerin nicht wesentlich mehr als Fangeschwurbel, Beschreibung et al. komplett quellenlos. Achim Raschka 23:12, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 08:48, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

braucht ein Vollprogramm mit Quellen. --Kuebi [ · Δ] 21:44, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte vorher prüfen ob URV vorliegt, siehe [dort]. --Erell 22:11, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ja, war zum größten Teil von der Website kopiert, habe die betreffenden Sätzte rausgelöscht. --Wnme Feedback? 22:37, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:21, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 05:20, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:43, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

es fehlen Relevanz-Nachweise und Rezeptionen. So auf Dauer nicht haltbar. —Lantus22:30, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist nun hoffentlich herausgearbeitet --AlterWolf49 23:17, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:48, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel ausbauen, Quellen + Einwohner fehlen noch --Wnme Feedback? 22:42, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen oder Quellen einfügen ist nicht möglich, der Ersteinsteller revertiert alle Versuche --AlterWolf49 23:27, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Bemerkung zum Kommentar von AlterWolf49: Dieser hat als einziges Edit einen Weblinks zum Jakobsweb eigefügt, in dem Calzadilla de los Hermanillos nur nebenbei erwähnt wird. Auch hat der Erstautor mit Recht diesen Weblink wieder entfernt. (Darauf folgte Kommentare auf der Benutzerdiskussionsseite und ein LA der mit LAE beendet wurde). Inzwischen hat Artikel Einwohnerzahl, Quellen und Weblinks. Der Artikel kann vielleicht noch etwas poliert werden, aber mit Blick auf die spanische Wikipedia scheint es nicht sehr viel mehr über den Ort zu geben. --Neumeier 15:58, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Disk./ Feedback? 21:39, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie bei der Kpünstlerin nicht wesentlich mehr als Fangeschwurbel, Beschreibung et al. quellenlos. Achim Raschka 23:12, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 21:46, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Kategorien ergänzt , Links auf BKS Magistrat eingefügt, Language-Link zu anderen Wikipedias nicht anwendbar, da keine anderssprachigen Artikel vorhanden. --AndUde 18:52, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AndUde 18:55, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Das Lemma erscheint mir noch klärungsbedürftig. --Krd 11:15, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Als größte bereits 1850 gegründete kaufmännische Berufsschule in Goslar mit mehr als 1.500 Voll- und Teilzeitschülern und etwa 70 Lehrern steht die BBS 1 Goslar -Am Stadtgarten- für das kaufmännische Berufsschulwesen in der Region schlechthin. Der Namensanhang "-Am Stadtgarten-" existiert einschließlich der Bindestriche seit 1981 und wird in der Schreibweise bei jedem internen und externen Schriftverkehr verwendet. --AndUde 12:33, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AndUde; --Crazy1880 21:46, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]