Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:52, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm -- FlügelRad (Disk/?) 14:46, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 13. Jan. 2011 (CET)

Noch ein irischer Politiker mit wenig Inhalt u. ohne ausreichende Quellen.

In der engl. Wikipedia gibts noch infos zu holen. --Gregor Bert 15:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:24, 13. Jan. 2011 (CET)

laut google sind es zwei Häuser, der Hauptort des Countys hat 803 Einwohner die Einwohnerzahl dieses Fleckens scheint mir übertrieben Schnellbehalter Fragen 17:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 07:26, 13. Jan. 2011 (CET)

Enthält inhaltliche Mängel. 3122WIKI 17:58, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren. Wer ist oder war Carl Mannerfelt. Hat er die Medaille gestiftet? Warum? etc. -- Karl-Heinz 18:08, 27. Dez. 2010 (CET) PS: Und Belege fehlen auch noch.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:45, 13. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm, Belege fehlen. 91.57.226.43 18:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:47, 13. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:57, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe Diskussionsseite --Crazy1880 07:52, 13. Jan. 2011 (CET)

Reicht da nicht ein Redirect auf Frankfurt Lions#Löwen Frankfurt? -- Johnny Controletti 08:58, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

eigentlich schon --Fix 1998 Disk. 10:29, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. 10:29, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

für einen Artikel zu dünn - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:36, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat sich seit 1818 die Grenze zwischen Thüringen und Sachsen-Anhalt verschoben? -- Virtualiter 11:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Thüringen Sachsen-Anhalt mal nachsehen. Gibt Auskünfte. --PG 13:25, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz[D¦B] 20:49, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe, dringender Vollprogrammbedarf Guandalug 12:52, 27. Dez. 2010 (CET) In der Form erträglich.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 14:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kats, Ergänzung Pittimann besuch mich 13:37, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Literaturquellen ergänzt, Kats u. Text korrigiert u. ergänzt. Sollte damit erledigt sein. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:00, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:23, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm: lage, länge, weitere informationen Schnellbehalter Fragen 15:04, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Angaben zur Länge, die Koordinaten und etwaige andere Besonderheiten fehlen wieterhin--Schnellbehalter Fragen 17:25, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe Länge und Koordinaten hinzugefügt--Pomfuttge · Diskussion 17:48, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe desweiteren noch Bild hinzugefügt -- Tonysoft 19:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tonysoft 19:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel ausbauen (Angaben über Inhalt fehlt) --Wnme Feedback? 19:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:QSFF. XenonX3 - (:±) 20:22, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 20:22, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Existenznachweis (auch des Ortes) Eingangskontrolle 20:08, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

lokale Spezialität ohne Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:52, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
sieht nach Fake aus. Kein Ort auffindbar. SLA wäre angebracht. J.R.84.190.167.96 21:48, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 02:14, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wenn relevant Artikel ausbauen und Vollprogramm --Wnme Feedback? 21:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes Fragen? 23:11, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 27. Dez. 2010 (CET)

sehr schwach, Wörterbucheintrag. Hier erklärt man mit dem Zuerklärenden. SLA ist besser. J.R.84.190.167.96 21:57, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
SLA beantragt. J.R.84.190.192.34 21:43, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.190.192.34 21:43, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz fehlt (Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels) -- Karl-Heinz 08:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

    Da ist doch ein Einleitungssatz. --Tall-Man 18:11, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Jetzt ja. -- Karl-Heinz 15:30, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:30, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vernünftige Mengenangaben sind gefragt. Laut dem hier sind es ~ 0,21 - 0,19 Liter, laut dem hier 1,5 Liter. Da ist mir die Differenz zwischen den Einheiten viel zu groß. Andere Quellen bringen auch noch andere Volumina zustande. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich nehme den Kubikmeterwert raus. Entweder fehlt noch eine 0 oder die Quelle ist nicht seriös. Schwer zu beurteilen. Eine Druckfehlerberichtigungsseite war nicht sichtbar. Vom Kändi zurückgerechnet passt der Wert besser 0,19203125 Liter. 1 Kändi/Candy = 20 Marcals = 160 Puddles = 1280 Olluck = 245,8 Liter. Habe aber in all den Maßen immer nicht erklärbare Abweichungen gefunden. Schlimm, wenn man über irgendwelchen anderen Werten rechnet. Passt sehr selten. J.R.84.190.167.96 17:43, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.190.192.34 21:52, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Artikel erstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:08, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

3. Ligaebene ist zu tief und daher nicht relevant!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --9of17 13:34, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Feedback? 21:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info:: URV --Wnme Feedback? 21:53, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Feedback? 11:31, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

als B-Juniorin wohl nicht relevant - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:20, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Spielt in der 1. Bundesliga. PG 23:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ist dort aber noch ohne Einsatz und damit nicht relevant. --Hullu poro 11:05, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 23:44, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Feedback? 21:58, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --9of17 13:36, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

"Relevanz soll aus dem Artikel hervorgehen" - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:18, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mir ist die seltsame Bezeichnung "ethischer Schriftsteller" aufgefallen. Kann mir jemand erklären was damit gemeint ist? PG 18:50, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ja, das ist eine wörtliche Übersetzung aus dem Englischen aus der Jewish Encyclopedia von ca. 1900. „Ethischer Schriftsteller des Judentums“ würde allerdings heute kein vernünftiger Mensch schreiben, nicht nur weil es nach Antisemitismus riecht. Gemeint ist, dass Alami ein Moralist war. Der jetzige Artikel sollte IMO gelöscht werden, es gibt in der dt. Wikipedia schon zu viele „Artikelchen“ von dieser Art, bei denen manchmal nicht einmal der Name stimmt, und die ganz einfach nur ein Ärgernis sind. ajnem 16:08, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:36, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(vorhandene ?) Relevanz bitte besser darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:46, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:50, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Liedartikel mit massiven Rechtschreibfehlern und verkorksten Einzelnachweisen. HAVELBAUDE schreib mir 16:21, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab' den Artikel neu geschrieben und komplett überholt. Hoffe, es genügt. :D Grüße, --Funkfried333 17:59, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Jupp, danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE schreib mir 08:54, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify --Wnme Feedback? 21:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Feedback? 19:50, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

und was macht ihn relevant? bitte entsprechend im Artikel darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist außer der Auszeichnung nicht gegeben. Als Ordensträger gemäß dieser Seite: Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/2010 wohl relevant. Ansonsten gern löschen. Der Artikelanleger -- Hejkal 20:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

BVK allein macht keine Relevanz. --Eingangskontrolle 20:58, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe auch nichts Relevanz stiftendes gefunden. Also gern löschen. --Seeteufel 21:05, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 18:20, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 16:57, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt Einordnung scheint mir ziemlich aus der Luft gegriffen. Insbesondere der Vergleich mit den Entwicklungen Alchemie-Chemie und Astrologie-Astronomie. Welche Wissenschaft soll denn aus der Pyramidologie entstanden sein? --Berthold Werner 15:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fachliche Mängel können i.A. nicht von der QS beseitigt werden - statt dessen Überarbeiten-Baustein für den entsprechenden Artikel gesetzt. --GDK Δ 11:46, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 11:46, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm Pittimann besuch mich 12:06, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

offensichtlich relevant. >10 Interwikilinks. --Kuebi [ · Δ] 12:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
+ Charterfolge --Salomis 13:07, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit der selbstgebauten Infobox hat sich der Autor wohl übernommen.-- Johnny Controletti 14:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:28, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Hier erledigt.-<)kmk(>- 03:35, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieso wurden die titel der Fortsetzungen in Das Böse (Film) verändert sie waren so Richtig, wie sie vorher waren und wieso sind es nun keine roten Links mehr? --Chatterer

Nein, sie waren nicht "richtig", vgl. WP:NK#Filme. Redlinks sind an dieser Stelle eher unüblich und m. E. nicht sinnvoll. Gruß, --Nirakka 16:40, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wäre eigentlich nur eine Anfrage gewesen --Crazy1880 15:55, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:55, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel beruht an vielen Stellen laut Einzelnachweisen auf für einen Enzyklopädieartikel nicht zulässigen Belegen ("eigene Recherchen", Primärquellen), das Problem muss mal angegangen werden. D.W. 01:35, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hast du mal Gunnar angeschrieben? Der könnte das Problem am ehesten beheben. Wir haben damals zu dem Komplex eine komplette Ausstellung angefertigt, was der Hintergrund zu dem Artikel ist. Belegbar ist das alles und angegebene Quellen sind freigegeben worden, wie auch die Fotos sofern wir sie nicht selber gemacht haben. Wäre zumindest mal günstig da mit dem Hauptautor direkt zu sprechen. --Ironhoof 09:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Kein QS-Fall. Persönliche Revanche-Aktion auf diese Disk gegen einen der Miturheber des Artikels. Gruß Tom 10:06, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ebenso kein QS-Fall. Zeitliche Lücken in der Geschichte der Opekta konnten für die Ausstellung bzw. diesen Artikel nicht ohne besagten Schriftwechsel geschlossen werden. So ist es für einen logischen Ablauf eben notwendig, dass man auf diese Belege zurück greifen muss, da es eben nicht für alles Literatur oder Zeitungsartikel gibt. Zeitzeugen, welche bei der Ausstellung auch anwesend waren, haben die Angaben auch bestätigt. -- Gunnar.Forbrig 11:11, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Naja, wenn's keine Literatur oder Zeitungsartikel, also keine Belege gemäß WP:Q gibt, müssen die betreffenden Abschnitte halt raus. Persönliche Schriftwechsel oder Zeitzeugen belegen nichts, da hast Du unsere Richtlinien missverstanden. Das kann man aber auch auf der Artikeldisku besprechen, ich weiß nicht, ob QS hier weiterhelfen kann. --Sommerkom 11:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Wie sieht's denn mit den 4 unter Quellen angegebenen Büchern aus? Die tauchen ja bisher bei den Einzelnachweisen nicht auf, belegen die evtl Teile des Artikels? --Sommerkom 12:01, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Die Angaben, Originaldokumente und Quellen bauen alle aufeinander auf, von daher macht der Artikel ja erst Sinn. -- Gunnar.Forbrig 13:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Sind Orignaldokumente als Beleg zulässig? *kicher* die Erle wächst schon Gruß Tom 14:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Natürlich nicht. Das wurde den Beteiligten Autoren auch schon X-mal erklärt, schon bevor der Artikel überhaupt geschrieben wurde, und in der Artikelkandidatur. Wenn die Autoren kein Interesse an einer Überarbeitung (meint hier vor allem: Kürzung), dann müssen das eben andere machen..daher auch die QS.-D.W. 14:14, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Interessant - persönliche Auseinandersetzung aus der Zeit bevor der Artikel geschrieben wurde? Gruß Tom 14:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Siehe hierzu das. --D.W. 14:36, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt und Diskussionsseite entsprechend beschrieben --Crazy1880 08:00, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kats, Ergänzungen Pittimann besuch mich 10:25, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:28, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenangabe vollkommen unzureichend, Relevanz unklar Eingangskontrolle 11:24, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Tendiere zu sehr knapp relevant, zwar kennt PND den nicht, aber er hat das Verdienstkreuz und es gibt Literatur über ihn (auch wenn's wohl er ein Nachruf ist). Umweltschutz[D¦B] 20:46, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 21:56, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

auch hier Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 13:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 07:49, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnte ein/zwei Sätze mehr vertragen und eine Quelle, die mehr hergibt als Name und Geburtsdatum --Gregor Bert 15:18, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wurde überarbeitet --Dandelo 17:43, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:16, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Vorgänger. --Gregor Bert 15:20, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wurde überarbeitet --Dandelo 19:45, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:15, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch ein Ire. Alles andere s. oben. --Gregor Bert 15:29, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wurde überarbeitet --Dandelo 18:08, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:14, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen und ausbauen --AlterWolf49 21:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Überprüfung der Relevanz erübrigt sich, da Adiminstrator Benutzer:Hyperdieter schon entschieden hat, dass das relevant ist. Er hat zweimal einen SLA entfernt und es nicht für nötig befunden, das Ganze zur Diskussion zu stellen. Also Entscheidung von ganz oben - ich wende mich ab; soll der Herr Fahrradvorsitzender seinen Artikel haben.--Das Volk 22:41, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:11, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz. Keine Belege --Gregor Bert 15:24, 27. Dez. 2010 (CET) (hier nachgetragen --9of17 09:37, 28. Dez. 2010 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:05, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen für die Aussagen, Geburtsdatum und evtl. noch anderes, wie z.B. Sterbedatum? oder lebt er noch? -- Moehre1992 22:23, 27. Dez. 2010 (CET)) (hier nachgetragen --9of17 13:36, 28. Dez. 2010 (CET))[Beantworten]

Außerdem Schönfärberfei. Nach den Quellen [1] SS-Mitglied, seit 33 Mitglied der NSDAP Österreich und er wurde nicht von den US-Behörden eingeladen. [2]. Googlen hilft weiter. PG 16:28, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe da erhebliche Zweifel an der Geschichte mit dem Starnberger See. Der war doch auch im Krieg rundherum besiedelt und ist ja nicht sehr groß. Da verschießt doch keiner geheime Munition mit 4km Wirkungsradius. --Eingangskontrolle 10:35, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:04, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt mit der fortsetzung ist meines Erachtens nach nicht sehr sinnvoll. Ich finde nicht, dass man dem Abschnitt glauben schenken kann. Es ist nicht sicher, dass der film 2011 in die kinos kommen wird! --Arthur Holmwood 19:27, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:45, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + richtig formatieren. XenonX3 - (:±) 01:05, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:27, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 12:31, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:27, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich 12:43, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Mushushu 14:31, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Werbetext für Reisekatalog. Komplettprogramm --Gregor Bert 15:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

z. T. offenbar von hier [3]. --Gerbil 15:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:01, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei Relevanz Vollprogramm, Kats etc. --Gregor Bert 15:15, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:01, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch ein Ire. Alles andere s. oben. --Gregor Bert 15:31, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:01, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nochn Ire, s. oben.--Gregor Bert 15:33, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:01, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Rechtschreibung gehört mal gewaltig verbessert. Einem Germanisten Rollen sich da ja die Zehennägel auf. --87.144.113.115 17:44, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Man sollte vielleicht auchnoch die deutschen Synchronsprecher eintragen! --Tall-Man 10:57, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Beiser ist keine Anspielung auf den Terminator, sondern auf "Beißer" aus den James-Bond-Filmen "Der Spion der mich liebte" und "Moonraker".
Das stimmt nicht, denn er trägt den Namen Beiser nur in der deutschen Fassung, ind der Originalversion hingegen heist er Paw was Pfote Heist! Es zählt nicht, wenn es nicht auch vom Regiseur bzw. Drehbuchautor als eine Anspielung auf den Beiser gedacht wahr. Und als sich am Ende herausstellt, dass er ein Roboter ist erkennt man eindeutig die parodie auf Terminator!!! --Tall-Man 16:20, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Das stimmt nicht, denn er trägt den Namen Beiser nur in der deutschen Fassung -- Beißer heißt auch nur in den deutschen James Bond Filmen Beißer … --Nirakka 16:56, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Flm weitergeleitet --Crazy1880 11:19, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wer erklärt die Bedeutung dieser firmeninternen Auszeichnung? Eingangskontrolle 21:06, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die LD. --Nothere 11:03, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:03, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Formulierung, Aufbau und wikifiy --Wnme Feedback? 21:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:49, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So ist das noch kein Artikel. Geburts- und weitere Lebensdaten fehlen, hier erfährt man so gut wie nichts.--Das Volk 22:28, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:35, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

URV- und Relevanzcheck, ansonsten Vollprogramm --Wnme Feedback? 23:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: URV ist nicht vorhanden, Relevanz ist da. --Wnme Feedback? 19:49, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:36, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Quellen bitte. -- W.E. 23:48, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]