Wikipedia:Qualitätssicherung/30. April 2008

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:12, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Workingman's Death

fehlt fast alles -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 11:02, 30. Apr. 2008 (CEST)

Herren von Venningen

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Kat ist da. Cholo Aleman 22:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 22:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Los Angeles Guitar Quartet

Der Artikel entspricht nicht den Wikipedia:Richtlinien.---Aktiver Arbeiter 07:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Akeuk 10:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Richard Zsigmondy

Ich bitte um Klärung des genauen Todesdatum, vielleicht weiß ja einer genaues. Hier steht der 29. September, und in meinem Meyers Taschenlexikon Weltbild Sonderausgabe 1999 auch. Bei der Datenmüllkippe ist hauptsächlich der 23. September genannt, aber das muss ja nicht stimmen. --Gwynplain 10:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ist schon fast zum Lachen, laut offizieller Biographie der Nobelpreis-Organisation ist er am 24. gestorben [1], laut der Encyclopedia Britannica am 23.[2], laut Uni Göttingen am 24. [3], laut Encarta am 23. [4]. Damit würde ich vermuten der 29. september aus Meyers ist falsch, eventuell ein Tippfehler af grund des Jahres 1929. Ob aber nun der 23. oder 24. richtig ist, lässt sich wohl nur mit einen Blick aufTodesanzeigen/behörden/Krankenhausakten feststellen.--Kmhkmh 11:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Quellen den füt den 24. sprechen nachgetragen Im Artikel nachgetrahen und beiden Daten angegeben (23/24) und diese Diskussion auf die Diskussionseite kopiert. Falls hier sonst keine neue Einsicht kommt bzw. jemand Zugang zu den oben erwähnten Akten oder einer eindeutigen Quelle hat, würde ich das Thema hier als erledigt markieren.--Kmhkmh 11:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

Vorläufig habe ich ALLE drei Daten eingetragen. :-) --Gwynplain 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wie du meinst, aber ich persönlich tendiere dazu das der 29. sicher falsch ist (tippfehler) und habe noch einen Hinweis dazu. In meiner Meyers-Ausgabe von 1992 steht nämlich auch der 23. angegeben. Ich ändere es deshalb noch einmal falls du trotzdem nicht überzeugt bist, kannst du es noch einmal ändern und ich ändere es dann nicht mehr.Gruß --Kmhkmh 11:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 11:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wladimir Kosmitsch Zworykin

Heißt der Mann so? Ich "fleddere" (=Informationen aus einer gedruckten Enzyklopädie URV-frei entnehmen) mein Meyers Taschenlexikon Sonderausgabe Weltbild 1999 und da steht der Mann unter Zworykin. Im Artikel steht übrigens auch einmal Zworykin. --Gwynplain 11:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir die Freiheit genommen die Seite schon zu verschieben, aber ich hätte gerne noch die eine oder andere Meinung dazu, bevor ich den Erledigt-Aufkleber anbringe. Nach Möglichkeit. --Gwynplain 14:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

Syorykin ist richtig. Zworykin ist komplett falsch: З = Z ist Wissenschaftlich/Englisch/Romanische, danach wäre в als v umzusetzen. Bitte in Zukunft keine Nichtlateinischen Namen mehr verschieben, ohne zuvor die WP:NK (hier WP:NKK) zur Rate gezogen zu haben. sугсго 15:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Gut, beim nächsten Mal frage ich 1. nach (habe ich übrigens gemacht) und haue 2. den Meyers-Leuten ihre Sonderausgabe um die Ohren. Ist das in Ordnung? :-) --Gwynplain 23:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 23:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

BestregARTs

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 14:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Es bestehen große Zweifel an der Relevanz. Trotzdem hier erledigt, da an Portal Kunst überwiesen. Minderbinder 14:54, 30. Apr. 2008 (CEST)

Der weiße Hai 4 - Die Abrechnung

Der weiße Hai 4 - Die Abrechnung hört sich noch ziemlich unprofessionell an und sollte daher zur Qualitätssicherung ausgeschrieben werden.--Chamillionaire 14:54, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 15:10, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wilhem_hengstler

Oje, Spielwiesenvorlage im Artikel... Vollprogramm -- Felix König ✉ +/- 16:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 16:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wilhem_Hengstler

s. oben, neu angelegt worden -- Felix König ✉ +/- 16:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nein, nicht ganz: gemeint ist Wilhelm Hengstler - und den Artikel haben wir bereits länger. Falschschreibung bitte löschen. --Herrick 16:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 16:56, 30. Apr. 2008 (CEST)

Irritationsverlegenheitsstarre

Vollprogramm /home/Wuzur/Diskussion 17:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

QS zurückgezogen, da schnelllöschfähig --/home/Wuzur/Diskussion 17:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 17:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Jan Rubens

Einmal durcharbeiten /home/Wuzur/Diskussion 17:20, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Memorino in memoriam Dieter Eppler 18:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

WieWaldi

Relevanz klären, und sonst fehlt auch noch einiges RedSolution | Sach wat! 17:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Irrelevant wie Waldi aus der Nachbarschaft. SLA gestellt -- @xqt 18:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 18:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

San Siro (Lombardei)

Koor., ausbaufähig, wikifizieren --Crazy1880 07:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

großartig ausgebaut habe ich es zwar nicht; aber immerhin die übliche Wikifizierung vorgenommen (Infobox, Navileiste, Interwiki, Geodaten). --Church of emacs ツ ⍨ 09:52, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Church of emacs ツ ⍨ 09:52, 1. Mai 2008 (CEST)

Focus India

Eher ein Werbetext als ein Artikel. Relevanz? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

nicht relevant, LA läuft. Cholo Aleman 23:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 1. Mai 2008 (CEST)

Dbeality David Benson's Dbeality

Vollprogramm --Memorino in memoriam Dieter Eppler 18:34, 30. Apr. 2008 (CEST) Abgeschlossen. Daten sind korrekt und Quellenzugang und Infoverwertung ist authorisiert. Weitere Details werden je nach Aktualität ergänzt. Danke.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 01:22, 1. Mai 2008 (CEST)

Gary Shteyngart

Bitte wikifizieren!--Grenzgänger 19:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

+ kats und PND - ist weitgehend erledigt. Cholo Aleman 07:44, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 17:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallmark

Muß dringendst Wikifiziert werden, da die Firma die RK´s erfüllt. --Memmingen 20:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:27, 1. Mai 2008 (CEST)

Hinduistisch-Deutsche Conspiracy

Nahe an Babelfish - sprachlich überarbeiten Eingangskontrolle 21:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 01:21, 1. Mai 2008 (CEST)

David Zimmering

Jahreszahlen zum Engagement in Wiesbaden; und wenn das Theater schon im Fließtext genannt wird, sollten nicht ausgerechnet die Rollen dort nicht dokumentiert sein, im Ggs. zu anderen Bühnen. Welche Einpersonenstücke? --Happolati 13:56, 30. Apr. 2008 (CEST)

Happolati hat QS-Baustein selbst entfernt nach Überarbeitungen. --Ilion 22:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 22:24, 2. Mai 2008 (CEST)

JASON Defense Advisory Group

Wikifizieren & kategorisieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hab ein paar Kategorien hinzugefügt.--Claude J 11:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J 11:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Rottweiler

Artikel m. E. tendenziös; für die „hervorragenden Charaktereigenschaften“ („kräftig“, „ausdauernd“, „ruhig“, „klug“, „freundlich“, „friedliebend“, „kinderliebend“, „sehr anhänglich“, „lernwillig und arbeitsfreudig“, „verlässlicher und äußerst treuer Freund“) fehlt die Angabe von Quellen bzw. wissenschaftlichen Nachweisen. --0815ArtDirector 11:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das ist doch TF pur, um diesem Viechzeug einen Persilschein auszustellen. Die ganze Abteilung "Wesen" gehört gelöscht. Selten einen klareren Fall von POV gelesen. --Gwynplain 12:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Caronna 14:27, 3. Mai 2008 (CEST)

huch! ich wußte nicht das es dafür eien automaten gibt! ich hab jedenfalls den Abschnitt wesen gelöscht / geändert. gegen den Mumpitz: diesem viehzeug einen persilschein auszustellen, ist unqalifiziert, blödzeitungsmeinung! davon abgesehen: die uelle für diese tendenziöse behauptung war angegeben, siehe das doc des FCI! also nicht einfach bauseine reinhauen ohne die quellen gelesen zu haben. Grüße aus der Eifel Caronna 14:35, 3. Mai 2008 (CEST)

Moundville

Ausbaufähig an Hand der anderen Wikis, Koor. eintragen, danke --Crazy1880 21:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

• Artikel verschoben, BKL eingerichtet, en passant ausgebaut, hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 12:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Schlomo Friedrich Rülf

Unenzyklopädische Textwüste. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:23, 30. Apr. 2008 (CEST) Ich finde, die unenzyklopädische Textwüste ist beseitigt.

Ich würde vorab die Relevanz klären, für mich sieht es nach eklatantem Mangel selbiger aus. --Gwynplain 14:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz wird hergestellt: 1. durch link bei Gutmann Rülf. Hier heißt es, sein nach Palästina emigrierter Sohn Schlomo Friedrich Rülf (1896-1976) war ebenfalls ein bekannter jüdischer Theologe; 2. durch sein Wirken in Deutschland vor 1935 und nach 1945. Unter Zurückstellung zahlreicher Bedenken fuhr Rülf 1951 nach Saarbrücken in seine alte Gemeinde, um die neue Synagoge einzuweihen; 3. durch seine pädagogische Aufbauarbeit in Israel. Grundlage: Schlomo Rülf: Ströme im dürren Land. Erinnerungen. Stuttgart 1964.

Saarbrücken – Chaim Lipschitz ist der diesjährige Träger der Friedrich-Schlomo-Rülf-Medaille. Der Landesrabbiner von Hessen erhielt die Auszeichnung der Christlich-Jüdischen Arbeitsgemeinschaft des Saarlandes (CJAS) am 10. März im Festsaal des Saarbrücker Rathauses aus den Händen von Kurt Stiefel, dem jüdischen Vorsitzenden der CJAS. Mit der Medaille zeichnet die CJAS Personen, Institutionen oder Initiativen aus, die sich um die Verständigung zwischen Juden und Christen verdient gemacht haben. Die Auszeichnung ist nach dem früheren Saarbrücker Rabbiner Dr. Friedrich Schlomo Rülf benannt. Professor Herbert Jochum, der katholische Vorsitzende der CJAS, würdigte Landesrabbiner Chaim Lipschitz als einen authentischen Juden von tiefer Religiosität, persönlicher Frömmigkeit und überzeugender Menschlichkeit, der den Menschen anderen Glaubens oder Kultur brüderlich, offen und tolerant begegnet.

Nach einem völlig ungerechtfertigten LA wurde auch nach Ausbau auf Behalten entschieden. Damit erst mal hier erl. -- nfu-peng Diskuss 18:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Kübra

Unbelegt, unverlinkt, Relevanz? Richtige Transkription? Minderbinder 13:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Lhagba Pool

Für den höchsten See der Erde, könnten hier noch mehr Angaben stehen. Koor. --Crazy1880 13:40, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:14, 8. Mai 2008 (CEST)

Christoph Wagner

Biografie bedarf der Wikifizierung. --KnightMove 14:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Zerebrum 13:38, 9. Mai 2008 (CEST)

Calwer Hermann-Hesse-Stiftung

Wikifizierung notwendig Hubertl 16:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Zerebrum 17:43, 9. Mai 2008 (CEST)

Vigy

Inhalte zu Notre-Dame-De-Rabas müssen noch erbracht werden.... Hubertl 17:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Qualitätsverbesserungen sind allerdings selbst ein Fall für die QS. Das liest sich ja als ob das Übersetzungstool von google zugeschlagen hätte. In dieser Form leider komplett unbrauchbar. --Batke 23:36, 2. Mai 2008 (CEST)

Auch nach einer Woche ist der automatisch übersetzten Absatz noch unverändert und inzwischen auch gelöscht. Ich mache jetzt einen einfachen Hinweis auf die Kapelle und das muss dann erstmal reichen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Batke 19:57, 8. Mai 2008 (CEST)

Greensboro (Alabama)

ausbaufähig, Koor. --Crazy1880 20:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 17:55, 9. Mai 2008 (CEST)

Geir Frigård

Da ist fürchterlich was schiefgelaufen + Verdacht auf URV -- Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab den Artikel mal auf die Version davor zurückgesetzt. Ist zwar auch so kein Glanzstück, aber dürfte hier erstmal erledigt sein. --alexscho 16:55, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:55, 8. Mai 2008 (CEST)

Holocaustleugnung

Da ein relativieren, der Opferzahlen - nämlich Sinti, Roma, usw. nicht zu nennen - schon eine Straftat wegen Störung der Würde der Opfer bedeuten kann, möchte ich bitten ganz genau zu überprüfen, ob diese nicht ebenfalls erwähnt werden müssten. Auch ein Differenzieren zwischen Verharmlosung und seriöser Geschichtsforschung, wird im Artikel schlecht bis überhaupt nicht dargestellt. Dies wäre aber für den Leser eine Wertvolle Information. Der Artikel erweckt sonst den Eindruck, dass in Deutschland keine seriöse Geschichtsforschung des Holocaust möglich ist - was natürlich Blödsinn ist, siehe Holocaustforschung. Ich halte es für wichtig, dies so schnell wie nur möglich zu erarbeiten, da "professionelle Holocaustleugner" gerne die Argumentation bringen, eine geschichtliche Forschung würde in Deutschland behindert oder sogar verboten, was ebenfalls blödsinn ist. Danke. --Wiki-nightmare 16:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

Konkrete Einwände gehören auf die Artikeldisku.

So ein QS-Antrag ist ein typisches Ablenkungsmanöver, nachdem eine subjektive unbegründete Theoriefindung aus der Einleitung verbannt wurde.

Dass Verharmlosen und Leugnen zweierlei ist, wird schon mit dem Nebeneinander beider Begriffe ausgesagt und dann natürlich differenziert ausgeführt.

Der Rest ist schlichter Unsinn. Wir stehen hier nicht unter Zeitdruck, schon gar nicht von seiten der Leugner und des Strafrechts.

Solche Einträge von nicht diskussionbereiten oder - fähigen Seiteneinsteigern sollten nicht beachtet werden. Jesusfreund 17:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sehr schlechte Argumentation. Es gibt keinen Unterschied zwischen unfähigen Seiteneinsteigern und altgedienten Seitenquerulanten. Dies ist nicht DEIN Artikel, Wikipedia ist eine Gemeinschaft usw. entsprechende Wiki-Guidelines dürften dir bekannt sein. Deine versuchte Argumentation möchte ich trotzdem nicht verwerfen aber von einer Theoriefindung, wenn man anmerkt, dass auch andere Volksgruppen relevant genug sind um erwähnt zu werden kann einfach nicht gesprochen werden. --Wiki-nightmare 17:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

Natürlich ist dies nicht "mein" Artikel, aber hoffentlich zeigst du bald, dass du deinen Antrag konkret begründest und auf den Punkt kommst. Sonst bleibt es Theoriefindung. Jesusfreund 17:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

Okay. Dies ist deine und meine Meinung. Warten wir mal ab, was andere dazu sagen. --Wiki-nightmare 18:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Was sollen sie sagen, wenn du nichts belegst? Wer seine Ergänzung nicht als vorhandene Theorie belegen kann, betreibt erwiesenermaßen Theoriefindung. Das ist dann keine bloße Meinung, sondern offensichtlich. Jesusfreund 18:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Naja, der Antrag ist auch erst 2h alt. Gib ihm doch einmal bissl Zeit. Wer interessiert ist, muss sich doch auch ersteinmal einen Überblick verschaffen. Siehe die anderen QS-Anträge. --Wiki-nightmare 18:44, 30. Apr. 2008 (CEST) PS: übrigens den QS-Antrag zu löschen ist Vandalismus und kontraproduktiv, da niemand, der am Artikel interessiert ist den Verlauf nach gelöschten QS-Anträgen absucht. Geklärt ist hier noch gar nichts. Zu den Opfern der HC-Leugnung gehören eben auch alle anderen Gruppen. Diese kann man der Pietät halber auch ruhigen gewissens erwähnen. Da zur Taktik der HC-Leugnung explizit eben auch gehört, dass man keine politische Motivation erkennen lässt. Zitat des Vorsitzenden des Zentralrats Deutscher der Sinti und Roma in Deutschland Romani Rose "Wenn Rechtsextremisten diese Verbrechen zu nivellieren oder zu leugnen suchen, verleugnen sie einen Teil unseres historischen Erbes, dem wir uns als Deutsche auch künftig nicht werden entziehen können." 1. --Wiki-nightmare 18:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Roma sind indirekt erwähnt, aber wenn Holocaustleugner sie nicht eigens erwähnen, können wir das nur so hinnehmen.

Da es nur um diesen einen Punkt ging und du dafür trotz ausreichend Zeit keine konkreten Belege angegeben hast, ist das Verteilen der Diskussion dazu auf zwei Seiten sinnlos.

Eine QS machte Sinn, wenn der ganze Artikel schlecht wäre und länger unbearbeitet vor sich hindümpelte. Ist beides nicht der Fall ---> Artikeldisku reicht. Jesusfreund 19:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Shmuel haBalshan 23:04, 10. Mai 2008 (CEST)

San Lorenzo (Paraguay)

Hier ist noch Potenzial, Koor. eintragen --Crazy1880 21:00, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Nepenthes 19:01, 11. Mai 2008 (CEST)

Mangostanfrucht

ZUr Zeit ist der Artikel noch reines Fangeschwurbel, allein die Begeisterung, dass so ein Baum ein Leben lang ohne Schädlingsbekämpfung auskommt.... Hubertl 16:02, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sprachlich bereinigen und in Mangosteen einbringen. --มีชา 16:40, 30. Apr. 2008 (CEST)

Daraus kann man einen Redirect auf Mangostinbaum machen. Die ersten beiden Absätze sind unbelegt, danach vielleicht noch zwei, drei Sätze in "Mangostinbaum" einarbeiten. --Dietzel 19:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

sieht zwar prima belegt aus, aber reine Werbung, inkl. Literatur. Beine Löschfähig. Cholo Aleman 21:06, 1. Mai 2008 (CEST)

ist zusammengelegt, allerdings immer noch POV, hier erl. Cholo Aleman 08:44, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Cholo Aleman 08:44, 12. Mai 2008 (CEST)

Liste der Künstler im Kölner Karneval

Da der LA ja unter fadenscheinigen Kriterien abgelehnt wurde, muss hier wenigstens mal dringend ausgemistet werden. Insbesondere bei der Liste der Bands sind jede Menge "Künstler", die offensichtlich den RK der Wiki nicht entsprechen und deshalb keinen eigenen Artikel haben, in dieser Form aber hier ungeniert spamen dürfen. Und wer sagt, wer "bekannte" Büttenredner sind?? M.E. sollten alle mit eigenem Artikel drinbleiben (könnte man aber auch ebensogut über eine Kategorie lösen!), alle müssen rausfliegen. --81.173.224.159 13:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis: Die Karnevalisten haben naturgemäß ein zeitlich und örtlich stark eingeschränktes Betätigungsfeld, weshalb sie sich nur schwer mit Personen aus den üblichen Themengebieten messen können. Aber selbstverständlich sind sie für den Kölner Karneval relevant (darüber kann man im Einzelfall ja durchaus diskutieren). Jedenfalls müssen sie keineswegs alle verlinkbar sein, schließlich ist die Liste kein Kategorieersatz oder eine Arbeits-/Positivliste, sondern eine informative Ergänzung von Beispielen zum Karnevalsartikel. -- Harro von Wuff 21:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

Kleine Frage: Soll die QS Humor übernehmen? Gehört Karneval überhaupt zu Humor? --91.5.225.151 09:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Da kein Einwand kam, versachiebe ich den Artikel jetzt in die Humor-Qualitätssicherung. --217.83.183.75 14:53, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.183.75 14:53, 16. Mai 2008 (CEST)

Rupert Mayr

Als Autor wohl relevant, aber der Text ist völlig unenzyklopädisch. Komplettprogramm. --jergen ? 10:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

Also die Relevanz muss da echt genau überprüft werden, das ist ja übelstes Fansprech. --Gwynplain 11:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Relevanz ist aufgrund der Anzahl der veröffentlichten Bücher (knapp) gegeben (siehe [5]. Der Artikel wurde entschwurbelt und entspricht jetzt des WP-Qualitätskriterien. Habe daher den QS-Baustein entfernt. --Kuebi 08:06, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 22:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Martinsche Schule

Hat Bausteine, verwaist, null google-Treffer (möglicherweise ein Sammelband). Vermutlich Begriffsfindung. Will jemand einen LA stellen? (Sonst mache ich es als nächstes. Cholo Aleman 22:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

LA läuft. Cholo Aleman 20:11, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Code·is·poetry 17:03, 21. Mai 2008 (CEST)

Nitor

Sprachlich untauglich. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jarah 11:28, 27. Mai 2008 (CEST)

Interstellar Records

falls relevant: Form (und Inhalt: was sollen die ganzen Bandbeschreibungen?) stark verbesserungsfähig -- A.Hellwig 18:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jarah 11:28, 27. Mai 2008 (CEST)

Wespennest (Zeitschrift)

Wikifizierung, wichtiges Literarisches Blatt in Österreich! Relevanz gegeben. Hubertl 09:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

wikifiziert ist genug - ein Zwischenüberschrift (oder zwei) wäre nicht schlecht. Cholo Aleman 23:00, 30. Apr. 2008 (CEST)

wikifiziert ist genung, zwischenüberschriften sind auch eingefügt - was fehlt denn jetzt noch? der beitrag müsste in seiner jetzigen form doch ok sein, oder?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 05:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Karin Buchart

Vermutlich relevant, aber unbrauchbarer Text. Komplettprogramm. --jergen ? 11:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 05:14, 31. Mai 2008 (CEST)

David Strickland

bitte den BUNTE-Teil in angemessene Form und Länge bringen.Danke. FamilienNamenBearbeiter 11:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 05:21, 31. Mai 2008 (CEST)

Marion Philadelphia

Wikifizierung, Ergänzungen der Werke --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 23:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Strahlgetriebenes Flugzeugmodell

war Strahlgetriebene Modelle, verschoben w/Singularlemma, --Ebcdic 16:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung, Belege --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 09:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 10:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

DB Vertrieb GmbH

Eigenständige Relevanz müsste belegt werden - Mitarbeiter? Umsatz? -- LKD 10:19, 30. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz stimme ich dir zu. Es sind aber fast alle Unternehmen der Deutschen Bahn in Wikipedia als Artikel hinterlegt. Unabhängig Ihres Umsatzes und Mitarbeiterzahl. Artikel dient zur Vervollständigung von: Liste der Unternehmen im DB-Konzern --Balli 10:31, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann nicht beurteilen, ob da 20 Mann an den webseiten basteln (=irrelevant, Erwähnung beim Hauptartikel reicht) oder ob die alle Schalterbeamtenmitarbeiter bezahlen.

Die Liste der Unternehmen im DB-Konzern hat ein ganz massives Problem mit WP:WEB - es ist ein Irrglaube, das rote links besser durch weblinks ersetzt würden - verbirgt sich hinter den weblinks doch oft nur WP:SD.--LKD 10:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Vernetzte Kirche

Abkürzungen werden verwendet, falsche Anführungszeichen etc. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mir fällt nur auf, dass jeder zweite Satz mit Vernetzte Kirche beginnt :-)

Hab mal n bissl drübergeschaut, sonst isses doch ganz gut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Kirschstein 13:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vakuumtoilette

Das gröbste hab ich schon weggeputzt... Der Text ist aber leider immer noch ein ziemliches Durcheinander. Es fehlt an einer vernünftigen Gliederung und es ist noch einiges an Blabla zu entfernen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 13:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Philipp Gretscher

Textspende Muscari 13:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Gekürzt. Jetzt fehlt noch etwas Wiki.--Nebelkönig 05:27, 31. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Rückersdorf (Uhlstädt-Kirchhasel)

Mal mit dem Artikel Rückersdorf (Thüringen) vergleichen, da beide Artikel evtl. ein und das selbe Dorf meinen und ggf. zusammenschreiben und diese Version dann löschen! --Crazy1880 14:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Also Schreiber hat den QS-Baustein herausgenommen, der Anspruch bleibt jedoch erhalten. --Crazy1880 20:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ach hättste doch einfach mal auf die Koordinaten geguckt und angeklickt....Hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:27, 3. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:27, 3. Jun. 2008 (CEST)

Universidad Nacional de Asunción

Benötigt mehr Inhalt. Jón ₊ 14:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mehr Inhalt kommt (etwas ist schon gekommen). --Jost Riedel 14:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Garagentorhandsender

Wikifizierung, Einleitung, strukturierter Aufbau, und keine Betriebsanleitung wie zur Zeit... Hubertl 15:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

Redundanz zu Handsender? --Biezl 12:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zentralstelle für Fernstudien an Fachhochschulen

Freigegebener Artikel, noch deutlich WP:SD: "Unsere Studienbriefe..." -- LKD 16:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 21:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Centralne Biuro Śledcze

Wikifizieren, Füttern, streicheln..... -- Guandalug 16:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wikifiziert und gestreichelt... muß vorerst reichen... :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Nicaraguanische Revolution

Ungegliederte Textwüste -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

entlinkt, drei Überschriften sind drin. Cholo Aleman 22:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Corps Rheno-Palatia München

Corps Rheno-Palatia München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt Wikifizierung. 87.160.217.5 19:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zbigniew Batko

Wikifizierung, WP:POV --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 20:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:48, 3. Jun. 2008 (CEST)

Neckarwiese

Überarbeiten, wikifizieren, ausbaufähig --Crazy1880 21:10, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ach je, das kann man bei Heidelberg erwähnen, aber niemals ein eigenes Lemma, schon gar nicht dieses. Neckarwiesen wird es entlang des Flusses ja noch mehrere geben. Ich stelle LA und markiere hier als erledigt. Sorry. -- nfu-peng Diskuss 15:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Baumwollputz

bitte wikifizieren und einmal durchputzen Dinah 21:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Werbung und schräges entfernt - fraglich, ob das Bestand hat. Cholo Aleman 07:59, 1. Mai 2008 (CEST)

Belege-Fehlen-Schild aufgehängt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

Saffianstiefel

Hat das irgendeine Verbreitung über diesen Roman bzw. über das Werk Diderots hinaus gehabt? Eingangskontrolle 21:37, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Südwestdeutsche Philharmonie

Vollprogramm Eingangskontrolle 22:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Reuth (Weisendorf)

Bisschen mehr Infos wären schön. Agadez ?! 22:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Zwingenberg (Bergstraße)

So ist das eine reine Linkliste. Informationen in die Liste überführen, Links in Refs umwandeln. -- HAL 9000 22:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

Beschreibungen der Denkmäler sind immer noch nicht enthalten. Ist immer noch eine reine Linkliste. -- HAL 9000 03:15, 2. Mai 2008 (CEST)

Linkliste? Dein Wunsch war es, dass die Links in Refs umgewandelt werden. Beschreibungen sind in Listen nicht üblich – sonst wären es keine Listen. Schau Dir mal die Listen hier Kategorie:Liste (Baudenkmal_in_Deutschland) an.--Kuebi 09:44, 2. Mai 2008 (CEST)

Die Informationen gehören in die Wikipedia und nicht in verlinkte externe Seiten. Die Liste ist eine Zusammenfassung von von relevanten Objekten. Beispielsweise die erste Zeile ergäbe als eigenständiger Artikel:

Das Gebäude Alsbacher Straße 23/25 in Zwingenberg steht unter Denkmalschutz.

• Landesamt für Denkmalpflege Hessen: Alsbacher Straße 23/25

Das währen in dieser Form ein reine Linkcontainer und somit Schnellöschfähig. Nicht jeder kann beim nutzen der Wikipedia auf externe Quellen zurückgreifen. z.B. Nutzer der DVD-Version oder Nutzer einer der verschiedenen mobilen Versionen der Wikipedia. Wenn die Liste so bleibt ist sie wohl ein Löschkandidat. -- HAL 9000 13:26, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich habe es weiter unten schon bei Bensheim ausgeführt: Jedes Objekt, das unter Denkmalschutz steht, erfüllt die Relevanzkriterien – nach heutiger Definition. Aber für jedes Objekt einen Artikel anlegen? Dort wo es keine Artikel gibt, kann gerne eine Kurzbeschreibung in den Artikl rein. Nahezu alle Listen die hier Kategorie:Liste (Baudenkmal_in_Deutschland) aufgeführt werden, sind prinzipiell wie obige aufgebaut. Beispiel Liste der Baudenkmäler in Wuppertal. Das ist ja auch der Sinn einer Liste: Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema zu bieten und ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern. Meist gibt es einen Artikel, der ein Thema ausführlich darstellt. Listen können dann dazu ein umfassender Überblick oder eine beispielhafte Ergänzung sein. (aus WP:Listen#Sinn und Zweck von Listen. Die Aussage Linkcontainer, schnell(l)öschfähig und Löschkandidat kann ich überhaupt nicht nachvollziehen und stehen in krassem Widerspruch zu dem Sinn und Zweck von Listen. Die als informativ ausgezeichnete Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein unterscheidet sich im Aufbau nicht wesentlich von der hier zur Diskussion stehenden Liste, die im Übrigen noch weiter ausgebaut wird. --Kuebi 13:27, 4. Mai 2008 (CEST)

Listen dienen zur Strukturierung der Informationen innerhalb der Wikipedia. Du benutzt die Listen zum Verweis auf Informationen außerhalb der Wikipedia. Entfern doch mal die Links aus der Liste, was bleibt dann noch an Substanz übrige? -- HAL 9000 18:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Die Links sind doch schon lange draußen. Ich wiederhole mich ungern, aber Du hast doch geschrieben: Links in Refs umwandeln und genau das wurde gemacht. --Kuebi 21:53, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Bensheim

So ist das eine reine Linkliste. Informationen in die Liste überführen, Links in Refs umwandeln. -- HAL 9000 22:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ist die Frage, ob solche Denkmallisten überhaupt wünschenswert sind?! Gerade in größeren Städten könnten das Listen von zig Seiten sein (allein von Memmingen wären das um die 1000 Häuser, Naturdenkmäler, etc.). Wenn dies gewünscht wird, gut, aber ich denk mal, daß das die Aufgabe des Amtes für Denkmalpflege ist, nicht die einer Enzyklopädie?! --Grüße aus 17:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Wenn zu den einzelne Denkmälern etwas wie das Gebäude Dorfstraße 1 wurde 1853 als Volksschule erbaut. Es ist wurden 1987 wegen ... unter Denkmalschutz gestellt. Das Gebäude wird heute als Heimatmuseum benutzt. währe es eine alternative zu 1000 Stubs. Bedeutenden Denkmäler mit eigenen Artikeln können ja verlinkt werden. -- HAL 9000 17:42, 1. Mai 2008 (CEST)

Nach WP:RK sind alle(!) Kulturdenkmäler relevant. Die Alternative mit 557 Stubs (nur für die Stadt Bensheim) ist nicht zielführend. Außerdem findet die dann niemand. Um sich über die Kulturdenkmäler zu informieren ist eine Liste der beste und einfachste Weg. Deshalb gibt es diese Listen in der WP. Beispiele: Kategorie:Liste (Kulturdenkmal in Hessen), Kategorie:Liste (Baudenkmal in Deutschland). Die Frage, ob diese Listen wünschenswert sind stellt sich eigentlich nicht mehr. Die Listen sind schon lange unter uns und das ist gut so. --Kuebi 19:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Ähhhm, kann Deiner Schlußfolgerung nicht folgen. Was Du als Beispiele aufzählst sind Kategorien, keine Listenartikel. --Grüße aus Memmingen 19:08, 1. Mai 2008 (CEST)

Ja, Kategorien mit Listenartikel! --Kuebi 20:12, 1. Mai 2008 (CEST)

Eine übliche Vorgehensweise. Kommt Zeit kommt Kurzinfo zu jedem Bauwerk. -- nfu-peng Diskuss 15:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Heppenheim

So ist das eine reine Linkliste. Informationen in die Liste überführen, Links in Refs umwandeln. -- HAL 9000 22:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Kommt Zeit kommt Info. -- nfu-peng Diskuss 15:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Theorie der strategischen Wahl

verwaister ARtikel , der nichts erklärt. Wieder ein Löschkandidat. Peinlich für die WP Cholo Aleman 23:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mag sein - QS raus, 'Überarbeiten' stand schon drin, Grund für LA sehe ich persönlich keinen -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

Heinrich-Droste-Literaturpreis

Muss ausgebaut und mit Quellen versehen werden; falls dies nicht geschieht, ist ein erneuter Löschantrag zweckmäßig. my name 04:46, 1. Mai 2008 (CEST)

Einige Quellen sind drin. Leider lässt sich nicht mehr verifizieren, der Verlag wurde noch 1956/57 verkauft. Dennoch denke ich, dass es hier nun erl. ist. Aber ich warte noch ein paar Tage für das Bapperl.-- nfu-peng Diskuss 18:11, 1. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallmark

Irgend ein Scherzbold hatte den Kandidaten hier wieder rausgenommen. Muß Wikifiziert und Ausgebaut werden! --Grüße aus Memmingen 10:11, 5. Mai 2008 (CEST)

Kurz, aber IMO ausreichend und wikifiziert -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Produzentengruppe ATV

Relevanz?? Wenn ja, ausbauen. --81.173.224.159 11:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 20:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Systemakkreditierung

Relevanz scheint gegeben, wikifizieren, Kats, WP:OMA-Test --Crazy1880 13:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

QS kann da IMO nichts mehr machen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 20:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Pirates of the Sea

Relevanz ist da, jedoch erfährt man nichts zur eigentlichen Band. Gründungsjahr, Erfolge usw. könnte erstaml angelegt und dann ausgebaut werden. --Crazy1880 13:53, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Friedrich Wilhelm Waffenschmidt

Für aktuelle Biografie werbende POV-Darstellung des Saturngründers entschärfen. --Herrick 16:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:58, 4. Jun. 2008 (CEST)

Scarborough Riff

Wikifizieren und erweitern, als Quelle kann en dienen Church of emacs ツ ⍨ 22:43, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hier wäre vor allem Mal der korrekte Name zu ermitteln. Mit Riff und Deppenleerzeichen verkehrt, Datenbanken führen das ganz als Atoll unter Scarborough Reef und als Varianten Scarborough Shoal sowie Huang Yen. --Matthiasb 13:35, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 4. Jun. 2008 (CEST)