Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November 3. November 4. November Heute
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Keine Koordinaten - Weblink > Werbung? (Info's siehe hier [1])-- GLSystem 01:33, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel auf Maxipark Arena verschoben, Redirect bleibt. --Philipp Wetzlar 08:50, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

weitübertriebenes, teilweise falsch dargestelltes und völlig quellenloses fangeschwafel bzw. eitle selbstdarstellung, exakt wie auf hoiers homepage. --yeahyy 05:58, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist ja auch der Text von Hoiers Homepage. Allerdings mit Freigabe. Wenn Du da was falsches drin siehst, entferne das bitte (gerne auch mit Beleg und Begründung, warum das falsch ist). Woher sollen die Leute in der QS wissen, was da falsch oder übertrieben ist? Wenn Hoier das auf seiner Homepage so darstellt, glaubt man das erstmal. --Tröte Manha, manha? 10:46, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:24, 29. Nov. 2008 (CET)

Sehr dünner Stub. sугсго 11:41, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Wenn der Artikel das Wesentliche an den ANfang stellen könnte.... wäre vielleicht auch eine kleine Relevanz zu erkennen. Eingangskontrolle 16:53, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:17, 29. Nov. 2008 (CET)

War mal 2005 QS. Ein neuer Versuch kann da nicht schaden. --Biezl  17:46, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist knüppelhart überarbeitungsbedürftig - nehmen die Physiker sowas? Allg. QS kann da IMO nicht viel machen. --TRG. 19:06, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist dazu noch redundant zum (besseren) Artikel Global Positioning System und daher jetzt auf der Redundanz-Seite gelistet. Hier dürfte das wohl als erledigt betrachtet werden. --seismos 16:20, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

Offensichtlich ist dem Autor eine komplizierte Anfahrtsbeschreibung wichtiger als die Erklärung, um was es sich eigentlich handelt. Wirkt ziemlich rausgesprudelt. --Eva K. Post 17:52, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Also irgendwie unverständlich. 7 Tage. Wenn dann nicht besser, eher löschen... -- madegemecker 18:07, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachdem Benutzer:EvaK den Artikel auf diese Seite gebracht hat, sind Änderungen erfolgt, die sie für O.K. erklärt hat. Leider hat sie diesbezügliche Bemerkungen auf ihrer Disk.-Seite gelöscht - was ich, nebenbei gesagt für eine Unart halte - so dass der Status nicht einsehbar ist. Im Übrigen ist das eine QS - Seite wo z.B. mit 7 Tagen mal gar nichts läuft. Der Artikel ist in Ordnung 84.60.106.70 13:01, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da in der verlinkten Quelle nichts von Fußweg steht und auf den zahlreichen im Nez auffindbaren Bildern Parkplätze und Straßen sichtbar sind [2], habe ich so meine Zweifel an der Qualität der Übersetzung. --jergen ? 14:15, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wer für einen Fußweg eine Verlinkung braucht der arbeitet hier wohl im falschen Film. Stanistentreffen ist anderswo 84.60.106.70 15:51, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Du kannst dich ja jetzt anhand der Satellitenbilder davon überzeugen, dass man den Ort sehr wohl mit Fahrzeugen erreichen kann. Und wie gesagt: Auf der von dir übersetzten italienischen Touristenseite steht nichts von Fußweg. Dubiose Wegbeschreibung durch Koordinatenangabe ersetzt. --jergen ? 16:14, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Relevant? Dass ein Historiker Quellenarbeit zur Grundlage seiner Arbeit macht, kann man doch als selbstverständlich voraussetzen, das ist keine eigene Zeile wert. Es fehlen Kategorien und etwas mehr infos --Gregor Bert 19:12, 3. Nov. 2008 (CET)

War wohl kein studierter Historiker. Nur zwei Einträge in der DNB und war wohl Pädagoge. PG 21:01, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:26, 29. Nov. 2008 (CET)

Babelquatsch? Jedenfalls Vollprogramm nötig. --Xocolatl 19:26, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich scheue mich vor einem LA, da es mehrere Interwikis gibt. Aber so ist das nicht zu gebrauchen, Demarkationslinie ist seinerseits wieder eine BKL und eine Gleichsetzung des Problems oder des Vertrags mit dem Wort Demarkation halte ich auch nicht für sinnvoll. Vorschläge? --Xocolatl 19:33, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorschlag:

Als Demarkation (frz. démarcation: Abgrenzung) wird die Abgrenzung einer Sache oder eines Territoriums verstanden. Häufig wird mit dem Begriff das Festlegen einer Grenze zwischen Staaten durch Vereinbarung nach einer Gebietsveränderung oder nach einem Konflikt bezeichnet.

Komposita mit dem Begriff:

  • Demarkationslinie, steht für
  • Demarkationsproblem, bezeichnet die Frage, wodurch sich Erfahrungswissenschaft vor den anderen Formen des Wissens auszeichnet
  • Demarkationsvertrag, sind Verträge, die zwischen Energieversorgungsunternehmen geschlossen wurden

---

Demarkationslinie sollte dann Redirect auf Demarkation sein. -- Kallistratos 11:44, 6. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorschlag umgesetzt--Ticketautomat 12:05, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Etwas wenig für einen eigenen Artikel Eingangskontrolle 19:43, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas ergänzt. --TRG. 19:51, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:21, 29. Nov. 2008 (CET)

Fehler in Sprache und Rechtschreibung --Wasserstoff 19:54, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gliederung und Wikifizierung --Crazy1880 07:21, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Allgemeinverständlichkeit des Textes sowie der Aufbau leidet. Plus Wikify. Siehe Disk.Seite. Gary Dee 20:52, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:47, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Imho jetzt einigermaßen in Ordnung, bis auf SMA, ISC und IAA, bei denen nicht klar wird, worum es sich handelt. -- ǽ ǣ? 18:02, 4. Nov. 2008 (CET) [Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:29, 29. Nov. 2008 (CET)

bitte etwas entschwurbeln --A.Hellwig 21:55, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ist m.E. OK Cholo Aleman 12:02, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:26, 29. Nov. 2008 (CET)

Typos und Formulierungen ausbessern, evtl. auch leicht kürzen. -- X-'Weinzar 22:02, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ganz formlos gleich nochne Tennisspielerin aus gleicher Feder, benötigt das Vollprogramm: Laura Granville. -- X-'Weinzar 22:45, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:18, 29. Nov. 2008 (CET)

Quellen, Relevanz scheint gegeben, Form, stimmt das so? Weissbier 22:02, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Form wird noch geändert und Artikel auch noch erweitert. mam 22:04, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Infos und Geschichte zur Person fehlen. Siehe en:WP. Gary Dee 22:02, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kats -- Pelz 00:03, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas aufgemöbelt. Korre 03:26, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehr schön. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:54, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

So ist das kein Artikel--92.229.167.160 02:34, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt aber schon. 80.146.100.129 10:18, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:07, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbliche Eigendarstellung der Autorin zu einem Kinderbuch, Relevanz prüfen, falls vorhanden muss der Text ganz grundlegend überarbeitet werden (werbliches raus, Wikifizieren, vollständige, strukturierte Inhaltsangabe) - ein Enzyklopädieartrikel soll den Inhalt des Buches darstellen und nicht zu dessen Kauf anregen, zudem veröffentlicht WP keine Rezensionen.Andreas König 07:50, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:45, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi 09:10, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Anfang ist gemacht. --Bötsy 10:37, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 17:54, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ganz schön knapp für ne Zeitung. --Aeggy 11:43, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ins zuständige Portal übergeben. Gary Dee 21:23, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:23, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wer vergibt ihn, seit wann gibt es ihn, wie ist er dotiert, wer waren Preisträger ... --WolfgangS 12:21, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

SLa gestellt wegen Vollredundanz zu Hörspiel-Award, trage dort den QSA nochmal ein.--Kriddl Anspechen? 12:25, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Klingt hochgradig irrelevant, deswegen Relevanzklärung vor QS. --Tröte Manha, manha? 12:29, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:29, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte. Bochum-Linden talk to me! 13:40, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie bitte? was heißt Vollprogramm?

Biografie, Weblinks, Quellen, PD + Kats --Crazy1880 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude Sempf 00:00, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Entbabelfishen Eingangskontrolle 13:42, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Crazy1880 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da soll wohl ein Artikel drauswerden. -- Cecil 13:59, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert, inhaltlich weiterhin dünn. Mitglied in 2 relevanten Bands, daher selbst relevant. QS m.E. erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 15:22, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

dieser Kosovo-Rapper braucht nochnen Feinschliff. Relevanz scheint gegeben χario 15:36, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 17:35, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der gesamte Text strotzt vor unbelegten Stellen (maßgeblich beeinflusst), Essaysprache (Der Auftritt ist gerettet...), außerdem wirre Reihenfolge und viel laienhafter pov (kraftvoller, handgemachter Rock ...) --81.173.230.2 16:03, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ins zuständige Portal übertragen. Gary Dee 21:42, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:42, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren madege -- 17:47, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel erstellt um 17:44 und zwar in sehr guter Qualität. Seither ständig ausgebaut. Ich bezweifle, daß madege überhaupt weiß, was wikifizieren bedeutet. Auch die anderen Einträge des Benutzers von heute waren überflüssig. Natürlich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:55, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt deutsche Übersetzung des Liedtextes --Grenzgänger 18:04, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Done. Bitte nicht so schnell mit den jungen Pferden. Liberexim 19:45, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liberexim 19:46, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Auszug aus Touristenbroschüre aber kein enzyklopädischer Artikel --WolfgangS 18:31, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 20:30, 3. Nov. 2008 (CET) (Artikel schnellgelöscht)[Beantworten]
(BK)Ich sag's ja nur ungern: Löschen, gerne schnell (kein Artikel); Zitat: "Für ihn ist es eine Schande am Wochenende auf den Sofa zu liegen." Aha. --TRG. 19:11, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Was ist denn jetzt kaputt?? Wo ist der Typ hin, mit dem freakigen Artikel? Wo kommt der LA her? --TRG. 19:13, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:26, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Unnutze Links entfernen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wasserstoff 19:43, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprache und Rechtschreibung sind schlecht und sollten verbessert werden --Wasserstoff 19:50, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA wurde gestellt. Gary Dee 20:58, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:58, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kann man aus diesem Babelfish-Unfall noch was machen? --Echtner 20:43, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

<Gebetsmühle>Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. </Gebetsmühle>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tröte Manha, manha? 21:56, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sprachlich verfeinern und vor allem nach Quellen schauen, da sich der englische Artikel, der diesem als Grundlage diente, ausschließlich auf den Film beruft -- feba disk 02:42, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 23:05, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist doch etwas einseitig - Stichwort DNA Eingangskontrolle 15:13, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 12:38, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Aufbau ist imho sehr unglücklich, da ein Artikel nicht als Essay („Lange Zeit waren...“), sondern mit „Als Normalschriftlinie wird … bezeichnet“ beginnen sollte. Das einzige gefettete Wort im Artikel ist noch nicht mal das Lemma, sondern eine anderer Begriff, der nichts mit der Normalschriftlinie zu tun hat. Außerdem wird’s knapp beim Oma-Test. Ich würd mich ja selber drum kümmern, aber ich habe keine Idee, wie man den Artikel anders aufbauen könnte. -- ǽ ǣ? 21:09, 3. Nov. 2008 (CET) [Beantworten]

Siehe auch hier Gary Dee 21:13, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

So verständlicher? -- Sozi Dis / AIW 11:07, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehr schön, danke sehr! -- ǽ ǣ? 17:46, 4. Nov. 2008 (CET) [Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 12:33, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren madege -- 17:42, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 14:05, 6. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Man siehe nur die Versionsgeschichte. Das halbe Leben des de:Artikels war englischer Natur. Wartet seitdem auf Q-Sicherung. Gary Dee 01:18, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das kommt vom Versionsimport. Wikify erledigt. --Tröte Manha, manha? 08:43, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:43, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel anfürsich in Ordnung, leider fehlen sämtliche Lebensdaten wie Geburt und Tod, sowie die zugehörigen Orte --Wasserstoff 19:36, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Geburtsdatum und -ort wurden inzwischen ergänzt.--Nerenz 21:07, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren. --Hullu poro 17:52, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hullu poro 17:08, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]