Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November 3. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 16:23, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizierung madege -- 01:10, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

verlinkt und kats. Es fehlen bei den wörtllichen Zitaten noch Quellenangaben. --Gregor Bert 22:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Einleitung fehlt, sodass man nicht einmal weiß, ob es die Schule noch gibt oder nicht? --K@rl 10:43, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Wikifizierung, zwei Artikel in einem! madege -- 14:14, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 15:56, 29. Nov. 2008 (CET)

Muss wikifiziert und relevanzgeprüft werden. Ist das zu retten? --buecherwuermlein 16:06, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant sicher und rettbar. Habe aber mal Links gefixt und v.a. interwikis eingetragen. Der en-Artikel ist ziemlich umfassend. Vielleicht hat jemand mehr Muße als ich? --Zigzu 16:26, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

hey, is mein erster Artikel, in Sachen Wikifizierung bin noch etwas ungelenk, gebe ich zu, aber zur Relevanzfrage kann ich nur sagen, dass wir von einer der prägendsten Punkrockbands der 1990er reden, mit Verlaub.Danke fürs nachbessern. (nicht signierter Beitrag von 89.15.163.233 (Diskussion) 16:32, 2. Nov. 2008)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:15, 29. Nov. 2008 (CET)
  • Infobox
  • Quellen
  • ...spielte in der Saison 2005/06... - Was war davor/danach?

Fazit: In der aktuellen Form nicht annehmbar - mich wundert's, dass das seit Mai noch keinem aufgefallen ist... --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 16:14, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 29. Nov. 2008 (CET)

Der neu hinzugefügte Text ist etwas unenzyklopädisch. Bitte überarbeiten, falls er wichtige Informationen enthält --A.Hellwig 16:45, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Lemma korrigieren, Wikifizieren -- Johnny Controletti 17:06, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 15:57, 29. Nov. 2008 (CET)

mehr Links --TheJH disk 17:50, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ironie ? Oder was soll diese Forderung ? Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:29, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel. --84.226.0.243 21:11, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, inhaltlich sogar ziemlich falsch: Die CDC ist kein Unternehmen, sondern eine staatliche Finanzinstitution unter direkter Kontrolle des frz. Parlaments! Steht auch so im frz. Artikel. Ich habe den Artikel nun entsprechend korrigiert, aber er ist noch sehr dünn. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu, noch etwas mehr zu übersetzten. --Zigzu 23:52, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 15:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Textwüste, Belege. --Weissbier 21:36, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist jetzt strukturiet und weiter bearbeitet --Andy Nestl 22:18, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ist immer noch ein werbetext Cholo Aleman 14:41, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wofür wirbt er denn ? Bitte konkret benennen. Danke. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:42, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 29. Nov. 2008 (CET)

Quellen fehlen vollständig. Relevanz ist zu klären. --Weissbier 21:41, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 15:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 21:42, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

URV von hier--Wüstenmaus 06:02, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel. --84.226.0.243 21:43, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:20, 29. Nov. 2008 (CET)

Vollprogramm. --134.102.24.92 21:58, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:16, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel über eine im Bau befindliche Brücke braucht fachliche Hilfe (bitte auch gleich die Rechtschreibung überarbeiten). --134.102.24.92 22:00, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:20, 29. Nov. 2008 (CET)

Kategorie fehlt. --134.102.24.92 22:06, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel könnte etwas Überarbeitung gebrauchen. Kategorien fehlen. --134.102.24.92 22:28, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel mit zudem fraglicher Zuverlässigkeit der wenigen darin gemachten Angaben. So wird die Mitarbeiterzahl ohne Quellenangabe mit Stand 2008 mit 45.000 angegeben, gemäß Unternehmens-Website und letztem Geschäftsbericht sind es hingegen 57.000. --84.226.128.223 23:02, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:13, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel. Aus dem zweizeiligen Artikel geht nicht einmal hervor, in welchem Bereich des Bergbaus das Unternehmen tätig ist bzw. was für Rohstoffe es abbaut. --84.226.128.223 23:29, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel mit zudem fraglicher Zuverlässigkeit der wenigen darin gemachten Angaben. So wird die Mitarbeiterzahl aufgrund irgend einer beliebigen als Quelle angegebenen Börsennews-Seite mit 1.500 angegeben und im Artikel mit Stand 2008 versehen, obschon die Quelle kein solcher Stand angibt. Gemäß neustem Geschäftsbericht hingegen beträgt die Mitarbeiterzahl 2.000. Ebenfalls geht aus dem zweizeiligen Artikel nicht einmal hervor, in welchem Bereich des Bergbaus das Unternehmen tätig ist bzw. was für Rohstoffe es abbaut. --84.226.128.223 23:47, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel mit zudem fraglicher Zuverlässigkeit der wenigen darin gemachten Angaben. So wird im Artikel angegeben, dass Brookfield Asset Management an verschiedenen Unternehmen, insbesondere im Transport-, Immobilien- und Energiesektor beteiligt sein soll. Gemäß Unternehmens-Website konzentrieren sich die Beteiligungen auf property (Immobilien), power (Energie), timber (Holz) und infrastructure (Infrastruktur), der Transportsektor hingegen ist dort nicht spezifisch erwähnt. --84.226.128.223 00:02, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 16:16, 29. Nov. 2008 (CET)


Wikifizierung madege -- 01:37, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:31, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

we could need a hand here Zenit 02:25, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:38, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 09:46, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brian Clontarf 14:53, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

falls relevant, bitte die Listen kürzen und den Text in Form bringen --A.Hellwig 10:38, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats und PD sind drin.--Тилла 2501 ± 10:44, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:34, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schriftsteller sind relevant, aber das ist kein Artikel Martin Se !? 11:00, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 11:25, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen Machahn 12:06, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:13, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sollte dieser Herr relevant sein, muss der Artikel (vor allem die Aufzählungsliste) wikifiziert werden -- Phixweb 12:23, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:39, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einleitung, siehe auchs Martin Se !? 13:12, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 22:47, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

komplett wikifizieren --TheJH disk 14:40, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde an die QS-Medizin weitergeleitet. --Toffel 16:51, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 16:51, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn dieser Herr relevant ist, sollte IMHO der Artikel wikifiziert und vorallem neutraler geschrieben werden. --slidersoul 15:10, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:29, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

„urwiesen“ ist klein geschrieben (>>Urwiesen) - ein paar Quellenangaben könnten den Artikel noch verbessern.-- GLSystem 18:19, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Geklaut bei BfN [1] --ahz 18:40, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 19:15, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte vollständig übersetzen -- Phixweb 21:23, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phixweb 22:46, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 21:48, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:15, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig. Und Lemma verbessern. --Echtner 23:03, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bearbeitungskonflikt, hat sich erledigt: Ist gerade zur Löschung vorgeschlagen worden. Die Diskussion bzw. weitere Bearbeitung findet dann dort statt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Echtner 23:08, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste unter "Leben und Wirken" --Bötsy 19:35, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:40, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

höchst allgemein formulierter und inhaltlich mangelhafter Artikel mit zudem Falschangaben. So steht im Artikel: „Das Unternehmen bietet Finanzdienstleistungen verschiedener Art für seine Kunden an.“ Der Website des Unternehmens ist allerdings zu entnehmen, dass das Unternehmen im Einzehlhandel tätig ist, wobei Finatis als Muttergesellschaft mehrerer Einzelhandelsketten dient. Finanzdienstleistungen an Kunden im Sinne einer Bank, einer Versicherungsgesellschaft, eines Finanzdienstleisters oder ähnliches erbringt es hingegen nicht. --84.226.0.243 20:31, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA --Crazy1880 07:12, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:12, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist so zumindest unglücklich. --134.102.24.92 22:04, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Verschoben nach Haus Charlottenstraße 31 (Heilbronn) --Eva K. Post 17:17, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. Post 17:17, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

biografische Daten fehlen. --Bötsy 13:59, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 22:36, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Drollige Sprache und Wortwahl. --Weissbier 21:43, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel weiter bearbeitet. Es wird auch bald von einem Muttersprachler weiter korrigiert!--Ebrownless 09:38, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:01, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Stilistisch über weite Teile kaum erträglich, voller Doppelungen. --Reinhard Kraasch 22:47, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:58, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats -- Pelz 23:52, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Koordinaten sind schon mal drin. Sollte noch mit weiteren Informationen gefüttert werden, wenn sich welche finden. --Eva K. Post 23:57, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:49, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Höchst allgemein formulierter, inhaltlich mangelhafter Artikel mit zudem fraglicher Zuverlässigkeit der wenigen darin gemachten Angaben. So wird als angeblicher Firmensitz Bolingbrook in Illinois angegeben. Gemäß Unternehmens-Website und Forbes Liste der größten nicht börsennotierten im Privatbesitz befindlichen Unternehmen ist der Unternehmenssitz der Southern Wine & Spirits of America (so heisst das Unternehmen korrekt) in Miami, Florida. --84.226.128.223 23:21, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:31, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:02, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:47, 12. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollwäsche bitte, danke. --Weissbier 17:14, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:13, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen vollständig. --Weissbier 21:40, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 11:25, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sprachlich verbessern, wikifizieren und möglichst mit #redirect in Ballade übernehmen. Hermann Thomas 12:45, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

eher nicht, fraglicher inhalt, LA-Kandidat. Cholo Aleman 20:42, 12. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:25, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]