Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2008

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

3. Mai

4. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 22:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

David S. Miller

mag ja relevant sein, aber dafür bräuchte man eine unabhängige Quelle --Gwynplain 12:11, 3. Mai 2008 (CEST)

ist seit 2005 in der englischsprachigen WP. die begründung "unabhängige quelle für relevanz geht ins leere". die QS-ist anders zu begründen da die relevanz unbestritten. QS-kann nicht mit nachweis der relevanz begründet werden. für die relevanz und somit LA ist die "Eingangskontrolle" zuständig.--treue 03:38, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Forum Enger

Der Artikel ist nicht neutral und flüssig formuliert, der Stil entspricht noch nicht dem einer Enzyklopädie. -Norx 13:06, 3. Mai 2008 (CEST)

Soll das das deutsche CBGB sein? Ich zweifle. --Gwynplain 13:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Photoshop Express

muss wikifiziert werden Dinah 13:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Elly Gohl-Cleff

Etwas arg dünne. --Gwynplain 13:10, 3. Mai 2008 (CEST)

"etwas arg dünne" ist keine begründung für QS. im übrigen wüsste ich gerne die steigerung von "dünne".--treue 03:41, 4. Mai 2008 (CEST)

LA gestellt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:24, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wolfszeit

kein brauchbarer Artikel, Relevanz des Begriffs muss geprüft werden Dinah 13:13, 3. Mai 2008 (CEST)

hm, es gibt einen Film gleichen Namens, der auf diesem Zitat beruht [1] . Die Stelle ist zudem ein Teil (nr.46) der Völuspá und könnte dort (anstatt der Tolkien Adaption ?) eingebaut werden. -- nfu-peng Diskuss 15:35, 14. Mai 2008 (CEST)

Die Qs dürfte hier schwierig werden, da es nur wenige brauchbare Informationen im Netz gibt. Wolfszeit ist:

• Ein Musikfestival mit rechtsextremen Bands.
• Ein Begriff aus dem "Heidentum" wobei hier offenbar eine "religiöse" Strömung der Gegenwart gemeint ist.
• Der Film mit dem Titel Wolfzeit, ein typischer Film Michael Hanekes, der eine apokalyptische Situation zeigt, und den man sich auch angesehen haben sollte, wenngleich er noch schwerer verträglich ist als Funny Games. --Helmut Gründlinger 12:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Im Internet finden sich nur Informationen auf Foren und Websites, von denen ich nicht glaube, dass sie als Quelle verwendbar sind. Man muss in diesem Fall auf Literatur (Literaturlexikon) zurückgreifen.--Helmut Gründlinger 12:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Habe erst mal die Info in die Völüspa eingebaut und den Artikel hier dorthin redirected. Damit erst mal erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Flugplatz Kulmbach

ALs Verkehrslandeplatz mit ICAO-Kennung relevant, so jedoch kein Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:57, 3. Mai 2008 (CEST)

Ausbau längst erfolgt, QS-Bapperl längst entfernt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Epupa

Komplettpaket! Grüße Hunzelpunzel 16:44, 3. Mai 2008 (CEST)

kostet extra -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

George Ştefănescu

Peinliche Text- und Geschwurbelwüste. --S^[1] 17:27, 3. Mai 2008 (CEST)

braucht langfristige Listen und ÜA-Bausteine, baue es rein, zu viel für diese Seite. Cholo Aleman 22:11, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Life Hacking

Blog-Quellen austauschen, Ausbau, Kats, interwikis, ggf Lemmaänderung Life hack. --Kungfuman 17:54, 3. Mai 2008 (CEST)

ÜA, auf Disk angesprochen --Klapper 20:41, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:41, 6. Jun. 2008 (CEST)

Core Audio

Viele Fehler, Fachwortblasen, unenzyklopädischer Stil. -- Harro von Wuff 20:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Schutztürüberwachung

Wikifizieren, aufpäppeln.... -- Guandalug 22:07, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:55, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nicolas Fréret

Benötigt Ausbau. Jón ₊ 00:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Eher: Kann komplett geschrieben werden. -- Complex 00:52, 3. Mai 2008 (CEST)

Ist ja schon gemacht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RedSolution – Sach wat! 01:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Antoine Froment

Benötigt Ausbau. Jón ₊ 01:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gwynplain 12:27, 3. Mai 2008 (CEST)

Džej Ramadanovski

Benötigt Überarbeitung. Grüße von Jón ₊ 01:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gwynplain 12:32, 3. Mai 2008 (CEST)

Hundegatt

kirche, straße oder Viertel in Kaliningrad, lemma falsch? Martin Se !? 07:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Hab' s Lemma bearbeitet. --Sendker 09:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sendker 10:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Aeroe (Redirect)

wg der goldenen Schallplatte (Nachweis????) wahrscheinlich relevanz, ansonsten kein Artikel Hubertl 10:04, 3. Mai 2008 (CEST)

Keine Google-Treffer außerhalb von Myspace, nicht auf Amazon zu finden → Relevanz wohl unwahrscheinlich. Alten Redirect wiederherstellen. --A.Hellwig 10:30, 3. Mai 2008 (CEST)

SLA gestellt: Relevanz fehlt, die angebliche Goldene Schallplatte ist auch nicht hier aufzufinden, weder unter Ærø noch Aeroe

--Gwynplain 12:23, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Hellwig 12:25, 3. Mai 2008 (CEST)

Daniel Blau (Galerie)

Daniel Blau (Galerie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Relevanz? --Gwynplain 12:12, 3. Mai 2008 (CEST)

wenn die Relevanz fraglich ist gehört er nicht in die QS.--treue 12:32, 3. Mai 2008 (CEST)

relevanz bei den präsentierten künstlern sicher nicht fraglich.. 84.149.187.118 13:29, 3. Mai 2008 (CEST)

dann ist der QS-Antrag nicht mit relevanz zu begründen. relevanz ist keine frage der QS sondern eines LA.--treue 14:13, 3. Mai 2008 (CEST)

-> dann entweder andere begründung oder QS-antrag raus! 84.149.187.118 14:14, 3. Mai 2008 (CEST)

logo und richtig; du und ich sind nicht gefordert sondern der, der den QS reingesetzt hat. ich bin grundsätzlich kein LA- oder QS-antragsteller.--treue 14:23, 3. Mai 2008 (CEST)

Unabhängiger Quelle für die Relevanz fehlt. So. --Gwynplain 15:14, 3. Mai 2008 (CEST)

unabhängige quelle für die relevanz ist qs-trollerei. die relevanz ist unbestritten. der qs-initator sollte erst schreiben und dann.....--treue 16:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Ist es nicht: jede Galerie kann sich sonst als bedeutend erklären. --Gwynplain 21:00, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gwynplain 21:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Extreme Dinosaurs

Sprachlich nahe Babelfish Catrin 15:42, 3. Mai 2008 (CEST)

'Puuh ...'Fisch trockengelegt ... Wenn ich auch keine Ahnung habe, was es mit diesen Biestern so auf sich hat, so glaube ich aber, daß man den Eintrag in die QS jetzt wieder rausnehmen kann.

Machst Du das bitte, Catrin ?

Danke --Masterchalk 19:40, 3. Mai 2008 (CEST) Andi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 21:04, 3. Mai 2008 (CEST)

Grandvilliers (Oise)

Leute mit guten französisch Kenntnissen könnten aus der französischen Wikipedia noch wesentliche Informationen entnehmen. --Crazy1880 20:47, 3. Mai 2008 (CEST)

Bonjour. Artikel an die Fachkräfte im Portal Frankreich überwiesen. Gary Dee 22:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 22:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Backcard

Relvanzklären und Kat fehlt Catrin 15:36, 3. Mai 2008 (CEST)

Wie wär's mit einem Redir auf Display (Verkauf), denn das Teil scheint ja ein Stück vom Display zu sein. Hodihu 15:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hodihu 20:14, 4. Mai 2008 (CEST)

Siegfried Koller

wikify, please FamilienNamenBearbeiter 16:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Die Sache verläuft leider ziemlich zäh, da der Artikel vom Autor mit einem gewissen Maß an Emotionen und damit natürlich auch POV verfasst wurde. Dazu ( ohne dem Verfasser zu nahe treten zu wollen ) ähnelt er aus sehr diesem [2] Essay. Die Tendenz geht eher zu einem "Anti-Koller"- Artikel, da natürlich die "wissenschaftlichen Ergebnisse" dieses Herren um einen nicht vertretbaren Preis "errungen" wurden. Meine eigenen Recherchen heute zu diesem Thema stürzen mich in ein Dilemma... Eine Person posthum so zu dissen, wie Sie es eigentlich verdient hätte oder mich aus der Mitarbeit an diesem Artikel zurückzuziehen. Egal, wie man es sonst machen würde, es werden einem irgendwann die Fetzen um die Ohren fliegen. Nee... ich passe ! --Masterchalk 22:56, 3. Mai 2008 (CEST) L.G Andi

was soll denn noch wikifiziert werden? bitte um ein beispiel,--treue 03:53, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 12:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Michel Alibo

Und das soll alles sein? Hubertl 17:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Da kommt schon noch etwas. Ich muss das noch alles zusammensuchen. --Sven.petersen 19:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 09:28, 4. Mai 2008 (CEST)

Artur Binder

wikifizieren vollprogramm --Gwynplain 21:11, 3. Mai 2008 (CEST)

wieso ist er relevant? in der doppelten zeit hätte die "klassifizierung" auch durch den QS-antragsteller erfolgen können.--treue 03:57, 4. Mai 2008 (CEST)

Wenn sich die Schauspielerroillen belegen lassen, ist er sogar ganz eindeutig relvant.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:16, 4. Mai 2008 (CEST)

stimme dir zu; aber es ist nicht deine und meine aufgabe sondern der WP-gemeinschaft- bitte beachte den QS-eintrag von Gwynplain--treue 05:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Nya, dafür ist QS ja da. Hab mich jetzt mal drum gekümmert. Die Syncronrollen hab ich nicht gefunden, aber die üblichen Verdächtigen haben nur die Filmsyncro, nicht Hörspiele. Gibt aber schlimmeres, QS ist erstmal soweit fertig.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Richard Haller

Wikifizierung - Relevanz könnte durchaus gegeben sein. Hubertl 17:33, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KLa 21:58, 5. Mai 2008 (CEST)

Joachim S. Hohmann

wikifiz, pd, pnd & co Cherubino 18:37, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 172.158.144.219 09:04, 5. Mai 2008 (CEST)

Es wurde seit der Meldung hier nichts verbessert, und der Artikel ist nach wie vor schlecht. --Logo 09:11, 5. Mai 2008 (CEST)

wikilinks, pd, pnd erl. Literaturliste wieder rein? -- Cherubino 09:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Alfons Paoli Schwartz

Alfons Paoli Schwarz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ziemlicher Stub, aber sehr interessantes Thema. Dürfte Spaß machen, den Artikel zu schreiben =) 87.160.230.188 11:52, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich will ja eigentlich nicht unken, aber uneigentlich: reicht "letzter der Mohikaner" für Relevanz? --Gwynplain 12:25, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich habe etwas ergänzt. Wenn ein Buch (P. C. Ettinghoffer) über ihn eine Auflage von insgesamt 140.000 Stück erreicht und er (angeblich) zu seiner Zeit als Symbolfigur und Märtyrer angesehen war, dürfte er wohl als durchaus relevant gelten. --Seeteufel 21:40, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:13, 8. Mai 2008 (CEST)

Graves of the Leinstermen

Kategorien fehlen – Wladyslaw [Disk.] 15:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 12:31, 8. Mai 2008 (CEST)

Walther Nehring

Das muss wikifiziert werden Regi51 02:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Leben vor und nach dem Zweiten Weltkrieg fehlen, Quellen fehlen, wofür bekam er das Bundesverdienstkreuz?. --Friedrichheinz 12:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Quelle ergänzt --Gwynplain 12:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + lückenhaftKarsten11 16:57, 10. Mai 2008 (CEST)

Hochzeitstag

weite Teile vermutlich komplett erfunden. Nicht ein Tag hat eine wie auch imemr gartete Quelle und etliches taucht gleich in an die 10 Jahren auf. Wäre gut, wenn das mal wer ausmisten könnte. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:24, 3. Mai 2008 (CEST)

das ist auch gar kein Artikel, sondern ein wildes Sammelsurium von irgendwelchen Listen --Dinah 12:24, 3. Mai 2008 (CEST)

Davon beibt es aber Theoriefindung - es sie denn, da finden sich noch ein paar Quellen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitert. Ob es TF ist kann man nur entscheiden, wenn man die angegebenen Quellen hätteKarsten11 17:02, 10. Mai 2008 (CEST)

Irene Andessner

Biodaten fehlen, Textwüste... --Atamari 00:05, 3. Mai 2008 (CEST)

Und die Relevanz möglicherweise auch. Siehe auch den obskuren Schlußsatz Von der Künstlerin autorisierte ergänzte und aktualisierte Textfassung, eingegeben durch Peter Fabian, Journalist BJV, Mai 2008. Für mich klingt das nach fehlender Relevanz und einem Werbeeintrag. --Gwynplain 12:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Sie hatte unter anderem zwei Ausstellungen im Kunstmuseum Linz und im Rupertinum ([3]). Das dürfte reichen. --Toffel 14:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man die ganze Änderung rückgänig machen? (eingegeben durch Peter Fabian, mysteriöses Statement) --Atamari 14:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Text ist typischer Kunsthistoriker-Jargon, hermetisch und für nicht Eingeweihte kaum verständlich. Relevant ist Andesser sicher, so relevant wie alle anderen zeitgenössischen Künstlerinnen inklusive ihren "Positionen". Der Texte müßte aber dringend von den Klammern, Paranthesen und Anführungsstrichen befreit werden, um einigermaßen omatauglich zu sein. --Gregor Bert 20:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Wolfi, Anja und die Tigerbande

Der Artikel braucht dringend Wikifizierung und Kats -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 02:04, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 14. Mai 2008 (CEST)

Ernst Buermeyer

Wikify sугсго 09:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Zweites Problem: so schlimm auch das Schicksal des Mannes gewesen sein mag: die RK für Politiker reißt er auf vermutlich nicht. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. --Gwynplain 12:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist qualitativ nciht besonders doll, aber wenn ich es richtig verstehe war er Abgeordneter im Provinziallandtag. Wenn das als subnationale Ebene durchgeht, ist er relevant. Wenn nciht würde ich ihn in der Summe von Politiker und historischer Relevanz knapp drüber sehen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:10, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Robert Rotar

Der Artikel ist im Abschnitt "Leben" zu überarbeiten. Teilweise stehen da nicht einmal komplette Sätze, das Ganze wirkt stichpunktartig. Ihrgendwie beschleicht mich auch der Verdacht des URV's, ist aber nur ein Verdacht. Möge sich vielleicht jemand darum kümmern der sich in dem Bereich auskennt. Gruss--Osiris2000 11:58, 3. Mai 2008 (CEST)

Robert Rotar ist mein Mann gewesen. Zur Zeit schreibe ich eine umfassende Monographie, die voraussichtlich 2009 veröffentlicht wird. Die Urheberrechte liegen bei mir. -- Skiebe 12:17, 3. Mai 2008 (CEST)

Die Autorin sollte den Artikel straffen und auf das Wesentliche konzentrieren, alles andere (Zitate von Kunsthistorikern, Abundantes, Nebensächliches und Panegyrisches) ist besser in der Monographie aufgehoben. Eine kritische Würdigung könnte auch nicht schaden.

wg URV siehe [4]

--Gregor Bert 21:23, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 14. Mai 2008 (CEST)

Sebastian Peschko

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Shirley Bassey

Der allzu blumige Text (vor allem den frühen Werdegang betreffend) erfordert eine weniger phantasievolle, sachlichere Formulierung. --Mediterryan 20:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 14. Mai 2008 (CEST)

Walther Georg Hartmann

Wikifizieren, Weblinks aus dem Text entfernen, Literarisches Werk und Quellen überarbeiten. -- Alexkin 23:19, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:15, 14. Mai 2008 (CEST)

Feuerwehr Meißen

Der Artikel hat zwar einen halbwegs akzeptablen Grundstock, ist in dieser Form aber noch kein Wikipediaartikel, so dass ein paar grundlegende Arbeiten notwendig werden dürften:

1. Relevanzfrage - momentan stützt sich der Artikel auf die Behauptung, dass dies die älteste Feuerwehr Deutschlands sei und belegt dies mit einem privaten Link als Quelle. Ich halte diese Quelle für wenig zuverlässig, das sollte also ggf. überprüft werden (gab hier schon mehrere älteste Feuerwehren Deutschlands). Ist dies nicht die älteste Feuerwehr Deutschlands kann wohl getrost ein LA gestellt werden. Ist sie die älteste Feuerwehr wäre ferner zu klären, inwiefern sie Einfluss auf die Entwicklung anderer Feuerwehren genommen hat und dies auch im Artikel darzustellen - ansonsten wäre auch hier ein LA angebracht.
2. Geschichtsteil - ich finde es interessant, dass die Geschichte dieser Feuerwehr mit ihrer Gründung endet. Das wirkt schon fast so als sei der Artikel gezielt auf die Relevanzfrage hingeschrieben worden um dann mit dem "älteste"-Argument kontern zu können. Also hier ist dringender Ausbaubedarf angezeigt.
3. Fahrzeugteil - der Artikel verliert sich dann in einer detailverliebten Fahrzeugbeschreibungsauflistung, die für Laien absolut langweilig ist. Das sollte man verdichten können. Die Geschichte mit dem Tunnelfahrzeug hört sich allerdings interessant an, das sollte unbedingt weiter ausgebaut werden.
4. weitere Infos - alle anderen Infos über diese Feuerwehr sind eher dünn gesäht, auch hier lässt sich bei einer so alten Feuerwehr bestimmt etwas finden.
5. Belege - die ganzen Infos im Artikel sollten wie gehabt mit Quellen belegt werden.

Vorrangig wäre aber sicher die Relevanzfrage zu klären - wenn sich die Behauptung "älteste Feuerwehr" zu sein nicht bestätigen lässt oder kein Einfluss dieser Feuerwehr auf die Entwicklung anderer Feuerwehren nachweisbar ist, dann plädiere ich in jedem Fall für einen Löschantrag. --129.206.14.21 21:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich denke das ist ein Fall für die Löschkandidaten und nicht für die QS! Deshalb werde ich jetzt einen LA stellen. --Steffen85 (D/B) 22:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 13:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Kanonen auf Spatzen

WP:MA-konform ausbauen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:34, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Verflechtungstheorie

Wikifizierung erforderlich. USt 21:19, 3. Mai 2008 (CEST) --

Aus meiner Sicht ein Löschkandidat, da jede Quellenangabe fehlt und der Inhalt nur aus Geschwurbel besteht. Jacob Viner 23:08, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:10, 20. Mai 2008 (CEST)

Le Cambout

Benötigt das volle Programm. --Batke 14:11, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batke 20:43, 21. Mai 2008 (CEST)

Duwisib

Siehe Diskussionsseite bzg. ÜA-Bausteins. Persönlich finde ich den Artikel ok. Ansonsten Erledigt-Baustein setzen und ÜA-Baustein gleich mit raus. QS damit zwecks ÜA-Aufforderung auch was geschieht. Gary Dee 20:36, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 02:45, 24. Mai 2008 (CEST)

Anton Zetterholm

Bisschen dünn, der Artikel... -- Skalbfleisch ^Post 19:44, 3. Mai 2008 (CEST) Er hat eine Freundin namens Veronica.

er wurde WEGEN seiner geringen deutschkenntnisse zum publikumsliebling??? naja, wohl eher wegen seiner grandiosen stimme!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:03, 30. Mai 2008 (CEST)

Tangled Up

Überarbeitung nötig --UlrichAAB 22:41, 3. Mai 2008 (CEST)

Löschen--84.186.197.90 23:47, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Wahrheitskommission Liberia

Bitte zu einem Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 09:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svens Welt 17:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Glanzstoff Austria

Das ganze gehört erweitert und wikifiziert --K@rl 10:55, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 22:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Baunutzungsschablone

kats fehlen. --Gwynplain 14:18, 3. Mai 2008 (CEST)

eigentlich fehlt fast alles --WolfgangS 14:21, 3. Mai 2008 (CEST)

als erstes wort steht im artikel "ausnutzungsschablone". was ist gemeint? LA-kandidat--treue 03:43, 4. Mai 2008 (CEST)

Nur mit der Ruhe, ich hab gerade etwas Zeit investiert und den Artikel wieder hingebogen. Ob das für ein Einzellemma reicht ist fragwürdig, zumindest stimmt jetzt der Inhalt und man kann was damit anfangen. Gruß --Mailtosap 17:41, 4. Mai 2008 (CEST)

Der Meinung bin ich auch. Deshalb erledigt.--Pavl90 18:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Viöler Madonna

bitte wikifizieren -- Daniel73480 14:34, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Jumong

bitte wikifizieren -- Daniel73480 14:50, 3. Mai 2008 (CEST)

• Habe den Artikel verschoben auf den Herrschernamen und wikifiziert/ausgebaut. Da kann man zwar sicherlich noch mehr zu sagen, aber jetzt sollte es zumindest als Stub durchgehen. --Pharaoh han 00:21, 24. Mai 2008 (CEST)

Dito. Erledigt--Pavl90 18:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Zielpunkthöhe

Bitte das Wikipedia-Vollprogramm anwenden. --134.102.251.33 17:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Soweit wie gewünscht ausgeführt. Gruß --Mailtosap 23:00, 6. Mai 2008 (CEST)

sieht vernünftig aus. Erledigt --Pavl90 18:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Energy Hamburg

Dieser Artikel zu einem norddeutschen Radiosender leidet unter POV und PR-Sprüchen. Zitat: "Mit zahlreichen Events, Konzerten und Parties pro Jahr (...) trifft ENERGY das Lebensgefühl der jungen Generation."---<(kmk)>- 02:25, 3. Mai 2008 (CEST)

Und unter mangelnder Relevanz leidet der Sender auch. Für mich eigentlich ein Fall für einen SLA, auch wegen der Werbung. --Gwynplain 12:13, 3. Mai 2008 (CEST)

Es steht dir frei, einen regulären SLA zus stellen. Schnellöschkriterien sind nciht erfüllt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:03, 4. Mai 2008 (CEST)

QS-Auslöser offenbar erledigt -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 20:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

Supraschmierfähigkeit

1:1-Übersetzung des Artikels en:Superlubricity, braucht eine sprachliche Glättung und die Versionsgeschichte aus der enwiki importiert, was ich selbst tun würde, wenn der Import täte, wie ich wollte. -- Achates You’re not at home ... 10:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Nachträglicher Import durchgeführt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:44, 9. Mai 2008 (CEST)

Sprachlich habe ich selbst etwas gehobelt, Import erledigt: -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Toy Maschine

Relevanzprüfung. Lemmaprüfung Toy machine? Kats usw. --Kungfuman 17:40, 3. Mai 2008 (CEST)

Toy Machine gibt es bereits. :-) --Gwynplain 21:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sind zwei ganz verschiedene Dinge. Das erste ist vollkommen irrelevant (einer von hunderten von Emulatoren). - 85.3.245.246 16:47, 4. Mai 2008 (CEST)

LA gestellt, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:24, 4. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 4. Jun. 2008 (CEST)