Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juli 2011

29. Juni

30. Juni

1. Juli

2. Juli

3. Juli

4. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:58, 25. Jul. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Taunton Stop Line

unpassendes Lemma, "Stop Linie" ist kein deutsches Wort, evtl. "Taunton-Verteidigungslinie", oder (wenn das TF ist) den engl. Begriff benutzen --A.Hellwig 09:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hier genauso wie die anderen Artikel weiter unten: Ich würde die englische Bezeichnung vorziehen. Deutsche Bezeichnung nur, wenn diese mit einer reputablen deutschen Quelle belegt wird, falls es eine solche gibt. Gruß. --Tavok 10:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Verwendung der englischen Bezeichnungen dürfte wohl auf der sicheren Seite liegen, insbesondere weil die Quellen=Weblinks alle auf Englisch sind. Im ersten Satz des Artikels dann eine sinngemäße deutsche Übersetzung, also "Die Taunton Stop Line (deutsch: Verteidigungsline Taunton) ..." etc. --Telford 20:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

Taunton-Auffangstellung--Mullerkingdom 00:50, 7. Jul. 2011 (CEST)

Verschoben auf den englischen Begriff.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

Tyne Stop Line

unpassendes Lemma, "Stop Linie" ist kein deutsches Wort, evtl. "Tyne-Verteidigungslinie", oder (wenn das TF ist) den engl. Begriff benutzen --A.Hellwig 09:30, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ebenso GHQ Linie: entweder "GHQ Line" oder "GHQ-Line" oder "GHQ-Linie" --A.Hellwig 09:32, 3. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung weiter oben. Hier nur die Bemerkung, daß "GHQ-Line" ganz sicher unzulässig ist, weil Line englisch und der Bindestrich deutsch ist. Die beiden anderen Schreibweisen sind prinzipiell möglich. --Telford 20:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Tyne-Auffangstellung--Mullerkingdom 00:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Verschoben auf den englischen Begriff. --Pittimann besuch mich 17:48, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:48, 25. Jul. 2011 (CEST)

Andrea Höhne

Verwaist, kaum informationen, nur ein Stummel, wenns geht ausbauen, Lebensdaten rein und so -- Moehre 09:41, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 20:23, 25. Jul. 2011 (CEST)

The Old Shit

Vollprogramm. --Hullu poro 11:51, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:25, 25. Jul. 2011 (CEST)

Mathieu Bich

Relevanznachweis fehlt (bisher nur Eigenquellen); Lebensdaten Kategorien, PDs und Links müssen ergänzt werden. --jergen ? 13:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS beendet --Crazy1880 20:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

Automatisiertes Kommunikationssystem 90

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:15, 3. Jul. 2011 (CEST)

Soweit es mir fachlich möglich war überarbeitet (verlinkt, kat, belege). Tlw noch unverständliche Abkürzungen enthalten (z. B. Rifu-Kräfte).--Solvy 11:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:32, 25. Jul. 2011 (CEST)

Kostas Gousgounis

Quellen fehlen. Der griechische Artikel hat welche, müsste jemand mit Griechischkenntnissen machen. --Theghaz _Disk 16:23, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:36, 25. Jul. 2011 (CEST)

Sonic the Hedgehog X

Falls von Relevanz, sollte man einen Artikel draus machen. --Gregor Bert 17:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:38, 25. Jul. 2011 (CEST)

Horst A. Bruder

Arg sparsam in der Information. Wikifizieren. --Gregor Bert 17:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:47, 25. Jul. 2011 (CEST)

Mohammad Hossein Arman

Das Einhalten der Chronologie in der Lebensbeschreibung würde zur zur Verständlichkeit beitragen. Ebenso eine Gliederung des Textes. --Gregor Bert 17:24, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

Liebesfallen

In dioe übliche Form bringen; Kategorien fehlen. --Gregor Bert 18:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 25. Jul. 2011 (CEST)

Codelco

Ich trage hier den QS Antrag einer Seite nach :

Es werden keinerlei Quellen angegeben. Auf der Homepage von Codelco sind nur Minen in Chile angegeben, wobei es Explorationsprojekte im Ausland gebe [1] Spezial:Beiträge/212.201.77.102

Ende des Nachtrags. --80.142.163.113 18:46, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:45, 25. Jul. 2011 (CEST)

Lisa Jackson

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

Laut dnb 71 Publikationen, dürfte wohl gut zur Relevanz reichen.. --Waithamai 00:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wie Benutzer Waithamai bereits schrieb, als Autorin Relevant mit 71 Büchern in der DNB. Biografische Angaben fehlen allerdings noch. Gibt doch bestimmt Informationen über L. Jackson. --F2hg.amsterdam 10:57, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mehr kann so wachsen --Crazy1880 20:55, 25. Jul. 2011 (CEST)

Nicolaus Tideman

Ursprünglich eine Art Maschinenübersetzung, teilweise immer noch nicht korrekt nachübersetzt. Es fehlt auch noch an weiterer Wikifizierung. --Scooter ^Sprich! 21:29, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:58, 25. Jul. 2011 (CEST)

Bashkim Ajdini

WP:Vollprogramm, wenn relevant — Spuki ^Séance 01:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

War Blödsinn ("In seinen 847 spielen für den SJC Hövelriege, schießt er 792 Tore und gibt 482 Vorlagen. "). XenonX3 - (☎:±) 02:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 02:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

Personenstandserklärung

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Tradiator

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS Waffen weitergeleitet - Inkowik (Re) 18:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Zerschellschicht

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 13:38, 3. Jul. 2011 (CEST)

Raschdorff

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Habe den Baustein Begriffsklärung eingefügt. --Emeritus 05:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus 05:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

System Average Interruption Duration Index

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 13:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hans-Heinrich Schmid

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 3. Jul. 2011 (CEST)

Habe noch ein paar Links eingefügt. Ich denke, dass das mittlerweile ein gültiger Stub ist. Jemand anderes sollte sich das Lemma aber auch noch ansehen und wenn er meine Meinung teilt den QS-Hinweis entfernen. Merlinor ^disk 11:36, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe noch Einzelnachweise eingeügt und teile Melinors Ansicht --Solvy 12:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 12:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wilhelm Manchot (Chemiker)

Vollprogramm: Liste durch Fließtext ersetzen, Werke vernünftig angeben (Titel, Jahr), Weblinks, Kategorien und Personendaten ergänzen, Belege einfügen. --jergen ? 13:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, das "Vollprogramm" ist hiermit vollständig. Ich habe noch ein paar fehlende Verlinkungen durchgeführt und halte den Artikel mittlerweile für einen gültigen Stub. Jemand anderes sollte ihn sich noch ansehen und falls er meine Meinung teilt bitte den QS-Vermerk im Artikel entfernen und ihn hier als erledigt kennzeichnen. Merlinor ^disk 23:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich mache es selber Merlinor ^disk 01:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Merlinor ^disk 01:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Themar - Stadt der 7 Türme (Film)

wikify --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:51, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Schatzanweisung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ein Redirect bei dem ein Baustein Lückenhaft eingesetzt wurde, so dass er vom MerlBot für einen Artikel gehalten wird. Die in dem Baustein angesprochenen Punkte Historie der Schatzanweisung und Schatzanweisungen in anderen Staaten sind zutreffend, passen allerdings nicht in das Lemma auf das weitergeleitet wird (Bundesschatzanweisung). Optimal wäre es, einen Artikel zu schreiben, der die Punkte abdeckt. Ansonsten mal sehen, wie weiter mit dem Artikelwunsch. Gruß. --Tavok 15:15, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

Burton Jesse Hendrick

Ausbauen --Fredó. Bewertung. Kritik 17:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

DJ Fesag

Wer is' NG oder NL? Was ist Mält? Man wird aus dem Artikel nicht schlau. Relevant, ja oder nein? [alofok]? 17:51, 3. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach ein Fall für die LD. Sah möglicherweise auch der Ersteller so, als er die Seite komplett leerte. --Christian1985 (Diskussion) 18:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:42, 3. Jul. 2011 (CEST)

The Sims Social

So ist das ein reiner Werbetext --HAL 9000 20:46, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Text mal ein wenig aufgebessert, ist er so besser? Aufjeden Fall ist er besser als der englische Wikipedia Artikel ;) --Sims2schuett 20:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Prä-Astronautik

WP:NPOV wird im Artikel teilweise nicht eingehalten. Das Herausheben bestimmter Informationen und das Unterdrücken bzw. Weglassen anderer lassen den Verdacht aufkommen, dass der Leser gezielt zur Meinung gebracht werden soll, das Forschungsfeld Prä-Astronautik basiere auf nichts als Hirngespinsten irgendwelcher verrückten Esoteriker. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 11:15, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe noch nicht, wo hier ein QS-Fall liegen soll. Die Diskussion konkreter Artikelinhalte sollte auf der Artikel-Disk erfolgen. Auch das Fehlen von Einzelnachweisen ist wohl eher ein Fall für die Artikel-Disk. Fach-QS wäre zwar auch eine Idee, allerdings befürchte ich, dass diese Idee mangels geeignetem Portal nicht umsetzbar ist. Gruß. --Tavok 11:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

„In der Qualitätssicherung sollen eingetragene Artikel den Gepflogenheiten der Wikipedia (in diesem Fall WP:NPOV) angepasst werden.“ ([2]) Das trifft doch auf meine Begründung zu? --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 11:41, 3. Jul. 2011 (CEST)

Du zitierst das Ziel der QS. Dazu welche Artikel in die QS sollen heißt es: "In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen." Es geht also vorrangig darum, dass die formale Seite der Artikel so halbwegs passt. Das entspricht auch den allgemeinen Gepflogenheit, wenn du mal kurz nach oben und unten schaust. Dir geht es dagegen offensichtlich allein um inhaltliche Fragen. Damit für mich EOD. --Tavok 15:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Inhaltliche Fragen bitte auf der Artikel-Diskussionsseite klären. Übertragen nach QS-Religion, hier erledigt. --Altkatholik62 15:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 15:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieter Wieland (Schauspieler)

noch kein Artikel, Ausbau nötig --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Auch die 2 verschiedenen Todesjahre (1982/1983) sollten noch geklärt werden. — ^PDD — 21:02, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ein Todesjahr 1982 ist mir nicht bekannt. MfG, --Brodkey65 21:13, 3. Jul. 2011 (CEST)

Durchaus ein Artikel. Er beschreibt das Wirken des Schauspielers. Als Schauspieler ist er Relevant. Ausserdem ist undeutlich was gemeint ist mit: "Ausbau nötig"?? --F2hg.amsterdam 16:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das war gemeint mit "Ausbau nötig". Hat sich ja inzwischen erledigt. --Slimcase ☎ 16:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ 16:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Norbert Jaretz

Hier ist Hilfe sicher willkommen - und eine Klärung der Relevanz auch, --He3nry Disk. 17:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

...mMg sehr viel Selbstdarstellung und keine Relevanz; im Netz nur eigene Webseite. Wäre schade um die Arbeit. --Dr.Heintz 17:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Druckwindharmonium

Erklárung der Funktionsweise unzureichend - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Funktionsweise ist jetzt neu eingefügt, außerdem ein Hinweis auf weitere Erklärungen im Artikel "Harmonium" Benutzer: Glob

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glob 10:33, 6. Jul. 2011 (CEST)

Günter Bartsch

Zu knapp.--Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 20:58, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde bei Gelegenheit noch ein wenig recherchieren um zu sehen, ob es sich lohnt, das Lemma auszubauen. Relevanz scheint mir eigentlich gegeben zu sein. Merlinor ^disk 13:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Leider konnte ich auf Internet nicht viel finden über die Person. Habe PND und 1 Einzelnachweis beigesteuert. Als Autor ist er Relevant: 29 Bücher in der DNB. Vielleicht finden andere noch Informationen über Bartsch. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 15:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin dran. -- Anselm Rapp 19:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt noch ein bisschen ausgebaut und den QS-Baustein rausgenommen, da es sich meiner Meinung nach mittlerweile um einen gültigen Stub Handelt. --Merlinor ^disk 13:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 13:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Paulino Lucero

wikifizieren--Lutheraner 19:53, 3. Jul. 2011 (CEST)

Dürfte jetzt erledigt sein. --F2hg.amsterdam 10:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kategorien nachgetragen. --F2hg.amsterdam 10:06, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

Face of

Vollprogramm, wenn relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:15, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wolfgang Gipp

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen --Dr.Heintz 17:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz muss, falls die Person für Wikipedia wichtig ist, auf jedenfall besser dargestellt werden. Als erster Bürgermeister der neuen Stadt Boppard hat er sicherlich einiges für diese Stadt getan. Da Boppard jedoch eine kleine Stadt ist, reicht dies alleine nicht aus um Relevanz für Wikipedia darzustellen. Im Artikel fehlen außerdem ganz entschieden Quellen. --Christian1985 (Diskussion) 17:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Sowohl die Position Bürgermeister von Boppard als auch die Kleinstpublikationen reichen nicht aus. Sollte zu den Löschkandidaten. --jergen ? 17:43, 3. Jul. 2011 (CEST)

...sehe ich auch so. --Dr.Heintz 17:53, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

KSV Baunatal

Ggf. kann hier ein "Sportredakteur" einmal drübergehen und mehrere Versuche eines "Neulings" überprüfen. --Dr.Heintz 16:24, 3. Jul. 2011 (CEST)

Was kann ich beitragen? Es mag sein, dass ich ein "Neuling" bin, inhaltlich ziehe ich meine Informationen aber direkt aus dem Verein KSV Baunatal und bin authorisiert. -- KSVSportwelt 22:18, 3. Jul. 2011 (CEST)

Es geht nicht um oder gegen dich, aber ein Vergleich mit Artikeln über Sportvereine wie z.B.: FC Internationale Berlin sollte dir aufzeigen, dass der Artikel formell einer Überarbeitung bedarf. --Dr.Heintz 18:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Dr. Heintz, sehe es auch nicht gegen mich gerichtet. Die Informationen sehe ich als sehr wichtig an und verstehe auch, dass gewisse Kriterien erfüllt sein müssen. In diesem Sinne versuche ich die Seite des KSV Baunatal weiterzuentwickeln. Also noch einmal vielen Dank für die vielfältigen Hinweise. -- KSVSportwelt 21:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:36, 16. Jul. 2011 (CEST)

WHU Euromasters

Vollprogramm, sofern relevant, POV-Bereinigung--Lutheraner 19:18, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Horst Kämpfer

Artikel ist ungenau und äußerst lückenhaft. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:57, 3. Jul. 2011 (CEST)

Äußerst (!) lückenhaft? Dann bin ich ja mal gespannt, was sich noch alles so verborgenes aus der Biographie des Sportlers hervorzaubern lässt, von dem er selbst nichts wusste.--Losdedos 15:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel bezieht sich nur auf gewonnene Titel. Wie begann seine Karriere, gabs Junioren-Titel? Ich nehme an, darauf bezieht sich Nicolas Eintrag. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe inzwischen etwas nachgearbeitet. Es war von drei deutschen Meistertiteln "im Radsport" die Rede, und aus dem Text ging nicht klar hervor, dass es sich dabei wohl um die schon erwähnten Bergmeisterschaften handelt. Dann war von "Milk Race" und dann wieder von "England-Rundfahrt" die Rede, obwohl das dasselbe Rennen ist. Eine andere deutsche Meisterschaft hingegen war gar nicht erwähnt. Und es musste noch nachwikifiziert werden. Eine Zwischenüberschrift "Leben" habe ich wieder gelöscht, da mehrere Jahre mit Radrennen kein "Leben" sind.

Ich bemängele nicht, dass da Informationen nicht vorlagen, sondern dass diejenigen, die es gab, nicht präzise waren. Wenn jemand "deutscher Meister in der Leichtathletik" ist, möchte man ja auch wissen, ob es sich um Speerwurf oder um Hochsprung handelt.

Ich erwarte von einem Autor, dass er oder sie das klärt, bevor er einen Artikel hier reinsetzt, und nicht der WP-Community sonen Text vor die Füße wirft. Oder um Hilfe bittet und positiv auf Kritik reagiert, aber nicht beleidigt.

Wenn es keine weiteren Informationen gibt, kann man nichts machen. Ich werde das aber nachprüfen. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:43, 3. Jul. 2011 (CEST)

Radsport-Bergmeister der Radamateure, so stand es von Anfang an drin und nicht wie oben behauptet. Jeder kann ja in die Versionsgeschichte blicken, wie "umfangreich" du nachgearbeitet hast. Diese Äußerung empfinde ich gelinde gesagt als Unverschämtheit. Von England-Rundfahrt sprach der von Beginn an verlinkte Einzelnachweis, von Milk Race der andere Einzelnachweis. Da der Wiki-Artikel Milk Race aber nicht auf eine England, sondern auf eine Brittanien-Rundfahrt verweist, wäre eine exaktere Zuschreibung wider eigenen besseren Wissens auf meiner Seite fahrlässig gewesen.--Losdedos 21:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

@Losdedos. Wenn Du einen Artikel in einem Bereich schreibst, in dem Du Dich nicht so gut auskennst, wäre es sinnvoll um Unterstützung zu bitten anstatt beleidigt zu reagieren.

Nach der ersten Fassung Deines Artikels konnte man den Eindruck bekommen, dass er dreimal Bergmeister geworden ist und dann noch mal drei Titel in was auch immer errungen hat. Und wie präzise Deine Angaben waren, kann man dem Ausdruck Radsport-Bergmeister der Radamateure entnehmen.

Im Übrigen ist ein QS ja nicht als persönliche Beleidigung gedacht, sondern als Verbesserung im Sinne der WP. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

In der Ausgangsversion stand zwar, dass er 3x Bergmeister war. Die ungenaue Zuordnung stellte aber in Frage, dass die beiden anderen geannten Titel Bermeistertitel sind (sind sie es?). Dass WP offenbar keine Englandrundfahrt kennt, spricht für den Verdacht, dass einfach in einer Quelle England und Großbrittanien verwechselt wurde, wie dies häufig der Fall ist und hätte überprüft werden sollen. Wenn die Angaben denn stimmen, dürften sie jetzt klar sein: er war 3xBergmeister und einmal 2. der Bergmeisterschaft. Dann war er 3. der Stra0enmeisterschaft und schließlich bei dem Milkrace vorne.--RikVII Scio me nihil scire 12:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

M.E. aber mittlerweile :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 17:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

FPZ

Relevanz Prüfen falls relevant Wikifizieren --HAL 9000 23:52, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 19:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Alexander Höchst

Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 22:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:36, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ungeklärte Morde

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:33, 23. Jul. 2011 (CEST)

Renate Weber

Völlig unnötig kurz, allein der en-Artikel dürfte genügend Stoff zu einem halbwegs ordentlichen Artikel bieten. Solche Mikrostubs müssen wirklich nicht sein. --Scooter ^Sprich! 21:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ein wenig zu ihrem Leben und politischen wirken habe ich hinzugefügt. Was noch fehlt sind ihre Veröffentlichungen und Menchenrechtsaktivitäten.--Solvy 15:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

In der Kürze liegt die Würze. Bekanntlich gibt es kurze und lange Artikel. Durchaus enzyklopädisch. QS-Argumentation könnte/sollte sachbezogener sein. --F2hg.amsterdam 11:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Naj ja mittlerweile ist der Artikel ja auch kein "unnötig" kurzer Artikel mehr. Aber wenn du die erste Version betrachtest, wird dir vielleicht doch klar, was Scooter meinte und entsprechend war mE sein Argumentation sachbezogen. Denn zu dieser Frau gibt es wesentlich mehr zu sagen. Gruß--Solvy 12:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:33, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hermann Aichele

Ein Schriftenverzeichnis zu einer Person ohne Artikel --ahz 22:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:36, 23. Jul. 2011 (CEST)