Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juli 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli 3. Juli 4. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Cholo Aleman 18:47, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, wenns er relevant sein sollt (es könnte aber auch ne URV sein) Pendeen 11:59, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geh mal lieber von einem Fake aus, mit 14 soll er schon in der österreichischen Bundesliga gewesen sein...--Chokocrisp Senf 12:46, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als Unsinn gelöscht --Chokocrisp Senf 12:47, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte Reinhard Kraasch 12:12, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Verfasser des Artikels sollte erstmal eine Wikipedia-Lehre machen. So ist die Textwüste eine Zumutung. Am besten löschen. --Bötsy 16:24, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe diese Textwüste mal etwas verbessert. Habe Überschriften und wikilinks eingefügt, fett geschriebenes zu wikilinks, kursiv oder normal gemacht und hab' das Bild rechts eingebunden. Die ganzen aufgelisteten Werke habe ich nur mal schnell besser dargestellt und nicht durchgelesen. Bedarf weiterer Überarbeitung aber ich hab' schon einiges gemacht. Müsste meiner Meinung nach nicht gelöscht werden. AR95 17:00, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hast Du fein gemacht deshalb hatten wir auch einen BK, macht aber nix habe auch noch zusätzlich ne Kat spendiert und etwas Fassong reingebracht, jetzt sieht der Herr Professor schon ganz passabel aus. --Pittimann besuch mich 17:09, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PND, PD, Kats, References --Crazy1880 20:32, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vgl. Bemerkungen in der Löschprüfung:

  1. Unenzyklopädische Fansprache.
  2. Listen sollten summarischer sein, so ist es unübersichtlich und in seiner Bedeutung fraglich (wie wichtig ist es, die Erfolge der zweiten Mannschaft, der Schüler- und Jugendmannschaften auch einzeln einzutragen?).
  3. Ein bisschen mehr Wikifizieren kann auch nichts schaden.

Adrian Suter 12:23, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Suter 16:23, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Medizin? Biologie? Chemie? Irgendwer sollte sich mal dieser Satzes mit 2 Quelen annehmen. -- Guandalug 14:04, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

naja synthetisches Phytohormon..mischung aus bio und chemie halt. strukturformel wurde schon versendet und wird wohl im laufe des tages hochgeladen. -- kOchstudiO Diskussion 14:07, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist QSC und damit hier erl. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:07, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:07, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht ist ausgeräumt, Vollprogramm bitte - Reinhard Kraasch 14:44, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weblinks fehlen. --Bötsy 16:35, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab ich erledigt. --Bötsy 17:00, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 17:01, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

So denn relevant (was ich mal annehme) fehlen noch ein paar Daten über diesen preis -- Guandalug 15:30, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 15:53, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen und Ausbau nötig, sonst Löschkandidat. Jón + 16:59, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 17:15, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Vollprogramm nötig. Jón + 23:31, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 00:00, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls die Angaben aus dem Artikel stimmen ist er relevant; benötigt aber dringend Wikifizierung und Quellen. JuTa Talk 08:45, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist nun wikified. Quellen fehlen noch. -- Hukukçu Disk. 14:36, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 22:57, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte ein bisschen ordnen und zusammenfügen und Höhenvorlage reparieren. Eventuell auch ergänzen. -- Freedom_Wizard 22:10, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rauenstein 04:56, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhalt fehlt Aktionsheld Disk. 18:53, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich glaube, das R-Kriterium für Cocktails ist, dass sie in der offiziellen Liste der Cocktails der internationalen Barmixer-Vereinigung oder so ähnlich enthalten sind. Bei diversen unterschiedlichen Rezepturen kann das wohl nicht der Fall sein --Dinah 20:37, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA. Aktionsheld Disk. 15:11, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 15:11, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Diskrepanz im Geburtsort, siehe Disk --Atamari 21:34, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, keine Diskrepanz mehr vorhanden, siehe Disk. deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 20:10, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PD Pendeen 08:50, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:12, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Kategorien, wikifizieren, Stil: "die christliche... ist eine christliche...) Pendeen 11:25, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

gib mir mal bitte noch einen Tag - es ist blöd, wenn man hier keinen Artikel erstmal als "vorläufig" oder "in Bearbeitung" kennzeichnen kann :-( gruß Sebastian 9:59, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 21:15, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevantes Unternehmen mit sehr dünnem Artikel. --Kuebi [ · Δ] 13:57, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brandon Mitchener 01:20, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine jährliche Konferenz, über die "etwas" wenig bekannt wird. Was macht die eigentlich WP-relevant? -- Guandalug 09:15, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

erl, LA Cholo Aleman 19:23, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:23, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel erklärt sein Lemma nicht, Relevanz ist nicht dargestellt, Kategorien fehlen-- Karsten11 13:23, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

die Theorien von Reich sind relevant - im Artikel von Reich. Das hier ist reine Redundanz, allenfalls redirect --Dinah 20:34, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

hier erl, LA Cholo Aleman 19:24, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:24, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Ansatz, der ausbaufähig wäre. -- Guandalug 14:05, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:25, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und wikifizieren! --kaʁstn 16:21, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:29, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht ist ausgeräumt. Einmal Waschen, Schneiden und Föhnen bitte. --Reinhard Kraasch 20:20, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe schon mal etwas fassong reingebracht + Kats spendiert. --Pittimann besuch mich 21:51, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:39, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte an Formatvorlage für Biografien als auch die Literatur entsprechend anpassen. -- Freedom_Wizard 22:13, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, vor allem braucht es Informationen zu ihrer Tätigkeit im Widerstand. Sowohl die während des Krieges alsauch die nach dem Krieg. Nur die belegte Tatsache, daß Sie Großnichte von Lilienthal ist und durch dessen Haus führt macht sie nicht relevant. Grüsse Retzepetzelewski 12:56, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aber vier Bücher machen sie relevant. Alle bei der deutschen Nationalbibliothek eingetragen. Das Geburtsdatum müßte 1922 oder 23 sein (errechnet). Im aktiven Widerstand war sie nicht. Eine Quelle behauptet das; viele Quellen über die Quäker stellen die Gesinnung als Passiv dar. (Die Referenz "Gedenkstätte deutscher Widerstand" liefert wenigstens da ne gute Info.) Über die Frau selbst hab ich beim Onlinesuchen (fast) nichts gefunden. --JLeng 20:53, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Werke müssen noch formatiert werden. --Bötsy 22:39, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:37, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähiger Stub muss noch wikifiziert werden.--Kuebi [ · Δ] 23:37, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:30, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und ergänzung notwendig -- GDK Δ 13:41, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 11:54, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Kopie aus der englischen Wikipedia: Sollte überarbeitet und wikifiziert werden, außerdem müssten Kats und PD ergänzt werden. Relevanz überprüfen sollte auch noch erledigt werden. --kaʁstn 16:14, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 11:54, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. --Bötsy 17:15, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 13:59, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen! --kaʁstn 16:27, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

... und dabei gleich auf Geno Bank Essen verschieben (gem. WP:NK ohne Rechtsform / gem. Webseite "Geno Bank", nicht "Geno-Volks-Bank") --134.102.251.51 16:47, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es wurde LA gestellt. --Pittimann besuch mich 17:20, 3. Jul. 2009 (CEST)}}[Beantworten]
Artikel wurde verschoben (allerdings wieder auf ein falsches Lemma: Geno Volks Bank Essen eG. Die Bank heißt laut eigener Webseite "Geno Bank"). --134.102.251.51 17:31, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nochmal verschoben... --134.102.251.51 17:40, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 10:48, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen! --kaʁstn 16:28, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 10:47, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, kategorisieren, Quellenlage prüfen --kaʁstn 16:37, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:12, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Folgendes sollte noch verbessert werden: War zurückgezogener Löschkandidat. Etwas mehr Inhalt, eventuell wenn das möglich ist, veränderte Darstellung der Fotos mit dem integrierten Text (?) und etwas öffentliche Wahrnehmung. Danke.-- nfu-peng Diskuss 17:19, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bildhauer-Symposien 1990 und 1994 zugefügt. Bitte sprachlich noch kontrollieren. Grüsse aus den Niederlanden.
Danke. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:39, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

teilweise unverständlicher (beschädigter) Text, der Rest: Viel geschwurbel um wenig Fakten. --Augensternchen 19:13, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbelt. Fraglich ist allerdings, ob das ganze Hin-und-Her der Bandmitglieder in dem Artikel etwas zu suchen hat. Da gings ja zu wie in einem Taubenschlag... Wenn das rausflöge, wäre der Artikel ziemlich übersichtlich.--Englischer Limonen-Harald 21:18, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das weiß ich auch nicht - besser vielleicht als Tabelle(Zeitstrahl), so, wie Bauzeiträume von Autos oder so. Sieht jedenfalls deutlich besser aus jetzt. Augensternchen 15:09, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 11:52, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Müsste mal aufgeräumt werden (blau, mangelhafte Neutralität, usw.) -- Cecil 20:40, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet blau? Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:56, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wissenswertes: Wenns wissenswert ist, kann das auch in den Text. Sonst sind es Anekdoten. Augensternchen 20:50, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 11:53, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen. -- Freedom_Wizard 22:04, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:44, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Knapp an der Schnelllöschung vorbeigeschrammt, benötigt noch etwas Nacharbeit. Stefan64 22:33, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ehrlicher wäre ein Lemma Liste der TV-Kanäle in Afghanistan. Aber hier in diesem Falle nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:14, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]