Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 18:06, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Fleißarbeit: die Diskografie ist in Blockschrift, gehört kleingemacht. -- Harro von Wuff 02:01, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Blockschrift entfernt.(sehr sehr langwirieg)bitte sichten --Rhytmisiert 11:08, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rhytmisiert 11:08, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zwei unbelegte Sätze ohne biografische Daten. --Kuebi [ · Δ] 07:39, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz muss auch geklärt werden WikiDienst 07:47, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Unbelegt stimmte von vornherein nicht, die IP hatte Quellen brav in die Zusammenfassungszeile geschrieben. --Exportieren 08:17, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Als Autor von in der DNB gelisteten Jugendbüchern ohnehin relevant. Artikel ausgebaut, bitte sichten.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exportieren 08:36, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist gesichtet. --G. Vornbäumer 08:52, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern kein Fake erbitte ich Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:18, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 09:35, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das war mal ein Redirect, jetzt isses ein Einzeiler.... -- Guandalug 08:40, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Service --Matthiasb 09:43, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wow, das war schnell. Nu isses (fast schon mehr als) ein Stub, hat (ausreichend) Interwikis, ist kategorisiert - DANKE. --Guandalug 18:03, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 18:03, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Mediziner an die Lexika: Was ist denn das hier? -- Guandalug 08:43, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei der Recherche finde ich für diese Krankheit die Bezeichnung Mykoplasmen. Vielleicht ist der Artikel überflüssig, wenns das gleiche sein sollte. Falls es kleine Unterschiede gibt, würde ich vorschlagen in dem bereits vorhandenen Art. ein Unterpunkt über Mycoplasma pneumoniae zu erstellen. --Rhytmisiert 10:27, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

-> QS-Medizin. --Tröte 19:21, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:21, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wenn wirklich relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:05, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit zwei literarischen Werken relevant. --Exportieren 10:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exportieren 10:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Das Unternehmen ist vermutlich relevant, es hat laut Website allein im Vertrieb mehr als 500 Mitarbeiter. Leider geht der Artikelanfang nicht über einen Teil der Firmengeschichte hinaus und ist quellenlos. --jergen ? 10:32, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das können bei dem Umsatz aber keine Vollmitarneizter sein. Ich sehe nur die Umsatzzahlen auf der Webseite, die unter 20 Mio betragen und laut Bilanz sogar unter 10 Mio - zahlenmäßig offensichtlich icht aber evtl Marktführer in diesem Segment - -- ωωσσI - talk with me 10:57, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:27, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Freedom Wizard 11:31, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt es schon ausführlicher unter Video Electronics Standards Association - Weiterleitung gemacht. --83.215.101.99 11:55, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:30, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 11:38, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reni Tenz 13:34, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitung wikikonform machen. Freedom Wizard 11:41, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:53, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:37, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 13:05, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz bisher nicht dargestellt Minima Moralia 13:06, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 13:42, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bin unschlüssig, was die relevanz betrifft, aber wikifiziert werden müsste der Artikel auf jeden Fall. Vor allem Kategorien fehlen. Wahldresdner 13:14, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:46, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt. --Matthiasb 13:35, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:17, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

starker Fake-Verdacht, wenn der nicht begründet ist, Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:33, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:31, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie, Belege wünschenswert Minima Moralia 16:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 17:07, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte vollständige Sätze bilden, Kats ergänzen, Links einfügen. --Exportieren 18:33, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 23:41, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären und wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 18:35, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 18:36, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung bitte -- Chokocrisp Senf 20:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV -- Chokocrisp Senf 21:04, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Person selbst könnte sehr interessant sein. Aber nach über 3 Jahren fehlen dem Artikel zu viele Informationen und Mitarbeit. --Bocksberg Diskussion 07:21, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Mann ist inzwischen ungefähr 2.500 Jahre tot und für eine historische Person diese Alters steht da schon sehr viel, fünf seiner Schalen(Keramiken) sind bis heute erhalten und ihm sogar eindeutig(Signatur) zuzuordnen. Ich möchte wissen, was von meinen Tuppertöppen im Jahr 2.500 noch über ist. Man könnte die Schalen noch beschreiben, ich frage mal bei Marcus Cyron an Gruß Nochmaaal 12:08, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe es etwas erweitert, mehr gibt das KdA nicht her. War aber nie auch nur annähernd ein Löschkandidat. Bocksberg scheint nicht wirklich all zu viel Ahnung zu haben. Aber das hat Nochmaaal ja schon richtigerweise zurecht gerückt. Marcus Cyron 13:28, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 13:29, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Relevanzcheck. Freedom Wizard 11:32, 3. Feb. 2010 (CET) So Hallo Freedom Wizard ! Der Artikel ist von meiner Seite einigermaßen vollständig. Da sich genügend mit dem Artikel verbinden lässt ist er auch relevant meiner Meinung nach. Jetzt weiß ich nur nicht ob ich den Anmerk im Artikel oben einfach löschen darf, darum lasse ich es. Grüße Afr66 17:33, 4. Feb. 2010 (CET)Ah ok, ich darf dies wohl selbst entscheiden.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Afr66 17:38, 4. Feb. 2010 (CET) Afr66 17:38, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Datenbankeintrag, 7 Tage zum Ausbau, sonst löschen. 81.173.228.78 11:40, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Na da ist aber einer sehr streng. ;-)
Nein, aber im Ernst, so kaum Relevanz erkennbar, Google findet nicht bahnbrechend viel, fasst ein Löschkandidat. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:45, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Leider muss ich euch zustimmen, in seiner derzeitigen Form ist der Artikel noch nicht einmal ein Stub und sollte infolgedessen gelöscht werden. Nichtsdestotrotz ist „Dat du min Leevsten büst“ eines der bekanntesten plattdeutschen Lieder – fast schon so etwas wie eine heimliche Nationalhymne – und damit meines Erachtens definitiv eines Lemmas würdig. Ich schau’ mal, ob ich den Artikel etwas ausbauen kann … allerdings weiß ich nicht, ob ich in der noch verbleibenden Zeit den Artikel auf ein Minimalniveau heben kann … deshalb bitte ich darum, den Artikel – wenn denn die Entscheidung Löschen lauten sollte – nicht zu löschen, sondern stattdessen in eine Seite in meinem Benutzernamensraum zu verschieben, damit ich den Artikel doch noch in Ruhe weiter ausbauen kann. Vielen Dank im Voraus, --Frakturfreund 06:08, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Eine Verschiebung auf deinen Namensraum halte ich für die beste Lösung. Da kannst du den Artikel in Ruhe Wiki-würdig ausbauen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:56, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hallo Frakturfreund, ich habe Dat du min Leevsten büst auf Benutzer:Frakturfreund/Dat du min Leevsten büst verschoben. Ich wünsche frohes werkeln. Gruß Nochmaaal 13:28, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Achja, das ist hier die Qualitätssicherung und nicht die Seite Wikipedia:Löschkandidaten. Gruß Nochmaaal 13:28, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
inzwischen im BNR, deshalb erledigt. --Philipp Wetzlar 15:28, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Okay, ich schau’ dann mal, ob ich den Artikel ausreichend ausbauen kann. Bevor ich ihn zurückschiebe, werde ich mich hier nochmal melden.
@Nochmaaal: Auch die reinigenden Flammen der Löschhölle dienen der Qualitätsſicherung, und manchmal führt ein Löschantrag zu einer Überarbeitung und damit der qualitativen Anhebung eines Lemmas … von daher würde ich da nicht so große Unterschiede machen. --Frakturfreund 17:07, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:28, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, PD Freedom Wizard 11:48, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

So, der Anfang ist gemacht... - Artikel auf einen brauchbaren Umfang ausgebaut. --Nordlicht8 19:07, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
...und damit für die QS erledigt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:57, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:57, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollte keine Auflistung sein, sondern Fliesstext. --Xenos 15:32, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

... betrifft (nur) den Abschnitt "Lebensschwerpunkte". --Bötsy 18:33, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Den Begriff "Qualitätssicherung" für die einfache Umstellung von einigen Sätzen zu verwenden halte ich für unangemessen, denn unter diesem Begriff verstehe ich etwas anderes. Im Prinzip hättest du die Umgestaltung auch selbst machen können, Xenos. Ich habe dir jetzt mal die Arbeit abgenommen, aber ich bitte doch darum, das nächste Mal vielleicht selbst Hand anzulegen. Bitte entferne jetzt das QS-Signum.--Ruggero1 01:41, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Das QS-Signum könntest du auch selbst entfernen, aber das übernehme ich mal für dich ! :-) Im übrigen war der Text mit den Stichpunkten einfach nur schlecht, und es ist nicht Sache jeden Artikellesers, Texte zu verbessern, sondern hier ist zuerst der Hauptautor gefragt. --Xenos 08:35, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Bitte auch hier immer als 'Erledigt' markieren. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 09:00, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 09:00, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Es war mir lieber, dass du noch mal über die veränderten Passagen schaust, Xenos; und jetzt hat ja auch alles geklappt :-)). --Ruggero1 12:32, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist dieser Babelfishunfall noch rettbar? -- Chokocrisp Senf 20:13, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich fass es nicht: Wir wollen ernsthaft eine Freigabe für eine Babelfishübersetzung eines Reiseführers? Manchmal fehlen mir echt die Worte. SLA gestellt. --Tröte 08:34, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:34, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Borbi 21:35, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus dem Gedächtnis geschriebener Artikel. Ich meine, den Autor trügt sein Gedächtnis. Ein Engel mit diesem Namen ist mir nicht bekannt, Artikel hat keine Quelle und der Inhalt könnte auch aus der Beschreibung eines Computerspiels stammen. Da Danyal die Umschrift der arabischen Form von Daniel ist, könnte man eine islamische Quelle vermuten. Das Klammerlemma ist zudem überflüssig. --WolfgangRieger 22:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:19, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sicherlich relevant. Muss erheblich ausgebaut werden -- Karl-Heinz 21:52, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht mal ein einziger vollständiger Satz. Kein Hinweis auf Leistungen ausserhalb der Band. Die QS ist nicht die Wunschliste. SLA gestellt. --Tröte 08:32, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:32, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

In diesem Artikel ist etwas durcheinander zwischen dem Wechsel als Berg und als Pass. Duie Frage ist ob beides in einem Artikel gewünscht ist oder zwei Artikel daraus gemacht werden sollen. Dass Belege fehlen steht auch seit ein paar Tagen zur Debatte. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:43, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, das hatte mich auch immer verwirrt und die Mischung aus Pass und Berg fand ich nie so toll. Ich hab mir ein Herz genommen und die schon vorhandene Seite Wechselpass entsprechend ausgebaut und die ganzen Verlinkungen und Kategorien entsprechend angepaßt. Der QS Eintrag sollte sich damit ja erledigt haben, hab ich beim Berg daher wieder rausgenommen. Allenfalls kann jetzt ein (Orts-)kundiger in beiden Artikeln vielleicht noch etwas aufräumen. -- Ulflulfl 20:48, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ulflulfl 20:49, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 19:54, 3. Feb. 2010 (CET)-- Lutheraner 19:54, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:06, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:06, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte mal den Artikel mit Walentin Fjodorowitsch Bulgakow abgleichen. Es werden verschiedene Autoren für das Werk genannt, was stimmt denn nun?--Tara2 13:03, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Film Ein russischer Sommer gehört eigentlich nicht in die QS-Sparte, sondern der Artikel Walentin Fjodorowitsch Bulgakow. --Harvey "Two-Face" 19:56, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Dieser Artikel ist zwar schon in der QS-Sparte, aber dennoch sollte man den QS-Antrag von Ein russischer Sommer entfernen. --Harvey "Two-Face" 19:57, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Heißt das, das die Angaben bei Walentin Fjodorowitsch Bulgakow (siehe Thema eins unter diesem) falsch sind?--Tara2 22:11, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:57, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

VOllprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:55, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 15:02, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]


Textwüste und gehört gut überarbeitet --Codc 00:25, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Dieser Link [([1] führt nicht zum Zentrum für angewandte Sozialwissenschaft (ZAS) in Freiberg sondern zu einer Zeitung in Feiburg. --Gregor Bert 20:32, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Quellenlos, mögliche TF-Anteile, eventuell falscher Lemmaname (unklar ob sockenpuppe außerhalb von WP im Deutschen etabliert ist), bei diesen Lemmanamen auch BLK nötig (in normalen sprachengebrauch bezeichnet eine sockenpuppe, einen aus socken oder Strümpfen hergestellte Puppe).--Kmhkmh 04:26, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn es den Begriff vorher nicht gab, dann hat ihn die Wikipedia mittlerweile geprägt. -- 217.86.171.209 09:09, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Belege-Bapperl gesetzt. Überarbeiten ist drinnen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Relevanz- und URV-Check, Rechtschreibprüfung, Gliederung, Kategorien. —Lantus04:50, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:11, 17. Feb. 2010 (CET)

sieht aus wie ein kopierter oder abgeschriebener Text, kann derzeit aber aus dem Netz keine URV nachweisen. Wenn der Text OK ist muss er auf jeden Fall in Wikipedia-Form gebracht werden. --Rolf H. 06:09, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

der text wurde von der ip selbst entfernt, dann SLA, der von ITU zurückgesetzt wurde. Sollte man der ip nicht vertrauen und den text löschen. Gruß--ot 06:34, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Weitergeleitet an die QS Philosophie.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:02, 17. Feb. 2010 (CET)

Etwas sehr kurzer "Artikel". WP:Vollprogramm nötig -- Guandalug 08:43, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

und keine Quelle. Ich hab auch keine geeignete gefunden. -- JLeng 12:33, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Artikelwunsch. Die Angaben sind zum Teil auch nicht durch seinen Lebenslauf bei der Agentur Matthies abgedeckt. --WB 09:57, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:42, 17. Feb. 2010 (CET)

Hilfe bei der Recherche zur Firmenhistorie wäre wünschenswert. --Bocksberg Diskussion 10:22, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Rechtschreibung, Typos, Kategorien - und ist das Lemma so ok? Ein bisschen mehr Inhalt könnte auch nicht schaden. Gruß, Deirdre 11:08, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

finde das Lemma sagt fast genau so viel, wie der gesamte Artikel. --Rhytmisiert 11:22, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:08, 17. Feb. 2010 (CET)

Zu wenig Inhalt, Rechtschreibung. Gruß, Deirdre 11:10, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:46, 17. Feb. 2010 (CET)

Zu wenig Inhalt, Rechtschreibung. Alle von Benutzer:Spencerreid neu angelegten Scorpions-Artikel sind auf einem sehr schlechten Niveau. Außerdem sind sie kaum mehr als Tracklisten und somit eigentlich sogar LA-fähig. Gruß, Deirdre 11:17, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die nun hinzugefügten Einzelheiten sind alle unbequellt. Gruß, Deirdre 16:21, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Minima Moralia 12:07, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:54, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm! --Rhytmisiert 12:31, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:03, 17. Feb. 2010 (CET)

Quellen, Form, Struktur.--Rhytmisiert 12:34, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:27, 17. Feb. 2010 (CET)

Siehe Antrag eins darüber. Hier müssten falls der Artikel stimmt noch Daten und Quellen usw. nachgetragen werden.--Tara2 13:07, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Der Name ist vielleicht nicht richtig, die Mitarbeiterzahl (und der Umsatz?) sind zu wenig → RK. Der Artikel sieht gut aus; könnt ihr den relevant machen? -- JLeng 13:15, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Bio bitte ergänzen-- Parakletes 13:35, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:10, 17. Feb. 2010 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:46, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:22, 17. Feb. 2010 (CET)

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte etwas entwerben. XenonX3 - (:±) 14:09, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Relevanzcheck, dann Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 15:20, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:22, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kleine Überarbeitung getan. Belege fehlen noch. Kategorien müssen noch verbessert werden! --F2hg.amsterdam 13:58, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:48, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:40, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:03, 17. Feb. 2010 (CET)

nach WP:Q und WP:NPOV überarbeiten, siehe auch dort.--goiken 16:47, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hi,
Du hast, zurecht, meinen Artikel zu FlexStrom in die Qualitätssicherung geschoben. Da wurde schon was geändert, auch von mir. Denkst Du wir können den jetzt da rausnehmen? http://de.wikipedia.org/wiki/FlexStrom
Vielen Dank!
--DalaiSocial 15:27, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:11, 17. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel sieht soweit schon ganz gut aus, sollte aber noch etwas gegliedert werden, damit der Leser auch etwas Spaß am Lesen hat Niemot | Diskussion Bewerte mich! 18:48, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Was ist das für eine Frau? Die Auszeichnungen sind ja nett (oder eher nicht) - aber ein Bild läßt sich damit nicht machen. Marcus Cyron 19:02, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:53, 17. Feb. 2010 (CET)

prinzipiell relevant. vgl. http://mkwi2010.de/en/29568.html . müsste aber "wikifiziert" werden, ggf. im benutzernamensraum -- Ca$e φ 21:44, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Es wird jemand mit portugiesischen Sprachkenntnissen gesucht Eingangskontrolle 21:53, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:23, 17. Feb. 2010 (CET)

aus Artikel hierherkopiert. Fehlte noch als Eintrag hier. --Saibo (Δ) 01:29, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wenn relevant, Vollprogram --Rhytmisiert 14:41, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist gültig --Crazy1880 07:21, 17. Feb. 2010 (CET)