Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar 5. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:56, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

keinerlei Quellen --Am Altenberg 04:00, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:53, 17. Feb. 2010 (CET)

Ein Beitrag von Messina: Braucht sprachliche Bearbeitung, Rechtschreibkorrektur, Umwandlung in Imperfekt, Wikilinks, Kategorien, Personendaten, IMDb-Datenbanklink. --84.140.208.97 09:07, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

im Artikel sollte noch stehen, an welchen Theatern sie gespielt hat/spielt, evtl. auch ein paar Stücke & Rollen. --Bötsy 17:52, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:36, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm, Artikel ist durchzogen von sehr vielen unenzyklopädischen Passagen Minima Moralia 11:17, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

9 (in Worten: neun!) Abschnitte sind noch totale Textwüste - zu deutsch: es fehlen Wikilinks! --Bötsy 10:45, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
der Text enthält zwei Quellen, läßt bei mir jedoch die Frage aufkommen, ob den Urheberrechten entsprochen wird.--BKSlink 14:15, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Minima Moralia 11:18, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Dieses Vorgehen versteh ich nicht. Artikel anlegen und auf der Qualitätssicherung eintragen. Das könnte man in Ruhe ordentlich recherchieren. Oder brennt was an?--waldviertler 21:15, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Der QS-Antrag in der ersten Artikelversion rührt daher, dass die jetzt sichtbare Erstversion eigentlich die vierte Version ist. Die ersten drei Versionen (Version 1 + 2 von IP, Version 3 QS+) wurden wegen einer URV gelöscht. --Tröte 14:41, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:06, 17. Feb. 2010 (CET)

Die Rätsel mögen mittlerweile ja doch am einen oder anderen Ort abgedruckt werden, aber ob das gleich die Relevanz stiftet weiss ich nicht (wirklich nicht). Daher bitte prüfen.

Abgesehen davon ist der Artikel Werbung pur für den Hersteller der entsprechenden Rätselbücher. Hier sollte ein wenig mehr NPOV rein. Danke. --TheRealPlextor 11:25, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist da, doch, und Werbung ist mir nicht wirklich ersichtlich. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:49, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Alleine die externen Links führen über (über einen weiteren Link) direkt zur Bestellseite für die Hefte – das sieht mir schon nach Werbung aus. --TheRealPlextor 15:41, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Der Einzelnachweis verlinkt zu den offiziellen Regeln, in den Weblinks ist einmal die offizielle "Bimaru"-Seite sowie die Seite des Verlags. Wenns danach ginge, dürfte man bei Artikel über Unternehmen nicht mehr die Seite des Unternehmens verlinken ;-). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:48, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Man beachte bitte die Artikelhistorie: Ist ein Wiedergänger [1] also wäre erst WP:LP nötig --Finte 15:30, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Findet sich nun in der Spiele-QS wieder.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)

vollprogramm (Sprache) und Prüfung, von wo die IP abgeschrieben hat Martin Se !? 14:34, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist dieser Babelfishunfall (gesetzt das Lemma ist relevant) überhaupt zu retten? Machahn 14:45, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Platzmachen für einen Neuanfang wenns relevant ist: den abelfishunfall löschen --Finte 14:48, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Tanz weitergeleitet --Crazy1880 18:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Form, Wikilinks. Zollernalb 14:39, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:10, 17. Feb. 2010 (CET)

Falls relevant werden kategorien nötig Finte 15:50, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eher das Vollprogroamm: verschieben (ohne e.V.), wikifizieren (auch entschwurbeln, OMA-tauglich machen, Formfehler beseitigen). --Martina Nolte Disk. 00:10, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Zu wenig für einen Artikel, kaum mehr als eine Trackliste. Infobox übersetzen. 213.196.249.32 16:24, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:54, 17. Feb. 2010 (CET)

Bitte die Produktaufzählung im Abschnitt Fahrrad-Komponenten massiv zusammenkürzen und enzyklopädisch zusammenfassen. Hier ist doch kein Museum für Fahrradtechnik. --91.22.68.235 18:06, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm bitte --WortWusel 20:13, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Port of New Orleans enthält mehr Informationen, die hier noch nachzutragen sind. --Atamari 20:39, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:55, 17. Feb. 2010 (CET)

Es gibt sicher eine geeigneter Form Stadtteile aufzulisten, als in einem Satz mit 50+ Kommatas. MfG, --188.46.29.32 20:39, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:34, 17. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm -- Spuki Séance 22:09, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor allem muß die URV durch Versionsimport bereinigt werden. -- Enzian44 00:08, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Formatierung --Crazy1880 18:56, 17. Feb. 2010 (CET)

Albumdatenblatt mit einem kurzen Auszug aus der Bandgeschichte ohne wesentlichen Bezug zum Album. So kein Artikel. -- Harro von Wuff 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

In der QS-Musikalben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Falsches (Plural)-Lemma, ungeeignetes BKL, Liste wirkt willkürlich, daher Relevanz-Check. —Lantus05:06, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Welchen Sinn soll es haben Bürgermeister nach ihrem Glauben einzusortieren? Außerdem ist die Auswahl rein subjektiv und willkürlich. Was ist z.B. mit Teddy Kollek oder Hunderten anderer israelischer Bürgermeister - -- ωωσσI - talk with me 06:07, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
ein fauxpas; löschungsbedürftig --62.143.103.136 06:21, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:40, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung + Kategorien --Crazy1880 07:40, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:50, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien Minima Moralia 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt Kategorien und Interwiki. Gruß -- Engeser 11:32, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 11:32, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Taxobox Fehlt.--84.160.215.251 11:00, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt Taxobox, trotzdem in QS-Biologie eingetragen. Damit hier erledigt. Gruß -- Engeser 11:46, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 11:46, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 12:37, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 12:59, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 14:54, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  20:24, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel nun erweitert, bitte um entsprechende Korrektur Lesung, Danke! /Rick

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 22:22, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Lemma richtig? Kategorien fehlen Finte 15:58, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein besseres Lemma wäre Fußballspiel 1. FC Lokomotive Leipzig - Girondins Bordeaux. Aber was macht dieses Spiel eigentlich so besonders, als das es einen eigenen Artikel bedarf? --Hullu poro 16:43, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn man das nicht erkennen kann, wäre auch ein Löschantrag nicht schlecht, oder? --Mef.ellingen 21:04, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Fortsetzung der Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/4._Februar_2010#Fußballspiel_1._FC_Lokomotive_Leipzig_-_Girondins_Bordeaux_1987. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 23:57, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Füttern und entPOVen. Im en-Artikel steht wesentlich mehr. -- Chokocrisp Senf 19:12, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:50, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vielleicht kann man da noch was draus machen... -- Wolf im Wald (+/-) 20:08, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf im Wald (+/-) 20:09, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 23:23, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV -- Chokocrisp Senf 23:53, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 13:29, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Derzeit hier als URV gelistet. --Invisigoth67 (Disk.) 21:09, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 16:31, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Spuki Séance 23:20, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:21, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats. Zollernalb 15:02, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:10, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:10, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:16, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:15, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 19:54, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eher Übersetzen. -- Bergi 20:09, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Ed 09:43, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 20:12, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab mal den Nachimport aus nl-WP beantragt. -- Chokocrisp Senf 20:40, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Nach QS-NL. --Timk70 Frage? Bewertung NL 15:49, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 15:49, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:47, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:19, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:19, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 92.74.127.188 22:25, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:17, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:17, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Formulierung und ausbaufähig -- Wolf im Wald (+/-) 23:52, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:16, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:16, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 16:55, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:44, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 19:56, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:44, 11. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 19:40, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 17:43, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikify Muscari 16:59, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 12:04, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]