Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2016
| 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rukai. --Krdbot (Diskussion) 11:13, 29. Okt. 2016 (CEST)
Umgestaltung einer BKS zu einem wartungsbedürftigen Artikel. So kann das wohl nicht bleiben --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:49, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe erst mal nach Rukai (Volk) (siehe Spezial:Linkliste/Rukai (Volk), sonst wäre wohl Rukai (Ethnie) vorzuziehen) verschoben und die Begriffsklärung per copy&paste (mit Spezial:Permanentlink/153215073 in der Zusammenfassungszeile) wiederhergestellt. Duplizierung der Versionsgeschichte ist wohl nicht nötig, da die BKS keine Schöpfungshöhe hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:20, 29. Okt. 2016 (CEST)
Den Artikeltext habe ich erst mal laienhaft grundwikifiziert, aber was unter Rukai (Volk) #Reference steht, ist noch im Originalzustand – das sollte jemand Fachkundiges erledigen und ein ernstes Wort mit Benutzer:KuanJou (Diskussion) wegen des Überschreibens der Begriffsklärung reden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:27, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:03, 11. Nov. 2016 (CET)
Stark gekürzte, holprige Übersetzung von en:Mortal Engines. Auch die Kategorie:Novelle für den SF-Roman basiert offenbar auf dem falschen Freund novel. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:28, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formale Mängel sind behoben; die Artikelschreibstube ist woanders.--Wikinger08 (Diskussion) 08:15, 11. Nov. 2016 (CET)
Sprachliche Überarbeitung, Relevanzcheck, ... --Prüm 08:58, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Halbwegs lesbar ist das jetzt, Relevanz: keine Ahnung. Aber QS so aus meiner Sicht
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 29. Okt. 2016 (CEST)
Bitte diese schrecklichen Angilzismen entfernen --BlakkAxe?! 17:37, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Da hätte ich, statt QS eher den SLA-Baustein reingestellt. Das ist ja dargestellte Irrelevanz. Aber wenn jemand vorher das denglisch entfernen möchte.... Berihert ♦ (Disk.) 17:42, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --BlakkAxe?! 01:52, 30. Okt. 2016 (CEST)
Artikelwunsch ohne Relevanznachweis --Xocolatl (Diskussion) 19:01, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:12F3:9301:5E59:EF04:5AB1:A7A3 23:49, 29. Okt. 2016 (CEST)
falls relevant, Vollprogramm. Aber "derzeit noch in der Entwicklung" klingt eher nach Glaskugel. --Xocolatl (Diskussion) 19:03, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Keine nennenswerte Rezeption für diese Glaskugel vorhanden. SLA gestellt, ich glaube das muss man keine 7 Tage diskutieren. --H7 (Diskussion) 19:08, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2016 (CEST)
Artikelwunsch (Wunsch statt Artikel): Vollprogramm, wenn sich die Relevanz klären lässt. Ein Fluss ist es wohl kaum. --H7 (Diskussion) 21:08, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
Artikel fehlt. Relevanz ggf. auch--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Relevanz halte ich für möglich, bin mir aber nicht sicher. @87.138.132.128: Bitte beachte diesbezüglich den Hinweis auf der Artikel-Diskussionsseite! In der jetzigen Form ist der Artikel wohl löschbar, falls keine brauchbaren Ergänzungen, insbesondere Belege, folgen.
Ein paar Tage sollte man dem Autor allerdings noch Zeit dazu geben.--H7 (Diskussion) 16:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Wurde bereits zwei Mal gelöscht. --Hydro (Diskussion) 19:43, 29. Okt. 2016 (CEST)
- OK, hatte ich vergessen nachzusehen. Die zweite Löschung dürfte sich zwar auf irgendwas anderes (namensgleiches) bezogen haben, aber nach der ersten Löschung sind wohl die RKs nicht erfüllt. Und hier steht: Verkaufsmesse, Eintritt frei, also keine Fachmesse. Und Besucherzahlen finde ich nirgends. --H7 (Diskussion) 20:08, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Wurde bereits zwei Mal gelöscht. --Hydro (Diskussion) 19:43, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:28, 30. Okt. 2016 (CET)
Vollprogramm, inklusive Allgemeinverständlichkeit und Behebung der Maschinenübersetzungsprobleme, NPOV- und URV-Prüfung. Passagen finden sich nahezu wörtlich hier [1], zu weiteren Prüfungen fehlt mir leider gerade die Zeit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:47, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:57, 2. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:53, 3. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. JLKiel(D) 11:00, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Lit.liste sollte nach WP-Regel bearbeitet werden. Als Heimatforscher nach dieser Publikationsliste durchaus interessant. Dass er an seiner Schule die Oberstufenreform der 1970er Jahre umsetzte, gehörte zu den normalen dienstlichen Aufgaben und ist überhaupt nicht WP-bemerkenswert. --84.135.156.194 12:42, 1. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 23:13, 5. Nov. 2016 (CET)
Weiterleitung wurde zu einem ungenügendem Artikelanfang ausgebaut --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
- @Schnabeltassentier: Aber das ist hier doch keine Artikelwerkstatt... --Kenny McFly (Diskussion) 11:51, 10. Nov. 2016 (CET)
- Aus diesem Grund habe ich es einmal wikifiziert (Links+Kategorien). Das sollte reichen. Gültiger Stub. --Kenny McFly (Diskussion) 11:57, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 11:57, 10. Nov. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 10. Nov. 2016 (CET)
- Wörter fehlen: Was zeigte er in den Pre-Season-Freundschaftsspielen? Elfmeter in der was? 2015–16 gegen Paris Saint-Germain
- Leerzeichen in Komposita und übermäßiger Einsatz von Bindestrichen
- Ist er überhaupt schon als Spieler relevant?
-- Olaf Studt (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2016 (CEST)
- U-17/19/21 macht nicht relevant. Wohl ein Fall fürs Jungfischbecken. JLKiel(D) 11:02, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 13:01, 10. Nov. 2016 (CET)
Allzu wörtliche übersetzung von en:List of Chelsea F.C. seasons -- Olaf Studt (Diskussion) 10:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
- eigenständige Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:13, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Siehe Kategorie:Liste (Fußballdaten nach Verein) unter S. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:30, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 13:02, 10. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 13:02, 10. Nov. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Miratoci. --Krdbot (Diskussion) 00:13, 4. Nov. 2016 (CET)
Das ist ein besonders schwerer Fall, eine Übersetzung aus dem slawischen Sprachraum. Ich habe erst einmal den Text, soweit überhaupt möglich, in eine verständliche Form gebracht. Inhaltlich und Quellenmmäßig wird er noch anzugehen sein, aber für das Formale bitte ich schon mal um Mithilfe. --BangertNo (Diskussion) 19:28, 29. Okt. 2016 (CEST)
- @BangertNo: Du hast ihn doch selber übersetzt! Normalerweise übersetzt man ja von einer Sprache, die man kann, in eine Sprache, die man beherrscht. Wenn eine der beiden Voraussetzungen nicht gegeben ist, sollte man seine Übersetzung nicht veröffentlichen, sondern allenfalls einem Lehrer zukommen lassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:38, 30. Okt. 2016 (CET)
- Nein, ich habe ihn nicht übersetzt. Ich bin von Benutzerin Lomélinde im Laufe einer Diskussion drauf aufmerksam gemacht worden. --BangertNo (Diskussion) 23:42, 30. Okt. 2016 (CET)
- Oh, Entschuldigung, BangertNo, neuerdings verwechsle ich öfters mal Zeilen in der Versionsgeschichte. Diesmal lag das offenbar daran, dass Benutzer:Ragmon69 schon in der albanischen WP daran gearbeitet hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:47, 31. Okt. 2016 (CET)
- Ich hatte mich auch schon ein wenig gewundert. Die Entschuldigung ist gerne angenommen. Viele Grüße --BangertNo (Diskussion) 12:52, 31. Okt. 2016 (CET)
- Oh, Entschuldigung, BangertNo, neuerdings verwechsle ich öfters mal Zeilen in der Versionsgeschichte. Diesmal lag das offenbar daran, dass Benutzer:Ragmon69 schon in der albanischen WP daran gearbeitet hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:47, 31. Okt. 2016 (CET)
- Nein, ich habe ihn nicht übersetzt. Ich bin von Benutzerin Lomélinde im Laufe einer Diskussion drauf aufmerksam gemacht worden. --BangertNo (Diskussion) 23:42, 30. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 14:10, 10. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 22:06, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:51, 10. Nov. 2016 (CET)
der Artikel wurde gestern mit 9k plain text ohne Belege beglückt; (sieht irgendwoher kopiert aus) - incl. zahlreiche Formfehler, --Foreign Species (Diskussion) 23:27, 29. Okt. 2016 (CEST)
Den Artikel hatte ich um die ausfühliche Lebensgeschichte John Gast's erweitert. Für die Formfehler entschuldige ich mich, ich kenne mich noch nicht gut aus, kann sie auch nicht selber korrigieren. Der Text ist keineswegs irgendwoher kopiert, ich habe ihn selber geschrieben. Als Quelle diente mir die Biographie seines Vaters Leopold Gast von 1894/96. Ausführliche Beschreibung ist jetzt in meiner Benutzerseite vorhanden. Danke für alle Hilfestellungen, es wäre schade, wenn mein Beitrag an den Formfehlern scheitert.--Marrmast (Diskussion) 22:05, 2. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:16, 10. Nov. 2016 (CET)